menuju kerumahnya di karangasem lalauterdakwa dengan mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Carry ST 100 warna hitamDK 1412 BO dari Denpasar menuju ke Karangasem dengan kecepatan kurang lebih 60KM/Jam, oleh karena terdakwa kelelahan dan merasakan mengantuk, sekitar pukul01.00 wita terdakwa berhenti untuk istirahat tidur didalam Mobil di kawasan Guwalawah Klungkung, beberapa saat kemudian sekitar pukul 03.00 wita terdakwamemaksakan melanjutkan perjalanannya menuju ke Karangasem walau masihmerasakan matanya

mengantuk karena pagi pagi sekali terdakwa harus tiba ditempatkerja di pabrik Aspal di Karangasem, lalu kemudian sesampainya di Jalan umum jurusanAmlapura menuju Klungkung tepatnya di simpang tiga Tanah Ampo, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem terdakwa melihat sinar lampu sepedamotor dari arah berlawanan (arah Karangasem menuju Klungkung) lalu tibatibaterdakwa merasakan matanya mengantuk sehingga konsentrasinya hilang lalu tanpaterdakwa sadari mobil yang terdakwa kemudikan berada

mengantuk karena pagi pagi sekali terdakwa harus tiba ditempatkerja di pabrik Aspal di Karangasem, lalu kemudian sesampainya di Jalan umumjurusan Amlapura menuju Klungkung tepatnya di simpang tiga Tanah Ampo, DesaUlakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem terdakwa melihat sinar lampusepeda motor dari arah berlawanan (arah Karangasem menuju Klungkung) lalu tibatibaterdakwa merasakan matanya mengantuk sehingga konsentrasinya hilang lalu tanpaterdakwa sadari mobil yang terdakwa kemudikan berada

Bahwa Rifani Apriliza, lahir di Padang, 21 April 1992, Perempuan menderitaCacat Permanen pada Matanya, dan Autis serta cacat mental, hingga sekarangtinggal dan diurus oleh Pemohon.(berdasarkan keterangan dr.Rubaiyat Proehoeman tanggal 18 September 2018)4.

Bahwa RIFANI APRILIZZA, yang menderita Cacat Permanen pada Matanya, danAutis serta cacat mental, berdasarkan keterangan dr.Rubaiyat Proehoeman tanggal18 September 2018. oleh karena itu RIFANI APRILIZZA belum cakap secara hukum,maka memerlukan seorang Wali berdasarkan Penetapan Pengadilan.6.

(Sebagaimana surat kesepakatan ahli waris tanggal 19nopember 2019);2. pada point 5 ditambah/dirubah ;Bahwa salah satu ahli waris yang bernama RIFANI APRILIZZA yang menderitacacat permanen pada matanya dan Autis serta cacat mental semenjak lahirmaka secara hukum RIFANI APRILIZA belum cakap secara hukum makamemerlukan seorang wali pengampu dalam melakukan perbuatan/tindakanhukum berdasarkan Penetapan Pengadilan ;2.

YuniSyahril dan Nurmalinda dan hasil perkawinan orang tua Pemohon ada memperolehketurunan anak sebanyak 4 orang yaitu Yulia Syafrima, Febria Renny , Rita Alfina,Rifani Aprilizza;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yang perempuan (ibu kandungpemohon) sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2009;Bahwa setahu saksi orang tua lakilaki Pemohon sekarang sudah menikah lagidan tinggal di daerah tempat istrinya ;Bahwa setahu saksi adik pemohon yang bernama Rifani Aprilizza menderitaCacat Permanen pada Matanya

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok (mimpingejar maling dan matanya saya pukul), namun Saksi1 melihatTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontan danbola matanya Terdakwa bergerakgerak, pada saat dipukulSaksi1 kaget dan merasa pusing kemudian minum danmengambil air hangat untuk mengompres mata sambil menangisdan pagi harinya Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsarisendirian.g.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok(mimpi ngejar maling dan matanya saya pukul). Saksi yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontandan bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi kagetdan merasa pusing kemudian Saksi minum dan mengambilair hangat untuk mengompres mata sambil menangis danpagi harinya Saksi berobat ke Puskesmas Tanjungsaritanpa diantar Terdakwa.6.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok (mimpingejar maling dan matanya saya pukul), namun Saksi1 yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontan dan25 bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi1 kaget danmerasa pusing kemudian Saksi1 minum dan mengambil airhangat untuk mengompres mata sambil menangis dan pagiharinya Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari sendirian8.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab "ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok" (mimpingejar maling clan matanya saya pukul), namun Saksi1 yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontandan bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi1 kaget clanmerasa pusing kemudian Saksi1 minum clan mengambil airhangat untuk mengompres mata sambil menangis dan pagi harinyaSaksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari sendirian.5.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Istrinya Terdakwamengalami kesakitan, matanya berair dan bengkak sesuai VisumEt Repertum Nomor 445/001/R/Visum/XIV2016 tanggal 1Desember 2016 a.n. lis Siti Aisah binti H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat dengan panjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam dan lebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yang dililit plastik warna hitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 27,5 cm dan lebarnya 4,4 cm Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjangkeseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam danlebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yangdililit plastik warna hitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dansarungnya terobuat dari kayu warna coklat dengan panjang 27,5 cm danlebarnya 4,4 cm.dirampas untuk dimusnahkan;4.

BauBahwa terdakwa tidak miliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menyimpang, memiliki dan menguasai senjata tersebut.Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruham 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang matanya 25,5 cm yang ujungnya runcing, tajamsebelah dan gagangnya terbuat dari Plastik warnah Orens di lilitplastic warnah hitan dan besi warnah putih dengan panjang 8 cmserta memiliki sarung yang terbuat dari kayu warnah coklat denganpanjang

Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruham 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang matanya 25,5 cm yang ujungnya runcing, tajamsebelah dan gagangnya terbuat dari Plastik warnah Orens di lilitplastic warnah hitan dan besi warnah putih dengan panjang 8 cmserta memiliki sarung yang terbuat dari kayu warnah coklat denganpanjang 27,5 cm, saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya tersebut adalah barang bukti senjata tajamyang

Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik denganpanjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam dan lebarnya 4cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yang dililit plastik warnahitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dan sarungnya terbuat darikayu

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alatpenusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuatdari besi putih mengkilat dengan panjang matanya badik 25,5 cm yangujungnya runcing tajam dan lebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dariplastik warna orange yang dililit plastik warna hitam dan

Kalianget Barat tepatnya disebelah timur gudangBudiono Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; benar pada waktu kejadian ada yang mengetahui yaitu SLAMET dan CANDRA ; benar terdakwa memukul saksi mengenai bibir bawah hingga bengkak ; benar terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanada yang tidak benar yaitu ADAM mengatakan ngabes gallu (lihat dulu) yang benarADAM mengatakan ngabes matana (lihat matanya

SUKARMAN : benar awal mula terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010sekitar pukul 17.00 Wib saksi dengan terdakwa naik truck dari selatan dansesampainya dijembatan rantai belok ke timur dengan maksud mau pulang ke rumahdi Kebun Kelapa tibatiba ada mobil yang dikemudikan oleh saksi ADAM berjalandari arah barat lalu saksi bilang ke terdakwa awas ada truck dan saksi ADAMbilang ke terdakwa ngabes matana (lihat matanya), kemudian saksi pulang danketika sampai di gudang milik BUDIONO

kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabes matana (lihatmatanya) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalu setelah saksiADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget dan selang 30menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timur gudangBUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabesoematana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya

alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk maupun surat dimana dihubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dari selatan sedang nyetir truck mau nyebrang jalan ke timur dan dari baratsaksi ADAM juga nyetir truck ke timur, karena melihat terdakwa mau nyebrang ketimur juga, saksi ADAM kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabesmatana (lihat matanya

) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalusetelah saksi ADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget danselang 30 menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timurgudang BUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabes matana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya lalu saksi ADAM mukulterdakwa tapi oleh terdakwa ditangkis dan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007, Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsudah bekerja namun tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat, Penggugat ikut bekerja namun Tergugat tidakmengizinkan untuk ikut bekerja, Penggugat dan Tergugatsering cekcok kemudian Tergugat memukul dengan tanganhingga matanya memar;4.

dibacakanlah Gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sudah bekerja namun tidakbisa mencukupi kebutuhan Penggugat, Penggugat ikut bekerjanamun Tergugat tidak mengizinkan untuk ikut bekerja,Penggugat dan Tergugat sering cekcok kemudian Tergugatmemukul dengan tangan hingga matanya

terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2007 sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih/bertengkar disebabkan Tergugat sudah bekerja namuntidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat, Penggugat ikutbekerja namun Tergugat tidak mengizinkan untuk ikut bekerja,Penggugat dan Tergugat sering cekcok kemudian Tergugatmemukul dengan tangan hingga matanya

--------------

Apri (keseluruhannya DPO) bersepakat untuk menurunkanseluruh muatannya pada tanggal 4 Juli 2014 dengan merekayasa seolaholah cpotersebut hilang akibat di rampok diperjalanan, setelah itu Terdakwa dan temantemannyaberaksi dengan membuat seolaholah kejadian perampokan di Lampung Timur, danmembuat kejadian seolaholah Terdakwa diikat dan ditutup matanya dan ditinggalkanpelaku perampokan.

Setelah itu terdapat Saksi Ebeb Ezer Bin Basuki Sinaga yangmerupakan anggota kepolisian Lampung Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada supir truk yang diikat dan ditutup matanya menjadi korban begal, setelahditemukan Saksi Terdakwa dibawa ke Polres Lampung Tengah Terdakwa membuatlaporan yang diterima oleh Saksi Y Budi Santoso Bin Suhud, setelah itu Terdakwadiajak ke Saksi Yudha Ari Christiawan Bin Suyadi untuk pendalaman laporan dariTerdakwa, setelah itu akhirnya Terdakwa mengakui bahwa

Sakir sebanyak satu kalidan mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya ;Halaman 8 dari 19 Perkara No.767/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap M. Sakirdikarenakan M. Sakir telah menyampaikan kepada orang lain bahwa tidak adabulubulu lasonya (bulu kemaluan) Terdakwa pada mobil truk milik Zainuddinyang pernah dikemudikan oleh M.

Sakir sebanyak satu kalidan mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya ;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap M. Sakirdikarenakan M. Sakir telah menyampaikan kepada orang lain bahwa tidak adabulubulu lasonya (bulu kemaluan) Terdakwa pada mobil truk milik Zainuddinyang pernah dikemudikan oleh M.

Sakir tibatiba M.Sakir terlebih dahulu memukul kearah Terdakwa namun Terdakwa kemudianmenangkisnya dengan tangan kanan lalu membalasnya dengan menggunakantangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihathidung M. Sakir membengkak ;Menimbang, bahwa apakah pukulan yang dilayangkan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopakmatanya dan melihat hidung M.

Luka tidak mengancam jiwa dan diperkirakan tidak akan menimbulkancacat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dimanabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kirinyahingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihat hidung M.Sakir membengkak dan dari Visum Et Revertum dari RSUD I.A.

Sakir tibatiba M.Sakir terlebih dahulu memukul kearah Terdakwa namun Terdakwa kemudianmenangkisnya dengan tangan kanan lalu membalasnya dengan menggunakantangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihathidung M. Sakir membengkak ;Menimbang, bahwa saksi Ical yang berada ditempat kejadian meleraipertengkaran tersebut dan saksi Herliany Hamzir (istri M.

Umum;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

terdakwamengenai bibir saksi kemudian datang orang melerah terdakwa ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian punggungdan bibir ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada masalah ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya

Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan parang miliknya sendiri ;6 Bahwa penyebab terdakwa melukai saksi korban karena saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk dan terdakwa tidak sadar kalau melukai saksi korban ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya

agar masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Terdakwa harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

harus membayar dua kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uangtaruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat

Main10palang/pasangan artinya jika pemain/pemasang taruhan meletakkan uang taruhan di ataskarpet dadu diantara dua mata dadu dan ternyata setelah dibuka ada dua mata dadu yangangkanya sama dengan pasangan uang taruhan maka Terdakwa harus membayar lima kalilipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan daduyang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar lima kali lipatuang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila yang keluar dua mata dadusesuai

adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (2).

Main16palang/pasangan artinya jika pemain/pemasang taruhan meletakkan uang taruhan di ataskarpet dadu diantara dua mata dadu dan ternyata setelah dibuka ada dua mata dadu yangangkanya sama dengan pasangan uang taruhan maka Terdakwa harus membayar lima kalilipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan daduyang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar lima kali lipatuang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila yang keluar dua mata dadusesuai

dengan pasangan uang taruhan dan sebuah mata dadu lainnya sama dengan salahsatu pasangan maka Terdakwa harus membayar sebanyak delapan kali lipat, misalnya :pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan ternyata dadu yangkeluar matanya adalah 1, 1 dan 2 atau 1, 2 dan 2 maka Terdakwa harus membayardelapan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (3).

bermain di lapangan volley bersama Terdakwa yang akanmemberi uang, setelah itu korban Dian dan korban Rika yang juga berumur 6tahun menuju tempat yang dijanjikan oleh Terdakwa, sesampainya di sanamelihat koroban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya

mengajak korban Rika untuk bermain di lapangan volleybersama Terdakwa, setelah itu korban Dian dan korban Rika yang juga berumur6 tahun menuju tempat yang ditentukan oleh Terdakwa, sesampainya di sanamelihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya

dulu ya), kemudian Terdakwa yang telahmempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah dengan maksud untukmenutup kedua mata para korban, lalu korban Dian kedua matanya ditutupdengan sehelai handuk sedangkan korban Rika kedua matanya juga ditutupdengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korban Dian dankorban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan kebunsupaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpa diketahui olehkedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup

bersama Terdakwakarena akan diberi uang, setelah itu korban Dian dan korban Rika yang jugaberumur 6 tahun menuju tempat yang dijanjikan oleh Terdakwa, sesampainya disana melihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikantangannya, saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa,sesampainya di kebonan pinggir jalan umum Dusun Muncar lor yang berjaraksekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepadakedua korban kulo tutup mripate riyin nggeh (saya tutup matanya

dulu ya),kemudian Terdakwa yang telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warnamerah dengan maksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korbanDian kedua matanya ditutup dengan sehelai handuk sedangkan korban Rikakedua matanya juga ditutup dengan sehelai baju kaos warna merah danselanjutnya korban Dian dan korban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar diatas rerumputan kebun kopi supaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskannafsunya tanpa diketahui oleh kedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup

terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong Haryono Alias Aket danmenyandarkan ke dinding ruang tamu kemudian Haryono memukul lagi keterdakwa mengenai leher belakang terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat perbuatan dari Haryono Alias Aket tersebut terdakwa langsungmengambil besi yang panjangnya kira kira satu meter yang terletakdisamping kursi yang tidak jauh dari tempat terdakwa; Bahwa saksi melihat besi tersebut dipukulkan kearah muka Haryono AliasAket beberapa kali yang menganai sekitar matanya

terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong Haryono Alias Aket danmenyandarkan ke dinding ruang tamu kemudian Haryanto memukul lagi keterdakwa mengenai leher belakang terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat perbuatan dari Haryono Alias Aket tersebut terdakwa langsungmengambil besi yang panjangnya kira kira satu meter yang terletakdisamping kursi yang tidak jauh dari tempat terdakwa; Bahwa saksi melihat besi tersebut dipukulkan kearah muka Haryono AliasAket beberapa kali yang menganai sekitar matanya

kemudian terdakwa menarik bajusaksi Haryono Alias Aket hingga robek;Bahwa mendapat perlakuan tersebut saksi Haryono Alias Aket memukulwajah terdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dan dipukulkan ke wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangan kanan dan perut saksiBahwa akibat pukulan dengan menggunakan besi membuat saksi HaryonoAlias Aket mengalami luka dekat matanya

2017/PN.MPWkemudian ketika saksi akan akan keluar kemudian terdakwa menarik bajusaksi Haryono Alias Aket hingga robek; Bahwa mendapat perlakuan tersebut saksi Haryono Alias Aket memukulwajah terdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dan dipukulkan ke wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangan kanan dan perut saksi Bahwa akibat pukulan dengan menggunakan besi membuat saksi HaryonoAlias Aket mengalami luka dekat matanya

perselisihanpaham kemudian ketika saksi akan akan keluar kemudian terdakwa menarikbaju saksi Haryono Alias Aket hingga robek, mendapat perlakuan tersebutsaksi Haryono Alias Aket memukul wajah terdakwa dan mengenai hidung yangmenyebabkan hidung terdakwa berdarah;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dandipukulkan ke wajah saksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangankanan dan perut saksi dan akibat pukulan dengan menggunakan besi membuatsaksi Haryono Alias Aket mengalami luka dekat matanya

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya

Kalau pun mau, Termohon melakukannyadengan cara menutup matanya dengan tangannya ; Termohon sudah 3 kali menata tas berkeinginan pergi darirumah kediaman bersama, namun sempat dicegah oleh Permohon ;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Skh.e Termohon memiliki hubungan khusus dengan laki a* laki lainyang bernama Agung orang Weru, Sukoharjo yang bekerja di Jakarta.5.

Kalau pun mau, Termohon melakukannya dengan caramenutup matanya dengan tangannya.

Kalau pun mau, Termohonmelakukannya dengan cara menutup matanya dengan tangannya.

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN mengenai matanya yangkemudian saksi MULYONO dan koroban MUHAMMAD SOLIKIN keluar sambilmengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan diri keluar Caunter dan pada saat keluar Terdakwa mengayunkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid/2017/PT SMGparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kin MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN mengenai matanya yangkemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluar sambilmengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter dan pada saat keluar Terdakwa mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kiri MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek,hingga parangnya lepas darigagangnya dan

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan koroban MUHAMMAD SOLKIN mengenai matanya,Bahwa kemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluarsambil mengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter di hadang Terdakwa sambil mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kin MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek, hingga parangnya lepas darigagangnya dan kemudian

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN mengenai matanya yangkemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluar sambilmengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter dan pada saat keluar Terdakwa mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kiri MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek, hingga parangnya lepas darigagangnya dan

pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Emi lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan suratsurat pentinglainnya lalu terdakwa membawa tas tersebut keluar dari rumah saksiErmiwati Pgl Emi tersebut dan didepan kamar tersebut terdakwa bertemuOrang tua saksi Ermiwati Pgl Emi dan mencoba menghalangi terdakwa.Kemudian terdakwa membesarkan matanya dan menakuti orang tua saksiErmiwati Pgl Emi sehingga saksi Ermiwati Pgl Emi berteriak Maling,kemudian

ke dalamkamar saksi, kemudian saksi mengeluarkan katakata itu ibu..ibu..secara berulang kali, karena tidak ada jawaban saksi mulai curigadan pada saat itu aksi kaget sekali tibatiba melihat terdakwa keluardari kamar saksi sudah memegang/membawa (mengambil) 1 (satu)buah tas milik saksi warna coklat, dan ketika itu terdakwa akanmelarikan diri keluar dari kamar saksi tibatiba dilihat juga oleh ibusaksi yang berada di ruangan tamu tetapi terdakwa langsungmencoba mengancam ibu saksi dengn membesarkan matanya

rumahnya sedang terbuka,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Ermiwati lalumasuk ke kamar saksi Ermiwati kKemudian terdakwa langsubgmengambil 1 (satu) buah tas warna coklat dan meletakkan tas tersebutdi bahu terdakwa, kemduian setelah terakwamengambil tas warnacoklat tersebut terdakwa keluar dari rumah tersebut dan didepan lamartersebut terdakwa bertemu dengan seorang perempuan yang umurnyasudah tua dan perempuan tersebut mencoba menghalangi terdakwa.Kemudian terdakwa membesarkan matanya

rumah tersebut dan berjalan menuju kekamar saksi Ermiwati Pgl Emi lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahtas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan suratsurat penting lainnya laluterdakwa membawa tas tersebut keluar dari rumah saksi Ermiwati PglEmi tersebut dan didepan kamar tersebut terdakwa bertemu orang tuaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 96/Pid.Sus/2015saksi Ermiwati Pgl Emi dan mencoba menghalangi terdakwa.Kemudian terdakwa membesarkan matanya

menggunakan tangan secara berulangulang ketubuh saksi korban, pada saat saksi korban sudah terjatuh dan tibatiba terdakwamengeluarkan parang dan MULIADI mengeluarkan trisula (pisau) dari pinggangnya,karena melihat keadaan demikian lalu saksi ABDUL AZIS langsung memutar sepedamotornya dan pergi dengan maksud untuk mencari bantuan, setelah sampai di bangunankoperasi tempat tidak ada orang namun tibatiba korban sudah datang berlarilari ngosngosan dengan keadaan bengkak di kelopak mata kiri serta bola matanya

Mulyadi dan Inuk dengan menggunakan tangan secara berulangulang ke bagian tubuh saksi;e Bahwa saksi melihat disaat korban terjatuh di tanah terdakwa adamengeluarkan parang dan Muladi mengeluarkan pisau dari pinggangnya,kemudian saksi melihat keadaan tidak memungkinkan lalu saksi langsungmemutar arah sepeda motor dan pergi mencari bantuan namun tibatibakorban sudah datang berlarilari ngosngosan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami keadaanbengkak di kelopak mata kiri serta bola matanya

temannyabernama Mulyadi dan Inuk dengan menggunakan tangan secara berulangulang ke bagian tubuh saksi;Bahwa saksi melihat disaat korban terjatuh di tanah terdakwa adamengeluarkan parang dan Muladi mengeluarkan pisau dari pinggangnya,kemudian saksi melihat keadaan tidak memungkinkan lalu saksi langsungmemutar arah sepeda motor dan pergi mencari bantuan namun tibatibakorban sudah datang berlarilari ngosngosan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami keadaanbengkak di kelopak mata kiri serta bola matanya

Binjai Timur Kota Binjai tepatnya di lahanPerkebunan PTPN II Sei Semayang, yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban ParlinHutapea, yang mana akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami keadaan bengkakdi kelopak mata kiri serta bola matanya merah, luka lecet di kening, loka gores di dagudan bengkak disiku kanannya, hal mana sesuai dengan Visum Et Refertum Nomor : VER3533658 tanggal 9 April 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. THERESIAdokter pada RSUD dr.

; Selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juni 2008 sekira pukul 10.30 wib saat saksi SRI NINGSIHberjalan beriringan bersamasama dengan saksi FERI JUNI melewatirumah Terdakwa, secara tibatiba Terdakwa muncul dari arah belakangsaksi dan langsung memegang leher saksi SRI NINGSIH dan langsungmengoles cabai hijau yang telah di giling ke mulut saksi SRI NINGSIHdan menggosokgosokan cabai hijau giling tersebut hingga merata keseluruh wajah saksi SRI NINGSIH, dan karena takut cabai giling tersebutmasuk ke matanya

, saksi SRI NINGSIH memejamkan matanya, danpada saat itulan Terdakwa menarik rambut saksi SRI NINGSIH hinggasaksi SRI NINGSIH jatuh ke dalam got dan selanjutnya memijak bahukanan dan kiri saksi;Akibat perbuatan Terdakwa saksi SRI NINGSIH Binti PRAPTO WIYONO,menderita lukaluka : Lecet pada jari kelingking luar ruas 1 2 centimeter x 1 centimeter Lecet pada lutut kiri ukuran Y2 centimeter x 1 centimeter Lecet pada lutut kanan 3 tempat % centimeter x % centimeterll % centimeter x 1 centimeterll. % centimeter

mengomelngomel; Selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juni 2008 sekira pukul 10.30 Wib saat saksi SRI NINGSIHberjalan beriringan bersamasama dengan saksi FERI JUNI melewatirumah Terdakwa, secara tibatiba Terdakwa muncul dari arah belakangsaksi dan langsung memegang leher saksi SRI NINGSIH dan langsungmengoles cabai hijau yang telah digiling ke mulut saksi SRI NINGSIH danmenggosokgosokan cabai hijau giling tersebut hingga merata ke seluruhwajah saksi SRI NINGSIH, dan arena takut cabai giling tersebut masukke matanya

, saksi SRI NINGSIH memejamkan matanya, dan pada saatitulah Terdakwa menarik rambut saksi SRI NINGSIH hingga saksi SRIHal. 3 dari 9 hal.