BURHANUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Saloloange Lingkungan Togambang Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. NURKAYA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Saloloange, Lingkungan Togambang Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai disebut Tergugat II;3.

SYAHRIR ,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Saloloange Lingkungan Togambang Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. JAINUDDIN Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Saloloange Lingkungan Togambang Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

ISMAIL ALIAS SANGKI Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Saloloange Lingkungan Togambang Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Tergugat I sampai dengan Tergugat V selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada Rachman Kartolo, SH. Dan Baharuddin M, SH.

BURHANUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal SaloloangeLingkungan Togambang Kelurahan Matekko KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. NURKAYA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Saloloange,Lingkungan Togambang Kelurahan Matekko KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagaidisebut Tergugat Il;3.

Bahwa Satu Tempat Borong Kelapa di Saloloange Ponre adalah milikNenek Penggugat almarhumah Hj.Weteng, sekarang sudah menjadiTanah Perumahan terletak dalam satu hamparan luas yang takterpisahkan di Lingkungan Togambang Ponre (dulu disebut SaloloangePonre), Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang (dulu disebutKecamatan Gangtarang Kindang) Kabupaten Bulukumba yangberukuran panjang 169.2 M dan lebar 96,05 M, luas keseluruhan yaitu169,2 M X 96,05 M = 16.251,66 M?

Dkk yaitu) dulu terletak di Kampung BorokkalukueLingkungan Togambang, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Andi Askar, Am.

Bin Ambo Enre, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Para Tergugat yaitumasalah tanah perumahanan di Borong kalukue, yang terletak Lingk.Togambang, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Bahwa luas Objek sengketa sekitar 1 (satu) Hektar dengan batasbatas:Sebelah utara: Sawah; Sebelah Timur Jalanan; Sebelah selatan: Tanahkering H.

, Kecamatan Gantaran KabupatenBulukumba (dulu. disebut Kecamatan Gantarang Kindang) KabupatenBulukumba telah diukur sesuai dengan gambar yang tercatat di buku rinci (duludisebut buku Loppoe) hadir staff kantor kelurahan Matekko dan KantorKecamatan Ponre dan Masyarakat Setempat pada tanggal 10 Maret 2016.Panjang 169, 2 M?

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2017/PA Bik2 att sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Hasmawati binti Rahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Gorengan, bertempat tinggal di LingkunganPonre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanlbrahim bin Barasang, umur 51 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Ponre,Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 April2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 185/Pdt.G/2017/PA Blk, tanggal3

Saksi:Saksi pertama bernama Indah Sari binti Ibrahim, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah anak kandung Penggugat;Hal3 dari 14 hal.

Risal bin Rampe, umur 28 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai dikaruniai empat orang anak.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa

Lahir : 20 tahun/ 12 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Togambang, Kelurahan Matekko, Kelurahan GantarangKabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :LELY TRIANTINI, SH. : Hakim;SITTI ROSMIATI, SH. . : Panitera Pengganti;Aiptu SAKAI AHMAD : Penyidik Pembantu;Hakim membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tertanggal 27Oktober 2015, No. B/03/IX/2015/Sek Gantarang;a.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga jauh namun Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang masuk ke rumah Saksi lalu tidur disebelah Saksisatu bantal;e Bahwa setahu Saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 wita di ruang tamu rumah Saksidi Togambang Kelurahan Matekko

hubungankeluarga jauh namun Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang masuk ke rumah Saksi Korban yaitu keponakanSaksi bernama SYALILI DAMRAN Binti KAMRAN lalu tidurdisebelah Saksi Korban satu bantal;Bahwa setahu Saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 wita di ruang tamu rumah Saksidi Togambang Kelurahan Matekko

kejadiannya akan tetapi Saksidiberitahu oleh Saksi Korban pada malam setelah kejadian,dimana Saksi Korban datang ke rumah Saksi bersama seorangtetangga dan menceritakan hal tersebut sambil menangis danjuga dari cerita Saksi WAHRA SULAEMAN Binti SULAEMAN;e Bahwa Saksi langsung pergi ke rumah Terdakwa mencariTerdakwa akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa;e Bahwa setahu Saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 wita di ruang tamu rumah Saksidi Togambang Kelurahan Matekko

ASMANIAR, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat I; 2. HJ. ANDI HARTATIAH, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat II;3. PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE, beralamat di Kel. Jalanjang, Kec. Gantarang, Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat III.

ASMANIAR, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di PonreKel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba.Selanjutnya disebut Tergugat ;2. HJ. ANDI HARTATIAH, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diPonre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba.Selanjutnya disebut Tergugat Il;ae PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE, beralamat di Kel. Jalanjang,Kec. Gantarang, Kab. Bulukumba.

Matekko, Kec. Gangking sekarang Kel. Jalanjang Kec.Gantarang, Kab. Bulukumba, seluas + 70 (tujuh puluh) Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Poros Bulukumba Sebelah Timur : Tambak Penduduk. Sebelah Selatan : Laut Flores.

Error in Objekto dengan alasan batasbatas dan luas dalam Gugatantidak sama yang dikuasai oleh oleh Tergugat , Il dan Tergugat lll,dimana Penggugat telah menyebutkan dalam gugatannya Tanahkebun dan Tanah Peternakan seluas + 24 Ha yang terletak dahulu diKampung Sapiri Kelurahan Matekko Kecamatan Gangking sekarangKelurahan Jalanjang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas Sebelah Utara dengan Tanah Kebun PT.Sulawesi Cotton Industri.

AHMAD sebagaimana dalam bukti P3 , secara hukumdapat dianggap sebagai pembenaran atau pengakuan hukum dari pemerintahtermasuk oleh Tergugat Il sendiri sebagai Lurah Matekko Pada saat itu terhadapriwayat Tanah Sullewatang Andi Pattepangi alias Andi Mapparemma seluas + 70 Ha.(kurang lebih tujuh puluh hektar are);Menimbang, bahwa Bukti P3 dan Bukti P9 juga didukung dengan keterangansaksi Penggugat IR.

Anmadtertanggal 11 Agustus 1984 yang diketahui oleh Lurah Matekko ANDI HARTATIAH,BA. (Tergugat Il), dan Camat Gantarangkindang ANDI ADNAN MANAF, BA. padapokoknya menerangkan bahwa Sullewatang ANDI PATTEPANGI yang merupakankakek dari Andi Muh. Arief Mappisabbi mendapatkan sawah adat dan tanah keringseluas + 70 Ha.

Bahwa, pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON, pada tahun 1942, Kelurahan Matekko, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan SUAMI PEMOHON,adalah IMAM (selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan pemohon dengan SUAMI PEMOHON,yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama WALI NIKAH;3.

Bahwa, SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Mei 2007, di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;9. Bahwa, tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi tunjangan veteran darialmarhum SUAMI PEMOHON kepada pemohon, PEMOHON;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakah sah perkawinan antara Pemohon Jumaing bin Bolong dengan Termohon Eka Lestari binti Asri yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2014 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko,KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon Jumaing bin Bolong untuk mengikrerkan

Selanjut persidangandilajutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan posita poin 1pernikahan dilangsungkan di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

Tampa binti Sangiran, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Macinna, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal05 Agustus 2014 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

MATEKKO. BerdasarkanWarisan Peninggalan Lamane Dg Matekko dengan dasar hukum danPenjelasan riwayat tanah yang akan diuraikan sebagai berikut:1) Bahwa, penggugat memiliki tanah kebun yang berbentuk bukitbukitdahulu ditanami pohon jati dan pohon kelapa oleh orang tua parapenggugat, adapun luasnya. 8.942 M, berdasarkan bukti surat berupaSimana Tanae yang dikeluarkan oleh Pemerintah Mallusetasi padatahun 1959, dan surat tanda pendaftaran tanah milik Indonesia atasnama Lamane Dg.

Matekko, yang dikuasai sejak tahun 1947, sampaitahun 1962, dan Lamane Dg. Matekko meninggal sekitar tahun 1963,kemudian penguasaannya diteruskan oleh anaknya yang bernama H,Amrullah Lako sebagai ahli waris kemudian tahun 1994, H.

Matekko, yang dikuasai sejak tahun 1947,sampai tahun 1962, dan Lamane Dg. Matekko meninggal sekitar tahun1963, kemudian penguasaannya diteruskan oleh anaknya yang bernamaH, Amirullah Lako sebagai ahli waris kKemudian tahun 1994, H.

Matekko, yang dikuasai sejak tahun 1947, sampai tahun1962, dan Lamane Dg. Matekko meninggal sekitar tahun 1963, kemudianpenguasaannya diteruskan oleh anaknya yang bernama H, Amrullah Lakosebagai ahli waris kemudian tahun 1994, H.

Matekko dengan Amrullah Lako adalahanaknya saksi pernah ketemu Amirullah Lako karena saksi lahir disekitarlokasi dan pada waktu itu saksi masih berumur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya ;Bahwa pada saat itu tidak ada rumah tapi sekarang sudah ada rumah milikHj. Nurweda, Hj. Nursaenab dan Hj.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pajekko, tanggal 1 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Pajekko, Desa Samaelo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Matekko

antara pihakpihak berperkaratidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena usaha mendamaikan pihak berperkara melalui mediasitidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis beserta perbaikannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Bahwa identitas Tergugat tidak sesuai, seharusnya tempat tanggal lahiradalah Matekko

Dankediaman seharusnya di Matekko, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, bukan di Amessangeng, Desa Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa benar gugatan Penggugat poin 1;2. Bahwa benar gugatan Penggugat poin 2;3.

panaik.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya adalah identitas Tergugat dalam surat gugatan tidak sesuai,seharusnya tempat tanggal lahir adalah Matekko

Dan kediaman seharusnya di Matekko, KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bukan di Amessangeng, DesaApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan bantahan yang pada pokoknya bahwa identitas Tergugat sudahbenar dan sesuai karena Penggugat mengacu pada identitas yang tercantumdalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Hal. 10 dari 21 hal. Put.

pada tanggal 13 Januari 2016Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.21/Pdt.G/2015/PN.BIktanggal 05 Januari 2016 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada: Para Terbanding semula Para Tergugat melalui KuasaHukumnya pada tanggal 23 Pebruari 2016, kepada Turut Tergugat semulaTurut Terbanding pada tanggal 25 Pebruari 2016, dan kepada Turut TergugatIl semula Turut Terbanding II melalui Sekretaris Lurah Matekko

Put.No.196/PDT/2016/PT.MKSMembaca memori banding Pembanding semula Penggugat tertanggal03 Pebruari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 19 Pebruari 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat melalui KuasaHukumnya pada tanggal 23 Pebruari 2016, kepada Turut Tergugat semulaTurut Terbanding pada tanggal 25 Pebruari 2016, dan kepada Turut TergugatIl semula Turut Terbanding II melalui Sekretaris Lurah Matekko

SYARIF L, S.Sos Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa(delegasi), diberitahukan pada tanggal 21 Juni 2016 untuk Pembanding semulaPenggugat, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) yangdibuat oleh MUHAMMAD ARIFIN, Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumbadiberitahukan pada tanggal 23 Pebruarii 2016 untuk Para Terbanding semulaPara Tergugat, telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 25 Pebruari 2016, kepada Tergugat II melalui melaluiSekretaris Lurah Matekko

terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa RONNY B Als ONI Bin BENNY secara bersamasama bersepakat dengan saksi SAHAR Bin H MAHMUD (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitarpukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015, bertempat di jalan A Sulthan Dg Raja depanIndomaret Kelurahan Matekko

2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RONNY B Als ONI Bin BENNY secara bersamasama bersepakat dengan saksi SAHAR Bin H MAHMUD (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitarpukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015, bertempat di jalan A Sulthan Dg Raja depan7Indomaret Kelurahan Matekko

Raja (depan Indomart) dikelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang melakaukan penangkapan adalah saksi Asriadi danUsman;Bahwa saksi pada saat itu kebetulan lewat melihat adakerumunan orang dan saksi melihat anggota satuan Narkobasedang melakukan penggeledahan disebuah Mobil maka saksikemudian berhenti ditempat tersebut;Bahwa saksi menemukan ada shabu yang berada di dekat pagarkarena saksi diberitahu oleh seorang anak kecil yang mengatakan15salah seorang terdakwa melemparkan

umum atas persetujuan dari terdakwa membacakanketerangan saksi tersebut yang termuat dalam dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan tanggal 8 September 2015 yangdiberikan dengan dibawah sumpah berdasarkan pada berita acaraSumpah tanggal 8 September 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi masih ingat kejadian penangkapan terhadap terdakwa danSaharruddin yaitu pada hari kamis tanggal 3 September 2015sekitar Pukul 18.00 WITA di jalan Sultan Daeng Raja (depanIndomart) Kelurahan Matekko

Bahwa saksi Asriadi dan Usman keduanya Petugas KepolisianRepublik Indonesia yang bertugas di Kepolisian Resort Bulukumba padasatuan unit narkotika dan obatobat terlarang, pada hari Kamis tanggal3 September 2015 di jalan Sultan Daeng Raja tepatnya didepanIndomart di kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSahar atas dugaan kepemilikan Narkotika jenis Shabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam mobil yangdigunakan oleh terdakwa

Matekko Kec.

Matekko Kec.Gantarang Kab. Bulukumba pada saat Terdakwa hendak menikungdan mendahului sebuah sepeda motor yang ada di depannya di saatyang bersamaan dari arah yang berlawanan datang sebuah MobilHal. 3 dari 11 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 12 Februari 2011, di Lingkungan Togambang,Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/33/I/2011 tanggal 17Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun, kemudian keKalimatan selama 2 tahun, kemudian di rumah bersama di kelurahanPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh. AlifMansur bin Andi Mansur, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;.

Uddin, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTogambang, Desa Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke Kalimantan danterakhir bersama

Andi Babbu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan honorer di Dinas Perhubungan, bertempattinggal di Lingkungan' Ponre, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba

Bukti Saksi.Saksi 1, Naimah binti Rajja, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganPonre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi ibu kandungPemohon; Bahwa, Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namunwalinya tidak mau memberikan perwalian; Bahwa, saksi kenal calon suami Pemohon bernama KurniawanC. bin

Nomor :S4/KM/IV/2011 tertanggal 27 April 2011 yang dikeluarkan oleh LurahSekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal21 April 2011 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Pemohon mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Bulukumbaadalah untuk pengurusan pengalihan gaji pensiun dari almarhum SUAMIPEMOHON, kepada Pemohon;SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah ipar Pemohon ;Pemohon dengan SUAMI PEMOHON

Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Pada saat pernkahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON administrasipencatatan nikah belum tertib sehingga tidak mempunyai buku nikah ;Antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah;Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sejak menikah tidak pernahbercerai bahkan telah membina rumah tangga selama 51 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal21 April 2011 di Lingkungan Ponre, Kelurahan Matekko

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.WtpZEN 2= aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahali waris yang diajukan oleh:Maisi binti Sapareng, tempat dan tanggal lahir Bone, 1 Juli 1959, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tngga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Matekko, Desa Paccing, KecamatanAwangpone

, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Saripin bin Wahide, tempat dan tanggal lahir Paccing, 27 November 1990,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Dusun Matekko, DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il;M.

19Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mare Kabupaten Bone tanggal 19 Agustus 2014, diberi kode(bukti P.3).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Firman bin Abdul Pattah, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Matekko

No. 861/Pdt.P/2014/PA.Wip.fSaksi II : Sulaeman bin Muh.Tang, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaanhalangan untuk melangsungkan perkawinan.petani, bertempat tinggal di Matekko, Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 29 April 2010, di Lingkungan Togambang,Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/29/IV/2010 tanggal 29April 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 11 Put. No.037/Pdt.G/2015 /PA.BIk2.

Saksi:Saksi pertama bernama Rohani bin Abdul Kadir, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Togambang, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Hal 3 dari 11 hal. Put.

bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat danselalu berkata kasar dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4 tahun7 bulan lamanya; Saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Muhammad Wawan bin Ambo Sappe, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Togambang, Kelurahan Matekko

mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTERMOHON,Advokat Magang, tempat kediaman di Jalan SungaiWalannae (samping rumah bersalin ayu), KelurahanManurungnge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai PDAM Watampone, tempat kediaman diDusun Matekko

(dekat dari penjual kayu Matekko), DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal

2015, bertempat di Ponre jalan Andi sappewali, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi melalui wargabahwa di Ponre jalan Andi sappewali, Kelurahan Matekko

setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015, bertempat di Ponre jalan Andi sappewali, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,melakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi melalui wargabahwa di Ponre jalan Andi sappewali, Kelurahan Matekko

Matekko Kec. Gantarang di Kab.

BINTI ANDI AHMAD IRSYAM, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Ponre Kelurahan Matekko,Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, dalam hal ini menunjuk Bakri, S.H. selaluadvokat sebagai kuasa hukum dengan surat kuasa khusustertanggal 12 Agustus 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register nomor236/SK/VIII/2019/PA.Blk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFADLY LAPALANTI BIN MUSLIM LAPALANTI, umur 35 tahun, agama Islam

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu ,tanggal 30 Juni 2012,di Ponre Kelurahan Matekko,KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba. Berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.296/Kk.21.21.01/2b / PW.O1/VII/2019 , tanggal 14Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;2.

Babbu, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba., ayah kandung Penggugat; telah memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 20 Hal.