Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turi binti Baco) dengan Mansa bin Matakko yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dan selama menikah antara Pemohondengan ayah Termohon, Mansa bin Matakko tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan ayah Termohon,Mansa bin Matakko berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tinggal di rumah bersama selama 68 tahundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :1 Hamsia binti Mansa;2 Nurbaya binti Mansa;3 Sukmayanti binti Mansa;4 Darmawati

binti Mansa;Bahwa suami Pemohon, Mansa bin Matakko, pada tanggal 03 Agustus 2018 telahmeninggal dunia karena Sakit;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agamakarena pernikahan Pemohon dan ayah Termohon, Mansa bin Matakko tidak tercatatdiregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi jandaveteran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

menikah berstatusperawan, sedangkan Mansa bin Matakko berstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganMansa bin Matakko sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Mansa binMatakko tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Eke Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Mansa bin Matakko;e

Mansa bin Matakko adalah imamkampung Baba yang bernama Giling, disaksikan oleh Maddu dan Suludengan mahar perkawinan berupa sebidang tanah kebun, diserahkantunai;Bahwa kedua saksi mengetahui pada waktu pernikahan, Pemohonberstatus perawan dan Mansa bin Matakko berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Mansa bin Matakko tidak ada hubungankeluarga yang menjadi halangan untuk menikah dan tidak pernahsesusuan;Bahwa Pemohon dan Mansa bin Matakko selama menjadi suami istritidak pernah bercerai dan

ada laranganuntuk menikah, baik hubungan nasab maupun sesusuan, dan tidak adayang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa selama menjadi suami istri, Pemohon dengan Mansa bin Matakkotidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, sampaiMansa bin Matakko wafat pada tanggal 03 Agustus 2018 karena sakit;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mansa bin Matakko telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa semasa hidupnya Mansa bin Matakko adalah pejuang/veteran;e Bahwa Pemohon mengajukan

dipersidangan yang masingmasing tertanggal20 Oktober 2015;Halaman 9 dari 35 Halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN JnpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya kuasaPenggugat dipersidangan mengajukan bukti surat sebagai berikut:TsFoto copy surat yang bertuliskan huruf lontara dan huruf latin, yangdibelakangnya tertulis Foto copy tersebut sesuai dengan aslinyadiketahui Kepala wilayah Kecamatan Binamu yang bernama DRS.SUPOMO GUNTUR dan Kepala Kelurahan Pabiringa yang bernamaSTRADJUDDIN MATAKKO

I23Foto copy surat keterangan kepala Kelurahan Pabiringa yangmenyatakan sebidang tanah perumahan terletak dikampung KasiKasi,Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto PersilNo.52D.II luas berdasarkan jual beli, yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Pabiringa yang bernama Siradjuddin Matakko dan diketahuiKepala Wilayah Kecamatan Binamu DRS.

Supomo Guntur, tertanggal 19Desember 1986, yang untuk = selanjutnya diberi tandaFoto copy surat yang bertuliskan huruf lontara dan huruf latin, yangdibelakangnya tertulis Foto copy tersebut sesuai dengan aslinyadiketahui Kepala wilayah Kecamatan Binamu yang bernama DRS.SUPOMO GUNTUR dan Kepala Kelurahan Pabiringa yang bernamaSTRADJUDDIN MATAKKO, tertanggal 19 Desember 1986, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.L.4;5.

., Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.Supomo Guntur dan saksisaksi Kepala kelurahan Pabiringa yangbernama Sirajuddin Matakko dan Kepala lingkungan monromonro yangbernama Muhiddin, yang selanjutnya diberi tanda buktiT.1.1I5;6. Foto copy surat pembagian warisan tertanggal 14 Mei 1987 yangmembagi TATALA dan yang menerima TADJUDIN T. dan ABD MADUJID.T., yang selanjutnya diberi tanda bukti T.LA6;7.

Matakko) terhadap Penggugat (Rena binti Sirung);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

LammuseNo.03 Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga KotaKendari,Provinsi Sulawesi Tenggara yang bertindak baiksendiri sendiri maupun bersamasama mewakili/mendampingipemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Maret Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugat;melawanJumardin bin Tampa Dg Matakko, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta(tukang kKayu), tempattinggal, Lrg Merpati,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara

Menjatuhkan talak bain sughraa Tergugat Jumardin Bin TampaDg Matakko, terhadap Penggugat Rena Binti Situng.3.

SAKSI BURHANUDDIN DG MATAKKO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa sebelumnyasaksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolsian danketerangan saksi benar;Putusan No. 10/Pid.B/2013/PN.SUNGG hal. 6 dari 27 halBahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan dugaan terdakwa mengambil ayam;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diduga mengambil ayam karenapada waktu itu saksi sendiri yang melihat terdakwa membawa ayam;Bahwa kejadian tersebut terjadi yaitu pada

ARSYAD sebanyak 2 (dua) ekor, dan BURHANUDDINDG MATAKKO sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa benar keseluruhan ayamayam yang diambil oleh terdakwasebanyak 7 (tujuh) ekor;Putusan No. 10/Pid.B/2013/PN.SUNGG hal. 14 dari 27 hal Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, DARWIS mengalamikerugian sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),BURHANUDDIN~ Rp.80.000, (Delapan Puluh RIbu RUpiah),sedangkan saudara M.

Marsuki bin Matakko dan Hj. Nuraeni Binti Lotangyang dikeluarkan oleh Lurah Balleangin, Kabupaten Pangkep, tanggal 29 Juli2019, diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan Ahli Waris an. H. Marsuki bin Matakko dan Hj. NuraeniBinti Lotang yang dikeluarkan oleh Lurah Balleangin, Kabupaten Pangkep,tanggal 20 November 2019, diberi tanda P.7;8. Surat Keterangan Ahli Waris an.

Rusydi bin Sirajuddin Matakko) terhadap penggugat (Sarpiah binti Abd Latif );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Matakko, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan wirawswasta, tempat kediaman di Jalan Pontiku,No.6, Kelurahan Kalukuan,. Kecamatan Tallo, Kota Makassar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon , dan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2019 di KecamatanBontoala, Kota Makassar;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

DG MATAKKO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian ; Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanyasudah benar dan tidak ada perubahan lag ; Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut(Majelis Hakim memperlihatkan berita acara penyidikan) ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksimembaca berita acara tersebut ; Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan masalah Pemalsuan Suratyang dilakukan

DG MATAKKO, ABDULLAH Bin MUH.SAIN dan ABD HAKIM Bin LATUWO dan yang menjadi pelaku PemalsuanSurat adalah Terdakwa Hayatun Binti H.

DG MATAKKO, ABDULLAH Bin MUH.SAIN dan ABD HAKIM Bin LATUWO untuk dokumen mengenai pencairanADD (anggaran dana desa) dan DDS ( dana desa ) tepatnya kesepakatanAnggota BPD dan Ketua BPD desa Jinato kec. Takabonerate kab.

Matakko, umur 43 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di BTN Sanur Lorong 4, Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 pernah rukun dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah hutang danTermohon berselingkuh;Bahwa pernah Pemohon dilaporkan

Matakko menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dantelah dikarunai seorang anak namun sekarang sudah tidak rukun lagi. Saksi keduaPemohon pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumahnya karenaTermohon berhutang dan karena Termohon melaporkan Pemohon ke polisi walaupundapat diselesaikan dengan damai.Hal 26 dari 40 hal.

Bahwa pihak yang melakukan hubungan ke Kantor Pertanahan adalah Dahlan Moh.Gau,namun Dahlan Moh.Gau tidak pernah memperlihatkan Sertifikat yang sudah dibaliknama kepada Panitia Pendiri;Bahwa bangunan di atas obyek sengketa baru ada pada tahun 1983, dan setelah itubangunan sekolah baru ada pada tahun 1984;Bahwa dahulu ada keluarga Dahlan Muh.Gau yang bekerja di SMA PGRI yaituZulkarnain, Nurhayati dan Hidayat, yang semuanya sebagai Tata Usaha;Bahwa pada saat dilakukan pembelian tanah dari Muh.Daeng Matakko

, Sertifikat Tanahmasih atas nama Muh.Daeng Matakko kemudian dibalik nama atas nama DahlanMuh.Gau;Bahwa Dahlan Muh.Gau pernah mengambil uang di Bank dengan jaminan sertifikat,yang dikembalikan pada tanggal 14 Agustus 1983, dan uang tersebut oleh Dahlanawalnya akan dipergunakan untuk membangun sekolah 2 (dua) lantai, namun hanya 1(satu) tingkat yang jadi, bangunan itulah yang saat int menjadi ruang kepala sekolah,ruang TU, dan ruang guru;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Muin Umar, Wakil Kepala Sekolah