Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, namunPenggugat principal/materiel tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan KuasaPenggugat untuk menghadirkan Penggugat materiel/principal sebanyak 2 (dua ) kali, namun Penggugat principal/materiel tetap tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh

karena Penggugat principal/materiel tidakhadir di persidangan maka perdamaian tidak dapat dilaksanakan,sehingga dengan demikian pemeriksaan perkara aquo tidak dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan didepan sidangtidak dapat menghadirkan Penggugat materiel/principal di persidangan,sehingga dengan demikian untuk pemeriksaan perkara aquo, KuasaPenggugat menyerahkan pada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang

perkara ini merupakan bagian yangtidak dapat dipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat diwakili oleh kuasanya hadir di persidangan, namunPenggugat principal/materiel tidak hadir di persidangan, meskipun KuasaPenggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan Penggugat materiel/principal sebanyak 2 ( dua ) kali, namun Penggugat principal/materiel

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair : Mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat hadir menghadap di persidangan dan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadirannya bukan merupakan halangan sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim meneruskan melakukanperdamaian, dan untuk perdamaian tersebut Penggugat dan Tergugatprincipal/materiel harus hadir sendiri

di persidangan untuk melakukanperdamaian, dan tidak dapat diwakili oleh Kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa untuk keperluan perdamaian tersebut, MajelisHakim telah memerintahkan Kuasa Penggugat untuk menghadirkan Penggugatsebanyak 2 ( dua ) kali, Penggugat principal/materiel tidak hadir di persidangan;Hal .3 dari 6 hal.

Sr.Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Penggugat menyatakantidak dapat menghadirkan Penggugat materiel/principal di persidangan, danselanjutnya untuk pemeriksaan perkara aquo, Kuasa Penggugat menyerahkankepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat principal/materiel tidakhadir di persidangan maka perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan

dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara aquo MajelisHakim harus melakukan mediasi dan perdamaian terhadap Penggugat danTergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim meneruskan melakukanperdamaian, dan untuk perdamaian tersebut Penggugat dan Tergugatprincipal/materiel harus hadir sendiri di persidangan untuk melakukanperdamaian, dan tidak dapat diwakili

oleh Kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa untuk keperluan perdamaian tersebut, MajelisHakim telah memerintahkan Kuasa Penggugat untuk menghadirkan Penggugatmateriel/principal sebanyak 2 ( dua ) kali, Penggugat principal/materiel hadirhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Penggugat menyatakantidak dapat menghadirkan Penggugat materiel/principal di persidangan, danselanjutnya untuk pemeriksaan perkara aquo, Kuasa Penggugat menyerahkankepada Majelis Hakim;Hal .4 dari 6 hal.

SAIFUL ARIF sebagai Penggugat.Pasal 2Bahwa Kedua Belah Pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahanterkaitPerselisihan Perdata tentang ganti rugi baik Materiel dan Imateriel sebagaimanaGugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang teregister di PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor Perkara : 159/Pdt.G/2016/PN.Sda, tertanggal 24 Agustus 2016secara musyawarah, damai, dan kekeluargaanPasal 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengenai besarnya uang gantirugi baik Materiel maupun Imateriel sebagaimana

Gugatan Perdata Perbuatan MelawanHukum (PMH) yang teregister di Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor Perkara : 159/Pdt.G/2016/PN.Sda, tertanggal 24 Agustus 2016 yang dibayarkan PIHAK KEDUA kePIHAK PERTAMA secara tunai dan lunas pada tanggal 7 Desember 2016 yangdibuktikan dengan kwitansi tersendiri.Pasal 4Bahwa dengan dibayarnya uang ganti rugi baik Materiel maupun materiel sebagaimanaPasal 2 dalam Perjanjian Bersama ini, maka PIHAK PERTAMA bersedia untukmencabut Gugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum

(PMH) yang teregister diPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor Perkara : 159/Pdt.G/2016/PN.Sda, tertanggal 24Agustus 2016 yang dibuktikan dengan surat permohonan pencabutan Gugatan.Pasal 5Bahwa dengan dibayarnya uang ganti rugi baik Materiel maupun Imateriel sebagaimanaPasal 2 dalam Perjanjian Bersama ini maka segala tuntutan ataupun Putusan ditingkatPertama Nomor : No. 159/Pdt.G/2016/PN.Sda di Pengadilan Negeri Sidoarjo,dinyatakan tidak berlaku, dan sepakat untuk tidak dilaksanakan karena adanyaPerdamaian.Pasal

6Bahwa dengan dibayarnya uang ganti rugi baik Materiel maupun Imateriel sebagaimanaPasal 2 dalam Perjanjian Bersama ini maka hubungan kerja dan segala kewajibanPIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dianggap telah selesai dengan segalaakibat hukumnya.Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat terkait Perselisihan Perdata tentang ganti rugi antaraPIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA dianggap telah selesai karena adanyaperdamaian dan Para Pihak tidak akan melakukan penuntutan baik secara Perdata,Pidana, maupun

Betta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan dengan sengaja mentransmisikan informasi elektronik yang berisi pemberitahuan bohong atau informasi menyesatkan yang mengakibatkan kerugian materiel bagi konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Dalam Pokok Perkara :

melakukan perbuatan melawan hukum sehubunganmeski tidak ada hubungan hukum hutang piutang dengan Penggugat telahmemaksakan kehendaknya hingga mengakibatkan tercemarnya nama baikdan harga diri dari Tergugat yang nyatanyata tidak pernah ada hubunganapapun dengan Penggugat , sehingga seluruh tuntutan Penggugat dalampetitum angkal sampai dengan 7 tersebut tidak patut untuk dipertimbangkanlagi dan harus ditolak ; 2 200202 2c0e nen ne nen en reese nen eneneneeeBahwa Tergugat dengan tegas menolak tuntutan materiel

Surat kesepakatanBersama antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF MAPPATUNRU tanggal25 Juni 2009 adalah suatu perbuatan mencemarkan nama baik PenggugatRekonpensi dan perbuatan melanggar hukum dengan konsekwensi harusmenanggung segala akibat hukum yang timbul dari padanya ketentuan Pasal1365 BY nee eeceee nnn ceeeeren ae aneee eee neeaneee einen cane REESEBahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonpensi tersebut ,Penggugat Rekonpensi sebagai Pengusaha telah dirugikan baik secaramateriel maupun in materiel

(Moriel) sehingga menuntut kepada TergugatRekonpensi untuk membayar kerugian tersebut dengan perhitungan sebagaiberikut : 27222222 ono nanan nnn nnn nen nn eeeKerugian materiel : Kerugian akibat gugatan ini sebagai seorang Pengusaha yang bergerakdibidang batubara dengan gugatan ini tercemar nama baiknya sehinggauntuk itu. menuntut kerugian materiel sejumlah Rp.1.000.000.000,terbilang (Satu Milyar Rupiah) harus dibayar Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi secara kontan dan sekaligus denganbukti

pembayaran secara syah menurut hukum ;Kerugian Im materiel (Moriel) : Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum tersebut mengakibatkan hilangnya kepercayaan darirelasi serta secara Psychisch baik dari Penggugat pribadi telah dirugikansehingga menuntut atas kerugian Im materiel sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) harus dibayar Tergugat Rekonpensi kepadapenggugat Rekonpensi secara kontan dansekaligus ;Atau jumlah tuntutan materiel dan im materiel seluruhnya

danim materiel kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.000.000.000,(Dua Milyar Rupiah) secara kontan dan sekalikgus dengan bukti pembayaranyang syah menurut NUKUM j 2202 2n en ene n ene nn ene nen enn en nnen ensMenyatakan menurut hukum syah dan berharga sita jaminan atas bendabergerak dan benda tetap milik Tergugat Rekonpensi yang dilakukan olehJurusita Pengadilan tersebut; 02 022 2n2n nn nnen nn enennnnn=Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mebayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, setiap

Nomor 2207 K/Pdt/20164) Jadi total kerugian Materiel Penggugat akibat perbuatan Tergugat total sebesar Rp1.056.000.000,00 (satu miliar lima puluh enam jutsrupiah);Kerugian MorielBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menderita stresdan malu kepada semua rekan dan family dinilai dengan uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Total kerugian materiel dan moriel yang diderita Penggugat akibatperbuatan Tergugat adalah sebesar Rp2.056.000.000,00 (dua miliarlima puluh enam juta rupiah

Biaya ongkos tukang Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah);Total seluruh kerugian Materiel Penggugat adalah sebesar pp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Kerugian Moriel Bahwa disamping kerugian Materiel, Penggugat juga menderitakerugian Moriel yang dinilai dengan uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan perinciansebagai berikut :1. Biaya pengumuman permintaan maaf melalui 7 (tujuh) SuratHalaman 4 dari 15 hal. Put.

Biaya syukuran pesta akibat perbuatan Tergugat Il sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Sehingga jumlah kerugian Materiel sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);Maka jumlah kerugian Materiel dan kerugian Moriel akibatperbuatan Tergugat II sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliarseratus juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan Tergugat dan Il,Penggugat menderita kerugian Materiel dan Moriel sebesarRp3.156.000.000,00 (tiga miliar seratus lima puluh enam juta rupiah);

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Tergugat , Penggugatmenderita kerugian Materiel dan Moriel sebesar Rp2.056.000.000,00(dua miliar lima puluh enam juta rupiah) dan akibat perbuatanTergugat Il, Penggugat menderita kerugian Materiel dan Morielsebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah), makawajar dan pantas menurut hukum Tergugat dan II dihukummembayar ganti rugi tersebut diatas; Bahwa tindakan Tergugat menjual tanah seluas 524 m?

dan Moriel sebesarRp1.056.000.000,00 (satu miliar lima puluh enam juta rupiah);Menghukum Tergugat II membayar ganti rugi Materiel dan Moriel sebesarRp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juts rupiah);Menghukum Tergugat dan II membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap keterlambatan Tergugat membalikHalaman 6 dari 15 hal.

dipersidan gan; Menimbang, bahwa sesuai pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, untuk usaha perdamaian, maka Penggugat dan Tergugatmateriel harus hadir sendiri pada sidang perdamaian dan tidak bisa diwakili olehkuasanya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 82 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan untuk keperluan usaha perdamaian, makaKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat diperintahkan untuk menghadirkanPenggugat dan Tergugat materiel

untuk hadir pada sidang perdamaian;Menimbang, bahwa ternyata Kuasa Hukum Tergugat tidak bisa menghadirkanTergugat materiel pada sidang perdamaian, meskipun Kuasa Hukum Tergugat telahdiberi kesempatan untuk menghadirkan Tergugat materiel pada sidang perdamaiansebanyak 4 ( empat ) kali, sehingga dengan demikian usaha perdamaian tidak bisadilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan

dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat materiel tidak bisa hadir dipersidangan pada sidang perdamaian, meskipun Kuasa Hukum Tergugat telah diberikesempatan untuk menghadirkan Tergugat materiel pada sidang perdamaian sebanyak 4( empat ) kali, namun Kuasa Hukum Tergugat tetap tidak bisa menghadirkan Tergugatmateriel pada sidang perdamaian, sehingga dengan demikian

tetapimelancarkan gugatan dengan menggunakan bukti Surat kesepakatanBersama antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF MAPPATUNRU tanggal25 Juni 2009 adalah suatu perbuatan mencemarkan nama baik Penggugat11Rekonpensi dan perbuatan melanggar hukum dengan konsekwensi harusmenanggung segala akibat hukum yang timbul dari padanya ketentuan PasalTEBE BWA, amen nme ct eenBahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonpensi tersebut ,Penggugat Rekonpensi sebagai Pengusaha telah dirugikan baik secaramateriel maupun in materiel

(Moriel) sehingga menuntut kepada TergugatRekonpensi untuk membayar kerugian tersebut dengan perhitungan sebagaiDIGI TIRUIL $~~ = mn mmm nn I A RCKerugian materiel :e Kerugian akibat gugatan ini sebagai seorang Pengusaha yangbergerak dibidang batubara dengan gugatan ini tercemar namabaiknya sehingga untuk itu menuntut kerugian materiel sejumlahRp.1.000.000.000, terbilang (Satu Milyar Rupiah) harus dibayarTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi secara kontandan sekaligus dengan bukti pembayaran

secara syah menurutKerugian Im materiel (Moriel) :e Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum tersebut mengakibatkan hilangnya kepercayaan darirelasi serta secara Psychisch baik dari Penggugat pribadi telahdirugikan sehingga menuntut atas kerugian Im materiel sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) harus dibayar TergugatRekonpensi kepada penggugat Rekonpensi secara kontan dansekaligus ;12Atau jumlah tuntutan materiel dan im materiel selurunnya yang harusdibayar

Menyatakan menurut hukum Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum dan harus menanggung segala akibat hukum yang timbuldaripadanya ketentuan pasal 1365Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materiel danim materiel kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.000.000.000.(Dua Milyar Rupiah) secara kontan dan sekalikgus dengan buktipembayaran yang syah menurut14.

Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat penggantian kerugian materiel secara seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp. 142.380.000,- (seratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) = Rp. 102.380.000,- (seratus dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang dapat diperinci sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------a.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatpenggantian kerugian materiel secara seketika dan sekaligus lunassebesar Rp. 142.380.000, (seratus empat puluh dua juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang dapat diperinci sebagai berikut : a. Uang pembelian rumah Rp. 79.380.000,00b. Biaya perkara Rp. 40.000.000,00c. Biaya pemagaran & penanaman pohon Rp. 15.000.000,00d. Biaya menaikkan daya dan BN PLN Rp. 3.000.000,00 &e. Lainlain Rp. 5.000.000;Jumlah PIR ,004.

Menghukum Tergugat untuk nembayar ope Penggugatpenggantian kerugian materiel sec ketika dan sekaliguslunas sebesar Rp. 142.380.000% atus empat puluh dua jutatiga ratus delapan puluh rGuAypian) dikurangi Rp.40.000.000,(empat puluh AN = Rp. 102.380.000, (seratus dua jutaulribu rupiah) yang dapat diperinci sebagaitiga ratus delapag pberikut : *. ~ poner nme neneme nanan annnamannnnienmnn nnn nnn nnn arna.

Kerugian Materiel : Dipergunakan izin usaha rumah makan Endang milik Penggugat olehTergugat mulai Januari 2000 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan apabila ditaksir kerugiannya Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ; Biaya tiket pulang pergi 5 X Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp5.000.000. ; Biaya tiket Bus sebanyak 7 X Rp 150.000, = Rp 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2361 K/Pdt/2007B.

Kerugian In Materiel : Bahwa akibat tindakan dari Tergugat yang merubah izin usaha rumahmakan Endang dari nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat sehingga Penggugat sangat tergoncang jiwanya, karena Penggugat inginmembuka usahanya di Lhokseumawe dan apabila dinilai dengan uangsebesar Rp 300.000.000.

(tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa jumlah kerugian seluruhnya yang dialami Penggugat yaitukerugian materiel Ro 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari mulai Januaritahun 200 sampai putusan memperoleh kekuatan hukum yang tetap danditambah Rp 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) dan ditambahkerugian in materiel Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamin kepentingan Penggugat agar tidak menjadi nihil,maka perlu diletakkan sita jaminan atas benda bergerak maupun tidak bergerakmilik

Menyatakan kerugian Penggugat baik kerugian materiel sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hati dari Januari 2000 sampai putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dan Rp 6.050.000, (enam juta limapuluh ribu rupiah) dan kerugian in materiel Rp 300.000.000. (tiga ratus jutarupiah) ;7. Menghukum Tergugat IV dan V untuk membatalkan izin usaha rumah makanEndang atas nama Tergugat ;8. Memerintahkan Tergugat NV dan V untuk mengeluarkan izin usaha rumahmakan Endang atas nama Penggugat ;9.

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiel Rp 300.000. per haridari Januari 2000 sampai putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 2361 K/Pdt/2007dan ditambah Rp 6.050.000, dan ditambah kerugian in materiel Rp300.000.000.

DALAM PROVISI:

Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI:

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;
Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah Cidera Janji/Wanprestasi;
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi Materiel

Bahwa oleh karena objek yang menjadi sengketa saat ini sudahdiperjualbelikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT, sehingga dengankejadian ini timbul kerugian baik secara Materiel maupun Immateriel yangdialami PENGGUGAT.12.

Kerugian secara materiel sebesar :1.

SelakuTERGUGAT yang jumlahnya kurang lebih sekitar Rp. 25.000.000,00,(dua puluh lima juta rupiah), sehingga dalam hal ini PENGGUGATtelah mengalami kerugian secara materiel sebesar Rp.45.000.000,00,(Empat puluh lima juta rupiah)2.

Menghukum TERGUGAT memberi ganti kerugian yang diderita olehPENGGUGAT baik kerugian materiel maupun immaterial sebagai mana diaturdalam pasal 1365 KUH Perdatayaitu :1. Ganti kerugian materiel sebesar Rp.45.000.000,00, (Empat puluhlima juta rupiah)2. Kerugian secara imateriel sebesarRp. 200.000.000,00 (Dua ratusjuta rupiah).AtauHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tmg5.

Kerugian secara materiel sebesar:1. Pembayaran yang di lakukan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT atas jual belli tanah dan bangunan sebagai mana diterangkan dalam SHGB No.8 atas nama Holan Iskandar denganluas 93 M2, dstnya sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).2.

Tindakan/perbuatan Tergugat tersebutsangat merugikan Penggugat, baik materiel maupun moriel;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2014, Tergugat dengan anaknya merusakdan menghancurkan, septic tank (bak penampung kotoran WC) yangsedang dibuat pada bangunan ruko milik Penggugat sehingga tidak dapatHalaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 2063 K/Pdt/201610.dipergunakan.

maupun secara moriel;Bahwa kerugian materiel yang diderita oleh Penggugat akibat dariperbuatan Tergugat merusak septic tank WC pada bangunan ruko milikPenggugat adalah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangterdiri dari Komponen harga bahan bangunan dan ongkos tukang;Bahwa kerugian materiel dan moriel juga diderita olen Penggugat sebagaiakibat dari perbuatan Tergugat yang merampas dan menguasai bagiantanah milik Penggugat yang kemudian mendirikan bangunan diatasnya,karena Penggugat tidak

Nomor 2063 kK/Pdt/201611.12.13.ini, dan hilangnya keuntungan yang diharapkan oleh Penggugat dalammemanftaatkan bangunan ruko dan tanah sisa bangunan ruko yangdirampas dan dikuasai oleh Tergugat tersebut;Bahwa seluruh kerugian Penggugat tersebut diatas, baik materiel maupunmoriel, menurut okum harus dibebankan kepada Tergugat untuk segeramembayarnya kepada Penggugat secara tunai tanpa hambatan apapun;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan pemulihan hakhak Penggugattersebut di atas, dan supaya gugatan Penggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang dialami olehPenggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat secara tunai, yaitu kerugian materiel sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan kerugian moriel sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), segera setelah putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya

Untuk itu jikalau dalil Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi benar, quad non, bahwa telah membeli tanah obyek perkaradari Muhammad Ben Alamsyah, menurut hukum adalah tidak sah dan olehkarenanya haruslah dibatalkan dan dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut diatas, telah menimbulkan materiel bagi PenggugatRekonvensi yang nilainya tidak kurang dari Ro200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah).

ke Pengadilan NegeriMojokerto, Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah membayar utangnya ke Penggugat.Dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah menepati janji untuk membayarutangnya kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Bahwa atas ulah dari para Tergugat tersebut, maka tiada jalan lain bagiPenggugat, selain memasukkan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Mojokerto.Bahwa Penggugat sudah sangat dirugikan oleh ulah para Tergugat tersebut,baik secara materiel

maupun inmateriel ;Kerugian materiel yaitu :a.

Semua kerugian materiel kalau diperhitungkan berjumlah : biaya mondarmandir (12 x Rp.100.000,) = Rp. 1.200.000, jasa pengacara dua tahap = Rp. 7.000.000,JUMLA H = Rp. 8.200.000,Kerugian inmateriel yaitu :Menanggung beban moral akibat dipermalukan, karena tiap kali menagih, Penggugatharus menanggung rasa malu dan tertekan. Hal ini tidak dapat diperhitungkan dengannilai uang, karena nilainya sangat tinggi.

Dengan demikiankerugian secara materiel dan inmateriel berjumlah : kerugian materiel Rp. 8.200.000, kerugian inmateriel Rp.300.000.000,JUMLA H Rp.308.000.000,Bahwa sesuai dengan perjanjian, maka Tergugat I dan Tergugat II harusmembayar utangnya kepada Penggugat seyjumlah Rp.309.240.000, (tiga ratus sembilanjuta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ditambah dengan jasa keuntungan sebesar 3%yang dihitung dari tanggal 26 Juli 1998 sampai dengan perkara ini diputus danmempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa

Jasa keuntungan sebesar 5% dihitung dari Bulan Juli 1998 sampai dengan perkaraini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiel daninmateriel secara tanggung renteng sejumlah : kerugian materiel sejumlah ................ Rp. 8.200.000, kerugian inmateriel sejumlah .............. Rp. 300.000.000.

Kerugian im materiel sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratuslima puluh juta rupiah );Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11dari 43Jumlah total Materiel dan Im materiel sebesar Rp. 297.500.000,( dua ratus Sembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah );3.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatan Rekonpensiyaitu : Kerugian Materiel meliputi :Sebesar Rp. 47.500.000, ( empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ); Kerugian Im materiel sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah );Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :DALAM EKSEPSI:1.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk membayar secara tunai kerugian Penggugatsebagai berikut : Kerugian Materiel meliputi :Sebesar Rp. 47.500.000, ( empat puluh tujuh juta ima ratus riburupiah ) Kerugian im materiel sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratuslima puluh juta rupiah );3: Membebankan biaya biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas Duplik dan Replik Rekonpensi dari Tergugat, Penggugat telahmengajukan Duplik Rekonpensi

Kerugian Materiel meliputi :Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Kerugian im materiel sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah );Jumlah total Materiel dan Im materiel sebesar Rp. 297.500.000, ( dua ratusSembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut di atas,Tergugat Rekonvensi dalam duplik rekonpensinya menyatakan secara lisanmenolak gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai kerugian Materiel maharPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tmg.