• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI SETANJA Alias GODEG Bin MATORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  DEDI SETANJA Alias GODEG Bin MATORI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Farhan Hamzah Arrasyid bin Ade Matori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  FARHAN HAMZAH ARRASYID Bin ADE MATORI

  PUTUSANNomor 44/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farhan Hamzah Arrasyid bin Ade Matori;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/10 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Warga Negara Indonesia;Tempat tinggal > RT. O1 RW.

  Menyatakan Terdakwa Farhan Hamzah Arrasyid bin Ade Matori, secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farhan Hamzah Arrasyid binAde Matori berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap para tuntutan semula;Setelan mendengar tanggapan/duplik Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Farhan Hamzah Arrasyid bin Ade Matori

  Oleh karena itu, unsur barang siapa dalam pertimbangan inihanya terbatas pada subjek hukum perseorangan (naturlijk persoon);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah dihadapkan di muka persidangan oleh PenuntutUmum dan setelah diperiksa, Terdakwa membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan yang dibacakan di muka persidangan, yakni bernama Farhan HamzahArrasyid bin Ade Matori.

  Menyatakan Terdakwa Farhan Hamzah Arrasyid bin Ade Matori telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Matori ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  Matori

  MATORI, Lahir Subang, 29 Januari 1990,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,bertempat tinggal di Dusun Compreng, RT.008 RW.004,Desa Compreng, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2018,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan

  MATORI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh Drs. Sartino,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H., danDrs.

• Matori Abdul Jalil

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa AGUNG DAMIRI WIDODO BIN MATORI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan narkotika bagi diri sendiri secara tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  AG 1100 NK warna hitam;

dikembalikan kepada MATORI;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
AGUNG DAMIRI WIDODO Bin MATORI

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Batulicin
  Tergugat:
  1.Matori
  2.Jamnah

  MATORI, bertempat tinggal di Jalan Transmigrasi KM 8 KomplekPerumahan Bumi Lestari Nomor G 01, Desa Sari Gadung,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan;Sebagai Tergugat I;3.

  MATORI, bertempat tinggal di Jalan Transmigrasi KM 8Komplek Perumahan Bumi Lestari Nomor G 01 Desa SariGadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan/ matori080875@gmail.com, sebagaiTergugat I;2.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Asrofi alias Sofian Asrofi bin Mathori alias Matori) kepada Penggugat (Ernawati binti Sumiran)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

  Penggugat:
  Ernawati binti Sumiran
  Tergugat:
  Sofyan Asrofi alias Sofian Asrofi bin Mathori alias Matori

  MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ERNAWATI binti SUMIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Waruk RT.003 RW.002 Desa PetungrejoKecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan:SOFYAN ASROFI alias SOFIAN ASROFI bin MATHORI alias MATORI

  No. 0405/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Asrofi bin Mathori alias Matori) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sumiran)3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sofyan Asrofi alias SofianAsrofi bin Mathori alias Matori) terhadap Penggugat (Ernawati bintiSumiran);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan, oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

• BIN MATORI dan terdakwa II SHOBARI BIN SUWARNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NASRULLOH ALS. MUH.

  BIN MATORI dan terdakwa II SHOBARI BIN SUWARNO masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

• Menetapkan lamanya Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam penangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II didalam tahanan.

  BIN MATORI
  2.SHOBARI BIN SUWARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufiq als Tongseng Bin Alm Matori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD TAUFIQ Als TONGSENG Bin Alm MATORI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MATORI Alias AMAT Alias BONENG Bin (Alm) M.

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD MATORI alias AMAT alias BONENG bin alm M. KROMO

• Matori Alias Arpan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MATORI

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa Gunaini Bin Matori tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa Gunaini Bin Matori oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Gunaini Bin Matori telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar

  Pasal 303 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Gunaini Bin Matori dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 303 warna silver yang berisi angka judi togel online , 1 (satu) buah buku

  ., MH
  Terdakwa:
  GUNAINI Bin MATORI

  PUTUSANNomor 132/Pid.B/2018/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > Gunaini Bin Matori;Tempat Lahir > Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 27 Maret 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Genukwatu Desa Sekoto Rt.03 Rw.05 Kec. BadasKab.

  Menyatakan terdakwa GUNAINI Bin MATORI bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAINI Bin MATORI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan,yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan mempunyai tanggungan keluarga dan biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia terdakwa GUNAINI Bin MATORI, pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau

  .1.000, (Seribu rupiah). dan nomor yang dipasang keluar maka mendapatkanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan apabila nomor yang dipasang terdakwa tidakkeluar maka terdakwa dinyatakan kalah dan kemenangan ada di pihak bandarnyasehingga sifat permainan hanya berdasarkan untunguntungan; Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada jijin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa GUNAINI Bin MATORI

  tidak terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa Gunaini Bin Matori oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; Menyatakan Terdakwa Gunaini Bin Matori telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggar Pasal 303 sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidatr; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Gunaini Bin Matori

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon I ROMLAN Bin MATORI, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/04/X/1997 tertanggal 4 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ROMELAN Bin MATORI, sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon I;

  3.Memerintahkan

  Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis ROMLANBin MATORI namun yang benar adalah ROMELAN Bin MATORIsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon ;3.

  ,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon , KK (KartuKeluarga) dan STTB Pemohon tertulis dengan ROMELAN Bin MATORI;4.

  Bahwa ROMLAN Bin MATORI, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan ROMELAN Bin MATORI, yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan pernikahan anak ParaPemohon, karena memerlukan satu Nama Pemohon yang jelas dan benaryaitu ROMELAN Bin MATORI;6.

  Menetapkan Nama Pemohon ROMLAN Bin MATORI, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/04/X/1997 tertanggal 4 Oktober1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 9Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ROMELAN Bin MATORI, sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon ,KK (Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon ;3.

  Menetapkan Nama Pemohon ROMLAN Bin MATORI, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/04/X/1997 tertanggal 4 Oktober1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ROMELAN Bin MATORI, sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I, KK(Kartu Keluarga) dan STTB Pemohon ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Mia Tri Yunita Sari binti Bejo Santoso untuk melangsungkan perkawinan dengan Khodriansyah bin Matori di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

     Bahwa Khodriansyah bin Matori mengetahui Mia Tri Yunita Sari bintiBejo Santoso dimintakan dispensasi oleh orang tuanya untukmelangsungkan perkawinan;2. Bahwa Mia Tri Yunita Sari binti Bejo Santoso hendak melangsungkanperkawinan dengan Khodriansyah bin Matori;3. Bahwa Khodriansyah bin Matori setuju dengan rencana perkawinantersebut;4. Bahwa Khodriansyah bin Matori menyatakan tidak ada orang yangmemaksa ia untuk menikah, baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi;5.

     Bahwa Matori bin Kadeni telah memberikan nasehat kepada Mia TriYunita Sari binti Bejo Santoso dan Khodriansyah bin Matori agar tidakmelangsungkan perkawinan pada usia anak (di bawah umur), namunmereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Matori bin Kadeni tidak pernah memaksa Mia Tri Yunita Sari bintiBejo Santoso dan Khodriansyah bin Matori untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3.

     Bahwa Matori bin Kadeni setuju dan merestui rencana pernikahan MiaTri Yunita Sari binti Bejo Santoso dan Khodriansyah bin Matori. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungan sejak2 (dua) tahun yang lalu dan Mia Tri Yunita Sari binti Bejo Santoso telahhamil 23 (dua puluh tiga) minggu;4.

     Khodriansyah bin Matori berstatus jejaka.

     Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;oBahwa antara Mia Tri Yunita Sari binti Bejo Santoso danKhodriansyah bin Matori tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan;oBahwa Mia Tri Yunita Sari binti Bejo Santoso dan Khodriansyahbin Matori Ssamasama beragama Islam;o Bahwa kedua orang tua Mia Tri Yunita Sari binti Bejo Santoso danKhodriansyah bin Matori merestui dan menyetujui rencanapernikahan keduanya;Hal. 11 dari 32 hal., Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Sdn2.

• AGUS DEDI Alias NDED Bin MATORI(DPO) turun dari motor dengan membawa alat yang sudah dipersiapkanyaitu 1 (satu) buuah kunci leter T,lalu mendekati sepeda motor milik korbanyang sudah menjadi sasarannya kemudian setelah berhasil membukakunci leher dari motor korban tersebut, selanjutnya Sdr. AGUS DEDI AliasNDED Bin MATORI (DPO) menyalakan mesin dan membawa motorkorban tersebut kearah rumah terdakwa, sedangkan terdakwa mengikutidibelakang Sdr. AGUS DEDI Alias NDED Bin MATORI (DPO).

  AGUS DEDIalias NDED bin (alm) MATORI mengambil sepeda motor milik korbantersebut dengan cara yaitu Sdr. AGUS DEDI alias NDED bin (alm)MATORI melihat ada sepeda motor merk Honda Beat No pol : B 3944UEU warna hijau putin yang terkunci stangnya, terparkir di depan warungpinggir jalan empang Setelah itu Sdr. AGUS DEDI alias NDED bin (alm)MATORI menyuruh terdakwa berhenti dan membeli bensin di warungtersebut, kemudian Sdr.

  AGUS DEDI alias NDED bin (alm) MATORI yangmengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci leter T, kemudiansetelah sepeda motor milik korban berhasil diambil dan di jalankan tibatiba pemilik warung teriak maling kemudian terdakwa dan Sdr. AGUSDEDI alias NDED bin (alm) MATORI pergi meninggalkan lokasi kejadiandengan posisi Sdr. AGUS DEDI alias NDED bin (alm) MATORI di depansepeda motor yang terdakwa kendaraie Bahwa benar perannya yaitu Sdr.

  AGUS DEDI alias NDED bin(alm) MATORI yang mengambil sepeda motor milik korban, sedangkanterdakwa yang menunggu di sepeda motor dari jarak kl 2 meter jaraknyae Bahwa benar adapun sepeda motor merk Honda Scoopy tanpaplat nomor warna hitam yang di gunakan oleh terdakwa bersama Sadr.AGUS DEDI alias NDED bin (alm) MATORI tersebut adalah milik Sadr.AGUS DEDI alias NDED bin (alm) MATORI dan terdakwa tidakmengetahui sepeda motor tersebut di lengkapi dengan surat surat apatidake Bahwa benar Kunci leter T

  AGUS DEDI aliasNDED bin (alm) MATORI mengambil sepeda motor milik orang laintersebut baru sekali ini namun sebelumnya terdakwa hanya menjualkansepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan oleh Sdr. AGUS DEDI aliasNDED bin (alm) MATORI Bahwa benar saat itu Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas pinggang warna merah merk Brylcreem dan uang tunai sebesar Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah);Dekembalikan kepada saksi korban MATORI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);

  APRIZALmendatangi Warung milik saksi korban MATORI yang sedang dalam keadaan sepikarena saksi korban MATORI sedang berada di dalam rumah yang terletak tidak jauhdari warung miliknya. Kemudian terdakwa M.

  APRIZAL kemudian langsung pulang ke kontrakan miliknya dantidak lama kemudian saksi korban MATORI mendatangi kontrakan mitik terdakwaM. APRIZAL dan menanyakan perihal terdakwa M. APRIZAL yang tefah masuk kedalam warung milik saksi korban MATORI dan mengambil (satu) buah taspinggang wama merah berisikan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang terletak di atas etalase rokok milik saksi korban MATORI, yang diakuioleh terdakwa M.

  APRIZAL dan kemudian saksi korban MATORI mengamankanterdakwa M. APRIZAL serta barang bukti berupa 1 (satu) buah tas pinggang warnamerah berisikan uang tunai sebesar Rp. 70.000, tujuh puluh ribu rupiah) danmenyerahkannya kepa da pihak Kepolisian untuk pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa M.

  APRIZAL, saksi korban MATORI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) atau sekurangkurangnya Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana da/am Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah di dengar di bawah sumpahsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan di persidangan;1. MATORI;2.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas pinggang warna merah merk Brylcreem dan uang tunai sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari6/ Putusan Nomor : 88/Pid.B/2007/PN.Dpk.Dekembalikan kepada saksi korban MATORI;6.