Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabar Maulidan bin Tilka ) dengan Pemohon II (Haniam Maria binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 September 2007 di rumah orang tua Pemohon I di Nagari Paluta, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabar Maulidan bin Tilka, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat di Kampung Kapeh, Jorong Tanah Datar,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Nurleliati binti Sabar Maulidan, lahir pada tanggal 03 Maret 2000;2. Hidayatul Fitri binti Sabar Maulidan, lahir pada tanggal 24 Mei 2011;3. Adib Maulud bin Sabar Maulidan, lahir pada tanggal 17 Januari 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabar Maulidan bin Tilka )dengan Pemohon Il (Haniam Maria binti Hasan Basri ) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 24 September 2007, di rumah orang tua Pemohon di Nagari Paluta, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabar Maulidan bin Tilka )dengan Pemohon Il (Haniam Maria binti Hasan Basri ) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 24 September 2007 di rumah orang tua Pemohon di Nagari Paluta, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

ALWI MAULIDAN yangmerupakan anak saksi korban ANTON yang pada saat itu sedangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 818/Pid.B/2020/PN Stbmemancing ikan di parit pinggir jalan Dusun Sido Bangun Parit Kaca 5dengan berjalan kaki Terdakwa meminjam sepeda motor merk hondasupra Fit BK 6709 RG yang di bawa oleh saksi MHD. ALWI MAULIDANpada saat itu, kemudian Terdakwa langsung meminjam sepeda motorhonda supra Fit BK 6709 RG milik saksi korban ANTON kepada saksiMHD.

ALWI MAULIDAN dengan alasan hendak pergi ke warung untukmembeli rokok, dan setelah saksi MHD. ALWI MAULIDAN meminjamkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Kepala Sungai untukTerdakwa gadaikan, sesampainya di Dusun Sei Cabang Desa KepalaSungai Terdakwa bertemu dengan PANIO (DPO) yang memang sudahTerdakwa kenal sebelumnya.

ALWI MAULIDAN yangmerupakan anak saksi koroban ANTON yang pada saat itu sedangmemancing ikan di parit pinggir jalan Dusun Sido Bangun Parit Kaca 5dengan berjalan kaki Terdakwa meminjam sepeda motor merk hondasupra Fit BK 6709 RG yang di bawa oleh saksi MHD. ALWI MAULIDANpada saat itu, kKemudian Terdakwa langsung meminjam sepeda motorhonda supra Fit BK 6709 RG milik saksi korban ANTON kepada saksiMHD. ALWI MAULIDAN dengan alasan hendak pergi ke warung untukmembeli rokok, dan setelah saksi MHD.

ALWI MAULIDAN meminjamkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Kepala Sungai untukTerdakwa gadaikan, sesampainya di Dusun Sei Cabang Desa KepalaSungai Terdakwa bertemu dengan PANIO (DPO) yang memang sudahTerdakwa kenal sebelumnya.

Alwi Maulidan; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pinjam dengan alasan hendakpergi ke warung untuk membeli rokok, dan setelah saksi Mhd. AlwiMaulidan meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke DesaKepala Sungai untuk Terdakwa gadaikan;Bahwa sesampainya di Dusun Sei Cabang Desa Kepala SungaiTerdakwa bertemu dengan PANIO (DPO) yang memang sudah Terdakwakenal sebelumnya.

Pradipta Maulidan Nasution tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;

Pradipta Maulidan Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) buah Gunting Besar merk OSIRIS dengan gagang berwarna merah.
• 1 (satu) buah martil tanpa merk dengan gagang terbuat dari kayu.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
  Terdakwa:
  1.ANDI WIJAYA
  2.MUHAMMAD FADLI
  3.PRADIPTA MAULIDAN NASUTION

Jamaluddin alias Jamal (dalam perkara terpisah) sedangkan Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu) rupiah telah habis terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa.Pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wib, ketika terdakwa pergikeluar rumah untuk mencuci mobil Avanza Nomor Polisi BP 1300 M yang terdakwa sewadari teman terdakwa (saksi Maulidan) sampai di Simpang Nato Dapur 12 KecamatanSagulung , tibatiba mobil yang terdakwa tumpangi di datangi oleh Polisi yang berpaianpreman (yaitu

Saksi MAULIDAN, di bawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi telah merental / menyewa (satu) unitMobil Toyota Avanza warna Putih dengan nomor PolisiBP 1300 M milik saksi EKA MEINANTI kemudianHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2015.

disita olehDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri.e Bahwa benar saksi mengetahui (satu) unit Mobil ToyotaAvanza warna Putih dengan nomor Polisi BP 1300 Mmilik saksi tersebut disita oleh Direktorat ReserseNarkoba Polda Kepri sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika dari saksi MAULIDAN yang telah merental /menyewa mobil milik saksi tersebut.e Bahwa benar saksi MAULIDAN memberitahukan kepadasaksi bahwa mobil milik saksi yang direntalkan /disewakan disita oleh Direktorat Reserse Narkoba PoldaKepri sehubungan

Jamaluddin alias Jamal (dalam perkara terpisah)sedangkan Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu) rupiah telah habis terdakwa pakaiuntuk kebutuhan terdakwa.Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wib, ketikaterdakwa pergi keluar rumah untuk mencuci mobil Avanza Nomor Polisi BP 1300 M yangterdakwa sewa dari teman terdakwa (saksi Maulidan) sampai di Simpang Nato Dapur 12Kecamatan Sagulung , tibatiba mobil yang terdakwa tumpangi di datangi oleh Polisi yangberpaian

Akbar Firdausi umur 14 tahun dan Muhammad Aghfar Maulidan umur 2 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Aghfar Maulidan umur 2 tahun;(dan ketiga anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon); Penetapon Nomor Q903/P dt, P/Z0IG/PA Jl ccsceoses aaswacorascomamsnsenecs wucmcemnes emcees AL3. Bahwa Ahmad Zuhri telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal20 Mei 2016 karena sakit, berdasarkan surat kematian dari DesaMayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaimana dalamsurat kematian Nomor 474/23/26.2002/2016 tanggal 25 Mei 2016;4.

AkbarFirdausi umur 14 tahun dan Muhammad Aghfar Maulidan umur 2tahun, maka dibutuhnkan penetapan Perwalian dan hak perwaliandijatunkan kepada Pemohon sebagai ibu kandung;5. Bahwa tujuan pengajuan perwalian ini dalam rangka untuk proses baliknama sertifikat tanah;6.

Akbar Firdausi umur 14 tahun danMuhammad Aghfar Maulidan umur 2 tahun;3.

Akbar Firdausi yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil kabupatenJember tanggal tanggal 28 Mei 2002, fotokopi surat tersebutbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.8);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Aghfar Maulidan yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil kabupatenJember tanggal tanggal 21 Maret 2014, fotokopi surat tersebutbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya

Akbar Firdausiumur 14 tahun dan Muhammad Aghfar Maulidan umur 2 tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ahmad Zuhri bin H. Abd.Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2016; Bahwa hingga sekarang, ketiga anak hasil perkawinan Pemohondengan Ahmad Zuhri bin H. Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2011, Jam 14.02 Wib, anak ke2 (dua) yang diberi nama FADHIL MAULIDAN FABRIANSYAH, dari pasangansuami istri MOCH.

JAFAR, tertanggal 26 Juni 2008, bukti P4 ;5: Fotocopy Kartu) Keluraga No. 3578061210100019, tertanggal 09September 2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama DARMI dan MUDJIWATI, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon dengan ANA IRAWATI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama FADHIL MAULIDAN FABRIANSYAH, lahir pada hari Senin, tanggal 28Pebruari 2011, Jam 14.02 Wib, anak ke 2 (dua) dan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2011, Jam 14.02 Wib, anak ke 2 (dua)yang diberi nama FADHIL MAULIDAN FABRIANSYAH, dari pasangan suami istriMOCH. JAFAR dan ANA IRAWATI ;3.

Maulidan Als Ulid Bin Invan (DPO) denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sglberkata Ade Urang Mabok di Belakang Sana.

Maulidan Als Ulid Bin Inwan(DPO) dengan berkata Ade Urang Mabok di Belakang Sana.

MAULIDAN Als ULID Bin IRWAN (DPO), Sdr. RISKY AlsACET (DPO), Sdr. MOHEK Bin KAPI (DPO), Sdr. ARUL Als ALIF (DPO) danSdr. NUZUL AZMI Als PANJUL Als JUL Bin DIDIN (DPO).

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2011, Jam 14.02 Wib, anak ke1 (satu) yang diberi nama FATKHAL MAULIDAN FABRIANSYAH, dari pasangansuami istri MOCH. JAFAR dan ANA IRAWATI ;3.

JAFAR, tertanggal 26 Juni 2008, bukti P4 ;5: Fotocopy Kartu) Keluraga No. 3578061210100019, tertanggal 09September 2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama DARMI dan MUDJIWATI, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon dengan ANA IRAWATI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama FATKHAL MAULIDAN FABRIANSYAH, lahir pada hari Senin, tanggal28 Pebruari 2011, Jam 14.02 Wib, anak ke 1 (satu) dan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2011, Jam 14.02 Wib, anak ke 1 (satu)yang diberi nama FATKHAL MAULIDAN FABRIANSYAH, dari pasangan suamiistri MOCH. JAFAR dan ANA IRAWATI ;3.

MAULIDAN YALIN umur 11 Tahun.b.

MAULIDAN YALIN umur 11 Tahun.b. DWI CAHYO PUTRA umur 9 Tahun.Maka demi kepentingannya sebagai orang tua kandung dari anaktersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik kiranya berkenanmengabulkan permohonan ini dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Maulidan Yalindan Dwi Cahyo Putro;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi HJ.

Maulidan Yalin (ahliwaris pengganti dari almh. Sustiyari) dan Dwi Cahyo Putro (ahli warispengganti dari almh. Sustiyari) disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 570/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro),Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm.

Maulidan Yalin (ahliwaris pengganti dari almh. Sustiyari) dan Dwi Cahyo Putro (ahli warispengganti dari almh.

IKMAL MAULIDAN RAHMATULLAH yanglahir di JOMBANG pada tanggal 31 Maret 2006 adalahanak dari pasangan suami istri MOHAMMAD IMRONdan AINUL MAMLUAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

IKMAL MAULIDAN RAHMATULLAH. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 271/47/IV/2005, an. MOHAMMADIMRON dan AINUL MAMLUAH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3527090404120036, an. KepalaKeluarga MOHAMMAD IMRON.

IKMAL MAULIDAN RAHMATULLAHyang lahir di JOMBANG pada tanggal 31 Maret 2006 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan

danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n M.IKMAL MAULIDAN RAHMATULLAH, jenis kelamin lakilaki, lahir diJOMBANG pada tanggal 31 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama MOHAMMAD IMRON pada tanggal 26 April 2005dan mempunyai seorang anak

Mhd Revan Maulidan Hasibuan, laki-laki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M (umur 06 tahun).

2. Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 tahun).

Berada dalam asuhan Penggugat.

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mhd Revan Maulidan Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M(umur 06 tahun);b. Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 tahun);Dan untuk saat ini Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2014, telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena:a.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MhdRevan Maulidan Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M(umur 06 tahun) dan Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April2016 M (umur 03 tahun) jatuh kepada Penggugat.d.

Mhd Revan maulidan Hasibuan , laki laki , lahir tanggal 24 Agustus 2013M (umur 06 Tahun);b. Putri Adelina, Perempuan ,lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 Tahun);dan untuk saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh penggugatdikarenakan penggugat sedang menjalani proses Rehabilitasi di BRSKPNInsyaf Medan Sumatera Utara.4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mhd Revan Maulidan Hasibuan, Nomor1271LT17032016 tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermeterai cukup,dinazeglen dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;3.

Mhd Revan Maulidan Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M(umur O6 tahun).2. Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 tahun).Berada dalam asuhan Penggugat.4.

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Patolahi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dini Arliani binti Abdul Samad) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Muhammad Rifqi Maulidan

Jalan Bukit Niaga, RT. 12, No. 41,Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah Sewaan, di Jalan SepingganBaru, RT. 33, Rusunawa, Sepinggan Asri, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama Muhammad Rifgqi Maulidan

makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak bernama Muhammad Rifqi Maulidan

Balikpapan, umur 2bulan, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa walaupun antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperceraian, namun kewajiban memberikan nafkah anak tetap melekat padaPemohon sebagai ayah kandungnya, sebagaimana ketentuan pasal 41 huruf(b) dan pasal 45 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 156 huruf(d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah 1 oranganak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Rifgi Maulidan

binIsmail sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri,Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmajelis hakim secara ex officio menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahanak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Rifgi Maulidan binIsmail lahir di Balikpapan, umur 2 bulan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyasampai anak tersebut dewasa atau mandiri

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak yangbernama Muhammad Rifgi Maulidan bin Ismail, umur 2 tahun sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya ditambahkenaikan 10 % setiap tahunnya untuk mengimbangi laju inflasi sampai anaktersebut dewasa atau mandiri melalui Termohon;5.

bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Jalan Negara Km.65 Kelurahan Long KalliKecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika Saksi JOKOPURNOMO Bin MUJIONO, Saksi MAULIDAN

Bin MARTAYAM (Alm.) dan SaksiROHMATULLAH JAIN NOR IMAN Bin JAKUN sedang melaksanakan penyelidikantentang peredaran Bahan Bakar Minyak di wilayah hukum Polsek Long Kali, SaksiJOKO PURNOMO Bin MUJIONO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adasepeda motor yang diduga sedang mengangkut bahan bakar minyak, kemudianSaksi JOKO PURNOMO Bin MUJIONO, Saksi MAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) danSaksi ROHMATULLAH JAIN NOR IMAN Bin JAKUN menuju ke depan Kantor PolsekLong Kali Jalan Negara km.65 Kelurahan Long

Kali Kecamatan Long Kali dan melihatTerdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KH2454KFdengan muatan di jok belakang, setelah mengamati Terdakwa tersebut selanjutnyaSaksi JOKO PURNOMO Bin MUJIONO, Saksi MAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) danSaksi ROHMATULLAH JAIN NOR IMAN Bin JAKUN menghentikan Terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan muatan yang dibawanya, setelahdilakukan pemeriksaan diketahui bahwa muatan yang diangkut oleh Terdakwaadalah BBM jenis minyak tanah

bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Jalan Negara Km.65 Kelurahan Long KaliKecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa JjinUsaha Pengangkutan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiEUG 5 mmmBahwa waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika Saksi JOKOPURNOMO Bin MUJIONO, Saksi MAULIDAN

Bin MARTAYAM (Alm.) dan SaksiROHMATULLAH JAIN NOR IMAN Bin JAKUN sedang melaksanakan penyelidikantentang peredaran Bahan Bakar Minyak di wilayah hukum Polsek Long Kali, SaksiJOKO PURNOMO..../5Putusan NO. 293/Pid.B/2013/PN.1G.JOKO PURNOMO Bin MUJIONO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adasepeda motor yang diduga sedang mengangkut bahan bakar minyak, kemudianSaksi JOKO PURNOMO Bin MUJIONO, Saksi MAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) danSaksi ROHMATULLAH JAIN NOR IMAN Bin JAKUN menuju ke depan Kantor

BRIAN ALFAN MAULIDAN bin IRWANTONO, umur 17 tahun;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama: IRWANTONO bin BURCHANARIEF sudah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2018, sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 472.12/89/35.07.24.2017/2018 tanggal 19Oktober 2018 dikarenakan Sakit, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4.

NOER, MOCH ARFIANZAKARIA bin IRWANTONO, BRIAN ALFAN MAULIDAN bin IRWANTONO;. Menetapkan, Pemohon (WAHYU WINDARI binti MOCH. NOER) sebagaiwali dari, BRIAN ALFAN MAULIDAN bin IRWANTONO, (17 tahun);halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;5.

SIRAH (DPO) menelpon saksi KASMIYATI danmenyuruhnya datang ketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada Terdakwa'NGAPAIN DISINIP dan dijawab oleh Terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian Terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULHim.4 dari 40

Long Kali yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksiKASMIYATI, selanjutnya sekira pukul 21.10 wita saksi MAULIDAN dansaksi SYAHRUL melakukan pengembangan dan mendatangi alamatsesuai informasi tersebut yaitu rumah saksi MUHAMMAD SANUSI,sesampainya dirumah tersebut, saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULmelihat Terdakwa, saksi KASMIYATI, saksi MUHAMMAD SANUSI dansaksi RUSDIANTO sedang duduk di teras rumah selanjutnya saksiMAULIDAN menghampiri dan bertanya kepada Terdakwa "NGAPAINDISINI dan dijawab

Put Perkara No : 330/Pid.B/2013/PN.TGdiketemukan apaapa, selanjutnya saksi MAULIDAN dan saksiSYAHRUL menelpon anggota Polsek lainnya untuk melakukanpemeriksaan dihalaman rumah saksi MUHAMMAD SANUSI danmenemukan bungkusan plastik kecil yang mencurigakan yang tersimpandibawah pohon ketapang, melihat hal tersebut saksi MAULIDAN dansaksi SYAHRUL dengan disaksikan oleh Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI mengambil lalu membuka bungkusantersebut yang berisi shabushabu dan diakui milik Terdakwa

aakan tetapi saksi merasa curiga karena melihat gerakgerikTerdakwaS URIANS YAH Als ISUR yang selalu memegang saku celana,atas dasar tersebut saksi bersama saksi MAULIDAN memeriksaTerdakwa dan saksi SANUSI terhadap pakaian, dompet dan rumah sertateras dirumah saksi SANUSI namun tidak menemukan apaapa,kemudian saksi terus mengawasi gerakgerik Terdakwa yang sikapnyamencurigakan selalu menatap kearah depan rumah saksi SANUS!

MAULIDAN Bin MARTAYAM (alm) Bahwa saksi dalam pemeriksaan di pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,melainkan ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa atau dimintai keterangan seperti padasaat sekarang ini sehubungan dengan adanya penangkapan pelakuTerdakwa yang tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, dan atauHim.14 dari 40 Hlm.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai satu orang anakmasingmasing bernama Rahmat Maulidan bin Usman;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;5.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Lumu dan Renggah;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai satu orang anak masingmasingbernama Rahmat Maulidan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai satu orang anakmasingmasing bernama Rahmat Maulidan bin Usman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon I dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

berupa 80 Real;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernahterjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai satu orang anakmasingmasing bernama Rahmat Maulidan

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmelaksanakan tugas jaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasaumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan pada Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Lhokseumawe bersamasama dengan saksi SAID MAHZAR sebagai Kepala Jaga, saksiRAHMAT sebagai Wakil Kepala Jaga dan terdakwa beserta dengan saksi HUSNI selakuanggota dalam regu B yang bertugas di bagian POS JAGA DALAM, dan selanjutnya saksiMARTUNIS dan saksi MUHAMMAD MAULIDAN

, padasaat itu saksi MAULIDAN melaporkan pada saksi bahwa saksi MAULIDANsudah sempat mencegah dan melarang terdakwa, namun terdakwa tetapmemaksa membawa keluar narapidana atas nama SAIFULLAH Alias SI PONBIN YAHUDDIN dari LAPAS;e Bahwa narapidana atas nama SAIFULLAH Alias SI PON BIN YAHUDDINtersebut sedang menjalani putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dalamperkara Narkotika dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Saksi MUHAMMAD MAULIDAN BIN SULAIMANBahwa terdakwa merupakan pegawai negeri pada Lapas Klas IIALhokseumawe;Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 ada diberikantugas bersama tugas jaga Regu B untuk menjaga para nara pidana dantahanan didalam Lapas Klas IT A Lhokseumawe mulai pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 20.00 Wib dan membuatkan Laporan Tugas JagaRegu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012, terdakwa bertugas jagapara narapidana dan tahanan bersamasama dengan saksi SAIDMAHZAR

tidak memberikan ijin kepada terdakwauntuk membawa keluar narapidana tersebut, namun terdakwamengatakan kepada saksi MAULIDAN bahwa terdakwa yangbertanggung jawab, namun saksi MAULIDAN tetap tidak memberikanijin, akan tetapi terdakwa tetap membawa keluar narapidana tersebut;14Bahwa pada saat terdakwa sudah berhasil membawa narapidanatersebut dari dalam LAPAS, selanjutnya mengambil sepeda motorterdakwa Yamaha RX King warna hitam BK 6591 KJ milik terdakwasendiri dan memboncengi narapidana atas nama

tidak memberikan ijin kepada terdakwauntuk membawa keluar narapidana tersebut, namun terdakwamengatakan kepada saksi MAULIDAN bahwa terdakwa yangbertanggung jawab, namun saksi MAULIDAN tetap tidak memberikanijin, akan tetapi terdakwa tetap membawa keluar narapidana tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa sudah membawanarapidanatersebut dari dalam LAPAS, selanjutnya mengambil sepeda motorterdakwa Yamaha RX King warna hitam BK 6591 KJ milik terdakwasendiri dan memboncengi narapidana atas nama SAIFULLAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulidan Hadi Saputra bin Husin) terhadap Penggugat (Juwita Sari binti Rahman Ibnu);

4. Menetapkan anak bernama :

4.1. Salsabila Fadillah binti Maulidan Hadi Saputra, tanggal lahir 21 Juni 2014;

4.2.

Ahza Danish Saputra bin Maulidan Hadi Saputra, tanggal lahir 28 Maret 2019;

berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anakPenggugat dan Tergugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Maulidan Hafizi ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

Maulidan Hafizi; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Maulidan Hafizi; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukpada

Maulidan Hafizi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL als ald L151 Jia 9HIm 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.P/2017/PA.Selalog pv 9 airco 453 dl pol dle cISiu sgcaJI daJare saplisg ola 95 YoArtinya Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil balighdengan pernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan

MAULIDAN,Terdakwa yang merupakan teman dari Saksi REJA sedang berada di tempatsekitar kejadian keributan. Pada saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) celuritlengkap dengan kumpang berwarna coklat terbuat dari kulit dengan caramemegang dengan menggunakan tangan setelah sebelumnya mendapatkancelurit tersebut dari tangan Saksi LION.

MAULIDAN;Bahwa Terdakwa yang merupakan teman dari saksi REJA sedangberada di tempat sekitar kejadian keributan;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) celurit lengkapdengan kumpang berwarna coklat terbuat dari kulit dengan caramemegang dengan menggunakan tangan setelah sebelumnyamendapatkan celurit tersebut dari tangan Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.

MAULIDAN;Bahwa terdakwa yang merupakan teman dari saksi REJA sedangberada di tempat sekitar kejadian keributan;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) celurit lengkapdengan kumpang berwarna coklat terbuat dari kulit dengan caramemegang dengan menggunakan tangan setelah sebelumnyamendapatkan celurit tersebut dari tangan Saksi LION; Bahwa terdakwa dalam hal menguasai atau membawa calurit tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaannya dan tidak memiliki izin untukmenguasai ataupun membawa calurit

MAULIDAN, Terdakwa yangmerupakan teman dari Saksi REJA sedang berada di tempat sekitar kejadiankeributan. Pada saat itu Terdakwa membawa 1 (Satu) celurit lengkap dengankumpang berwarna coklat terbuat dari kulit dengan cara memegang denganmenggunakan tangan setelah sebelumnya mendapatkan celurit tersebut daritangan Saksi LION.

MAULIDAN,Terdakwa yang merupakan teman dari Saksi REJA sedang berada ditempat sekitar kejadian keributan.