Menyatakan agar terdakwa SONANG ROHA SITUMEANG membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa dia terdakwa SONANG ROHA SITU MEANG pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempatdi Jalan Lintas Sibolga Barus Km.2526 Kelurahan PO Hurlang Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli

Adrian Dokter pada Rumah sakit umum Dr.Ferdinand Lumbantobing.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; ATAU:KEDUA2Bahwa dia terdakwa SONANG ROHA SITU MEANG pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempatdi Jalan Lintas Sibolga Barus Km.2526 Kelurahan PO Hurlang Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah

Aceh, Nomor165/Pid.B/2016/PN Bna,tanggal20 Juli 2016 tentangpenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor165/Pid.B/2016/PN Bna, tanggal5 September2016tentangpenetapanharisidang;e Berkasperkaradansuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagaiberikut:e Menyatakan Terdakwa FREDDY SITUMEANG alias MEANG

dibawa kabur olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membawa kabur tas saksi RIO dengan sepedamotor Mio warna hijau;Bahwa kemudian saksi dan saksi RIO melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugiansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberi keterangansebagai berikut:Terdakwa FEDDRI SITUMEANG alias MEANG

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagaitetangga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tanggal 21April 2003 di rumah orang tua Pemohon II Desa Kolipetung;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah saudara kandungAyah Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxxxx yang dalampelaksanaannya berwakil kepada Sulaiman Meang

permohonan Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala hal mengenaipermohonan istbat nikah ini akan tetapi para Pemohon tetap padapemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali nikahnya adalah saudara kandung Ayah Pemohon Il yangkemudian berwakil kepada Imam masjid yang bernama Sulaiman Meang

sampaisaat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2002.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah, dan Tergugatsangat egois, mau meang

sampaisaat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2002.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah, dan Tergugatsangat egois, mau meang

Atasdasar hal tersebut Penggugat pergi ke Waipukang untuk panggil polisi,kemudian polisi datang ke lokasi, lalu membawa bapak Sili Meang danOla Maring ke kantor polisi untuk diproses secara hukum karenadianggap telah melakukan penyerobotan lahan.

Setelah itu Saksimelanjutkan kerja sampai panen dan hasil panennya Saksi bagi denganPenggugat;Bahwa, tindakan Ola Maring bersama dengan Sili Meang memasukiobjek sengketa tanpa izin hanya dilakukan satu kali saja pada tahun 1969tersebut;Bahwa, pada saat Saksi masuk dan bekerja di objek sengketa sudahterdapat tanaman berupa pohon kelapa, pisang dan bambu;Bahwa, setahu Saksi pohon kelapa di dalam objek sengketa adalah milikHalaman 26 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN LbtPenggugat

Pdt.G/2020/PN LbtSelatan : berbatasan dengan jalan raya;Timur : berbatasan dengan lapangan bola kaki Waowala;Barat : berbatasan dengan tanah milik Dulah Loli;Bahwa, Saksi akan memberikan keterangan terkait pbembangunan Masjiddi Amakaka;Bahwa, Saksi merupakan anak dari Petrus Kerikit yang dahulu padatahun 1969 merupakan Kepala Suku Nihamaking;Bahwa, pada tahun 1969 bersama dengan sekitar 30 orang anggota sukuNihamaking menggarap objek sengketa, lalu pada suatu hari di tahun1969 tersebut Bapak Sili Meang

Selanjutnya pertanyaan yang sama daripolisi tersebut kepada bapak Ola Maring dan saat itu bapak Ola Maringtidak bisa menjawab apaapa;Bahwa, setelah dilakukan proses penyelesaian oleh pihak Kepolisiantersebut, Bapak Sili Meang dan Ola Maring tidak pernah lagi datang keobjek sengketa sampai dengan Ayah Saksi bersama suku Nihamakingpanen hasil tanaman;Bahwa, Petrus Kerikit yang merupakan ayah Saksi mulai bekerjamenggarap objek sengketa sejak tahun 1968;Bahwa, Saksi membenarkan bukti P8 berupa Foto copy

Kemudian Penggugat menghubungi ke Lewolebauntuk meminta bantuan polisi menyelesaikan masalah tersebut, dan padasaat itu bapak Sili Meang dan Usman Ola Maring tidak bisa berbuat apaapa dan mereka pulang;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Para Tergugat ataupun nenekmoyangnya menggarap objek sengketa;Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan nenek moyangnya dahulu yangmenggarap objek sengketa, sampai dengan saat ini dilakukan olehPenggugat;Bahwa, SMP Negeri 3 lle Ape berbatasan langsung dengan objeksengketa;

Tergugat bertempat tinggaldi Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat egois, mau meang

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat egois, mau meang sendiri, dantidak mau mendengar nasehat dari Penggugat sebagai istrinya; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat/mendengar sendiriserta juga diberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seri ngmelakukan tindakan kekerasan atau KDRT terhadap Penggugatapabila terjadi pertengkaran

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAILI ALS GIOK MAT ALITempat Lahir : Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering IlirUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / Tahun 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Sungai Menang Dusun Gemuruh KecamatanSungai Meang

ACHMAD) dan Pemohon II (MENIH binti MEANG) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 April 1995 di Desa Supiturang Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, adalah sah;

3.

Saudara Khairul, SaudaraMuhammad Khadafi Alias Amat, teman Saudara Hendro yang tidak saksiketahui namanya, dan teman saudara Khairul yang tidak saksi ketahuinamanya sedang berbincangbincang di depan toko Columbia.Bahwa sekira pukul 03.00 WIB mereka semua meninggalkan tempattersebut dan yang saksi lihat hanya ada Saudara Hendro di depan pintutoko Columbia, kemudian saksi masuk ke dalam toko Kimia Farma danmenutup pintu kaca toko.Bahwa di dalam toko Kimia Farma hanya ada saksi dan saudara HendraAlias Meang

yang saat itu sedang bermain poker internet.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB saudara Hendra dan saksi keluar daritoko Kimia Farma, adapun saudara Hendra Alias Meang pergi ke warnetVMC Jin.

Darussalam untuk menjemput saudara Muhammad KhadafiAlias Amat karena saudara Hendra Alias Meang kehabisan chip pokerinternet, sedangkan saksi tetap berdiri di depan pintu Kimia Farma.Bahwa setelah itu datang saudara Fadel dari arah parkiran RS. Bundamenanyakan kepada saksi bang, apa columbia pindah?

PLN;ekerugian ditaksir sekitar Rp. 30.000.000,WR CMA oe1g) bahwa untuk membuktilkan dakwaannya Jaksa/Ponuntut Umum telah bang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan nie 49okoknya sebagai berikut 3;ae 4 qkwe membenarkean dakwaan jeksa penuntut Umum yan: didak=ocroO4 iYoyOoByeval 6 Nearet sekira pukulTrasuam kecamatan meang Suku ebupa we ke jediannya00 Wib, bertempeOgan Aomeringa Terdakwa bersene temte kwea Herman telah mengembil kebel seng 3000 meter milikn PI.PHEN;wa tugas terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Silivester Leonardus Bin Marcelinus Meang) terhadap Penggugat (Kurniawati Alias Kurniati Binti Suparno);

4.Menetapkan seorang anak yang bernama Kevin Abraham, Laki-laki lahir di Jakarta

Tanah yang dikenal dan disebut sebagai tanah Iligetang I yangterletak di RT. 004/RW. 002, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka seluas 12.000 M2, dengan batas batas:Utara : dengan bidang tanah Silvester, chek dam danbidang tanah Stanis Yosep;Selatan : dengan tanah Mitan Seda dan bidang tanahKarius;Timur : dengan bidang tanah Mathias Sae dan bidangtanah Simon Pastor Sadipun;Barat : dengan bidang tanah Aloysius Meang dan bidangtanah Egedius N. S. Sadipun, SH.b.

Para Penggugat telah mendalilkanbahwa tanah sengketa yaitu tanah Iligetang I dengan luas kuranglebih 12.000 M2, terletak di RT.004 / RW.002, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaiberikut yaitu Utara: dengan bidang tanah Silvelter, Chek Dam dandengan bidang tanah Stanis Yoseph, Selatan: dengan bidang tanahMitan Seda dan dengan bidang tanah Karius, Timur: dengan bidangtanah Mathias Sae, dan bidang tanah Simon Paston Sadipun, Barat:dengan bidang tanah Aloysius Meang

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2013/PNSdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : JULTYATIF CAPAH ;Tempat lahir : Kuta Gambir ;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 13 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lae Meang

keadaan terbakar ;Bahwa sebelum pelaku membakar rumah saksi, pada sore harinya adapengerahan massa pihak marga Capah KM.4 dan saat itu ada bentrokan margaCapah dengan marga Sagala namun dipisahkan oleh pihak kepolisian ;Bahwasetelah beberapa saat saksi ketahui yang mengarahkan massa margaCapah adalah saudara Bantasam Angkat dan Baharu Nadeak ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Syahril Sagala, tapisetelah beberapa saat saksi mengetahuinya bahwa mereka adalah warga DusunV Lae Meang

dan menempel ditembok ;Bahwa sebelum saksi berada di lokasi kebakaran, pada hari Senin tanggal 07Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wib Ketua Sulang Silima marga Capah,(Ketuanya Sofian Capah) sudah menyuruh kami agar besoknya pada hari Selasatanggal 08 Januari 2013, untuk menghalangi marga Sagala memasang pilartanah, lalu besoknya hari Selasa tanggal 08 Januari 2013, sekira pukul 07.00Wib, saksi pergi ke Km.3 dengan Zainal Capah, Bapak Ependi dan terdakwa,sesampainya di KM.3, lalu di depan SD Lae Meang

Juliatif Capah dan Sahril.e Pada hari senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 18.30 wib, sayamenginap dirumah Juliyatif Capah guna menginap sehubungan dengansepeda motor yang saya titipkan di bengkel batang beruh akan selesaidiperbaiki esok harinya, dimana pada malam itu saya sudah melihatmasyarakat Lae Meang telah berkumpul di Sopian Capah untuk mengaturrencana keberangkatan ke Km.2 sehubungan dengan marga Sagala akanmelaksanakan pesta Mangaratahi.Pada hari selasa tanggal 09 Januari 2013, sekira

JuliatifCapah dan tibatiba ada seorang kakekkakek yang ikut menumpang dengan sayamenujuk Km.4 Lae Meang, selanjutnya saya menuju rumah Juliatif Capah untukmengambil carger, dimana pada saat itu saya melihat Bapak Juliatif Capah an.Amri Capah dan isterinya sedang berada di dapur rumahnya guna mengobatikaki Amri Capah, namun saat itu saya tidak melihat Juliatif Capah berada dalamrumah orang tuanya, selanjutnya saya pulang ke rumah saya di tambahan, kirakira lima menit kemudian saya langsung mengajak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jama'ah bin Zawawi) dengan Pemohon II (Erni Trisnawardani Kudadiri binti Kayaruddin Kudadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015 di Dusun V, Lae Meang, Desa Lae Nuaha, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi

3.

Tanah yang dikenal dan disebut sebagai tanah Illigetang I yang terletak di RT. 004/RW. 002, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka seluas 12.000 M2, dengan batas-batas: Utara : dengan bidang tanah Silvester, chek dan dan bidang tanah Stanis Yosep;Selatan : dengan tanah Mitan Seda dan bidang tanah Karius;Timur : dengan bidang tanah Mathias Sae dan bidang tanah Simon Pastor Sadipun;Barat : dengan bidang tanah Aloysius Meang dan bidang tanah Egedius N. S.

Tanah yang dikenal dan disebut sebagai tanah Iligetang I yangterletak di RT. 004/RW. 002, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka seluas 12.000 M2, dengan batas batas:Utara : dengan bidang tanah Silvester, chek dam danbidang tanah Stanis Yosep;Selatan : dengan tanah Mitan Seda dan bidang tanahKarius;Timur : dengan bidang tanah Mathias Sae dan bidangtanah Simon Pastor Sadipun;Barat : dengan bidang tanah Aloysius Meang dan bidangtanah Egedius N. S. Sadipun, SH.b.

Para Penggugat telah mendalilkanbahwa tanah sengketa yaitu tanah Iligetang I dengan luas kuranglebih 12.000 M2, terletak di RT.004 / RW.002, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaiberikut yaitu Utara: dengan bidang tanah Silvelter, Chek Dam dandengan bidang tanah Stanis Yoseph, Selatan: dengan bidang tanahMitan Seda dan dengan bidang tanah Karius, Timur: dengan bidangtanah Mathias Sae, dan bidang tanah Simon Paston Sadipun, Barat:dengan bidang tanah Aloysius Meang

Bahwa Pemohon (Tjung Nun Tjung) lahir di Timor Tengah Selatan padatanggal 5 Februari 1962 dari perkawinan sah antara : Tjung Djung Meang(Ayah) dan Sia Po Moe (Ibu) dengan diberi nama Tjung Nun Tjung ;2. Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia makaPemohon ingin merubah nama Pemohon (Tjung Nun Tjung) menjadiMartilda Tintje Djon, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda PendudukPemohon No. 5371034502620001 tanggal 13 Maret 2020 ;3.

HAPUT WAEN MEANG, HOK MATA MIAK ;2. UMIN LIN WUTUK WELIN ;3. LEPO LINWOGA WELIN ;Yang jumlah pembayarannya 7 (tujuh) ekor kuda dan 1 (satu) butir emas.9.

Hok wae meang haput mata miak (tutup malu) ;2. Umin lin wutuk welin (harga diri pribadi dari lakilaki/suami) ;3.

Haput wae meang hok mata miak (tutup malu).Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Tergugat di rumah Penggugat padatahun 2009 ;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumahPenggugat sejak tahun 2004 s/d.2009 ;Bahwa Penggugat belum ada isteri lagi ;Bahwa saksi tahu rangkaian acara mulai dari Martha Dewi Astuti (Tergugat 1) lariikut Lex Goris Son M.Pedo (Penggugat I!)

Haput wae meang hok mata miak (tutup malu).Bahwa saksi tinggal di Waidahi sedang para Penggugat tinggal di Maumere(berjauhan) akan tetapi saksi sering ke rumah para penggugat karena kamikeluarga, apa lagi kalau ada acara pasti saksi dipanggil ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saksi lihat mereka rukunrukun saja ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.29Bahwa harga 1 (satu) ekor kuda yang besar Rp. 6.000.000

166/Pid.B/2016/PN Bna,tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 166/Pid.B/2016/PN Bna, tanggal 5 September 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FREDDY SITUMEANG ALIAS MEANG

merah dan 2 (dua) joker Hitam, setelah kartu dikocoksetiap pemain mendapatkan 20 (dua puluh) lembar kartu remi, sebelum karturemi diagi setiap pemain menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah) yang diletakkan didepan setiap pmain, setiap pemain menurunkankartu menurunkan kartu secara seri paling sedikit 3 (tiga) lembar dengangambar yang sama, apabila seorang pemain jumlah 20 (dua puluh) kartuyang ditangannyatidak ada kartu seri maka pemain tersebut dianggap mati,pemain yang dinyatakan meang

Bahwa pelaku dari penipuan dan atau penggelapan tersebutdiduga dilakukan Terdakwa Sdr SUBRATA sedangkan korbannya yaitu SdrISAYS URI SAMPESULE;Halaman 15 dari 30 Putusan 682/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr SUBRATA sejak bulanDesember 2016, saat di rumah Sdr ANDRI Als MEANG yang saat itumengenalkan saksi kepada Terdakwa Sdr SUBRATA untuk menjadi tukangdalam proyek pembangunan rumah milik Sdr ISAYAS URI SAMPESULEyang terletak di JI. Garuda 2 Cluster J7 Kel.

pada tanggal 11 Januari 2017 dan 13 April2017, sedangkan untuk pembayaran Nota atau Bon yang lainnya dilakukanoleh Sdr SUBRATA dengan sistem transfer, sehingga jumlahnya tidaksesuai dengan jumlah Nota atau Bon, dan setelah saya hitung diketahui SdrSUBRATA masih menyimpan Tagihan sebesar Rp. 1.574.000, (Satu jutalima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) Bahwa Sdr SUBRATA tidak pernah pernah meminta Bon atau Nota kosongkepada saksi , namun pernah meminta Bon atau Nota Kosong kepadasaksi yaitu Sdr MEANG

, dan saat itu Sdr MEANG memberitahukan kepadasaKSI bahwa meminta Bon atau Nota Kosong tersebut atas suruhan dariSdr SUBRATA.