Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Meil
Register : 14-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381.000,00*( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiHj. Masmuntiara S.H. M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hj. Siti AminahS.H., dan Drs. M.
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 168/Pdt.G/2012/PA. Dpk Tanggal 12 Juni 2012 — MULYANIH BINTI MADINAH melawan MUHAMAD YUSUP BIN NALIH
9 — 3
9 — 3
dengan suratnya NomorW.10A22/1462 A/HK.05/V1/2012 tertanggal 11 Juni 2012 ;Bahwa untuk meringkas penetapan ini maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengggat juga telah ditegur untuk menambahpanjar biaya perkara sesuai dengan suratnya Nomor W.10A22/1420/HK.05/V/2012 tanggal 111 Meil
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1430 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, Nomor: B.140/KUA.30.02.04/PW.01/5/2019 padatanggal 13 Meil 2019;Hal 1 dari 14 hal : Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.TIlm2.
Surat :* Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.140/KUA.30.02.04/PW.01/5/2019 pada tanggal 13 Meil 2019; an. Pemohon dan Termohonyang telah disesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo dantelah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :1.
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1208/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 9 Mei 2009 di Kecamatan , Kabupaten Bone, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 196/08/V/2009 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 5 Put.1208/Pdt.G/2014/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal4 Meil 2009;.
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di Kecamatan RabaKota Bima, sebagai PenggugatMelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ojek,bertempat tinggal di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 09 Meil
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 1 Juli 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 0 - TERGUGAT
membayar tambahan biaya yang kurang padatanggal 4 Juni 2014 surat pernyataan dari Pansek Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 01 Juli yang menyatakan Penggugat tidak pernah daaing,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah,Halaman 3Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelas panggilan tanggal 13 Meil
Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79 / Pdt.P /2015/ PN Jmr Tanggal 29 April 2015 — MUCHAMMAD WACHDIN
12 — 2
12 — 2
dalam hal anak Pemohon mengurus administrasisuratsurat baik yang berhubungan dengan kalangan Pemerintah maupun pihak lainkarena adanya perbedaan antara yang tertulis dalam Kartu Keluarga dengan yangtertulis pada tanda Akta Kelahiran anak Pemohon, maka permohonan ini diajukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti surta P1 sampai denganP3 dan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaIFTINAN, dalam akte kelahiran nomer : 3509/AL/U/2009/RAL.698002.5616,tertanggal : 18 Meil
Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 86 / Pid.Sus./ 2014 / PN.Klt Tanggal 20 Agustus 2014 — I. HENDRI SAPUTRA alias GEDANG bin SAMSUDIN ;
II. AGUS SUSANTO alias AGUS bin BEJO
81 — 5
81 — 5
khilaf dan merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Para terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I HENDRI SAPUTRA ALS GEDANG BIS SAMSUDIN bersama denganterdakwa IT AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN BEJO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama, pada hari jumat tanggal 23 Meil
Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I HENDRI SAPUTRA ALS GEDANG BIS SAMSUDIN bersama denganterdakwa IT AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN BEJO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama, pada hari jumat tanggal 23 Meil 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaknya suatu waktupada bulan April 2012, bertempat di Bukit Senyum Desa Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kuala
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 170/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
., tanggal 20 April 2015, dan tanggal 12 Meil 2015.Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir di persidangan, maka majelishakim berkesimpulan mediasi tidak layak dilaksanakan terhadap perkara inisebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008.Hal. 3 dari 17 Putusan Nomor 170 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa meskipun demikian majelis hakim telah mengupayakanmenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembalimembina rumah tangganya, akan tetapi Penggugat tetap pada
sesuatu hal lagi, serta mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkanrelaas panggilan Nomor 170/Pdt.G/2015/PA Mrs., tanggal 20 April 2015, dantanggal 12 Meil
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 3 Agustus 2017 — Drs. Mamik Soetedjo Bin Soejitno
14 — 3
14 — 3
Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.Saksi Atmojo Adi P, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Brigadir Teguh lrawan melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa, pada hari Senin tanggal 29 Meil
Saksi Teguh lrawan, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama Brigadir Atmojo Adi P. melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa, pada hari Senin tanggal 29 Meil 2017 sekitarpukul 15.00 WIB, di rumah Terdakwa di Jl. Damai Perum Bumi Asri Y/27Kel.
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 20 Meil 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusaka Negara Kabupaten Subang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/23/V/2013 seri Al tanggal 20Mei 2013 yang ditanda tangani oleh Drs. H. AMINUDIN, M.Si dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak.Hal 1 dari 6 hal. Put.
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 244 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 9 Mei 2017 — . Perdata MUHAMAD SHOFI
Lahir di Demak, pada tanggal 26 Oktober 1993, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Trongso, Rt.03, Rw.01 Desa Ketangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;
Sebagai --------------------------------------------------------------- PEMOHON ;
19 — 2
19 — 2
Dusun Trongso, Rt.03, Rw.01 DesaKetangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Mei2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal : 08 Meil
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nama : XXXXXXXX , umur 38 tahun, pekerjaan transportasi, bertempattinggal di XXXXXXX Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri yang sah yang menikah padatanggal 24 Meil 2013 dan setelah nikah tergugat mengucapkan sighot taliktalaqg serta mengetahui keadaan rumah tangga penggugat denganterQuQal; 2292222 2 nnn n nnn nn nnn ne nnn ne ne
Register : 19-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 254/Pdt.P/2009/PA.SMD Tanggal 8 Desember 2009 —
9 — 0
9 — 0
siiatieicatiatiatatatatatatatatatatatetatetaiatateiatetatatataatadtadaeTelah mebaca surat PermohonanPemohon; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi 5 222 ee eee eee ee eee eee eee eeeTelah meneliti surat suratbukti; TENTANGDUDUK PERKARANYA~ Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Nopember 2009 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang No: 254/Pdt.P/2009/PA.SMD dan penjelasannyadimuka sidangmengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan OMO BinMUSTAWI pada tanggal 13 Meil
Register : 13-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 204/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 29 April 2014 — Pidana
- AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADAN
40 — 5
40 — 5
Terdakwa / Para Terdakwa* yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADAN bersamadengan CECEP (Dpo) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Meil
tidak ada mendapat ijin dari korban untukmengambil sepeda motornya, dan akibat perbuatan terdakwa sehingga korbanmengalami kerugian sekitar lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).on Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana .SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADAN bersamadengan CECEP (Dpo) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Meil
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danNur Moklis, S.H.I., S.
Register : 02-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Kdi. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
menurut hokum yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dalamhal ini Kuasa penggugat hadir di persidangan sedang tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan pula tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun tergugatsudah dipanggil sebanya 2 (dua) kali oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kendaridengan panggilan masingmasing tertanggal 20 April 2012 untuk sidang tanggal 30 April2012 dan tanggal 11 Meil
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 23 Mei 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Sqt,tertanggal 23 Meil 2019. Isinya sebagai berikut:1.
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 3
9 — 3
Selah meil kepayan rufister a pokdnda tarKecar an Aktahwa sgmana Aq& Nikahttelah PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAIDMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuuma telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanumur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaimelawanmur 20 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmari, bertempat tinggal di Kabupaten