dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan November tahun 2008 sekira pukul 14.00 wib diPerumahan Taman Pilahan Asri Kelurahan Rejowinangun, KecamatanKotagede Yogyakarta Terdakwa menghentikan saksi Pribadi AdiPrabowo dan saksi Rahadian Febrianto Saputro yang baru pulang darimenjemput anak saksi Vera Damayanti Albeto di sekolah, kemudianterdakwa mengatakan bahwa saksi Vera Damayanti Albeto adalahwanita yang tidak benar, suka pulang malam, suka membawa masuklakilaki dan suka melacur

dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan November tahun 2008 sekira pukul 14.00 wib diPerumahan Taman Pilahan Asri Kelurahan Rejowinangun, KecamatanKotagede Yogyakarta Terdakwa menghentikan saksi Pribadi AdiPrabowo dan saksi Rahadian Febrianto Saputro yang baru pulang darimenjemput anak saksi Vera Damayanti Albeto di sekolah, kemudianTerdakwa mengatakan bahwa saksi Vera Damayanti Albeto adalahwanita yang tidak benar, suka pulang malam, suka membawa masuklakilaki dan suka melacur

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat suka melacur,dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak awal bulan Maret 2020 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat suka melacur,dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Maret 2020, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Termohon menuduh Pemohon melacur;b. Termohon tidak jujur dalam keuangan;c. Termohon tidak pernah melayani Pemohon dengan baik;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Juli tahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Termohon menuduh Pemohon melacur, Termohontidak jujur dalam keuangan, Termohon tidak pernah melayani Pemohon dengan baik,yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuaJl.

namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat melarangPenggugat untuk kerja, oleh karena belanja tiap hari selalu kurang maka Penggugatkerja ingin membantu kebutuhan rumah tangga, setelah Penggugat kerja danmendapat uang Tergugat sering menuduh Penggugat bahwa Penggugat sudah berbuatserong (berpacaran) dengan lelaki lain tetapi yang dituduhkan Tergugat tidak jelas,serta Tergugat menuduh Penggugat melacur

jawaban Tergugat, di mana kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat melarang Penggugat untuk kerja, oleh karena belanja tiap hari selalu kurang makaPenggugat kerja ingin membantu kebutuhan rumah tangga, setelah Penggugat kerja danmendapat uang Tergugat sering menuduh Penggugat bahwa Penggugat sudah berbuatserong (berpacaran) dengan lelaki lain tetapi yang dituduhkan Tergugat tidak jelas, sertaTergugat menuduh Penggugat melacur

Tergugat bersikap emosional dan sering mengatakan dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti "kalau kamu melacur jangan bawa anak", bahkan juga Tergugatpernah mengancam akan membunuh Penggugat;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja ;c.

FELA DEWI DEFANDRIANSAH, umur 15 bulan;e Bahwa kemudia antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus,perselisihan mana disebabkan Tergugat secara emosional mengatakan Penggugat sebagaipelacur, Tergugat tidak memberi nafkah dan sering menjelek jelekkan orangtua Pengugat ;e Bahwa ternyata Tergugat mengakui secara emosional telah mengatakan Penggugat sebagaipelacur dan jika melacur jangan membawa anaknya bahkan kemudian telah menarik rambutPenggugat ;e Bahwa demikian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLAHUL BIDIR BIN THALB BIN MUKHARIM BIN THALB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

mengadu kepada saksi kalau Tergugatsering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkankalau bertengkar sering memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat bekas lebam di wajah Penggugatyang katanya Penggugat bekas dipukul Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan seharihari, dan selain itu Tergugatjuga suka mengungkit pemberian Tergugat, bahkan terkadangmenuduh Penggugat berzina atau melacur

pisahranjang sejak tiga bulan yang lalu;e Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah saksi berada di belakang rumahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka mengungkit pemberian Tergugatkepada Penggugat, selain itu nafkah yang diberikan Tergugatkurang karena Tergugat selama ini hanya bekerja sebagai buruhPabrik., dan apabila bertengkar tidak jarang Tergugat menuduhPenggugat berzina atau melacur

Bahkan pada saat Tergugat pergi ke pasarTergugat selalu menuduh Penggugat pergi menjual diri (melacur). Tergugatsering mencaci maki Penggugat dengan sebutan pelacur;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal05 September 2011 yang disebabkan karena pada saat Penggugat sedang letih dantidak enak badan Tergugat minta dilayani oleh Penggugat, namun Penggugatmenolak dan Tergugat tidak mau mengerti keadaan Penggugat.

Bahkan pada saat Tergugat pergike pasar Tergugat selalu menuduh Penggugat pergi menjual diri (melacur). Tergugatsering mencaci maki Penggugat dengan sebutan pelacur, yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, oleh karena itu Penggugat sudah tidaktahan lagi dan ingin bercerai dengan Tergugat sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahkan pada saat Tergugat pergi ke pasarTergugat selalu menuduh Penggugat pergi menjual diri (melacur).

tinggal dirumah saksi K sehingga Terdakwa mengetahui di mana saksi K meletakkan uangdan rokonya;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dan rokoktersebut, untuk rokok yang Terdakwa ambil tersebut sebagian Terdakwa bagibagikan dengan kawankawan dan Terdakwa gunakan sendiri rokok tersebut dan masih sisa 3 bungkus lagi yang telah diambil oleh saksi K, sedangkan uang hasilcurian Terdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwa makan, minuk, membelituak, bir dan membayar pemandu lagu serta untuk biaya melacur

saksi Kmeletakkan uang dan rokonya; Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dan rokoktersebut, untuk rokok yang Terdakwa ambil tersebut sebagian Terdakwa bagibagikan dengan kawankawan dan Terdakwa gunakan sendiri rokok tersebut danmasih sisa 3 bungkus lagi yang telah diambil oleh saksi K, sedangkan uang hasilHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Agmcurian Terdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwa makan, minuk, membelituak, bir dan membayar pemandu lagu serta untuk biaya melacur

bulan tinggaldi rumah saksi K sehingga Terdakwa mengetahui di mana saksi K meletakkan uangdan rokonya dan setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dan rokok tersebut,untuk rokok yang Terdakwa ambil tersebut sebagian Terdakwa bagibagikan dengankawankawan dan Terdakwa gunakan sendiri rokok tersebut dan masih sisa 3bungkus lagi yang telah diambil oleh saksi K, sedangkan uang hasil curian Terdakwagunakan untuk kebutuhan Terdakwa makan, minuk, membeli tuak, bir dan membayarpemandu lagu serta untuk biaya melacur

Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dansudah berpisah rumah selama sekitar 2,9 bulan ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi bermula pada waktu Pemohon pergimenanam tembako karena hujam Pemohon terlambat pulang ke rumahTermohon, sesampai di rumah Termohon marahmarah dan menuduh Pemohonpergi melacur

Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis sebagai suami isteri disebabkan karena terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon, perselisihandan pertengkaran terakhir disebabkan pada waktu Pemohon pamit pergi menanamtembako karena hujan Pemohon terlambat pulang, sehingga setelah sampai dirumah Termohon marah dan menuduh Pemohon pergi melacur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat sukaberkata kotor kepada Penggugat dimana Penggugat selalu disamakandengan orang yang menjual kehormatannya atau melacur, oleh karenaucapan Tergugat seperti tersebut maka orang tua Penggugat menasehatiTergugat namun Tergugat tidak mau menerima dan melawan terhadap orang tuaPenggugat, oleh karena itu rumah tangga tidak bisa dipertahankan lagi;5.

perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1 ASLI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat suka berkata kotor kepada Penggugat dimana Penggugat selaludisamakan dengan orang yang menjual kehormatannya atau melacur

Bahwa terjadinya pisahtempattinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat suka berkatakotor kepada Penggugat dan ibu Penggugat dimana Penggugat selaludisamakan dengan orang yang menjual kehormatannya atau melacur, olehkarena ucapan Tergugat seperti tersebut maka orang tua Penggugatmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau menerima dan melawanterhadap orang tua Penggugat, oleh karena itu rumah tangga tidak bisadipertahankan lagi;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFFRY MASAMBE anak dari MASAMBE (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Yang Melacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Menyatakan Terdakwa JEFFRY MASAMBE anak dari MASAMBE (alm) telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana OrangYang Melacur:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA SETIAWAN BIN HENDRA SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik/ Penyidik Pembantu mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana melanggar normanorma susila,mabuk, menjadi penjaja seks komersial/melacur dan mengganggu ketertiban umum ditempatumum maupun di jalan umum sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf i Jo.

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik/ Penyidik Pembantu mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana melanggar normanorma susila,mabuk, menjadi penjaja seks komersial/melacur dan mengganggu ketertiban umum ditempatumum maupun di jalan umum sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf i Jo.

;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak September 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat dengan cara video call;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena karena keluarga Tergugat ikut campur dan menuduhPenggugat melacur diri

tahunya Penggugat danTergugat sudah berpisah, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 12 Agustus 2020 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan orangtua Penggugat dan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena karena keluarga Tergugat ikutcampur dan menuduh Penggugat melacur

Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakankalau Penggugat tidak melacur Penggugat tidak bisa makan.c. Tergugat sering membanting dan melempar barangbarangyang ada didalam rumah dan menendang Penggugat apabilasedang marah.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2012 akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tidur sampai sekarang karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut.6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugatsering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantasbahkan menyuruh Penggugat melacur sehingga Penggugat kecewaterhadap sikap Tergugat;4.

di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapikurang lebih sejak bulan April 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan perkataan yangtidak pantas bahkan menyuruh Penggugat melacur

pamit kepada orang tua saksi disuruh menelpon saja,karena tetangga saksi memang ada memiliki telpon;bahwa saksi ketika ditanya oleh saksi ALE tentang tempat tinggal saksi memangwaktu itu saksi mengaku tinggal di Dabo Singkep, tetapi jaawaban saksi tersebutadalah karena disuruh oleh terdakwa jika ditanya asal usulnya harus mengaku dariDabo Singkep dan hal tersebut ia ajarkan dirumah kostnya.Bahwa saksi setelah diserahkan kepada saksi ALE dipekerjakan sebagai pelacur,adapun yang menyuruh saksi untuk melacur

adalah Papi GOLANG dan PapiAHENG, dan seelama tinggal di Villa tersebut telah 7 (tujuh) kali saksi di Bokinguntuk bersetubuh yakni pertama kali dengan orang India di Hotel Sangrila, yangkedua dengan orang Cina di Hotel Paragon, yang ketiga dengan orang India diWisma Karimun, yang keempat dengan orang Melayu di Wisma Karimun, yangkelima dengan orang Indie di Hotel Paradise, yang keenam dengan orang Cina diHotel Lika dan yang terakhir dengan orang India di Hotel Pelangi;Bahwa setiap kali saksi melacur

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik/ Penyidik Pembantu mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan perbuatan yang melanggar normanorma susila,mabuk, menjadi penjaja sex komersial/melacur dan mengganggu ketertiban umum di tempatumum maupun di jalan umum sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf i jo.