HALE alias MELKI (dalam berkasterpisah) di depan Hotel Swiss Bell tempat saksi MELKIOR HALEalias MELKI bekerja, kemudian setelah sepeda motor diterima olehSaksi MELKIOR HALE alias MELKI lalu Saksi MEL;IOR HALE aliasMELKI menyimpannya di kost Saksi MELKIOR HALE alias MELKI,yang di rumah kost Saksi MELKIOR HALE alias MELKI sudah adaSaksi THOMAS AQUINO MAU alias ANTON yang bertugasmembawa sepeda motor Yamaha MX King tersebut ke Atambua danakan diserahkan ke terdakwa untuk selanjutnya akan dijual kembalioleh

HALE aliasMELKI sudah sering tidur/menginapdi rumahkost, tujuan saksimenginap di tempat itu adalahkarena disuruh oleh terdakwa untukmengambil sepeda motor dari saksiMELKIOR HALE alias MELKI dandibawa ke Atambua.e Bahwa saksi sudah empat kalidisuruh oleh terdakwa untukmengambil sepeda motor di rumahkost saksi MELKIOR HALE aliasMELKI, dan yang terakhir kaliadalah pada bulan Agustus 2015saksi disuruh untuk mengambilsepeda motor Yamaha MX Kingwarna putih hitam.e Bahwa setiap sepeda motor yangdibawa

HALE alias MELKI didepan Hotel Swiss Bell tempat saksi MELKIOR HALE alias MELKIbekerja, kKemudian setelah sepeda motor diterima oleh Saksi MELKIORHALE alias MELKI lalu) Saksi MELKIOR HALE alias MELKImenyimpannya di kost Saksi MELKIOR HALE alias MELKI, yang dirumah kost Saksi MELKIOR HALE alias MELKI sudah ada SaksiTHOMAS AQUINO MAU alias ANTON yang bertugas membawa sepedamotor Yamaha MX King tersebut ke Atambua dan akan diserahkan keterdakwa untuk selanjutnya akan dijual kembali oleh terdakwa.e

HALE aliasMELKI, atas permintaan Terdakwa ;e Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2015 tersebut Terdakwa telahmenyuruh THOMAS AQUINO MAU alias ANTON untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MX King Nomor MesinG3E6E0019756 dan nomor rangka MH3UG0710FKO19071 warnaputin hitam di kos milik saksi MELKIOR HALE alias MELKI yangterletak di belakang asrama Brimob, Kel.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi MELKIORMARSEDEN SEHAMU untuk masuk ke dalam rumah dan mempersilahkansaksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU untuk duduk. Setelah dipersilankanduduk lalu saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU langsung mengeluarkansebotol bir sebagai permintaan maaf tetapi terdakwa melarangnya.

Kemudian terdakwamemukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terkepalyang mengarah dan mengenai wajah saksi MELKIOR MARSEDENSEHAMU. Lalu Terdakwa kembali berkata ini manusia sambil memukulsaksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terbuka yangmengarah dan mengenai wajah saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU.Selanjutnya terdakwa menyuruh anaknya yaitu saudara LEONARDUSRONALDO AMBANG Alias RONAL untuk turut meluapkan emosinya.

Saat itu Terdakwa menawarkanbeberapa pilihan untuk menyelesaikan masalah tersebut kepada saksiMELKIOR MARSEDEN SEHAMU tetapi saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMUmemilin agar terdakwa memukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU sajadan tidak melaporkan masalah tersebut ke Polisi.

ampun, jadi minta maaf kepada kamu supayaterlampiaskan sambil saksi LEONARDUS RONAL AMBANG memukulsaksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terbuka yangmengarah dan mengenai bagian wajah saksi MELKIOR MARSEDENSEHAMU.

Lalusaksi Melkior Burhan bertanya kepada terdakwa Paulinus Obik Als Tian kenapakasih itu penumpang ke orang punya oto, kalau kau mau cari uang rokok janganbegini caranya dan terdakwa Paulinus Obik Als Tian pergi meninggalkantempat tersebut, lalu sekitar jam 16.40 wita terdakwa Paulinus Obik Als Tiandatang bersama rekan rekannya yang korban Abigael Muskanan tidak kenalmendatangi korban ABIGAEL MUSKANAN, yang mana saat itu terdakwaPaulinus Obik Als Tian yang pertama kali memukul korban ABIGAELMUSKANAN

BURHAN, saudara ABI, saudara YAN, saudaraENDI, dan saudara LEGIS bersamasama sedang menunggupenumpang yang hendak menuju Reo di pangkalan depan Toko NugiIndah, ketika sedang menunggu penumpang saksi Melkior Burhanmelihat ada penumpang yang hendak menuju Reo kemudian saksiMELKIOR BURHAN memanggil penumpang tersebut supayamenumpang di mobil saksi MELKIOR BURHAN dan saksi korban;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN.RTG.Bahwa benar selanjutnya penumpang tersebut mau menggunakan mobilsaksi

MELKIOR BURHAN untuk menuju Reo, kemudian datanglahterdakwa melarang penumpang tersebut supaya tidak bolehmenggunakan mobil saksi korban dengan katakata kami punya oto maukeluar lalu saksi saksi MELKIOR BURHAN bertanya mana kamu punyaoto lalu terdakwa menjawab kami punya oto masih pergi jemputpenumpang";Bahwa benar selanjutnya saksi MELKIOR BURHAN tidak keberatan jikapenumpang tersebut menumpang di mobil terdakwa, namun tidak lamakemudian terdakwa malah menyuruh penumpang tersebut naik di mobillain

BURHAN, saudara ABI, saudara YAN,saudara ENDI, dan saudara LEGIS bersamasama sedang menunggupenumpang yang hendak menuju Reo di pangkalan depan Toko Nugi Indah,ketika sedang menunggu penumpang saksi Melkior Burhan melihat adapenumpang yang hendak menuju Reo kemudian saksi MELKIOR BURHANmemanggil penumpang tersebut supaya menumpang di mobil saksi MELKIORBURHAN dan yang dikemudikan oleh saksi korban, selanjutnya penumpangtersebut mau menggunakan mobil saksi MELKIOR BURHAN untuk menuju Reo,kemudian

datanglah terdakwa melarang penumpang tersebut supaya tidakboleh menggunakan mobil yang dikemudikan oleh saksi korban dengan katakata kami punya oto mau keluar lalu saksi saksi MELKIOR BURHAN bertanyamana kamu punya oto lalu terdakwa menjawab kami punya oto masih pergijemput penumpang, kemudian saksi MELKIOR BURHAN tidak keberatan jikapenumpang tersebut menumpang di mobil terdakwa, namun tidak lamakemudian terdakwa malah menyuruh penumpang tersebut naik di mobil lainyang menuju ke Reo, lalu saksi

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding yang diajukan terdakwa MELKIOR GINUNI, SE., M.Si. dan Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk. tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan terdakwa MELKIOR GINUNI, SE.

., tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

Terdakwa MELKIOR GINUNI, SE.

Sekitar Bulan September 2016, Terdakwa MELKIOR GINUNI, SE.M.Si, berangkat ke Jakarta dengan menggunakan Jasa AngkutanPesawat dan berbelanja barang berupa Jas Almamater di PasarSenen Jakarta sejumlah 50 (lima puluh) setel seharga Rp8.250.000,00(delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Terdakwa MELKIOR GINUNI, SE. M.Si. menghubungi dankemudian bertemu dengan Saksi JEFERSON OKTOVIANUS AMUSFENDJALANG, SE,MM.

,M.Si. ke persidangan, dansetelah ditanyakan identitasnya dibenarkan oleh Terdakwa, dan juga dibenarkanoleh SaksiSaksi, ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaansehingga terdakwa Melkior Ginuni, S.E.,M.Si. adalah orang yang dimaksudkandalam surat dakwaan, dan selama persidangan terdakwa Melkior Ginuni,S.E.

tahun 2016; Terdakwa Melkior Ginuni, S.E.

FakfakKabupaten Fakfak periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2016; Terdakwa Melkior Ginuni, S.E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di

Penuntut Umum:
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI

Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

EndBahwa iaterdakwa MELKIOR DONALD REKO pada waktu antara bulanMei 2019 s/d Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Gatot Subroto, Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

Mitra Dewata Sukses atau J&T Express cabang Ende sebagai kurir;Bahwa Saksi tahu terjadinya kejadian Penggelapan itu pada hari Kamis, tanggal 6Juni 2019 sekitar jam 09.30 Wita;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Juni 2019 sekitar jam 09.30 Wita, ketika saksibaru masuk kantor, saksi bersama terdakwa Melkior Donald Reko dan Maria VenisiaMai di panggil oleh Ibu Alfina Trifonia Geor selaku Pimpinan Cabang PT.

Ende Timur, Kab.Ende, Terdakwa MELKIOR DONALD REKO sebagai Kurir di PT.

Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIOR DONALD REKO AliasMELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANDRI CITRA MUSTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahbahwa terdakwa bersama dengan saksi Petrus Melkior Dacosta, saksiNike Fitriani dan saksi Dedi Osper Fernando ditangkap oleh saksi danrekan sehubungan dengan perkara narkotika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa saksi Petrus Melkior Dacosta, saksi Nike Fitriani dan saksi DediOsper Fernando ditangkap saksi dan rekan pada hari Selasa

RACHMAT HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahbahwa terdakwa bersama dengan saksi Petrus Melkior Dacosta, saksiNike Fitriani dan saksi Dedi Osper Fernando ditangkap oleh saksi danrekan sehubungan dengan perkara narkotika;Bahwa saksi Petrus Melkior Dacosta, saksi Nike Fitriani dan saksi DediOsper Fernando ditangkap saksi dan rekan pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di kamar kos

SYAHTRIZA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahbahwa terdakwa bersama dengan saksi Petrus Melkior Dacosta, saksiNike Fitriani dan saksi Dedi Osper Fernando ditangkap oleh saksi danrekan sehubungan dengan perkara narkotika;Bahwa saksi Petrus Melkior Dacosta, saksi Nike Fitriani dan saksi DediOsper Fernando ditangkap saksi dan rekan pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di kamar kos

PETRUS MELKIOR DACOSTA als MELKI Anak dari GORIS, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan denganperkara narkotika;Bahwa saksi, saksi Nike Fitriani dan saksi Dedi Osper Fernando ditangkappada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di kamarkos saksi Nike yang beralamatkan di Lrg. Berdikari Rt.27 Kel. Payoselincah Kec. Paal Merah Kota Jambi Prov.

NIKE FITRIANI als TACI binti KUSNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan denganperkara narkotika;Bahwa saksi, saksi Petrus Melkior Dacosta dan saksi Dedi OsperFernando ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 10.00 Wib di kamar kos saksi yang beralamatkan di Lrg. BerdikariRt.27 Kel. Payo selincah Kec. Paal Merah Kota Jambi Prov.

MEYASA Alias MEKY ada jugasaksi PAULUS ROBI LAMBIOMBIR Alias ROBI, saksi MELKIOR MEYASAAlias MEKY, NONA MEYASA, dan 2 orang dari lagi saksi tidak kenal;Bahwa ketika saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY datang memanggil saksi,ketika itu saksi sedang menonton televisi, kemudian diminta untuk turun ke rumahsaksi MELKIOR MEYASA Alias MEK Y: 22Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada di rumah saksiMELKIOR MEYASA Alias MEKY, ketika sampai di rumah saksi MELKIORMEYASA Alias MEKY Terdakwa

MEYASA Alias MEKY, saksipernah bertemu dengan Terdakwa kemudian bercakapcakap;Bahwa saksi kemudian mengetahui dari saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKYada Terdakwa di rumahnya;Bahwa saksi pernah memperkenalkan isteri saksi kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada saksi MELKIOR MEYASA AliasMEKY kalau orang tua saksi sedang sakit; Bahwa saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY yang mengundang saksi, tetapiuntuk maksud apa saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa memberi uang dan mengarahkan agar memilih

MEYASA Alias MEKY;Bahwa saksi datang ke rumah saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY, sekitarjam 20.30 WIT;Bahwa saksi tidak minta sesuatu kepada Terdakwa, tetapi saksi datang ataspermintaan saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY;Bahwa saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY memanggil saksi di rumah saksiALBERTH MASIHIN Alias NYONG;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memanggil saksi untuk apa; Bahwa saksi datang duluan, kemudian saksi ALBERTH MASIHIN Alias NYONG,NONA MEYASA, saksi LISDO HENI MEASA/LARTUTUL Alias LIS, baru

MEYASA Alias MEKY, ataspermintaan saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY;Bahwa pada saat Terdakwa datang di rumah saksi MELKIOR MEYASA AliasMEKY, pada saat itu yang ada di rumah saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKYadalah saksi YULIANA SOMALAY, saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY,dan TINCE WUARLELA; 2220202000020 202Bahwa pada malam itu Terdakwa tidak tahu, kalau saksi MELKIOR MEYASAAlias MEKY memanggil orangorang untuk datang ke rumah saksi MELKIORMEYASA Alias MEKY; Bahwa pada saat Terdakwa di rumah saksi MELKIOR

saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY mengatakan kepada Terdakwa,bahwa KADER BUTUH UANGO?

milik nomor: M. 48/Kelurahan Mokdale atas tanah warisanPenggugat dengan yang telah diterbitkan atas nama Melkior Alexander Ndolutidak didasarkan buktibukti kepemilikan yang sah, dengan demikian, makaSertifikat hak milik nomor: M. 48/Kel.

Daepaniemenerangkan, bahwa selaku Kepala Desa, saksi juga ikut dalampengukuran tersebut, namun saksi tidak mengenal dan tidak melihat siapaitu Melkior Alexander Ndolu. Fakta ini, tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti dalam keputusannya.

No. 2894 K/Pdt/201010.Piter Boki dan anaknya Ice Boki Ndolu mengajukan permohonan kepadaKantor Agraria Kabupaten Kupang untuk diterbitkan sertifikat hak milik atastanah sengketa tersebut, seakanakan tanah sengketa tersebut adalahmilik Mesakh Ndolu, dan sertifikat tersebut bukan atas nama Piter Boki,tetapi atas nama Martinus Ndolu dan Melkior Alexander Ndolu, namunsesungguhnya Melkior Alexander Ndolu tidak berada di lokasi sengketapada saat pengukuran tanah sengketa tersebut.

membuatsuatu kekeliruan besar, karena orang yang disebutkan dalam Sertifikat hakmilik nomor 48 atas nama Melkior Alexander Ndolu sebagai pemilikHal. 10 dari 13 hal.

No. 2894 K/Pdt/201011.12.sertifikat tersebut, pada saat pengukuran yang bersangkutan tidak beradadi tempat, namun dalam surat ukur dari sertifikat tersebut disebutkan,bahwa Melkior Alexander Ndolu adalah orang yang menunjuk batas batastanah untuk dan atas namanya sendiri yang dibuktikan dengan isikesaksian dari para saksi yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi/Tergugatasal, bahwa Melkior Alexander Ndolu tidak hadir dalam pengukuran tanahsengketa tersebut;Bahwa selama periode penguasaan obyek sengketa

Saksi MELKIOR EDISON BONLAI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 pada pukul 03.00 Witabertempatdi Kelurahan Fatufeto Kecamatan Alak Kota Kupang, saat saksibaru saja pulang dari tempat pesta dan pada saat itu sedang terjadiperkelahian ditengah jalan, tibatiba terdakwa beserta JUAN, (berkasterpisah) DUGEM serta PAGO (DPO) bersamasama datang menghampiridan menghadang saksi dan langsung memukul saksi secara bersamasama ;e Bahwa diawali

Saksi JULIUS BONLAI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, anak saksi dipukul oleh terdakwa, JUAN,DUGEM dan PAGO pada hari Sabtu tanggal12 September 2015 padapukul 03.00 Wita bertempatdi Kelurahan Fatufeto Kecamatan Alak KotaKupang ;Bahwa saksi korban MELKIOR EDISON BONLAI adalah anak kandungsaksi ;Hal. 5 dari Hal. 16, Putusan Nomor : 367/Pid.B/2015/PN.Kpg.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya.Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 11 September

EDISON BONLAI terdapat lampupenerangan milik rumah warga sehingga saksi korban dan saksi bisamelinat dengan jelas terdakwa, JUAN, DUGEM dan PAGO memukulkorban ;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi koroan MELKIOR EDISONBONLAI ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut, saksikorban MELKIOR EDISON BONLAI mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor: B/310/1X/2015/ Kompartemen Dokpol Rumkit yang ditadatngani oleh dr.

EDISON BONLAI terdapat lampupenerangan milik rumah warga sehingga saksi korban dansaksiMELGIBSON BAHAN dan korban bisa melihat dengan jelas terdakwa,JUAN, DUGEM dan PAGO memukul korban ;e Bahwa benar, saksi MELGIBSON BAHAN melihat terdakwa memukulsaksi korban MELKIOR EDISON BONLAI ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, JUAN, DUGEM dan PAGOtersebut, saksi korban MELKIOR EDISON BONLAI mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara KupangNomor: B/310/IX/2015/ Kompartemen

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa dari uraian faktafakta atau keadaan keadaan tersebut di atas,Majelis berpendapat dengan terdakwa, JUAN, DUGEM dan PAGO kepada korbanMELKIOR EDISON BONLAI melakukan pemukulan kepada korban MELKIOR EDISONBONLAI, dengan demikian Majelis beralasan menurut hukum untuk menyatakan unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad.

MELKIOR SITINJAK Alias MELKI Bin KRISTO SITINJAK

.;: MELKIOR SITINJAK Als MELKL.;: Samuosir.;~~.+.++.+~: 23 Tahun /21 September 1988.;. Laila, 3 ween ete eeeemeee eee: Indonesia.;: Jalan Rangau Km.3 Kel. Pematang Pudu Kec.Mandau Kab. Bengkalis. .;: Kristen Katolik.;Para Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1. Penyidik , sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 03 Mei 2012;Halaman (1) dari 19 // Putusan No: 233 /Pid.B/2012/PN.Bks;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis , sejak tanggal 04 Mei 2012 sampaidengan 12 Juni3.

MELKIOR SITINJAK Alias MELKIBin KRISTO SITINJAK telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan = ayat (2) Ke2 KUHPidana dalam DakwaanPrimair.;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

MELKIOR SITINJAK AliasMELKI Bin KRISTO SITINJAK membayar ongkos perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar MajelisHakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.; Menimbang bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut

MELKIOR SITINJAK Alias MELKI Bin KRISTO SITINJAK;; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.

dan kepala berbulumerah memiliki potongan telinga tepa dua, tetapi ataskelebihan satu ekor kambing tersebut, terdakwa tidakmelaporkan kepada kepala desa atau kepada siapapun karenakambing tersebut ingin dimiliki sendiri ; Bahwa disaat yang sama, saksi korban ANSRI MARKUSpergi ke padang Buinulain untuk membawa pulang kambingkambingnya tetapi saksi korban mendapatkan ada 15 ekorkambingnya yang hilang, kemudian saksi korban ANSRIMARKUS menyampaikan kepada saksi korban SALMUN MARKUSdan saksi korban MELKIOR

Saksi SALMUN MARKUS : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;~7Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan kasus pencurian yang dilakukanOleh terdakwa 7 7 rrr rr rrr rrr rrr rrr raBahwa terdakwa telah mencuri kambing milik saksi ,ANSRI MARKUS, MELKIOR MARKUS karena kambing tersebutPutusan No. 15 /Pid.B/2014/PN.R, Nad 8milik dari keluarga MARKUS yang selama ini di urusoleh saksi ANSRI MARKUS 7; 777777 77777 77777 777777777Bahwa pada hari Senin

tanggal 5 Agustus 2013, saksiANSRI MARKUS mengatakan kepada saksi bahwa kambingsebanyak 15 ekor hilang sehingga saksi ikut mencarikambingkambing yang hilang ; ~~~~~~Bahwa kemudian pada tanggal 7 Desember 2013, saksipergi ke rumah kepala dusun FREDIK HUAN untukmembeli sirih pinang, kemudian saat saksi pulang danleawat di ruma NOVEN HUAN, saksi melihat kambingyang hilang ada di kandang NOVEN HUAN sehingga saksipulang dan memberitahukannya kepada saksi ANSRIMARKUS dan MELKIOR MARKUS ; 3733 777Bahwa

Saksi MELKIOR MARKUS : Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian; 775 5 or rn ennaPutusan No. 15 /Pid.B/2014/PN.R, Nad 9Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Agustus2013 sekitar jam 13.00 WITA,di padang Buinulain,Desa Hundihopo, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao 7 7 rrr rt rr rrr rr rr re re reaBahwa kambing yang digembalakan oleh saksi ANSRIMARKUS banyak

MARKUS pada hari Senin tanggal 05Agustus 2013, sekitar pukul 13.00 Wita di padangpenggembalaan Buinulain,Desa Hundihopo, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao, tanpa kehendak atau tanpaseijin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi ANSRI MARKUS,SALMUN MARKUS, dan MELKIOR MARKUS, dan menjual kambingtersebut kepada saksi NOVEN HUAN dengan hargaRp. 250.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MELKIOR EGI alias MELKI, Terdakwa II IMRAN ABDULAH alias IMRAN dan Terdakwa III JAKARIAH YUSUF alias JAKARIAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang

Terdakwa:
1.MELKIOR EGI alias MELKI
2.IMRAN ABDULAH alias IMRAN
3.JAKARIAH YUSUF alias JAKARIAH

NamaLengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kampung Waso,: MELKIOR EGI alias MELKI;> Nderu;: 40 tahun / 5 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;: Katholik;: Swasta;: IMRAN ABDULAH alias IMRAN;: Sape;: 45 tahun / 1 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Dea, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;: Islam;: Swasta;: JAKARIAH YUSUF alias JAKARIAH;: Sangia

MELKIOR EGI Alias EGI, Terdakwa Il.IMRAN ABDULAH Alias IMRAN dan Terdakwa Ill. JAKARIAH YUSUFAlias JAKARIAH bersalah melakukan Tindak Pidana telah menggunakankesempatan main judi, yang dengan diadakan melanggar ketentuan Pasal303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MELKIOR EGI Alias EGI,Terdakwa II. IMRAN ABDULAH Alias IMRAN dan Terdakwa III.

MELKIOR EGI Alias EGI, Terdakwa II. IMRANABDULAH Alias IMRAN dan Terdakwa III.

Bahwa para terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait denganperbuatan Terdakwa MELKIOR EGI alias MELKI, terdakwa II IMRANABDULAH alias IMRAN dan Terdakwa III JAKARIAH YUSUF alias JAKARIAHyang telah melakukan permainan kartu jenis remi 13 dengan taruhansejumlah uang;2.