Catur dengan cara menambahkan tulisanangka dan tulisan + yang artinya barang yang dikeluarkan darigudang menjadi bertambah sesuai angka yang ditulis ;Bahwa terdakwa juga memanipulasi susunan stock barang yangada digudang dengan cara menyusun dus kosong diantara dusdus yang lain yang ada isinya didalam gudang di PT.Agro JayaMandiri ;Bawha sebelum dilakukan audit yang terakhir telah dilakukanaudit pada Bulan Agustus 2015 dengan hasil tidak terdapat selisihstock ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

YATIN PRAPTO RAHARJOmempunyai Jabatan sebagai Kepala Gudang mempunyai tanggungjawab penuh terhadap barang di gudang;Bahwa terdakwa telah memanipulasi Surat Keluar Barang (SKB)dengan cara menambahkan tulisan angka dan tulisan + yang artinyabarang yang dikeluarkan dari gudang menjadi bertambah sesuaiangka yang ditulis dan juga memanipulasi susunan stock barang yangada digudang dengan cara menyusun dus kosong dengan tujuanuntuk mengelabuhi petugas auditor supaya seolaholah barangdigudang tidak berkurang

Slamet Riyadi No.406 Ds.Makamhaji Kec.Kartasura, Kab.Sukoharjo sebagai Kepala Gudang sejak tanggal 07 Oktober 2010 dengangaji yang terdakwa terima sebesar Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus riburupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai Jabatan sebagai KepalaGudang mempunyai tanggung jawab penuh terhadap barang di gudang danterdakwa telah memanipulasi Surat Keluar Barang (SKB) dengan caramenambahkan tulisan angka dan tulisan + yang artinya barang yangdikeluarkan dari gudang menjadi bertambah

sesuai angka yang ditulis danjuga memanipulasi susunan stock barang yang ada digudang dengan caramenyusun dus kosong dengan tujuan untuk mengelabuhi petugas auditorsupaya seolaholah barang digudang tidak berkurang;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang obatpertanian dari dalam gudang ditaruh dalam ruangan terkunci diluar gudangdiantaranya: Capture 50 ec kemasan 500 ml sebanyak 12 (dua belas)botol;Chlormite 400 ec kemasan 200 ml sebanyak 1 (satu) botol;Softguardkemasan 100 ml sebanyak 10

sesuai angka yang ditulis danjuga memanipulasi susunan stock barang yang ada digudang dengan caramenyusun dus kosong dengan tujuan untuk mengelabuhi petugas auditorsupaya seolaholah barang digudang tidak berkurang;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2016 sampai dengan29 Pebruari 2016 dilakukan audit internal dan hasilnya terdapat selisih daricatatan administrasi dengan stock fisik barang dengan nominal uang sebesarRp. 163.571.014, (Seratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh saturibu

Arjuna Utama Sawit, dalam memanipulasi payrollgaji karyawan traksi PT.

Arjuna Utama Sawit, yang berlakuterhitung tanggal 01 Desember 2018 dimana, telah memanipulasi payroll! gajikaryawan traksi PT.

Home Credit Indonesia; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 19.00WIB di Counter Handphone speed Cell Ramai Mall Gondomanan,Yogyakarta, Terdakwa memanipulasi data Surat Perjanjian PembiayaanMultiguna untuk Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuranbarang berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung A5 senilai hargaRp.5.400.000.00 ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN YykBahwa perbuatan memanipulasi data itu dilakukan dengan cara Terdakwamemasukkan data sesuai dokumen

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 19.00WIB di Counter Handphone speed Cell Ramai Mall Gondomanan,Yogyakarta, Terdakwa memanipulasi data Surat Perjanjian PembiayaanMultiguna untuk Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuranbarang berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung A5 senilai hargaRp.5.400.000;.

Bahwa perbuatan memanipulasi data itu dilakukan dengan caraTerdakwa memasukkan data sesuai dokumen KTP dan SIM C atas namaJOKO PRIYANTO, namun antara identitas dokumen pendukung denganorang yang datang pada saat Terdakwa input tidak sama orangnya, yaitufoto yang berada di kartu identitas berupa KTP berbeda dengan orangyang melakukan pengambilan handphone;. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirim data tersebut ke Sistem Homer(Kantor Pusat Home Credit Indonesia);.

data Surat PerjanjianPembiayaan Multiguna No. 3700232678 untuk Pembelian Dengan PembayaranSecara Angsuran barang berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung A5senilai harga Rp.5.400.000, yang mana Terdakwa memanipulasi data itudilakukan dengan cara Terdakwa memasukkan data sesuai dokumen KTP danSIM C atas nama JOKO PRIYANTO, namun antara identitas dokumenpendukung dengan orang yang datang pada saat Terdakwa input tidak samaorangnya, yaitu foto yang berada di kartu identitas berupa KTP berbeda denganorang

Home Credit Indonesia, danTerdakwa mengetahui apa yang dilakukannya yaitu memanipulasi data tersebuttidak sesuai dengan SOP karena calon nasabah yang datang tidak sesuaidengan dengan dokumen pendukung berupa KTP dan SIM C atas nama JokoPriyantodan ternyata saksi JOKO PRIYANTO tidak pernah mengajukan kreditPembiayaan Multiguna Untuk Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran barang berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung A5,;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas , telah terbukti;bahwa

Tergugat telah mengambil secara sepihak dengan cara merampas,menipu public atau memanipulasi data sehingga SHM No. 505/Honipopuatas nama Abdul Rahman Thung menjadi hak milik Tergugat;b. Tergugat telah menggadaikan objek sengketa tersebut ke beberapa bankdan menikmati kKeuntungan dari kerugian yang dialami oleh Penggugatdengan bukti surat keterangan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalDaerah Propinsi Maluku;c.

Bahwa sementara dalam dalil gugatan Penggugat, pada posita (pointa), terkesan adanya sengketa Kepentingan Hak, akan tetapi tidakjelas uraiannya atau. sama sekali, Penggugat tidak menguraikanperbuatan Tergugat, sepertiapa dan bagaimana caranya Tergugatmerampas, menipu public, memanipulasi sehingga SHMNo.505/Honipopu atas nama Abdurahman Thung (objek sengketa)menjadi Hak Milik Tergugat, dalil penggugat tersebut adalah tuduhanyang tidak berdasar, Tergugat merasa nama baik Tergugat dicermarkan;c.

,c dan d Penggugatyang ditujukan kepada Tergugat, dalil dalam petitum ini sangat tidakjelas, sehingga menurut Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No.582K/Sip/1973/tanggal 11 Nopember 1975, menyatakan Oleh karenaPetitum tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimaDengan demikian gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (plurium litis consortium)Bahwa penggugat mendalilkan dalam posita point (a) Tergugat telahmerampas, menipu public, memanipulasi

Dengan cara apa bagaimana dan kapan Tergugat melakukanperampasan, penipuan public, memanipulasi data, sehingga SHMNo.505/Honipopu atas nama Abdurahman (Objek Sengketa) menjadi hakmilik Terggugat.b.

Tergugat telah mengambil secara sepihak dengan caramerampas, menipu public atau memanipulasi data sehingga SHM No.505/Honipopu atas nama Abdul Rahman Thung menjadi hak milik Tergugat danhuruf b. Tergugat telah menggadaikan objek sengketa tersebut ke beberapabank dan menikmati keuntungan dari kerugian yang dialami oleh Penggugatdengan bukti surat keterangan dari Kantor Badan Pertanahan Nasional DaerahPropinsi Maluku sedangkan posita huruf c dan d yaitu huruf c.

SUJANA dan lelaki TAKBIR BASRI Alias BASRI Bin HAJI BASRISAKUTA (masingmasing berkas displitsing) bergabung untuk melakukan orderanfiktif (OFIK) terhadap system Grab sampai terdakwa ditangkap oleh Petugas padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2018.e Bahwa pada saat Petugas melakukan penangkapan terdakwa sedang melakukanorder fiktif dengan menggunakan 20 (dua) puluh Smartphone untuk mengorder dan20 (duapuluh) Smartphone untuk menerima orderan dan terdakwa bersama dengantemannya saling kerja sama untuk memanipulasi

Empat ratus delapan puluhribu rupiah) dengan dua akun Grab Driver Fiktif.Bahwa terdakwa berteman menggunakan Aplikasi Mock Location pada Grab Driverdapat terbaca pada informasi elektronik Grab dan ada aktivitas pengantaran ataupenjemputan Kostumer dari aktivitas tersebut sehingga pihak Grab memberikanInsentif atau Bonus kepada tersangka.Bahwa terdakwa berteman melakukan memanipulasi system elektronik sehinggaterbaca informasi elektronik yang ada pada grab dengan cara :Pertama membuka aplikasi MOCK

Bahwa setelah mengetahui kegiatan para terdakwa , saya bersama dengan TimKemudian mengintrogasi mereka dan Ternyata mereka sedang berkumpul untukmenjalankan aplikasi grab yang seolaholan mereka sedang melakukanperjalanan / order penumpang; Bahwa setelah menggeledah para terdakwa , kami juga menemukan ATM milikpara Terdakwa dan surat kendaraan ; Bahwa aplikasi yang mereka gunakan yaitu aplikasi Mock Location yang manakegunaan aplikasi tersebut yaitu untuk memanipulasi GPS System yang manaseolaholah

data customer setelahmelihat aplikasi yag mereka gunakan yaitu aplikasi Mock Location yang manasaya ketahui bahwa aplikasi tersebut berguna untuk memanipulasi lokasi yangmana seolaholan grab driver sedang menerima dan mengantar customerpadahal sebenamya tidak;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa perusahaan telah menderita kerugiansekitar kurang lebih Rp.129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa dalam kenyataannya untuk mendapatkan bonus grab driver harusmelakukan pengantaran sebanyak

Terdakwa melakukan pencatatan dengan cara memanipulasi/ mengurangiuang yang masuk dari anggota Koperasi meliputi :Pelunasan bunga pinjaman dari anggota terjadi selisih antara kuitansidengan yang tercatat di buku kas harian sebesar kurang lebihRp54.093.000,00 (lima puluh empat juta rupiah);Pembayaran denda angsuran dari anggota sebesar Rp6.615.000,00(enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah);Pembayaran angsuran pokok pinjaman dari anggota sebesar kuranglebih Rp1.543.000,00 (satu juta lima ratus

Terdakwa melakukan pencatatan dengan cara memanipulasi/ memperbesaruang keluar meliputi :Pemberian bunga tabungan (dengan nama atau tanpa nama) kepadaanggota sebesar kurang lebih Rp101.798.000,00 (seratus satu juta tujuhratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Pembayaran simpanan sukarela kepada anggota kurang lebih sebesarRp9.693.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Terdakwa mencatat secara fiktif dalam buku tabungannya sendiri an.

Terdakwa melakukan pencatatan dengan cara memanipulasi/ mengurangiuang yang masuk dari anggota Koperasi meliputi : Pelunasan bunga pinjaman dari anggota terjadi selisih antara kuitansidengan yang tercatat di buku kas harian sebesar kurang lebihRp54.093.000,00 (lima puluh empat juta rupiah); Pembayaran denda angsuran dari anggota sebesar Rp6.615.000,00(enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah); Pembayaran angsuran pokok pinjaman dari anggota sebesar kuranglebih Rp1.543.000,00 (satu juta lima ratus

Terdakwa melakukan pencatatan dengan cara memanipulasi/ memperbesaruang keluar meliputi : Pemberian bunga tabungan (dengan nama atau tanpa nama) kepadaanggota sebesar kurang lebih Rp101.798.000,00 (seratus satu juta tujuhratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) Pembayaran simpanan sukarela kepada anggota kurang lebih sebesarRp9.693.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Terdakwa mencatat secara fiktif dalam buku tabungannya sendiri an.

Niaga Tama Retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan Karyawan Bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA BinUJANG SUMITRA dengan memanipulasi laporan yang dibuat saksi DENI ZULFIANI(DPO) selaku sales membuat nota retur barang sebanyak 9 nota senilai Rp.6.068.738, TERDAKWA HERI PURWANTO (berkas terpisah) selaku sales membuatnota retur barang sebanyak

WAHYU PERMANA Bin UJANGSUMITRA (berkas terpisah) dengan memanipulasi laporan yang dibuat saksi DENIZULFIANI selaku Sales membuat nota retur barang sebanyak 9 nota senilai Rp.6.068.738, Terdakwa Heri Purwanto selaku sales membuat nota retur barang sebanyak 18nota Rp. 9.224.874, Terdakwa Khaerul (berkas terpisah) selaku sales membuat returbarang sebanyak 8 nota senilai Rp. 3.760.084, saksi Rofiudin selaku sales membuat notaretur sebanyak 7 nota senilai Rp. 981.606, saksi Irfan Sulaiman selaku sales

Tison Sitorus;Bahwa Terdakwalah yang mempunyai ide untuk memanipulasi pengirimansemen, kemudian Terdakwa melakukannya bersama sopir truck yangbernama saksi Leonardo Tambunan als Leo;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Leonardo Tambunan als Leo denganmenggunakan handphone dan menanyakan keberadaan saksi LeonardoTambunan als Leo;Bahwa ketika truck yang dikendarai oleh saksi Leonardo Tambunan als Leotiba di Pasar Minggu, Kandis, Terdakwa mengawal truck bermuatan sementersebut dengan menggunakan sepeda

Alex Sinaga mengajak Terdakwa untuk memanipulasi semenyang akan diangkut pada trip keesokan harinya, akan tetapi Terdakwamenjawab nantilah, aku liat dulu situasi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, sekira pukul 23.00 WIB, sdr.Alex Sinaga kembali menghubungi Terdakwa dan mengatakan inilah kitamainkan lae, mobil aku yang membawa kernek aku itu, lalu Terdakwamenjawab nantilah lae, Karena pelaksana di lapangan banyak yang minta,kemudian sdr.

Alex Sinagamenemui Terdakwa pada saat akan membongkar semen dan mengajakTerdakwa untuk memanipulasi pengiriman semen yang akan diangkut padatrip kKeesokan harinya, lalu pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, sekira pukul23.00 WIB, sdr.

AlexSinaga menemui Terdakwa pada saat akan membongkar semen dan mengajakTerdakwa untuk memanipulasi pengiriman semen yang akan diangkut pada tripkeesokan harinya, lalu pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, sekira pukul 23.00WIB, sdr.

Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan dua akun GrabDriver Fiktif.Bahwa terdakwa berteman menggunakan Aplikasi Mock Location pada GrabDriver dapat terbaca pada informasi elektronik Grab dan ada aktivitaspengantaran atau penjemputan Kostumer dari aktivitas tersebut sehinggapihak Grab memberikan Insentif atau Bonus kepada tersangka.Bahwa terdakwa berteman melakukan memanipulasi system elektroniksehingga terbaca informasi elektronik yang ada pada grab dengan cara:Pertama membuka aplikasi MOCK

terdapat beberapa handphonedan ada juga modem.Bahwa setelah mengetahui kegiatan para terdakwa , saya bersama denganTim Kemudian mengintrogasi mereka dan Ternyata mereka sedangberkumpul untuk menjalankan aplikasi grab yang seolaholah merekasedang melakukan perjalanan / order penumpang;Bahwa setelah menggeledah para terdakwa , kami juga menemukan ATMmilik para Terdakwa dan surat kendaraan ;Bahwa aplikasi yang mereka gunakan yaitu aplikasi Mock Location yangmana kegunaan aplikasi tersebut yaitu untuk memanipulasi

hal ganjil setelan melakukanpengecekan di system verifikasi data internal perusahaan kami, dan sayamenemukan bahwa bahwa beberapa dari akun yang mereka gunakanmerupakan data yang telah kami black list;Bahwa data black list tersebut kami berikan karena kami berikan karenaada beberapa akun yang telah menerima orderan 3 (tiga) Kal denganHalaman 9Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN.Mkspenumpang yang sama sehingga kami mencurigai adanya perbuatanCuang yang dilakukan.Bahwa saya mengetahui mereka telah memanipulasi

smartphone sebanyak19(Sembilan belas)unit dimana masingmasing smart phone tersebutterdapat aplikasi driver grab dan aplikasi mock location yang terkoneksidengan jaringan internet;Bahwa terdakwa Bersama keenam temannya mengetahui cara kerjaorderan fiktif terhadap system grab dari sesame pengemudi online yangngumpul di warkop , dan terdakwa Bersama 6(enam) orang temannyamelakukan orderan fiktif sSejak tanggal 2 atau 3 bulan januari 2018diwilayah kota Makassar;Bahwa selama terdakwa menjalankan dan memanipulasi

Memanipulasi Perjanjian Arbitrase yang tidak mengikatTermohon Pembatalan sebagai salah satu dasarpengajuan sengketa arbitrase, dan memanipulasi isiperjanjian yang tidak mengikat Termohon Pembatalan sebagai sengketa arbitrase;B. Memanipulasi bukti P6 yang hanya berupa daftar/listsebagai bukti pembayaran dana talangan kepada investor,padahal tidak memenuhi kualifikasi sebagai buktipembayaran;C.

Memanipulasi keluhan 3 (tiga) orang investor melalui buktiP21 yang diajukan dengan melanggar undangundangbea meterai sebagai keluhan seluruh investor yangberjumlah lebih dari 700 (tujuh ratus) orang;Hal. 6 dari 115 hal Put. Nomor 169 K/Pdt.Sus Arbt/2013D. Penyesatan tentang jangka waktu penyelesaian sengketaarbitrase yang ternyata telah melebihi jangka waktu 180hari sebagaimana ditentukan oleh UndangUndangArbitrase tanpa adanya penetapan perpanjangan jangkawaktu;E.

Memanipulasi kesimpulan dan amar putusan arbitrasedengan mengubah isi salinan kesimpulan dan amarputusan sehingga berbeda dari kesimpulan dan amarputusan arbitrase yang diucapkan/dibacakan dalampersidangan;Bahwa halhal yang menjadi dasar/alasan diajukannya permohonan pembatalanPutusan Termohon Pembatalan II tersebut di atas, akan Pemohon Pembatalanuraikan lebih lanjut pada bagian tersendiri dalam permohonan ini;Ill.

Memanipulasi perjanjian arbitrase yang tidak mengikat TermohonPembatalan sebagai salah satu dasar pengajuan sengketa arbitrase,dan memanipulasi isi perjanjian yang tidak mengikat termohonpembatalan i sebagai sengketa arbitrase;1. Bahwa rangkaian tipu muslihat yang terjadi dalam pemeriksaanperkara arbitrase yang diperiksa oleh Termohon Pembatalan Iltersebut telah dirancang sedemikian rupa oleh Termohon Pembatalan.

anggota dan mencari nasabah atau anggota baru, selanjutnyamelaporkan keuangan kepada Ketua dan Kasir Koperasi;Bahwa sejak bulan Juni 2011 sampai dengan Desember 2011 uang tagihan pinjamannasabah atau anggota Koperasi sebagian tidak disetorkan ke Koperasi;Bahwa uang yang tidak disetorkan tersebut tidak seijin dengan Koperasi PerwiraSejahtera digunakan untuk memenuhi keperluan pribadi Terdakwa sendiri;Bahwa supaya tidak diketahui kalau uang tidak disetorkan ke Koperasi PerwiraSejahtera dengan cara memanipulasi

, 16, 17 Desember 2011 Terdakwadiajak bersama dengan saksi Priyono untuk menagih uang angsuran pinjamannasabah atau anggota Koperasi, setelah di lapangan dan diklarifikasi tentang namanama nasabah atau anggota yang pinjam uang, Terdakwa mengaku kalau namanama nasabah atau anggota yang tidak pinjam uang dimasukkan pinjam uang,setelah uangnya cair digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwatanpa seijin pihak koperasi Perwira Sejahtera serta untuk mengangsur nasabah fiktif;Bahwa Terdakwa memanipulasi

MemilikiMenimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah adanya niat ataumaksud yang timbul dari pelaku yang dalam keadaan sadar untuk melakukansuatu perbuatan yang sudah diketahui akibat yang akan terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah menguasaisuatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa sejak tanggal 3 Juni 2011 sampai dengan tanggal 15Desember 2011 Terdakwa dengan sengaja memanipulasi

Unsur Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang.Lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang ada bahwa sejak tanggal 3 Juni 2011 sampai denganbulan Desember 2011 Terdakwa memanipulasi namanama anggota ataunasabah lama yang sudah tidak menjadi anggota Koperasi kemudian Terdakwamemasukkan lagi ke dalam daftar anggota Koperasi baru yang Terdakwamasukkan dalam daftar tersebut

Unsur Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing MerupakanKejahatan Atau Pelanggaran Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan BerlanjutHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2012/PN.KIt.18Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa sejak tanggal 3 Juni 2011 sampai dengan tanggal 15Desember 2011 Terdakwa memanipulasi nama anggota yaitu anggota yang fiktifsehingga mencapai 178 orang nasabah fiktif dengan jumlah pinjaman

AMCOR SPECIALTY CARTONS INDONESIA diDepartemen Gudang memanipulasi data penggunaan bahan baku berupaKraton Board dari 10 Maret 2020 sampai dengan 15 April 2020 kemudianTerdakwa membuat Surat Jalan Palsu agar Terdakwa Il dan RIZKAAMANNULLOH (DPO) bisa mengeluarkan barang (Karton Board) tersebut dariGudang Intern PT. AMCOR SPECIALTY CARTONS INDONESIA. untukdikumpulkan atau disimpan di Gudang External PT.

AMCOR SPECIALTY CARTONS INDONESIA diDepartemen Gudang memanipulasi data penggunaan bahan baku berupasebagaiKraton Board kemudian Terdakwa membuat Surat Jalan Palsu agar TerdakwaIl dan RIZKA AMANNULLOH (DPO) bisa mengeluarkan barang (Karton Board)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Biltersebut dari Gudang Intern PT. AMCOR SPECIALTY CARTONS INDONESIAuntuk dikumpulkan atau disimpan di Gudang External PT.

Amcor Specialty Cartons Indonesia seberat kuranglebih 126 (Seratus dua puluh enam) ton;Bahwa setahu saksi perbuatan itu dilakukan dengan cara ParaTerdakwa dari Departemen Gudang memanipulasi data penggunaanbahan baku berupa karton board dan kemudian membuat surat jalanpalsu; Bahwa kemudian dilakukan mengeluarkan barang karton board tersebutdari Gudang Intern PT. Amcor Specialty Cartons Indonesia untukdikumpulkan di Gudang external PT.

Perbuatan itu dilakukan Para Terdakwa bersamaRIZKA AMANULLOH (daftar pencarian orang) dengan cara memanipulasi datapenggunaan bahan baku berupa karton board dan kemudian membuat suratjalan palsu didalam Gudang, lalu dilakukan mengeluarkan barang karton boardtersebut dari Gudang Intern PT. Amcor Specialty Cartons Indonesia untukdikumpulkan di Gudang external PT.

Memodifikasi Asset/Jumper PPDI dimana asset dimodifikasimenggunakan kabel yang dihubungkan dengan PPDI dengan tujuan untukmembuka palang boomgate tanpa adanya transaksi yang diinput ke sistemdengan tujuan memanipulasi income di Pos B1 yaitu pintu keluar mobil sebelahtimur, dan Pos B2 dan B3 pos keluar sepeda motor depan Pizza.2.

Memanipulasi silang tiket Pass dilakukan dimana kendaraancasual ditransaksikan dengan kendaraan pass sehingga nominal transaksimenjadi Rp. 0, (nol rupiah).dengan caracara tersebut para kasir menerima karcis beserta uangnyanamun tidak diinput dengan cara palang boomgate dibuka denganmenggunakan dua buah kabel yang satu terpasang dengan paku yang satutidak dan kabel tersebut terhubung dengan paku yang satu tidak tidak dankabel tersebut terhubung dengan PPDI yang tersimpan dibelakang CPUcomputer kasir

Memodifikasi Asset/Jumper PPDI dimana asset dimodifikasimenggunakan kabel yang dihubungkan dengan PPDI dengan tujuan untukHalaman 9 dari 96 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN SDAmembuka palang boomgate tanpa adanya transaksi yang diinout ke sistemdengan tujuan memanipulasi income di Pos B1 yaitu pintu keluar mobil sebelahtimur, dan Pos B2 dan B3 pos keluar sepeda motor depan Pizza.2, Manipulasi silang tiket TNI dan POLRI yaitu kendaraan pribadiditransaksikan sebagai kendaraan TNVPOLRI sehingga nilai

Grobogan dirugikan orang lain tersebutdalam hal memanipulasi data yaitu ada anggota Koperasi (nasabah Koperasi)meminjam uang Koperasi kemudian sudah lunas dan tidak mengambilpinjaman, tetapi oleh terdakwa menggunakan nama anggota Koperasi(Nasabah) tersebut untuk meneruskan pinjaman uang Koperasi tanpasepengetahuan anggota Koperasi (nasabah).

Grobogan dengancara memanipulasi data yaitu ada anggota Koperasi (nasabah Koperasi)meminjam uang Koperasi kemudian sudah lunas dan tidak mengambilpinjaman, tetapi oleh terdakwa menggunakan nama anggota Koperasi(Nasabah) tersebut untuk meneruskan pinjaman uang Koperasi tanpasepengetahuan anggota Koperasi (nasabah) yaitu sebanyak sebanyak 138( seratus dua puluh delapan ) orang anggota dengan total sebesar Rp.139.999.000, ( seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh sembilan ribu

Grobogan tersebutdengan cara memanipulasi data peminjam fiktif dimasukan menjadi anggota /nasabah peminjam di KSP Utama Karya Cab. Grobogan yaitu denganmenggunakan foto copy KTP An. Peminjam selanjutnya setelah12mendapatkan uang pinjaman dari KSP Utama Karya Cab. Grobogan uangtersebut digunakan sendiri oleh tersangka, serta dengan cara menerimauang setoran dari Anggota / Nasabah KSP Utama Karya Cab.

Grobogan.Bahwa terdakwa memanipulasi data pinjaman anggota koperasi yang fiktif(orang yang telah lunas pinjamannya akan tetapi dimasukan lagi menjadianggota peminjam uang koperasi tanpa sepengetahuan peminjam ), danangsuran yang telah terdakwa terima akan tetapi angsuran tersebut tidakterdakwa setorkan ke kantor KSP Utama Karya Cab.

Bahwa pada saat terdakwa memanipulasi data peminjam fiktif dimasukanmenjadi anggota / nasabah peminjam di KSP Utama Karya Cab. Groboganyaitu dengan menggunakan foto copy KTP An. Peminjam selanjutnya setelahmendapatkan uang pinjaman dari KSP Utama Karya Cab. Grobogan uangtersebut terdakwa pergunakan sendiri, serta dengan cara menerima uangsetoran dari Anggota / Nasabah KSP Utama Karya Cab. Grobogan akantetapi uang tersebut tidak di masukan data dan tidak di setorkan ke KSPUtama Karya Cab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JONATHAN YANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memerintahkan memanipulasi elemen data penduduk, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JONATHAN YANIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

kepada tujuan dari Terdakwa mendapatkan KTPIndonesia yang tidak lain adalah agar ia dapat bekerja diatas kapal Ikan IndonesiaPutusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 12 dari 15untuk mencarai ikan, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwalah yang lebihmungkin sebagai orang yang menyuruh menggantikan elemen data penduduktersebut karena berhubungan dengan tujuan penggunaan KTP itu sendiri bagidirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai yang memerintah memanipulasi

elemen data pendudukpada Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memerintahkan memanipulasielemen data kependudukan telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatseluruh unsurunsur dalam Dakwaan Kesatu telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memerintahkan memanipulasi elemendata penduduk;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama

Batubara, Terdakwa Nambut Togatorop danTerdakwa Walker Manurung telah mengambi 350 kg minyak olin yangdiambil saat Terdakwa Nambut Togatorop dan Terdakwa WalkerManurung melakukan pengisian minyak untuk keperluan koperasiKaryamas yang berada dibawah naungan PT Multimas Nabati Asahan;e Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 350 kg minyak olintersebut adalah dengan memanipulasi timbangan saat mobil terdakwa dan Terdakwa Il memasuki areal penimbangan kosong, yangseharusnya mobil ditimbang dalam

Batubara, Terdakwa Nambut Togatorop danTerdakwa Walker Manurung telah mengambi 350 kg minyak olin yangdiambil saat Terdakwa Nambut Togatorop dan Terdakwa WalkerManurung melakukan pengisian minyak untuk keperluan koperasiKaryamas yang berada dibawah naungan PT Multimas Nabati Asahan;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 350 kg minyak olintersebut adalah dengan memanipulasi timbangan saat mobil terdakwa dan Terdakwa Il memasuki areal penimbangan kosong, yangseharusnya mobil ditimbang dalam

Naba;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa kemudian oleh Tergugat secara diamdiamberusaha mengalihkan tanah sengketa menjadi atas namanyadengan tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugatdengan jalan memanipulasi data tanah seolaholah tanahtersebut miliknya, maka untuk mencegah niat jahat Tergugattersebut, Penggugat mengajukan permohonan/sanggahantertulis melalui instansi terkait;Bahwa perbuatan Tergugat untuk mengalihkan tanahsengketa menjadi atas namanya dengan cara memanipulasi datatanah

kepunyaan Penggugat tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat untuk mengalihkan tanahsengketa menjadi atas mnamanya dengan maksud untukmenguasal tanah sengketa dengan cara memanipulasi datakepemilikan tanah adalah perbuatan melanggar hak ataumelawan hukum ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah sengketa dalamkeadaan kosong sempurna dan tanpa beban apapun jugapada Penggugat;Menyatakan segala surat yang ada dan dapat menimbulkanhak atas tanah sengketa

NABA;Adalah bagian dari tanah kering/Perumahan kepunyaanPenggugat tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat untuk mengalihkan tanahsengketa menjadi atas namanya dengan maksud untukmenguasal tanah sengketa dengan cara memanipulasi dataHal. 5 dari 12 hal. Put.

Tahun 2008 yangtelah diubah sesuai UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasidan Transaksi Elektronik atas Kop Naskah Dinas yang berisi 1 (Satu) rangkapSurat Perjanjian Penggunaan Dana bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit SekolahBaru (USB) Nomor :03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 namunTergugat tidak menandatanganinya dengan tujuan dianggap seolaholahmerupakan data otentik sebagai alat bukti hukum yang sah, dengan kronologisPenetapan Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN.Amb Halaman 1 dari 4a) Tergugat memanipulasi

keabsahan Kop naskah Dinas tanpa LambangPemerintah Provinsi Maluku atas 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian PenggunaanDana bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor :03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang tidak sesuai denganPeraturan Gubernur Maluku Nomor 241 Tahun 2010 tentang Tata Naskah danb) Tergugat memanipulasi keabsahan isi Surat Perjanjian Nomor:03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang tidak sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SMA Tahun 2008

PKWTCNS/XII/2017 dengan gaji Rp3.300.000 per bulan, telahmelakukan penggelapan dalam jabatan dengan cara memanipulasi pemesananbarang sedemikian rupa sehingga menyebabkan jumlah pembayaran fakturpenjualan tidak sesuai dengan setoran hasil penjualan, yakni dengan menyuruhSupir Mobil Box PT. CNS yakni saksi Dede Iskandar untuk mengalihkanpesanan yang awalnya dipesan oleh toko yang membayar secara kredit ke tokoyang membayar tunai.

Cipta NiagaSemesta No PKWTCNS/XII/2017 dengan gaji Rp3.300.000 per bulan, telahmelakukan penggelapan dalam jabatan dengan cara memanipulasi pemesananbarang sedemikian rupa sehingga menyebabkan jumlah pembayaran fakturpenjualan tidak sesuai dengan setoran hasil penjualan, yakni dengan menyuruhSupir Mobil Box PT. CNS yakni saksi Dede Iskandar untuk mengalihkanpesanan yang awalnya dipesan oleh toko yang membayar secara kredit ke tokoyang membayar tunai.

CNS menjabatsebagai kasir; Bahwa tugasnya sebagai kasir adalah menerima setoran uanghasil penjualan sales yang sudah dihitung oleh fakturis; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memanipulasi uang hasilpenjualan barang dari saksi Widi dan saksi Hadi Bowo sebesarRp31.894.045,; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang menjabatsebagai salesman memanipulasi faktur penjualan sehinggaterjadi ketidakcocokan antara jumlah riil uang setoran hasilpenjualan dengan jumlah uang dalam faktur penjualan yaknikekurangan

CNS sebagai sales produksejak tahun 2017 dengan gaji sebesar Rp2.000.000, besertadengan bonus dan insentif lainnya;Bahwa terdakwa sebagai sa/es bertugas untuk memasarkanproduk, mencari pelanggan, melakukan pemesanan, danpenagihan kepada toko yang memesan produk perusahaan;Bahwa terdakwa memasarkan produk PT CNS di area Cicurugdan produknya adalah makanan ringan seperti biskuit BengBeng, permen Kopiko dan lain sebagainya;Bahwa terdakwa telah memanipulasi pemesanan, mengalihkandropping pengantaran

CNS secara sadardengan kehendaknya sendiri memanipulasi pemesanan produk melaluiaplikasi pemesanan yang dimilikinya, memanipulasi faktur penjualansedemikian rupa, tidak menyetorkan uang yang dibayarkan toko kekasir, serta mengalinkan dan mengantarkan barang tidak sesuaiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbddengan toko tujuan sebagaimana dalam faktur penjualan yang manaperbuatanperbuatan tersebut diketahui terdakwa sebagai perbuatanyang dilarang oleh perusahaan (PT.

Melakukan serah terima dan pemeriksaan pada saat prosesunloading dan loading bag (mengeluarkan dan memasukkanuang)Bahwa sekitar antara bulan Januari 2017 sampai dengan tahun 2019Terdakwa memanipulasi data laporan yang dikirimkan ke pusatberbeda dengan yang terdakwa laporkan ke Bank CIMB NIAGA danBank Syariah Mandiri yang menitipbkan uangnya di PT. NAWAKARAARTA KENCANA Cabang Yogyakarta yang ada di dalam ruangbrangkas yang ke PT.

pintu ruang CPC selanjutnya terdakwa masukkeruang Kasanah (tempat menyimpan uang) kemudianmemindahkan uang Bank CIMB NIAGA ke Rak uang Bank BTPNJogja sejumlah kurang lebih Rp 1.100.000.000, (Satu milyard seratusjuta rupiah) dan Bank BTPN Solo kurang lebih Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) namun sebelum terdakwa masuk ke ruanganpenyimpanan uang tersebut semua CCTV terdakwa .Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi Sugianto pada saatmelakukan audit di PT NAWAKARA ARTA KENCANA, yang manaTerdakwa memanipulasi

Melakukan serah terima dan pemeriksaan pada saat prosesunloading dan loading bag (mengeluarkan dan memasukkan uang)Bahwa sekitar antara bulan Januari 2017 sampai dengan tahun 2019Terdakwa memanipulasi data laporan yang dikirimkan ke pusatberbeda dengan yang terdakwa laporkan ke Bank CIMB NIAGA danBank Syariah Mandiri yang menitipbkan uangnya di PT. NAWAKARAARTA KENCANA Cabang Yogyakarta yang ada di dalam ruangbrangkas yang ke PT.