Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL SYUKUR bin TUKIMIN) Kepada Penggugat (SUSMIYATI binti SURANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Paemu bin La Membe, dengan Pemohon II, Wa Utu binti La Dawua, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1987 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Krsberdua, sedangkan Termohon~ yang ikut membe 1 imesin pompa tidak dibe ri apaapa Bahwa tidak benar Pe mohon pernah ~~ menjemputTermohon. Pemohon tidak pernah menjemputTermohon pr re eee eee ee eee eee eeeBahwa antara Termohon dan Pemohon tel ah berpisah sel ama 1tahun ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon asalkan hakhak hakhak Termohon dip enuhioleh Pemohon, yaitu berupa1.
Ternohon' tinggal dirumahPemohon dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang = antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berten gkarBahwa pertengkaran terjadi karena Termohontidak mendapatkan bagian dari hasil panen sawah,sehingga pada waktu Pemohon sakit dan menyuruhmenantunya membajak sawah, Termohon tidak setujukarena hasilnya Tergugat tidak dapat padahalTermohon yang memba ntu membe
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor : 3050/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 37 &m Agar swasta /TKW bertempat tigg@@ ae LPN Blitar yang Territories sekarang'+ berkg@HONGKONG d r : rtanggal 22 september2019 membe/Penasehatsebagai Pep Tergugat Um ta aK Aga A, 2 ekerjaan swastabertempat
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmenguca pkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan93. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berl aku4.
Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;Pe Membe ri 1zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan a sees sees ses oes ee DALAM REKONVENSIls Menga bulkan gugatan Peng gugat Rekonvensisebahagian ; is Menghukum Ter gugat Rekonvensi untukme mba yar kepada PenggugatRekonvensi berupa2.1.
Register : 12-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 81/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 21 Januari 2010 — MOCHAMAD ABDUL WACHID
19 — 3
19 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat int belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ke tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanPemohon dengan membe
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 177/Pid. Sus/2011/PN.Ska Tanggal 12 Desember 2011 — SUPRIATNA alias SUPRI Bin SAIFUL BAHRI
28 — 5
28 — 5
WIB terdakwa dihubungi saksi SURYONO alias BEJOdi handphone terdakwa Blachberry China warna hitam dengan NoXL 087835213555 yang intinya terdakwa disuruh ke rumahsaksi SURYONO alias BEJO, terdakwa diminta saksi SURYONOalias BEJO untuk membelikan shabu yang kemudian saksi SURYONOalias BEJO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp/400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSURYONO alias BEJO meminta terdakwa untuk pergi membe 1 isabu sabu) sebanyake daerah Mipitan Semanggi diperempatanjalan
WIB terdakwa dihubungi saksi SURYONO alias BEJOdi handphone terdakwa Blachberry China warna hitam dengan NoXL 087835213555 yang intinya terdakwa disuruh ke rumahsaksi SURYONO alias BEJO, terdakwa diminta saksi SURYONOalias BEJO untuk membelikan shabu yang kemudian saksi SURYONOalias BEJO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp/400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSURYONO alias BEJO meminta terdakwa untuk pergi membe 1 isabu sabu. sebanyake daerah Mipitan Semanggi diperempatanjalan
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Membe bankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Syafrisebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Nafkah lampau (madliyah) selam 3 bulansebesar Rp. 15.000, ( lim belas riburupi ah/hari ; Mut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu3.rupi ah) ;Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah )/hari ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonvensi pada point1 te rsebut, majelis hakim dapat membe nar kankarena salah satu kewajiban suami (TergugatRekonvensi) terhadapat istrinya (Penggugat) adalahme menuhi kebutuhan hidupnya sesuai kemampuannya,apabila kewajiban tersebut
dilalaik an, maka menjadihutang yang harus dibayarMenimban g, bahwa tel ah te r bukti Ter gugatRekonvensi selama 3 bulan tidak membe ri nafk ahkepada Penggugat Rekonvensi, dan Peng gugatRekonvensi menuntut nafk ah lampau yang tidakterbayar tersebut sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupi ah), dan atastun tutan te rsebut, Ter gugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk membayarnyaSee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena memberi kan naf kah kepada istri(Penggugat Rekonvensi) merupakan
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 23 Nopember 2020 — Perdata :
Penggugat
SELVANY CHICHILIA LOTULUNG
Tergugat
RANO JUFLI MANUA
103 — 31
103 — 31
Bahwa karena Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang bernama Alvi Kambo yangmenyebabkan Tergugat sering tidak pulang kerumah, dan Penggugatsudah sering melarang Tergugat untuk menjauhi wanita tersebutnamun Tergugat tidak memperdulikan larangan Penggugat selakuistrinya, sehingga tergugat langsung membuatlaporan polisi di PolsekMembe, dan atas laporan polisi tersebut Tergugat di tahan 1 (satu)minggu di Polsek Membe karena terbukti bersalah, dan setelah satuminggu
kemudia Penggugat pergi kepolsek Membe mencabutlaporanpolisinya agar Tergugat dapat dikeluarkan dari tahanan karenaPenggugat berharap setelah Tergugat keluar tidak mengulangi lagiperbuatannya;b.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISTRIYANTO bin SINWAN) atas Penggugat (OKTAVIA MELANIE binti AKHADUN);
- Membebankan kepada Penggugat <
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir 2,5 tahun lamanya;Bahwa selama hidup berpisah, antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagji. 220520 2 29Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksijersebut Penggugat membe@narkan j=ss
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - SYAPARUDIN BIN TAMRIN
81 — 9
81 — 9
: ss ar pada saksi korban pulang menangis ;nar pada waktu ditanya bahwa ia telah diperkosaar saksi dengan korban adalah paman ;m gan para saksi tersebut saling bersesuaianerda kwa membe narkan ;ne; bahwa ter Jakwa di peraianean bps memberi~gan pada pokoknya sebagai berikut :nar terdakwa telah memperkosa saksi korban 3ar xkorban diba ringkan oleh terdakwa :3ar korban menangis 3ang, anwa dari hasil vemeri ksean nersidangan beruckan keterangan saksi saksf dan keterangan terme mperhatikan barang bukti
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Oo Gal Ps Go poDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
38 — 7
38 — 7
(1) avet (2) xe 2 KU ;a Menimbeng, bebwe oe = By bebe atas dakwaan J ae Zz Pomun tut mam terdakwa me~nongerti, isi dalcaan top ccies dan atas isi antvant ter=a tidak menga juken keberatan ( Sksepsi ) sorta terdelaraaan rs: tidak perlu didaapingi oleh Penasehat .4a babwa varane bukti tersebut telah disita the sahly make dengan ; demikian berine bukti teceebat dapat ditesulci yang sah dalam pemeriksaan: perkara terdakwa ;, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah pale nenghadapkandiporsidengen dan telan membe
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Membe ri ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaana Membebankan biaya perkara kepada Pemohon4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adil nya.
Membe ri izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebahagian ;Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsDes Menghukum Ter gugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonevnsi berupa2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 4 bulansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupi ah)2.2. Mut ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupi ah) ; 2.3.
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 29/Pid.C/2019/PN Tsm Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IIN SOLIHIN
Terdakwa:
ROSID bin DANA
24 — 6
IIN SOLIHIN
Terdakwa:
ROSID bin DANA
24 — 6
Kec.Puspahiang Kab Tasikmalaya dan atas pertanyaan Hakim, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 sekira jam, 01.00 wib, saksi telahkehilangan 15 ekor ayam kampung dari kandangnya yang terletak dibelakangrumah saksi ; Bahwa kemudian saksi mencari ayam miliknya ke pasar dan ditemukan 1(satu) ekor ayam di seorang pedagang ayam bernama Bayu dan ia mengakumembeli dari seorang berama yanto, lalu saya bersama kakak sayamendatangi sdr Yanto dan mengaku membe
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2: Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);SalinanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PID/2011/PT.MDN Tanggal 23 Agustus 2011 — MULLER SILALAHI
23 — 13
23 — 13
SiantarSelatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaman Neger PematangSiantar, dengan memberi atau menjanjikan se 2 ancaman atau penyesatan, atau dengan membe eatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau memberikan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman