Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : member membel meme memberi membeli memble mambe mimbe membi membei memba
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PENETAPANNomor : 3050/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 37 &m Agar swasta /TKW bertempat tigg@@ ae LPN Blitar yang Territories sekarang'+ berkg@HONGKONG d r : rtanggal 22 september2019 membe/Penasehatsebagai Pep Tergugat Um ta aK Aga A, 2 ekerjaan swastabertempat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Paemu bin La Membe, dengan Pemohon II, Wa Utu binti La Dawua, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1987 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 23 Nopember 2020 — Perdata : Penggugat SELVANY CHICHILIA LOTULUNG Tergugat RANO JUFLI MANUA
99 — 26
  • Bahwa karena Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang bernama Alvi Kambo yangmenyebabkan Tergugat sering tidak pulang kerumah, dan Penggugatsudah sering melarang Tergugat untuk menjauhi wanita tersebutnamun Tergugat tidak memperdulikan larangan Penggugat selakuistrinya, sehingga tergugat langsung membuatlaporan polisi di PolsekMembe, dan atas laporan polisi tersebut Tergugat di tahan 1 (satu)minggu di Polsek Membe karena terbukti bersalah, dan setelah satuminggu
    kemudia Penggugat pergi kepolsek Membe mencabutlaporanpolisinya agar Tergugat dapat dikeluarkan dari tahanan karenaPenggugat berharap setelah Tergugat keluar tidak mengulangi lagiperbuatannya;b.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Membe bankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Syafrisebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUKLIS Alias LIS Bin ALI AMRAN.
55 — 17
  • : PDM33/PKU/05/2016, tanggal 04 Mei 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut : QRDAKWAAN : NFPertama :anes Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amra ari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau s Sepia pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat.diJalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan ea Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, eva tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau membe
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL SYUKUR bin TUKIMIN) Kepada Penggugat (SUSMIYATI binti SURANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
30 — 7
  • (1) avet (2) xe 2 KU ;a Menimbeng, bebwe oe = By bebe atas dakwaan J ae Zz Pomun tut mam terdakwa me~nongerti, isi dalcaan top ccies dan atas isi antvant ter=a tidak menga juken keberatan ( Sksepsi ) sorta terdelaraaan rs: tidak perlu didaapingi oleh Penasehat .4a babwa varane bukti tersebut telah disita the sahly make dengan ; demikian berine bukti teceebat dapat ditesulci yang sah dalam pemeriksaan: perkara terdakwa ;, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah pale nenghadapkandiporsidengen dan telan membe
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISTRIYANTO bin SINWAN) atas Penggugat (OKTAVIA MELANIE binti AKHADUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat <
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Oo Gal Ps Go poDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmenguca pkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan93. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berl aku4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;Pe Membe ri 1zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan a sees sees ses oes ee DALAM REKONVENSIls Menga bulkan gugatan Peng gugat Rekonvensisebahagian ; is Menghukum Ter gugat Rekonvensi untukme mba yar kepada PenggugatRekonvensi berupa2.1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Nafkah lampau (madliyah) selam 3 bulansebesar Rp. 15.000, ( lim belas riburupi ah/hari ; Mut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu3.rupi ah) ;Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah )/hari ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonvensi pada point1 te rsebut, majelis hakim dapat membe nar kankarena salah satu kewajiban suami (TergugatRekonvensi) terhadapat istrinya (Penggugat) adalahme menuhi kebutuhan hidupnya sesuai kemampuannya,apabila kewajiban tersebut
    dilalaik an, maka menjadihutang yang harus dibayarMenimban g, bahwa tel ah te r bukti Ter gugatRekonvensi selama 3 bulan tidak membe ri nafk ahkepada Penggugat Rekonvensi, dan Peng gugatRekonvensi menuntut nafk ah lampau yang tidakterbayar tersebut sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupi ah), dan atastun tutan te rsebut, Ter gugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk membayarnyaSee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena memberi kan naf kah kepada istri(Penggugat Rekonvensi) merupakan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • ;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir 2,5 tahun lamanya;Bahwa selama hidup berpisah, antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagji. 220520 2 29Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksijersebut Penggugat membe@narkan j=ss
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • Membe ri ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaana Membebankan biaya perkara kepada Pemohon4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adil nya.
    Membe ri izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebahagian ;Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsDes Menghukum Ter gugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonevnsi berupa2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 4 bulansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupi ah)2.2. Mut ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupi ah) ; 2.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2013/PT-MDN
TONY
18 — 12
  • sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Desember 2012, Nomor :351/Pdt.G/2012/PNMdn, dan telah membaca dan memperhatikandengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal 28 Desember 2012, serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding tertanggal 28 Maret 2013, dapat menyetujui dan membe
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2: Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);SalinanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Agustus 2011 — MULLER SILALAHI
20 — 10
  • SiantarSelatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaman Neger PematangSiantar, dengan memberi atau menjanjikan se 2 ancaman atau penyesatan, atau dengan membe eatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau memberikan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 256/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 26 April 2012 — JASTRA
22 — 3
  • Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Usezzz2cing 0.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan MENETAPKAN1.Mengabu:x2z>. sennohonan Pemohon ;2.Membe= XN 2sa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan S'r:. di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelak icax dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kecipung telah dilahirkan seorang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah; Bahwa Tergugat tidak membe ikannafkah bathin dan Tergugat tidak ada keterbukaan terhadap Penggugalsebagai istri yang sah;Hal 2 dari 7 Hal.