Unsur Dengan melawan hak, membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;ad. 1.

Unsur dengan melawan hak, membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkansesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahberbuat bertentangan dengan undangundang (tegen het objectieverecht), atau berbuat bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atautanpa hak sendiri (zonder eigen recht) atau bertentangan dengan hakorang lain (tegen eens anders recht) ; Menimbang, bahwa unsur ketiga dari

Pasal 406 ayat (1) KUHPmengandung perbuatan yang dirumuskan dengan akibat yang bermacammacam yakni; membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, dimana rumusan akibat dari perbuatanyang dilarang tersebut bersifat alternatif yang berarti apa bila salah satuakibat dari perbuatan yang dilarang tersebut telah terbukti maka akibatdari perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.

LUMBAN TOBINGtelah mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1. 000.000 (satu jutarupiah), sehingga dengan demikian unsur dengan melawanhak,membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum; Menimbang, bahwa majelis hakim

Membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur dari pasal tersebut ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu) subjek hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalahterdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum dengan identitassebagaimana tersebut diatas, selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan sedang

Membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan, bahwa benar terdakwa telah merusakbingkai foto keluarga yang terpasang didinding ruang tamu saksikorban kemudian terdakwa datang kerumah tersebut dan sewaktuterdakwa melihat foto keluarga saksi korban dan karena sakithati langsung mengambil foto tersebut dan menghempaskankelantai

Menyatakan terdakwa YUNUS SEMBIRING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMBINASAKAN ATAU MERUSAK BARANG;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari terdakwa telah dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana berdasarkan Putusan Hakim sebelum masa percobaan selama : 6 (enam) Bulan ;4.

Menyatakan terdakwa YUNUS SEMBIRING, bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan, MembuatSehingga Tidak Dapat Diapakai Lagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang YangSama Sekali atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS SEMBIRING, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Yunus sembiring terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana isi dari pasal406 KUH Pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain;3. Memidana terdakwa Yunus Sembiring dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;4.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang ;3. Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

(Moeljatno, Azasazas Hukum Pidana, Jakarta, Bina Aksara,1987, hal.172173);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah bahwamelakukan perbuatan tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yang berkepentinganuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksuddengan membinasakan adalah merusak sama sekali, memusnahkan ataupunmembunuh habishabisan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak berarti membuat sesuatubarang menjadi rusak, tidak sesuai dengan bentuk dan

Menyatakan terdakwa YUNUS SEMBIRING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANMELAWAN HUKUM MEMBINASAKAN ATAU MERUSAK BARANG;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari terdakwa telah dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanaberdasarkan Putusan Hakim sebelum masa percobaan selama : 6 (enam)Bulan ;4.

terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPATAUKetigaBahwa ia terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekitar pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam warung milik saksi Yuli diareal pasarmuneng kec Pilang kenceng Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabMadiun, ia terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi3. Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ad 1. BARANG SIAPA ;Menimbang, Bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi terdakwa dalam perkara ini.

satu ) buah HP merk cross, 1 ( buah ) remot VCD , 2( dua ) buah pecahan lampu neon Oleh karena itu majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa mempunyai kesengajaan dalam perbuatan pidana tersebut.Menimbang, Bahwa dalam fakta persidangan barang barang buktitersebut yakni 1 ( satu ) buah HP merk cross, 1 ( buah ) remot VCD , 2 ( dua )buah pecahan lampu neon akibat perobuatan terdakwa telah menjadi rusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi maka majelis berpendapat bahwaterdakwa telah merusakkan atau membinasakan

atau membuat barang tersebuttidak dapat dipakai lagi .Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telahDengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan ataumembuat tidak dapat dipakai lagi telah terbukti dan terpenuhi menuruthukumSehingga unsur ad. 2 ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, Bahwa sekarang akan diteliti dan dipertimbangkan tentangunsur ad.3 yaitu tentang, Yang seluruhnya

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN bersalah melakukan tindakpidana"karena kesalahannya yaitu karena kealpaannya atau karena kurang hatihatinya ataukarena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain dan dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan

Pidana;DANKETIGABahwa ia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainAd. 1. Unsur" Barang Siapa."Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.

Unsur "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain."

salah satu rumusan "dengan sengaja" yaitu :perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki oleh pelaku atau pelakumengetahui tentang akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri didepen persidangan diperoleh bukti petunjuk : bahwa benar terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB bertempat di DusunTugusari RT.01 RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaanorang lain, dengan cara sebagai berkut :Bahwa ia Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 04.30 wib datang kerumah saki korban SUMARNO bin WAKIJAN DesaNgurensiti Rt:06/II Kec.Wedarijaksa Kab.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif sehingga cukupdengan membuktikan salah satu unsurnya saja maka telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperolenh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan dengan barang bukti yang masingmasing menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020

Rejoso, Kabupaten Pasuruan, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan dengan cara memecahkan kaca rombong bakso miliksaksi Lestari dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit sehingga kacarombong bakso tersebut hancur berantakan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kaca rombongbakso yang dipecahkan oleh Terdakwa dengan menggunakan clurit tidak dapatdipakai dan sudah tidak ada manfaatnya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hak membinasakan

1112ATAUKEDUA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 56 ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak;3 Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang :Menimbang, bahwa mengenai beberapa perbuatan yang disebutkan dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yaitu perbuatan membinasakan atau perbuatan merusakkan atau perbuatanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau perbuatan menghilangkan sesuatu barang, dimanabeberapa perbuatan tersebut mengandung makna alternatif, artinya cukup salah satu perbuatan sajayang dilakukan oleh terdakwa, berarti sudah

memenuhi unsur ketiga dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa menurut KUHPidana yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali sehingga hancur, yang dimaksud dengan1314merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan (beschadigen) tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak, yang dimaksud dengan membuat sehingga tidak dapat dipakailagi adalah tindakan yang harus sedemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,dan yang dimaksud

menggantinya; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dan sudah meminta maaf kepadasaksi Riswati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan

Unh.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Hario Halaw Susipto alias Harsuddin bin Haruddin sebagaiTerdakwa yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga

yang manaapabila salah satu sub unsur pasal terpenuhi maka dengan demikian dianggapkeseluruhan unsur pasal telah terpenuhi pula sehingga Majelis Hakim memilihmempertimbangkan sub unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiSesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan hak adalahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Membinasakan

yaitumenghancurkan atau merusak sama sekali kemudian pengertia kataMerusakkan yaitu kurang daripada membinasakan, tidak sampai hancurakan tetapi hanya pecah sedikit kemudian pengertian Membuat SehinggaTidak Dapat Dipakai Lagi yaitu tindakan tersebut harus demikian rupa,sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yaitu; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari Jumat tanggal 3Februari 2017 sekitar pukul 00.30 WITA di rumah/kios saksi

terdakwa mengetahui bahwa sesuaidengan teori fiksi hukum yang menyatakan bahwa semua orang dianggap tahuhukum sehingga terdakwa memang patut atau seharusnya mengetahui bahwadengan perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa tersebut diatas jelasdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap melakukannya, makadengan demikian sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka sub unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan

memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut yang sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan kaca mobil bagian samping sebelah kanan milik saksi korban pecah dan rusaksehingga tidak dapat dipakai lagi maka Majelis Hakim memilih dakwaan kesatu PenuntutUmum yaitu pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3 Membinasakan

Unsur Membinasakan,merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalah menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas atau vas bunga dari kacasehingga hancur ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah lebih ringandaripada membinasakan (beschadigen), misalnya memukul gelas atau vas bunga dari kacasehingga hanya pecah sedikit atau retak tetapi tidak sampai hancur ;Menimbang

Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang2yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksikorban INAYATSYAH Bin Alm.

Unsur melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 9 dari 13

Unsur melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah bersifat alternatif yangapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa makasecara keseluruhan unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan serangkain unsurunsur yang dimaksuddalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhui keseluruhannya menuruthukum maka oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatu barang ;3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:ad. 1.

Dengan kata lain Terdakwa merupakanseorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa UnsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang.

Menimbang, bahwa unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu perbuatan yang diuraikan dalam unsurini terbukti, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hakadalah suatu sikap atau perbuatan yang sengaja ditujukan untuk menimbulkansesuatu akibat dan melawan hak karena adanya kepemilikan seseorang yangdiambil ataupun dirusak

diatas jelas bahwa perbuatanterdakwa merusak sepeda motor dinas GL 15AIRR M/T warna hitam abu NomorPolisi/Plat yaitu ED 728 C, Nomor rangka MHIKC3118AK028007, Nomor mesinyaitu KC31E1028036, dilakukan dengan kesadaran nya dan tanpa bantuan dariorang lain, terdakwa juga telah berkali kali merusak sepeda motor tersebutdengan menggunakan parang milik nya dan telah di saksikan oleh banyak orangselain saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur Dengansengaja dan melawan hak membinasakan

1. Menyatakan TerdakwaYoldy Nixon Sipa Alias Nixon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan atau merusak barang, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa lebin menunjukmanusia sebagai subjek hukum yang dapat bertanggung jawab.

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan jika pada hariMinggu, tanggal 25 Oktober 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, di rumah SaksiJusup Alexander Mikael Sanu yang beralamat di RT. 005/RW. 002, KelurahanMokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao Terdakwa yangmerupakan suami dari Saksi Ireni Rebeka Bua melakukan pengerusakanterhadap

kaca jendela, 1 (Satu) Sofa kayu, 2 (dua) rak bunga, 30 (tigapuluh) pot bunga hias, 2 (dua) buah kursi plastik dan 2 (dua) buah keramiksenilai dua puluh juta rupiah hingga tidak dapat digunakan kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui akibat yang akan terjadi saatmelakukan pengerusakan dan tidak memiliki izin untuk merusak barangbarangmilik Saksi Jusup Alexander Mikael Sanu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdapat dinyatakan jika unsur sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa Yoldy Nixon Sipa Alias Nixon terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan ataumerusak barang, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebutdiatas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa BAGUS MUHAMAD FATONI, SE dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawan hak, membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, sebagaimana dalamdakwaan melanggar 406 (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS MUHAMAD FATONI, SE denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nagrog Rt.03/12, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja dan secara melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; e Bahwa ketika saksi Oting selaku pekerja kebersihan sedang bekerja di Perusahaanmilik terdakwa

Membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain ; 22222 en ene nnn nen nnn n nen nn ne een ene en ene e ene neee eeeAd.1.

saksi SEBASTIAN GUNADI bahwa posjaga tersebut dibangun oleh PT.Wiguna Berkat Melimpah, yang dibangun untuk pos jagadan pos keamanan ; Menimbang, bahwa pos jaga yang dibakar oleh terdakwa bukan milik terdakwamelainkan milik PT.Wiguna Berkat Melimpah, dan terdakwa membakar Pos tersebut tanpasetahu seijin dan PT.Wiguna Berkat Melimpah, sehingga terdakwa tidak berhak untukmembakar pos jaga tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur kedua initelah terpenuhi ; =Ad.3. " Membinasakan

membakarnya sehingga pos jaga tersebut hangus dan tidak dapat dipakai lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksit UJANG ROSADI, saksiNURYADI, saksi ZAID ADAM MAHDANIT dan saksi SEBASTIAN GUNADI bahwa posjaga atau pos keamanan tersebut terbuat dari kayu, dan oleh karena pembakaran yangdilakukan oleh terdakwa, maka pos jaga atau pos kemananan tersebut hangus dan tidakdapat dipergunakan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwaterbukti telah membakar / membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Unsur "barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa adalah orang sebagai subjek hukum yangdapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummenghadapkan terdakwa dengan identitas lengkapsebagaimana

Penuntut Umum dan= selamapersidanganberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta15tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP, sehingga dengan demikian terdakwa dianggapmampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelismempertimbangkan unsur kedua dan ketiga, terlebih dahuluuntuk memudahkan pertimbangan Majelis akanmempertimbangkan unsur keempat yaitu unsur "membinasakan

, merusakkan, membuatsehingga tidakdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua bagian harus terpenuhi, melainkan cukupsatu bagian saja terpenuhi, maka unsur ini dipandang telahterpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan"membinasakan adalah menghancurkan atau merusaksama sekali, misalnya membanting sebuah gelas hinggahancur, sedangkan yang dimaksud dengan

"merusakkanadalah kurang dari pada membinasakan, misalnya memukulgelas tidak sampai hancur akan tetapi hanya pecah sedikit,selanjutnya yang dimaksud dengan "membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi adalah tindakan itu harussedemikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaikilagi, lebih Jlanjut' lagi yang dimaksud dengan"menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidakada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangdalam pasal ini adalah "barang yang terangkat, maupun16barang yang

terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa, INTAN NURNATA binti EDI SUWITO, pada hari Selasatanggal 01 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun dua ribu dua betas, bertempat di Dusun Kaligambang,Desa Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, atau setidaktidakdi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain ; Ad.1. Unsur Barang siapa : 22222 n2 nnn nn nnn nnnn nn nen nn nnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur iniadalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidakdigantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan terdakwa, dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar, pada hari Selasa tanggal1 Mei 2012, sekira pukul 09.00 wib telah terjadi pengrusakan barang terhadapbarang milik saksi koroban yang dilakukan

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1 Barang Siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING yang sehatrohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi .Ad. 2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud Melawanhak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dalam hal ini5adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING dalam keadaan sadar telah merusakbarang milik saksi korban JULINDASARI NASUTION pada hari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurbaya Boru Pangaribuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) batang pohon kopi
• 1 (satu) batang pohon coklat;

pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Narimin Said pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2006sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2006 bertempat di Kelurahan Lontar Surabaya atau setidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan

No. 270 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juli 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Narimin Said terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "DENGAN MAKSUD HENDAKMENGUNTUNGKAN' DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN DENGANMELAWAN HAK, MEMBINASAKAN, MEMINDAHKAN, MEMBUANG, ATAUMEMBUAT SEHINGGA TIDAK TERPAKAI LAGI

Apta Citra Surya, tetap terlampirdalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1439/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 06 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan, bahwa Terdakwa Narimin Said telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "DENGAN MAKSUDHENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINDENGAN MELAWAN HAK, MEMBINASAKAN, MEMINDAHKAN,MEMBUANG

; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Tungg dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa ia Terdakwa PUTU SUARTANA Als BLELUT pada hari Minggutanggal 08 April 2012 sekira jam 15.25 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2012 bertempat di Dusun Yeh, Desa Girimas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, sehingga bila dibuktikanunsur yang terbukti yaitu membinasakan atau merusakkan, dan berdasarkanfakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan dapatdisimpulkan bahwa pada hari Minggu tanggal 08 april 2012, sekira jam 15.25