M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Sengaja Meminum Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.500.000,-(Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

minuman keras, karena terus dipaksa akhirnya korban meminum minumankeras tersebut setengah gelas setelah meminum minuman keras tersebutkepala korban terasa pusing, kKemudian setelah itu korban rebahan sambilmainan handphone dan melihat Televisi, lalu Anak Kiki Maulana Bin Murianmendekati korban dan kedua tangan Anak Kiki Maulana Bin Murianmeremas remas payudara korban kemudian korban bilang kepada AnakKiki Maulana Bin Murian dengan kata kata engko yen aku meteng piye?

Meila Rositapulang sendiri kerumahnya sedangkan saksi Joko Susanto pulang sendirijuga;Bahwa selanjutnya saksi berboncengan dengan anak pelaku mengajaksaksi ke rumah saksi Joko Susanto setibanya dirumah saksi Joko Susantosekitar pukul 19.30 Wib anak pelaku mengajak saksi masuk kedalamkamar saksi Joko Susanto didalam kamar tersebut saksi mengobroldengan anak pelaku dan memaksa kembali saksi untuk meminum minuman keras, karena terus dipaksa akhirnya saksi meminum minumankeras tersebut setengah gelas

setelah meminum minuman keras tersebutkepala saksi terasa pusing, kemudian setelah itu saksi rebahan sambilmainan handphone dan melihat Televisi, lalu anak pelaku mendekati saksidan kedua tangan anak pelaku meremas remas payudara Saksi;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada anak pelaku dengan kata kata engko yen aku meteng piye?

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.korban untuk meminum minuman keras, karena terus dipaksa akhirnyasaksi korban meminum minuman keras tersebut setengah gelas setelahmeminum minuman keras tersebut kepala saksi korban terasa pusing,kemudian setelah itu saksi koroban rebahan sambil mainan handphone danmelihat Televisi, lalu anak pelaku mendekati saksi korban dan keduatangan anak pelaku meremas remas payudara saksi korban kemudiananak pelaku menurunkan celana panjang dan celana dalam

Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.S/2017/PN Pbg tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO bersalah melakukantindakpidana memproduksi, memperdagangkan, menyimpan mengoplos,menjamu, dan atau meminum

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 09 September2017 sekitar pukul 15.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2017, bertempat di warung milik Terdakwa ADISUSANTO di Jalan Letnan Sudani Rt.01 Rw.02 Kelurahan KarangsentulKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, memproduksi, memperdagangkan, menyimpan mengoplos,menjamu, dan atau meminum

minumanberalkohol dimana Terdakwa menyimpan dan menyediakan untukdiperjualbelikan jenis minuman beralkohol yaitu :e Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botole Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botole Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memproduksi, memperdagangkan,halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 7/Pid.S/2016/PN Pbgmenyimpan mengoplos, menjamu, dan atau meminum

minuman beralkohol;Bahwa jumlah minuman yang diamankan dari terdakwa :Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botol; Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botol; Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol;Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memperdagangkan, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);

Minuman Beralkhohol; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hariSabtu tanggal 09 September 2017 sekitar pukul 15.10 wib bertempatdi warung milik Terdakwa ADI SUSANTO di Jalan Letnan SudaniRt.01 Rw.02 Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga Terdakwa telah memperdagangkan,menyimpan mengoplos, menjamu, dan atau meminum minumanberalkohol;Menimbang, bahwa jumlah minuman yang diamankan dariterdakwa : Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botol, Anggurmerah OT kadar

1. Menyatakan Terdakwa SYARIF HIDAYATUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual meminum beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda Sebesar 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 6 (enam)

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUDARTO Bin KASIRAT (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol" sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat 2 Perda No. 12 Th. 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan

WACHIDdan HUSNI TAMPRIN serta barang bukti yang diajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 3 ayat (2) Perda No. 12 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUDARTO Bin KASIRAT (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol" sebagaimanadimaksud

MENGADILI :Menyatakan terdakwa HENDRO DIANTO bin MAD MARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama

Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa HENDRO DIANTO bin MAD MARSUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum

Terdakwa meminum minuman keras jenisarak itu dimana ? Dari mana saksi mengetahui kalau padasaat itu telah ada orang yang sedangmeminum minuman keras ? Sudah berapa banyak Terdakwa meminumminuman keras jenis arak pada waktu itu? Pada saat saksi mengetahuinya, apakahsaksi mencium akan bau minuman ? Apa tujuan dari terdakwa meminumminuman keras tersebut ?

Pada hari Senin, tanggal 03 Desember2018, sekitar jam 10.30 Wib. sewaktusaya bersama dengan temantemansedang melakukan patroli ,saya telahmendapati Terdakwa sedang meminumminuman keras ;Minuman keras yang diminum olehTerdakwa yaitu jenis arak ;Terdakwa meminum minuman keras jenisarak di jalanan umum menuju kelokalisasi Kalisari, Desa Banjarsari,Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Saya mengetahui kalau dijalanan tersebuttelah ada orang yang sedang meminumminuman keras karena mendapatkaninformasi

Minuman keras yang diminum olehTerdakwa yaitu jenis arak ;Terdakwa meminum minuman keras jenisarak itu dimana ? Terdakwa meminum minuman keras jenisarak di jalanan umum menuju kelokalisasi Kalisari, Desa Banjarsari,Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Dari mana saksi mengetahui kalau padasaat itu telah ada orang yang sedangmeminum minuman keras ?

Saya mengetahui kalau dijalanan tersebuttelah ada orang yang sedang meminumminuman keras karena mendapatkaninformasi dari masyarakat yang kemudianinformasi tersebut ditindak lanjuti olehpimpinan dan ternyata benar ditempattersebut ada orang yang sedangmeminum minuman keras jenis arak ;Sudah berapa banyak Terdakwa meminum Saya menanyakan kepada Terdakwa akanminuman keras jenis arak pada waktu itu?

bau minuman keras ;Apa tujuan dari terdakwa meminum Saya tidak mengetahui apa tujuan dariminuman keras tersebut ?

Terdakwa meminum minuman keras jenisarak itu dimana ? Dari mana saksi mengetahui kalau padasaat itu telah ada orang yang sedangmeminum minuman keras ? Sudah berapa banyak Terdakwa meminumminuman keras jenis arak pada waktu itu? Pada saat saksi mengetahuinya, apakahsaksi mencium akan bau minuman ? Apa tujuan dari terdakwa meminumminuman keras tersebut ?

Pada hari Senin, tanggal 03 Desember2018, sekitar jam 10.30 Wib. sewaktusaya bersama dengan temantemansedang melakukan patroli ,saya telahmendapati Terdakwa sedang meminumminuman keras ;Minuman keras yang diminum olehTerdakwa yaitu jenis arak ;Terdakwa meminum minuman keras jenisarak di jalanan umum menuju kelokalisasi Kalisari, Desa Banjarsari,Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Saya mengetahui kalau dijalanan tersebuttelah ada orang yang sedang meminumminuman keras karena mendapatkaninformasi

Minuman keras yang diminum olehTerdakwa yaitu jenis arak ;Terdakwa meminum minuman keras jenisarak itu dimana ? Terdakwa meminum minuman keras jenisarak di jalanan umum menuju kelokalisasi Kalisari, Desa Banjarsari,Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Dari mana saksi mengetahui kalau padasaat itu telah ada orang yang sedangmeminum minuman keras ?

Saya mengetahui kalau dijalanan tersebuttelah ada orang yang sedang meminumminuman keras karena mendapatkaninformasi dari masyarakat yang kemudianinformasi tersebut ditindak lanjuti olehpimpinan dan ternyata benar ditempattersebut ada orang yang sedangmeminum minuman keras jenis arak ;Sudah berapa banyak Terdakwa meminum Saya menanyakan kepada Terdakwa akanminuman keras jenis arak pada waktu itu?

bau minuman keras ;Apa tujuan dari terdakwa meminum Saya tidak mengetahui apa tujuan dariminuman keras tersebut ?

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin PAIMAN Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Meminum minuman keras yang beralkohol ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) subsidair 5 (lima) hari kurungan ;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin ditempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka

Menyatakan terdakwa : PURWADI Bin SAN MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meminum-minuman keras di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3.

MENGADILI :Menyatakan terdakwa AKHMAD FAUJI bin JAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama

Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentangmembawa dan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP danpasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa AKHMAD FAUJI bin JAINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum

Menyatakan Terdakwa YOHANES TIFAN PINARINGAN Bin AGUS HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak meminum minuman beralkohol ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa YOHANES TIFAN PINARINGAN Bin AGUSHERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpahak meminum minuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Romadon Bin Tafel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meminum minuman keras di tempat umum";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;

3.

Bahwa Terdakwa meminum minuman Melon berwarnahijau tersebut dengan cara langsung ditenggak dan dihabiskantanpa sisa.e. Bahwa setelah meminum minuman warna hijau sebanyakseperempat botol, Terdakwa merasa mata tidak terasa mengantuknamun kepala bagian belakang terasa sakit, sama sepertimeminum Bir biasa.f.

Bahwa cara Terdakwa meminum minuman jenis Melonberwarna hijau tersebut Terdakwa langsung tenggak tidak dicampurdengan minuman lainnya atau langsung ditenggak/ditelan dandihabiskan tanpa sisa oleh Terdakwa.8. Bahwa setelah meminum minuman jenis Melon warnahijau sebanyak seperempat botol, Terdakwa merasakan dampakdari meminum mimunan jenis Melon adalah mata menjadi tidakterasa mengantuk atau segar dan kepala bagian belakang terasasakit, sama seperti halnya dengan meminum Bir biasa.g.

Bahwa benar setelah meminum minuman jenis Melonwarna hijau sebanyak seperempat botol tersebut, Terdakwamerasakan dampak dari meminum mimunan jenis Melon adalahmata menjadi tidak terasa mengantuk atau segar dan kepalabagian belakang terasa sakit, sama seperti halnya denganmeminum Bir biasa.9.

Bahwa benar cara Terdakwa meminum minuman jenisMelon berwarna hijau tersebut Terdakwa langsung tenggak tidakdicampur dengan minuman lainnya atau langsung ditenggak/ditelandan dihabiskan tanpa sisa oleh Terdakwa dan setelah meminumminuman jenis Melon warna hijau sebanyak seperempat botol,Terdakwa merasakan dampak dari meminum mimunanjenisMelon adalah mata menjadi tidak terasa mengantuk atau segardan kepala bagian belakang terasa sakit, sama seperti halnyadengan meminum Bir biasa.7.

Bahwa benar setelah meminum minuman jenis Melonwarna hijau sebanyak seperempat botol, Terdakwa merasakandampak dari meminum mimunan jenis Melon adalah matamenjadi tidak terasa mengantuk atau segar dan kepala bagianbelakang terasa sakit, sama seperti halnya dengan meminum Birbiasa.9.

ramuan tersebut secara beransuransur.e Bahwa selain memberikan caracara menggugurkan kandungandengan ramuan tersebut terdakwa menyarankan kepada saksiMUAZZANA agar saksi mau perutnya diurut oleh terdakwa,setiap bangun pagi lompatlompat, meminum samsu putih(digunakan untuk sembahyang cina dan tidak untuk diminum),meminum jadam (tidak untuk wanita hamil), bir hitam yang manasemuanya terdakwa sendiri yang menyediakan danmembelikannya untuk saksi MUAZZANA namun kandungansaksi MUAZZANA tetap membesar.e

Meranti Terdakwa SYAMSUDDIN Als SUDIN BinSAHUT berusaha untuk menggugurkan kandungan SAKSIMUAZZANAH Als MUAZ Binti SUBANDI.Bahwa Terdakwa menyarankan kepada Saksi MUAZZANAH untukmenggugurkan kandungannya dengan cara meminum air nanasdicampur dengan ragi tapai, memakan jadam, meminum bir hitam,dan meminum samsu putih.e Bahwa Terdakwa yang memberikan ragi tapai, jadam, bir hitam, dansamsu putin kepada Saksi MUAZZANAH.e Bahwa selain menyarankan Saksi MUAZZANAH untuk meminumramuanramuan untuk menggugurkan

kandungannya, Terdakwa jugamengurut perut Saksi MUAZZANAH dan menyetubuhi SaksiMUAZZANAH dengan alasan agar kandungannya lebih cepat gugur.e Bahwa setelah meminum ramuanramuan tersebut, diurut perutnya,serta disetubuhi oleh Terdakwa selama bulan Juni 2014, kandunganSaksi MUAZZANAH tidak juga gugur.

air nanas dicampur dengan ragi tapai,memakan jadam, meminum bir hitam dan meminum samsuputihe Bahwa Terdakwa juga yang memberikan ragi tapai, jadam,bir hitam dan samsu putih kepada Saksi MUAZZANAHe Bahwa selain memberikan ramuanramuan tersebut,Terdakwa juga mengurut perut Saksi MUAZZANAH danmenyetubuhinya dengan alasan untuk mempercepatgugurnya kandungan korbane Bahwa setelah memberikan ramuanramuan tersebut,mengurut perut Saksi MUAZZANAH, dan menyetubuhinyaselama bulan Juni tahun 2014, kandungan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) buah botol kaca bekas samsu putihe 2 (dua) buah kaleng Bir Hitam Merk ABCe 1 (satu) helai Jas HujanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah menyarankan kepada SaksiMUAZZANAH untuk menggugurkan kandungannya dengancara meminum air nanas dicampur dengan ragi tapai,memakan jadam, meminum bir hitam dan meminum samsuputihe

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4 Menyatakan

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIYANTO Bin SURATUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIYANTO Bin SURATUN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7( tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui pertengkaran kedua pihakberdasarkan cerita orang tua Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi pernah melihat 3 (tiga) kali Tergugat meminumminuman keras sampai mabuk di rumahnya sendiri bersama dengantemantemannya; Bahwa Tergugat telah meminum minuman keras' sebelummenikah namun setelah menikah prilaku Tergugat

Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,pengetahuan saksi pertama tentang perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat yang sering meminum minuman keras didasarkan atas pengetahuanHalaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA Adl.langsung, sedang saksi kedua tidak pernah melihat pertengkaran antara keduabelah pihak namun saksi mengetahui secara langsung dengan 3 (tiga) kalimelihat Tergugat meminum minuman keras.

Berdasarkan uraian tersebut,pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua memiliki keterkaitan antaraperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat yang meminum minuman kerassebagai sebab perselisihan sehingga atas kesesuaian dan kualitas sertaketerkaitan tersebut, telah meyakinkan Majelis bahwa ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering meminum minuman keras, oleh karena itu keterangan saksisaksi tentang perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

karena Tergugatsering meminum minuman keras dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Tergugat telahmemukul Penggugat, saksi mengetahui pemukulan tersebut karena pernahmelihat satu kali Tergugat memukul Penggugat.

telah berpisah tempat tinggal sejak2014 dan tidak pernah kembali bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai dan Tergugattelah berjanji untuk tidak meminum minuman keras dan memukulPenggugat lagi dan Tergugat tidak menepati janji tersebut;Halaman 12 dari 18 halaman.

Menyatakan Terdakwa yang bernama KADANG PRIYANGGA Bin HAMIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meminum minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3.