Kabupaten Karanganyar....dst,namun berkaitan dengan perintah untuk menjalankan perintah Hakim harus dituukankepada pimpinan darn kantor/dinas terkait dar/atau pejabat yang berwenang untuk itu,maka penulisan tersebut haruslah diperbaiki yang bunyinya sebagaimana dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENGADLLI

.; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI Putusan Nomor 221 1/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 8 hal.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

Gugatan Penggugat telah dicabut olehPenggugat sendiri sebelum surat Gugatan tersebut dibacakan di sidang, makaMajelis berpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesai karena6 C02 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidangperkawinan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2008 serta ketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Bahwa terhadap Perkara Nomor : 18 / Pdt.G.VZ /2009 /PNBbs tanggal 7 Desember 2009 Jo Putusan Pengadilan Ting giSemarang Nomor : 133/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 17 Juni2010 Jo Putusan Makamah Agung Republik IndonesiaNomor : 71K/PDT/2011 tanggal 28 Juni 2011 dengan amarputusan: ~~~MENGADLLI : wan. DALAM PROVISI : e Menolak tuntutan provisi para Pelawan untuk seluruhnya; ll. DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya : Ill. DALAM POKOK PERKARA : ~1.

G.Vz / 2011 / PN.Bbs tanggal 7Nopember 2011 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :130/Pdt/2012/PT Smg tanggal 22 Mei 2012 Jo Putusan Makamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 978 K/Pdt/2013 tanggal 19 Pebruari 2014yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, Pelawan AKHMADFIKRI alias ACHMAD FIKRI sebagai Pembanding (MUHAMMAD FIKRIMUNTOHA) dan Pelawan Il ELI SETIA NELINA sebagai Pembanding (ELLYA ) melawan MUHAMMAD SUHARDI ( Terbanding semulasebagai Terlawan ), dalam amar putusannya berbunyi : MENGADLLI

didaftar, olehkarena itu demi tertibnya administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ;o= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;on= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il,Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon mernohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Malelis Hakim yangmemeriksa dan mengadlli perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amamya sebagai berikutPrimerMengabulkan permohonan Pamohon dan Pemohon ll.Menetapkan sah permkahan Pemohon (Winda binti Hasbullah)dengan Pemohon I (Muchlis bin Muh.

9 hal No.265/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya pada tingkat pertamaharus dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingdan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini,MENGADLLI

Pou. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.PENGANGKUTAN HASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZINUSAHA PENGANGKUTAN;2.

lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul dibebankan kepada penggugatsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal perundangundangan tersebut di atas serta peraturan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADLLI

PengadilanNegeri Gorontalo berwenang mengadili perkara ini dan diperintahkan kepadaPengadilan Negeri Gorontalo untuk memeriksa, mengadili, memutus materiperkara tersebut, maka Para Terbanding/Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding secara tanggungrenteng;Mengingat Pasal 50 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, RBg, serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADLLI

menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kenyataan rumah tangga sebagarmana tersebut diatas, maka Penggugat sudah tidak sanggup dan sudah tidak bersediatagi untuk menjadi istri Tergugat, dan perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan karena tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diciptakanlagi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan di atas,selanjutnya Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk memeriksa dan mengadlli

Mengabulkan gugatan Penggugat; MENGADLLI : . Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : B.IV3/PDH/009038, tanggal 28 Nopember 2013, tentangPemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Harnawan Nugroho, A.Ma.;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor : B.IV/38/PDH/009038, tanggal 28Nopember 2013, tentang Pemberhentian dengan hormat tidak atasHim.2 dari 8 hlm.

Pbu. yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADLLI :1. Menyatakan Terdakwa TEJO Bin SAMIUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANGKUTAN HASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZINUSAHA PENGANGKUTAN;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama di bebankan kepadaPenggugat, dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Putusan Nomor :227/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 8 dari 10 halamanMengingat dan memperhatikan semua ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADLLI

PENETAPANNomor 14, Pdt.P2019PA. sww.eee) en) ad ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAXAN YANG MAHA ESAPengadiJan Agama Suwav,a yang memeriksa dan mengadlli pada tingkatBertama dalam p:rsidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan I)ispensasi Nikah yang diajukan olehKarman Atklullah bin Abdullah Hunaini, umur 48 tahun. agama Islam, pekerjaanrxetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaTunggulo Selatan, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

PN Ktg. tanggal23 Januari 2017 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara pada keduatinkat peradilan;Mengingat pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADLLI

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperadilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan sengketa inl; 2222202 MENGADLLI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;Hal 6 dari 8 hal. Put. No. 28/B/2015/PT.

Munaberdasarkan Penetapan Kuasa InsidentilNo.14/SK/Pdt.G/2013/PN.Raha tertanggal 19Nopember 2013 semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADLLI

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaratingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya perkara tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

.,000, (Ssepuluh riburupiahMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan bahwaTergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.