yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami juga belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai Pengawas Lapangan EM dengan penghasilan rataratasejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa calon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

juga masih perjaka dan sekarang bekerjasebagai Pengawas Lapangan J dengan penghasilan rataratasejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa QE sbeseria orangtua dan keluarga besarnyatelah melamar MM kepada para Pemohon dan sudahditerima;Bahwa (i sangat yakin sudah siap lahir dan batin untukmenjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa ee siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa QM juga masih perjaka dan sekarang bekerjasebagai Pengawas Lapangan (MM dengan penghasilan rataratasejumlah Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa QM beserta orangtua dan keluarga besarnyatelah melamar MM kepada para Pemohon dan sudahditerima; Bahwa QE sucah siap lahir dan batin untuk menjadi istriyang salehah dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa nn siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

salehah dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa calon suami juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaiPengawas Lapangan (i dengan penghasilan ratarata sejumlahRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwacalon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima; Bahwa orangtua calon suami kelak akan selalu membantu anak paraPemohon dan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidak berhasil.8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.9.

Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Juli 2017, sampaidengan sekarang , antara Pemohon dan Termohon masih saturumah namun telah pisah ranjang dan terhadap prahara iniPemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 2754 /Pdt.G/2017/PAJTjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baik baik tetapi tidak berhasil.Sebagai orang dekat Pemohon dan Termhon telah berusahamerukunkan keedua belah pihak

Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Juli 2017, sampaidengan sekarang , antara Pemohon dan Termohon masih saturumah namun telah pisah ranjang dan terhadap prahara iniPemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baik baik tetapi tidak berhasil.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut akhirnya pada bulan Juli 2017, sampai dengan sekarang , antaraPemohon dan Termohon masih satu rumah namun telah pisah ranjang danterhadap prahara ini Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secarabaik baik tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa jawaban atau bantahan Termohon tidak dapatdidengar karena Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai

baik untuk anakanak nantinya dan berkominmen untuk membantu' menyelesaikanpermasalahan ekonomi, kesehatan, sosial dan pendidikan yang dihadapi olehkeluarga anak Para Pemohon apabila Hakim memberikan dispensasi kepadaanak Para Pemohon untuk menikah dengan Calon Suami bin Budi Setiadi.Bahwa kepada Para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga Calon Suamidan CalonIsteri dengan jalan membantu mengatasi

Bahwa pernikahan di usia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, pendidikan, anak dan lain sebagainya, untuk itu Calon Isteridan Calon Suamiharus mengatasi permasalahan dengan baik, jika perlumeminta bantuan kepada orang yang dipandang mampu.3. Bahwa jika terjadi permasalahan harus disikapi dengan kepala dingindan jangan menggunakan kekerasan baik fisik maupun psikis, terlebihkepada Calon Suami bin Budi Setiadi.4.

Bahwa saat ini Calon Suamitelah bekerja sebagai buruh pabrik denganpenghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orangtua Calon Suami binBudi Setiadi, terhadap nasihat tersebut, orangtua Calon Suamimenyatakan siapmembantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtanggaCalon Suamidan Calon Isteri dengan jalan membantu mengatasi permasalahanekonomi, sosial, pendidikan, kesehatan dan potensi perselisinan danpertengkaran yang

Bahwa pada bulan Oktober 2017 Tergugat sendiri yang memutuskanuntuk pergi meninggalkan Penggugat dan hingga kini telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan;te Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan Harmonis, namun pada bulan Januari 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga tidak bisamenghidupi keluarga; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padabulan Oktober 2017 sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga kini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

Putusan No.288/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik denganmelibatkan keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana penuhkesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar tercipta ketenangandalam

XXXXXXXX (24 tahun) ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak terbuka masalah keuangan dan malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakanak Penggugat harus menjadiburuh serabutan ;Bahwa untuk mengatasi masalah ekonomi rumah tangganya, Penggugat pada tahun2003

kerjaPenggugat dikirim untuk menghidupi keluarganya;Bahwa pada awal bulan Pebruari 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan seorangwanita dari Desa Demangsari Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, karena merasasakit hati dengan Tergugat yang telah menikah lagi tanpa ijin dari Penggugat, danPenggugat juga tidak ingin dimadu, maka Penggugat tidak ingin melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi

Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakterbuka masalah keuangan dan malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak Penggugat harus menjadi buruh serabutan2 Bahwa untuk mengatasi

Bahwa untuk mengatasi situasi demikian, sebenarnya telah dilakukanupaya dari keluarga Penggugat untuk mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar rumah tangganya kembali baik, namun hal ini tidak jugamembuat Tergugat merubah perilakunya terhadap Penggugat layaknyasebagai seorang suam ;9. Bahwa namun demikian Penggugat selaku Istri telan berusahamenerima dan berusaha semaksimal mungkin untuk menjaga keutuhanrumah tangganya, dengan cara selalu mengalah dan bersikap diam, akantetap!

Bahwa untuk mengatasi situasi demikian, sebenarnya Penggugattelan mencari solusi dengan cara melalui kerabat dekat yaitu PamanPenggugat dengan menasehati serta berupaya merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat atas persoalan yang menimpa kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, namun juga tidak berhasil ;11.

BAMBANG SRISULARTO (Direktur Akuntasi Keuangan dan Personalia pada KJUB Puspitasari Klaten)telah berpengalaman dalam bidang bisnis perkayuan dan terdakwa mengatakan sanggupmenguruskan permasalahan kayu di Papua yang dialami CV.Putri Santoso;Bahwa kemudian Saksi BAMBANG SRI SULARTO memberangkatkan TerdakwaSUTANTO ke Papua untuk mengecek langsung mengenai permasalahan kayu yangdialami CV.Putri Santoso di Papua;Bahwa setelah dari Papua Terdakwa SUTANTO mengatakan yakin dapat menguruskayu dan sanggup mengatasi

Sehingga setiap minggunya KJUB Puspitasari akan menerima uang sebesar65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa SUTANTO diangkat menjadi pegawai kontrak oleh PihakKJUB Puspitasari Klaten selama 6 bulan mulai tanggal 01 April 2013 s/d 01 Oktober2013 menjabat sebagai Kepala Bagian Produksi di Sawmill Pemasaran dan Keuanganyang bertugas untuk mengurusi dan mengatasi serta menyelamatkan modal milik KJUBPuspitasari;Bahwa kemudian Terdakwa SUTANTO mengajukan dana untuk modal kerja

delapan jutarupiah);e Bahwa ditengah perjalanan kerjasama tersebut terjadi permasalahan;e Bahwa saksi dengan terdakwa berangkat ke Papua untuk mengecekpermasalah kayu;e Bahwa setelah dari Papua terdakwa mengatakan kepada saksi bahwadirinya bisa dan sanggup untuk menguruskan permasalah kayu di Papuadengan modal sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);e Bahwa kemudian saksi menghadapkan terdakwa kepada Dirut KJUBPuspitasari dan terdakwa mengatakan saya yakin dapat menguruskankayu dan sanggup mengatasi

Sehingga setiap minggunya KJUB Puspitasari akan menerima uangsebesar 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa SUTANTO diangkat menjadi pegawai kontrak oleh PihakKJUB Puspitasari Klaten selama 6 bulan mulai tanggal 01 April 2013 s/d 01 Oktober2013 menjabat sebagai Kepala Bagian Produksi di Sawmill Pemasaran dan Keuanganyang bertugas untuk mengurusi dan mengatasi serta menyelamatkan modal milik KJUBPuspetasari;Bahwa kemudian Terdakwa SUTANTO mengajukan dana untuk modal kerja

Sehingga setiap minggunyaKJUB Puspitasari akan menerima uang sebesar 65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa SUTANTO diangkat menjadi pegawai kontrak olehPihak KJUB Puspitasari Klaten selama 6 bulan mulai tanggal 01 April 2013 s/d 01Oktober 2013 menjabat sebagai Kepala Bagian Produksi di Sawmill Pemasaran danKeuangan yang bertugas untuk mengurusi dan mengatasi serta menyelamatkanmodal milik KJUB Puspetasari;e Bahwa kemudian Terdakwa SUTANTO mengajukan dana untuk modal kerjakepada

danTermohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon tidak menghargaiPemohon; Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal bulan Juli 2012, dimana Termohon danPemohon hingga sekarang sudah berlangsung 12 hari lamanya hidupberpisah tempat tidur dan tempat tinggal denganTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagidipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipunPemohon sudah berusaha mengatasi

Untuk itu jalan keluar yangterbaik bagi Pemohon untuk mengatasi persoalan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah perceraian / mentalakTermohon; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;3.

Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,14. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;15.

harmonis, namun pada bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkankarena: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Bahwa pada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

Putusan No.251/Pdt.G/2020/PA.Pwltangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkankarena: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Bahwa pada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah

dan tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana penuhkesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar tercipta ketenangandalam membina rumah tangganya, akan tetapi hal ini tidak terjadi dalam rumahtangga

Bahwa Penggugat tidak pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis namun pada bulan September 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan karena, Tergugat mempunyai hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas; Bahwa pada bulan Februari 2016, Tergugat sendiri pergimeninggalkan Penggugat, hingga kini berjalan selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

Putusan No.313/Pdt.G/2020/PA.Pwlperempuan lain dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas; Bahwa pada bulan Februari 2016, Tergugat sendiri pergimeninggalkan Penggugat, hingga kini berjalan selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat namuntidak berhasil..Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun pada bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan disebabkan karena,Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain dan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa pada bulan Februari 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, hingga kini berjalan selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil,9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

3 ( tiga) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dancekcok terus menerus karena Tergugat menuduh Penggugat menpunyalpria idaman lain ; Bahwa pada bulan Juli 2019 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Penggugat kini tinggal dirumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

( tiga) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dancekcok terus menerus karena Tergugat menuduh Penggugat menpunyalpria idaman lain ; Bahwa pada bulan Juli 2019 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Penggugat kini tinggal dirumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

3 ( tiga) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dancekcok terus menerus karena Tergugat menuduh Penggugat menpunyalpria idaman lain ; Bahwa pada bulan Juli 2019 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Penggugat kini tinggal dirumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi

S, sesuai denganjazah SD yang dimilikinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsehubungan dengan anak Pemohon akan mendaftar sebagai peserta UjianAkhir Nasional (UAN), di mana karena ada perbedaan nama anak Pemohondi dalam ljazah SD dengan di dalam Akte Kelahiran, mengalami hambatan; Bahwa untuk mengatasi kesulitan tersebut, maka Pemohonbermaksud memperbaiki nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan

S, sesuaidengan Ijazah SD yang dimilikinya; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsehubungan dengan anak Pemohon akan mendaftar sebagai pesertaUjian Akhir Nasional (UAN), di mana karena ada perbedaan nama anakPemohon di dalam ljazah SD dengan di dalam Akte Kelahiran,mengalami hambatan; Bahwa untuk mengatasi kesulitan tersebut, maka Pemohonbermaksud memperbaiki nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan

S, sesuai denganjazah SD yang dimilikinya; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsehubungan dengan anak Pemohon akan mendaftar sebagai peserta UjianAkhir Nasional (UAN), di mana karena ada perbedaan nama anak Pemohondi dalam ljazah SD dengan di dalam Akte Kelahiran, mengalami hambatan; Bahwa untuk mengatasi kesulitan tersebut, maka Pemohonbermaksud memperbaiki nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan

Tergugat telah berpisah tempat tinggal tanpa ada nafkahlahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Perumahan ***, Kecamatan ***, Kota Bekasi danTergugat bertempat tinggal di ***, kota Jakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Dengan kejadian tersebut bagaimana mungkin Tergugatmendapatkan pelayanan dari Penggugat sebagai istri;Berdasarkan keterangan diatas jelaslah Penggugat mencoba memutarbalikan fakta nyata (Vide Bukti T1);Butir 8 dalil gugatan Penggugat adalah tidak benar, justru Tergugatlahyang sudah berusaha mencoba mengatasi masalah dengan caramusyawarah atau berbicara baik dengan Penggugat dan terakhir tanggal21 February 2016 (Pukul 21.00) Tergugat tetap menghubungi via telepondengan Penggugat untuk mempertanyakan

Penggugattelah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya yaitu:Him. 7 dari 14 Put.

perselingkuhansebagaimana dengan adanya Surat Pernyataan Penggugat pada tanggal18 Maret 2015;Tergugat telah membantah bahwa Penggugat yang berpindah tempatatau meninggalkan rumah tanpa pemberitahuan tinggal dimana kepadaTergugat terhadap dan Tergugat, sejak mulai Bulan Maret 2015keberadaan Penggugat tidak jelas tinggal dimana dan bahkan tidakmendapatkan ijin dari Tergugat, Dengan kejadian tersebut bagaimanamungkin Tergugat mendapatkan pelayanan dari Penggugat sebagai istri.Tergugat sudah berusaha mencoba mengatasi

temohonberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 9 tahun lamanya,hubungan ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidakdapat didamaikan yang disebabkan karena termohon kurang menghargai dantidak taat kepada pemohon, hal ini berlangsung sejak tahun 2011.Bahwa puncak dari perselisihan sebagaimana posita 3 tersebut diatas, sekitarbulan Desember 2013 pemohon dan termohon telah pisah rumah dan sejaksaat itu sudah tidak terjalin ikatan lahir batin sebagai suami isteri.Bahwa untuk mengatasi

Termohon telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak akhir tahun 2013 tidak harmonis lagi sering terjadipercekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurang taat terhadap Pemohon ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi sering mendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang ;Bahwa musyawarah untuk mengatasi

GrtBahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karenaTermohon kurang taat terhadap Pemohon ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering mendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dilaksanakan tapi tidak membawa hasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa

Menetapkan kepada Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 ( tiga ) orang anak yang masing bernama:

- Ratu Ananda Fahlevy;

- Ratu Cahaya Fahlevy;

- Al Qadhri Sofiyan Rozi;

Minimal sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah, ditamnah 10 % pertahun untuk mengatasi kenaikan barang, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

Menetapkan kepada Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayarnafkah 3 ( tiga ) orang anak yang masing bernama: Anak ; Anak II; Anak III;Minimal sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) setiap bulan sampailketiga anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah, ditamnah 10 %pertahun untuk mengatasi kenaikan barang, diluar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.227/Pdt.G/2020/PA.Pwl13. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;14.

Putusan No.227/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2019, yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar dan berpisah tempattinggal dengan Tergugat yang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi

Putusan No.227/Pdt.G/2020/PA.Pwltinggal dengan Tergugat yang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan...erangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerima danmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkan tanggapannya

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019, yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dan berpisah tempat tinggal dengan Tergugatyang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan; Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi

dilapangan yaitumengawasi tukang mengerjakan pembangunan rumah dilokasi perumahan.Bahwa usaha property menghasilkan rejeki yang membuat ekonomiPenggugat dan Tergugat mapan,sampai pada masalah menerpa bisnisyang diupayakan Penggugat selama pernikahan berjalan, bisnis propertymengalami banyak sekali kerugian dan menjadi terhutang oleh tagihantagihan yang tak dapat segera dibayarkan oleh Penggugat, sehingga untukmengatasi masalah rumah milik Penggugat yang didapat dari pemberianorang tua terjual untuk mengatasi

karena setiap kali ada penagihan sikap Tergugat tidakmau tau dan ringan mengatakan tidak tau bagaimana dan darimana dapatuang untuk bayar hutang, bila ada orang datang menagih hutang kerumahsikap Tergugat santai dan tidak terganggu dengan memanggil Penggugatdan mengatakan ada orang menagih hutang, sehingga Penggugat merasasegala beban kehidupan selama ini mulai dari berupaya mencari rejeki,membuat dan memperjuangkan usaha bisnis sampai pada resiko bisnismerupakan beban Penggugat untuk berpikir dan mengatasi

memanggil Penggugatdengan mengatakan bunda ada orang nagih hutang tu, namun setiapHim 4 dari 51 hlm Putusan No. 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb10.Ad.12.Penggugat meminta uang pada Tergugat untuk membayar hutang sikapTergugatpun tak bergeming dan tak memberikan uang pada Penggugat.Bahwa sikap Tergugat yang demikian lambat laun mejadi hal yangmembuat Penggugat kesal dan protes pada Tergugat, dan setiapPenggugat bertanya pada Tergugat mengapa semua usaha, resiko danmasalah hanya Penggugat yang memikirkan dan mengatasi

, mengapaTergugat hanya diam dan tak ikut mengatasi?

juga mengatasi utang Penggugat yang nilainya jauhlebih besar yaitu lebin Kurang Rp dengan Penggugat telah menjualrumah milik Penggugat di kenali yang merupakan pemberian orangtuaPenggugat dan rumah orang tua Penggugat yang terletak di kenali punjuga sampai hari ini menjadi agunan utang bank untuk membayar utangHim 23 dari 51 hlm Putusan No. 622/Pdt.G/2019/PA.JmbPenggugat, dan angsuran utang bank hanya dibayar oleh Penggugattanpa dibantu oleh Tergugat sampai saat ini masih belum lunas.7.

kurang menghargai pemohon dalam hal apabila pinjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemohon sebagai suami, tibatiba sering adabeberapa orang yang datang menagih utang ke rumah, hal ini terjadi sejakpertengahan 201 0. 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nana ncnBahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita angka 3 diatas,sekitarpertengahan 2013, pemohon dan termohon telah pisah rumah dan sejak saatitu sudah tidak terjalin ikatan lahir batin sebagai suami isteri.Bahwa untuk mengatasi

sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya harmonis namun sejak awal tahun 2010 tidak harmonis lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karenaTermohon kurang taat terhadap Pemohon 5 Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering mendamaikannya 5 22022 n nnn nner none nnn Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2010 sampai sekarang, Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Termohonawalnya harmonis namun sejak awal tahun 2010 sampai sekarang ini sudahtidak harmonis lagi ;2 no noone nnn ence nnn nnn neBahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karenaTermohon kurang taat terhadap Pemohon 5 Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering mendamaikannya 5 22222 n nn nnn nnn nn nnn Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2010 sampai sekarang, Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa musyawarah untuk mengatasi

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Nopember 201 1;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanNopember 2011, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon telah banyak kali berupaya mengatasi

masalah diantaranya padabulan Nopember 2010 Termohon pernah mengajukan perceraian pada sidangkeliling di Kecamatan Lembo masih berhasil dirukunkan dan pertengkaran terakhirPemohon tidak berhasil mengatasi masalah tersebut;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakHal 2 dari 8 hal : PUT No.20/Pdt G/2012/PA.Bukada

islam, pekerjaan Guru,Tempat tinggal Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 18 Mei 1995, dan telah mempunyai tiga oranganak ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhir akhirini tidak harmonis, saksi sering melihatnya mereka tidaksejalan dalam membina rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena berbeda prinsip dalam mengatasi

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman dekat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 18 Mei 1995, dan telah mempunyai tiga oranganak ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhir akhirini tidak harmonis, saksi sering melihatnya mereka tidaksejalan dalam membina rumah tangga dan Tergugat seringmengeluh tentang keadaan rumah tangganya; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena berbeda prinsip dalam mengatasi

permasalahan dalam perkara inipada pokoknya adalah apakah beralasan menurut hukummenceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, dalam gugatannya Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruS menerus yang disebabkan antara lain Tergugat tidakada kejujuran dan keterbukaan dalam hal keuangan, Penggugatdan Tergugat selalu beda prinsip dalam mengatasi