Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mannang mendang munnang menebang minning mentang menneng menuang menning
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Yunus bin Asse terhadap Penggugat, Marwah binti Mennang ;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 18 Nopember 2015 — -SALHAM BIN BUHARI
42 — 17
  • ada pelajaranbagi orang tua yang seenaknya membiarkan anakanaknyamengemudikan kendaraan bermotor padahal masih kecil dantidak memiliki SIM ;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa oleh penuntutumum telah dibacakan keterangan saksisaksi lainnya sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik yaitu saksi SUNARWANHalaman 9dari 32Putusan No. 10/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau Binti SAMSUDDIN, saksi MENNANG
    Saksi MENNANG, S.Ag BINTI ABD.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 26 Mei 2016 — P Vs T
45 — 18
  • Erna binti Mennang, demikian juga Ali Imran S.H.sebagai Advokat selaku penerimakuasa dari Pemberi Kuasa Supriadi bin Usman masingmasing tidak menunjukan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dipersidangan, dan tidak melampirkan dokumenBerita Acara Sumpah sebagai advokat serta tidak terdapat dalam Berita Acara Sidangfakta yang menunjukan bahwa yang bersangkutan telah menunjukkan ataumemperlihatkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA), maka oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Syamsu bin Mennang, umur 55 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Salomallori, Kec. DuaPitue, Kab. Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbesan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaBesse Firwana Binti Muh.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 523/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 29 September 2016 — Gunadi Bin Suwito
23 — 6
  • YOO dan Sdr.AWAWI, SELANJUTNYA Terdakwa meletakkan3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan kemudian ditutup dengan penutup dadu, selanjutnya oleh Terdakwa dikopyok, selanjutnya para penombok memasanguang taruhan dilembar beberan yang telah dikehendaki oleh penombok, dansekiranya sudah tidak ada lagi yang masng uang taruhan, kemudian Terdakwaselaku bendar membuka penutup dadu tersebut, bilamana penombok yangmemasang uang taruhan dilembar beberan cocok denga mata dadu tersebutmaka penombok dinyatakan mennang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ARNisa : 35)Menimbang,, bahwa kedua hakann tersebut telah nielaksanakan tugas dankedua hakann tersebut tela memiberikam laperan kepada Maielis Hakinn yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan T ergugat tidak berhasil ginukinkan kembellisebagai suami ister, meskipun pada dasarnya keluarga Penggugat dan keluargaTergugat masin nrenghendaki agar Penggugat dengan Terguuat dapat higkiprukuim kennbali:Menimbang, bahwa berdasarkam keterangam Penggugat dan jugapengakuan Tergugat yang menyatakam behwa saat ini mennang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat II : I TEPPO Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Pembanding/Penggugat III : IMENNANG Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Pembanding/Penggugat I : I SAMI Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Terbanding/Tergugat II : LAIDI Bin LANSI Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
Terbanding/Tergugat III : ATTO'E Bin LANSI Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
Terbanding/Tergugat I : LANSI Bin TIROANG Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
20 — 17
  • Menyatakan bahwa SAMI (Penggugat 1), TEPPO (Penggugat II), MENNANG (Penggugat III) adalah ahli waris dari almarhum DENNI Bin BELLU6. Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada penggugat dalamkeadaan kosong tanpa ada beban apapun diatasnya ;te Menghukum tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;8.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 53/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 8 Juli 2015 — Agus Sugianto bin Dakyat dkk
83 — 10
  • ada pemain yang remiatau menang maka perolehan angka dihitung dengan untuk kartu angka dihitung 5 danuntuk gambar dihitung 10 dan untuk kartu A dihitung 15 dikurangi jumlah kartu yangmati dan pemain yang memperoleh jumlah angka tertinggi dialah sebagai pemenang. e Bahwa terdawa I, terdakwa II, dan terdakwa III, melakukan permainantersebut disertai dengan taruhan uang yang besarnya untuk tiap putaranRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan cara tiaptiap putaranmengumpulkan uang taruhan dan yang mennang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
  • Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1972 dan Saenab Koro binti Sakka telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1992;
  • Menyatakan Salija binti Sakka telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 1999;
  • Menyatakan Muhammad Ali bin Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 1973;
  • Menyatakan Mennang binti Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1992;
  • Menyatakan Imuna binti Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2002;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 28
  • Sawah seluas + 1 Ha terletak di Tocimpang, Desa Mattaropurae,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Sewing; Sebelah timur : Tanah Elly; Sebelah selatan : Tanah Mennang; Sebelah barat : Sungai;Tanah sawah tersebut dijual kepada Aris seharga Rp 35.000.000,00 danharga jualnya dinikmati Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum tersebut di atas, makaPara Tergugat memohon kepada majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA
57 — 17
  • MUHTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah persoalan tanah sawah yang terletak di Dusun Biroro, DesaBiroro Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui berapa luasnya, tetapi Saksimengetahui batasbatas tanah tersebut, yakni: Utara berbatas dengan tanah Nawir Bin Sage ; Timur berbatas tanah Kaming Bin Jafa ; Selatan berbatas tanah Taming;x Barat berbatas berbatas tanah Mennang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Dr. HADI SRIWIYANA, M.M VS KAPOLRI CQ KAPOLDA JATIM
106 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apa yang kami tuangkan dalam PermohonanPeninjauan Kembali adalah bukan bermaksud untuk menggurui, akantetapi bilamana penerapan prinsip mengintroduksi serta mengkonstatirpermasalahan dalam perkara a quo adalah mennang benar diterapkan,sebagaimana tercantum dalam Pasal 80 KUHAP, maka sudah barang tentudalam pertimbangan hukumnya Hakim Yang Mulia dapat memberikanpenjabaran tentang keterkaitan rangkaian perbuatan hukum dari masingmasing subjek hukum hingga terbentuk peristiwa hukum beserta implikasinyasecara
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AKBAR BIN ARAFAH DG. TUNRU
2.ILYAS BIN ARAFAH DG. TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
108 — 15
  • Rahman, Istri II adalah Puang Mennang dan memiliki 4orang anak yang saksi tahu hanya bernama Jamaluddin dan Kuddus, IstriIV adalah Puang Lebi dan memiliki 3 orang anak yang saksi tidak tahunamanya;Halaman 39 dari 48 Halaman Putusan Gugatan Nomor 1/Pat.G/ 2018/PN.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.ANDI SUBHAN YUNUS
2.OSLAN YUNUS
Tergugat:
1.H,ABD.RAHMAN
2.HJ.SURAEDAH
3.BURHANUDDIN
4.YASOHUDDIN
5.YASDAR
6.SUDARMAN
7.RAUF Alias DANDENG
8.BASRI
9.SYUKUR
10.MAIYA
11.JAMALUDDIN
12.DG.MASSESE Alias AMBO MASSE
13.INDO TUWO
14.SAKKA
15.SALMA Alias SALE
16.CAMAT BALOCCI
65 — 4
  • Rahman, Istri Ill adalah Puang Mennang dan memiliki 4orang anak yang saksi tahu hanya bernama Jamaluddin dan Kuddus, IstriIV adalah Puang Lebi dan memiliki 3 orang anak yang saksi tidak tahunamanya;Halaman 39 dari 48 Halaman Putusan Gugatan Nomor 1/Padt.G/ 2018/PN.Pkj Bahwa setahu saksi jika istri tinggal di Makassar sedangan istri Il, III,dan IV tinggal di Balocci; Bahwa saksi tahu yang sering datang melihat sawah yang saksi garappada waktu itu adalah Puang Sandrang; Bahwa tidak pernah Puang Sandrang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : LASIBE SALIHI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MU MING SALEHE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : LAKENGKENG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : I SIDA
Terbanding/Tergugat I : ANDI SIDDA
Terbanding/Tergugat II : MUSTAFA MUIN, SE
77 — 37
  • Bahwa berdasarkan data di Desa/Kelurahan AndiSida tidak ada tanah di Daerah itu.Saksi 4 Penggugat, Abd Mennang, menerangkan saksi menjual kopi dan rokok didaerah tersebut sehingga saksi tahu Lasibe mengambil tanah dan batu gunung ditanah objek sengketa karena telah membeli objek sengketa tersebut dariLakengkeng dan Mu Ming (informasi dari Lakengkeng dan Mu Ming).BahwaHalaman 83 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.benar saksi mengetahui pernah ada orang yang melarang H Lasibe Salihi untukmengambil