Kareba, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Mentor No. 10Asrama TNI AU, Lingkungan Hasanuddin, Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Telah mempertimbangkan buktibukti yang berkaitan dengan perkara.DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun dengan bertempat kediaman diAsrama TNI AU Jalan Mentor No. 10 Hasanuddin.Hal. 1 dari 12 Put.

mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon*=esebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalampekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut Seu didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmeluhat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohoni Mentor

(Bukti P,1);....2esuret Tende Terime yeng diterbitken oleh Mentor Imigresi Tenjung Belei tertenggel 29 Juli 1996 No.2G3G0162s7 ates namepemonen tersebut pUBulet P.2) 3 mnnemnemnmnaonenne ee cae Hh Ge i SD OL GONE a wD Oe3.suret Keterangen kelehiren tertenggel 9 April 2000 Noe474.1/OL/SKK/2000 diterbitken oleh Kepale *elurahen sungei Berombengatas name anek pemohon SUSANTI.

dan barang tersebut beradadalam kekuasaan Tergugat rekonpens i terhadap barang ini Penggugat rekopensimeminta untuk diberikan kepadanya, Tergugat rekonpensi dalam jawabanny amengakui barang tersebut adalah harta bersama dan ada padanya namun Tergugattidak bersedia memberikan kepada Penggugat rekonpensi, dan Tergugatrekonpens i berjanji akan membelikan sepeda montor yang lain kepada Penggugatrekonpensi, dan atas janji Tergugat rekonpensi, Penggugat rekonpensi menyatakantidak mau dibelikan sepeda mentor

yang lain dan tetap minta barang tersebut, olehkarena Penggugat rekonpensi tidak mau dan Tergugat rekonpens i juga tidak jelaskapan mau membelikannya maka sepanjang yang berkaitan dengan masalah inioleh Majelis hakim kesanggupan Tergugat itu tidak dipertimbangkan dan ataudikesampingkan;, selanjutnya Majelis akan tetap mempertimbangkan harta bersamaberupa sepeda mentor Honda merk Beat warna putih tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi telah membenarkan danmengakui terhadap barang

yang didalilkan oleh Penggugat rekonpensi , maka telahterbukti bahwa barang yang berupa sepeda mentor Honda Beat warna putih dengannomor polisi N 3057 ZT adalah harta berama Penggugat rekonp ensi dan Tergugatrekonpensi;Meninbang bahwa oleh karena barang tersebut merupakan hartabersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpens,i maka bagiPenggugat rekonpensi/isteri mempunyai hak separohnya sedangkan bagi suam !

kepadaPenggugat, Tergugat dan keluarganya menghalangi Penggugat untukketemu dengan anakya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat serta tidak ada tanggungjawab dari Tergugat sebagai kepalarumah tangga sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017, bahkan nafkahpun tidak pernah lagi diberikaholeh Tergugat kepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat untuk membiayai kebutuhanhidupnya seharihari Penggugat bekerja sebagai mentor

CG No. 52/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 14 Bahwa saksi mengetahui untuk menutupi kKebutuhan hidup sehariharidan biaya kuliah, Penggugat bekerja sebagai mentor dan les private,dan dari itu Penggugat mendapatkan sekitar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) perbulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat karena melanjutkan kuliahdi Jayapura; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat

Kandang LimunKota Bengkulu) untuk berkuliah bersama Termohon, walaupunmengontrak rumah di Bengkulu, Pemohon dan Termohon masih bolakbalik CurupBengkulu setiap minggu untuk menjenguk anak yangdiasuh oleh saksi; Bahwa menurut cerita Pemohon, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya baik baik saja kemudian tidakharhomis karena Pemohon dan Termohon sering ribut atau berselisihkarena Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon, Termohonmempunyai Pria Idaman Lain yang bernama Rahmat Aulia yangmerupakan mentor

Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang diasuh oleh orangtua Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian mengontrak rumah di KelurahanKandang Limun Kota Bengkulu untuk berkuliah bersama Termohon,walaupun mengontrak rumah di Bengkulu, Pemohon dan Termohonmasih bolak balik CurupBengkulu setiap minggu untuk menjengukanak yang diasuh oleh orangtua saksi; Bahwa menurut pengakuan Termohon, Termohon mempunyai Priaidaman Lain yang merupakan mentor

KARISMA JAYATEKNOLOGI, mentor perusahaan tersebut yang bertugas untuk memberikanpengarahan karyawan baru juga terdakwa mengatakan sebagai anak angkatdari pemilik perusahaan PT. KARISMA JAYA TEKNOLOGI, padahalterdakwa sadar dan mengetahui betul jika ucapanucapan yang diucapkantersebut hanyalah bohong belaka. Bahwa untuk menjadi pegawai di PT.

KARISMA JAYATEKNOLOGI, mentor perusahaan tersebut yang bertugas untuk memberikanpengarahan karyawan baru juga terdakwa mengatakan sebagai anak angkatdari pemilik perusahaan PT. KARISMA JAYA TEKNOLOGI. Bahwa untuk menjadi pegawai di PT.

Karisma Jaya Teknologi menjabat sebagai Karyawan dansebagai Mentor Perusahaan serta mengatakan bahwa PT.

Karisma Jaya Teknologisebagai Karyawan Perusahaan dengan jabatan sebagai Kepala cabangdan Mentor Perusahaan serta menjelaskan bahwa terdakwa ROHMATJUNAEDI sebagai anak angkat dari pemilik PT .KARISMA JAYATEKNOLOGI yang disuruh mencari karyawan baru atau merekrutkaryawan baru, serta menerangkan bahwa terdakwa ROHMAT JUNAEDIakan mendirikan anak perusahaan yang ada di Sumedang tepatnyadiwilayah Kec.

Karisma Jaya Teknologisebagai Direktur dan sebagai mentor, menjelaskan bahwa PT. KarismaJaya Teknologi milik Orang tua angkatnya, atas keterangannya bahwaakan membangun anak perusahaan diwilayah Situraja Kab. Sumedang,sehingga sebelum membangun membutuhkan karyawan yang akhirnyamembuka lowongan pekejaan yang berkas lamarannya diterima melaluiHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smdterdakwa ROHMAT JUNAEDI di PT.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islam menyampaikankesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : MUHAMMAD IRVAN bin BEBUN, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JalanBrawijaya RT.001 RW.004 Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, KotaProbolinggo;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

karena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanlain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 5 (lima)bulan yang lalu hingga sekarang dan sejak itu tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : MUTIHA binti NAYUHA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBrawijaya RT.001 RW.004 Desa Mentor

sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut Sesuai relaasnomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 14 Agustus 2017, kemudian Majelisberusaha menasehati Penggugat supaya bersabar dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/113/602.04/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mentor

Memutus perkara terhadap orang yang tidak hadir (Tergugat) adalahboleh sepanjang ada buktibukti ;Dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan seperti tersebut di atas dapatdikabulkan dengan putusan tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu terhadapperkara ini dapat diputuskan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secaraCcumacuma (prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor : 470/113/602.04/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mentor

Bahwa tuntutan nafkah nafkah tersebut telah disesuaikan dengankemampuan dan kepatutan, karena Tergugat rekonpensi Pekerjaannyasebagai Wiraswasta/Pengusaha (Usaha 2 Unit bengkel mobil) dansebagai Mentor Perbengkelan.Berdasarkan alasan yang terurai di atas maka Penggugat Rekonpensimemohon kepada Pengadilan Agama Kraksaan melalui Yth.

Karena fakta hukum yang terjadi, usahayang dijalankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensipenghasilan yang diperoleh sewajarnya saja bahkan sampaidengan saat ini Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi harusmempertanggungjawabkan segala beban hutang kepada beberapaBank yang digunakan untuk operasional/pengembangan usahanya.Dan terkait dengan dalil Termohon Konpesni/PenggugatRekonpensi sebagai Mentor Perbengkelan, sejak dahulu TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengetahui jika sebagai Mentortidak

dengan cara ditransfer ke masingmasing rekening pegawai; Bahwa saksi hanya lewat dan mendengar pertengkarantersebut karena Suara Termohon yang keras;Halaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohonadalah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan; Bahwa saksi tahu karena yang digunakan untuk mengirimuang tersebut adalah atas nama saya yang menstransfer kasir atasperintah Pemohon; Bahwa saksi tahu jika Pemohon juga seorang mentor

,Pemohon sebagai mentor tergabung dalam suatu organisasi untukmendata bengkelbengkel agar sesuai dengan SOP; Bahwa honor yang diterima Pemohon sebagai mentor tanpahonor karena bersifat sukarela; Bahwa di bengkel tersebut tidak menjual spre part, namunjika ada permintaan bisa membelikan ke toko lain; Bahwa saksi tidak tahu kapan bengkel dibuat setahu saksibengkel sudah ada sebelum Pemohon menikah dengan Termohon; Bahwa kejadian Termohon mengambil buku keuangan kantorsetelah terjadi gugatan;Atas keterangan

Dan terkait dengan daililTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai MentorPerbengkelan, sejak dahulu Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi mengetahui jika sebagai Mentor tidak memperolehpenghasilan apapun hanya bersifat sosial (menyalurkan = ilmuperbengkelan).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Rekonvensi/replik KonvensiTergugat tersebut, Penggugat maupun Tergugat dalam replik dan dupliktetap pada gugatannya;Halaman 37 dari 45 halaman Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang bahwa Mengenai

Mentor Demong Kp. Babakan RT 01y ss = RW 05, Kelurahanusticasar Kecamatan Mustika Jaya,ese Kota Bekasigiiwa PRED fomnnn nnn mn nnn nnn mmm esS Ss S16. Danil Marpaung, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, terpat tinggal JIn. Mandor Demong Kp. Babakan RT 01tw 05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustfika Jaya,gr Kota Bekasi, Jawa Barat ; Spay nnsassesernnnss< > yY17. P ash o, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sreswasta, tempatoy tinggal JIn.

Track The Trend Breakthough (T3B) sejakbulan Oktober 2010 dengan jabatan sebagai mentor ; Bahwa sepengetahuan saksi Direktur Utama PT. T3B adalah saksi FERDINASUPARMAAN 2 222222 no nnn nnn cence cn cnn cnc cenceBahwa saksi menerima pembayaran gaji setiap bulannya secara transfer, terkadangdari sakst FERDINA SUPARMAN dan terkadang dari anak buah saksi FERDINASUPARMAAN 22222222 n nnn n cence ncn nescence ceeBahwa saksi tidak pernah bekerja di PT.

Track The Trend Breakthrough (T3B) sejakbulan Maret 2010 dengan jabatan sebagai Mentor ; Bahwa sepengetahuan saksi, Direktur Utama PT. T3B adalah saksi FERDINASUPARMAAN , 22 202222 nn nnn nnn nn ncn ncn nnn cn ccc cnnceneBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa juga bekerja di PT. T3B yang direkturnyaadalah saksi FERDINA SUPARMAN ; Hal 11 dari 28 hal.

DIRWANTA DHARMA ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan T3B yang bergerak dibidang pelatihantrading dibursa saham, sejak tanggal 22 Desember 2009 sampai dengan sekarangdengan jabatan sebagai Trader & Mentor ; e Bahwa setahu Terdakwa T3B beralamat di Wisma BNI 46 Jl. Jenderal SudirmanKec.

;Menimbang, bahwa sebagai perbandingan majelis hakim akan meneliti lampiranMoU tanggal 02 Juli 2010 antara Toni Setiawan dalam kedudukannya sebagai Pembicara /Mentor di T3B Indonesia dengan Ferdina Suparman dalam kedudukannya sebagai DirekturT3B Indonesia (yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam berkas perkara a quo), antaralain tentang : persetujuan kedua belah pihak untuk membeli sebuah mobil baru ToyotaAvanza G A/T tahun 2010 seharga Rp.185.448.268.

Mentor No. 14 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ;12 RA DJIMHIN, Alamat Jl. Mentor No. 12 A Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ;13. S A R IM U WN, Alamat Jl. Mentor No. 2 SurabayaPekerjaan Purnawirawan TNIAU ; 14. H. ISLAR SUTOPO, Alamat Jl. Mentor No. 11 SurabayaPekerjaan Purnawirawan TNIAU aan40.S U KAN A, ccccccssssescneenes1. S U K A N J, Alamat Jl. Mentor No. 1 SurabayaPekerjaan Purnawirawan TNI AU ; De SE T U, Alamat Jl. Mentor No. 2 Surabaya Pekerjaan PurnawirawanTNIAU ; 3.

Mentor No. 5 SurabayaPekerjaan Warakawuri TNIAU ; 5. Alm. A. RENGGUR/Ny.SARAH, Alamat JI. Mentor No. 8 SurabayaPekerjaan Warakawuri TNIAU ; 6. RUDIANTO, Alamat Jl. Mentor No. 9 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; de R.E. DA MANIK, Alamat JI. Mentor No. 10 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 8. SUNARTO, Alamat Jl. Harvard No. 12 A Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 9, ABDUL HALIK, Alamat Jl. Harvard No. 12 Surabaya PekerjaanPurnawirawan TNIAU ; 10. Alm. MARLAN / Ny.

warna bening;

dibungkus plastic klip warna bening; 5(lima) paket kecil diduga narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang dibungkus plastic klip warna bening; 1(satu) unit timbangan warna Hitam merk WHW POCKET SCAL; 9(Sembilan) Pack Plastik Klip warna bening; 3(tiga) buah korek api; 1(satu) Unit Handphone android merk Samsung warna Hitam; 1(satu) Unit Handphone android merk Samsung warna Biru;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Crp 1(satu) buah dompet warna Coklat; 1(satu) kotak permen mentor

diduga narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang dibungkus plastic klip warna bening; 5(lima) paket kecil diduga narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang dibungkus plastic klip warna bening; 1(Satu) unit timbangan warna Hitam merk WHW POCKET SCAL; 9(Sembilan) Pack Plastik Klip warna bening; 3(tiga) buah korek api; 1(satu) Unit Handphone android merk Samsung warna Hitam; 1(satu) Unit Handphone android merk Samsung warna Biru; 1(satu) buah dompet warna Coklat; 1(satu) kotak permen mentor

diduga narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang dibungkus plastic klip warna bening; 5(lima) paket kecil diduga narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang dibungkus plastic klip warna bening; 1(satu) unit timbangan warna Hitam merk WHW POCKET SCAL; 9(Sembilan) Pack Plastik Klip warna bening; 3(tiga) buah korek api; 1(satu) Unit Handphone android merk Samsung warna Hitam; 1(satu) Unit Handphone android merk Samsung warna Biru; 1(satu) buah dompet warna Coklat; 1(satu) kotak permen mentor

Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Limijati sebagai mentor caramenggendong bayi bagi ibuibu yang baru mempunyai anak.Halaman 5Putusan Perdata Nomor 371/Pdt.G/2020/PN BdgBahwa penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapi tidaksetiap hari berkumpul karena Tergugat bekerja di Tasikmalaya.Bahwa Tergugat pulang Ke Bandung 2 Minggu sekali, dan berada di rumahbersama Penggugat dan anakanaknya hanya 4 hari saja, kemudiankembali lagi ke Tasikmalaya/Bahwa Tergugat buka toko material di Tasikmalaya.Bahwa

tahun.Bahwa saksi digaji oleh Penggugat per bulan sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah).Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa setahu saksi penggugat dan Tergugat menikah berbeda keyakinan.Bahwa nama suami penggugat NUGI NUGRAHA.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada 3 orang, yang pertama usia 7tahun, yang kedua usia 4 tahun dan yang ketiga usia 1,5 tahun.Bahwa anakanak saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Limijati sebagai mentor

Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa atas apa yang didalilkan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitusaksi NENI ROHAENI dan saksi TAT HARYATI, dimana para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat berbedakeyakinan, kemudian Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah,tetapi tidak setiap hari berkumpul karena Pengugat bekerja di RumahSakit Limijati Bandung sebagai mentor

MENTOR SITORUS, bertempat tinggal di Desa BandarGanjang, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten TobaSamosir, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPanahatan Hutajulu, S.H., Advokat, berkantor di JalanDanau Toba Nomor 36, Laguboti Kabupaten, TobaSamosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Januari 2013Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;dan1. KANTOR KEPALA DESA PANGOMBUSANKECAMATAN PARMAKSIAN KABUPATEN TOBASAMOSIR;2. KANTOR KECAMATAN PARMAKSIAN KABUPATENTOBA SAMOSIR;3.

menyebut batasbatas Tanah sebagaimana diuraikan diatas dantidak menyebutkan letak tanah terperkara (objek perkara) akan tetapi Tergugat dan Tergugat II bisa mengartikan gugatan Penggugat bahwa objek perkaraadalah terletak di Desa Pangombusan, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba Samosir, bilamana di cermati Tergugat dan Tergugat II objek perkarayang disebut Penggugat sekarang masih dalam Perkara yaitu tahap banding diPengadilan Tinggi Medan antara Bonggas alias Beres Sitorus Tergugat danTergugat Il Mentor

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.Badggee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Rosalia Wirawan binti Purbowo Wirawan, umur 42, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Mentor No. 38, RT. 003RW. 008, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, Selanjutnya disebut

mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamgekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutSefum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmetihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ Mentor

Puuwatu Kec.Puuwatu Kota Kendari; Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatnnya tersebut yaitu terdakwasebagai Pengawas pada kantor Koperasi Karya Samaturu Bahwa tugas dan fungsi terdakwa selaku pengawas tersebut yaitumembantu manager dalam melakukan pengawasan terhadap karyawan,melakukan survey terhadap calon nasabah/konsumen, mengajukandokumen nasabah/konsumen yang telah disurvey kepada manager,menjadi mentor untuk mengajar dan memberikan petunjuk kepada mantriyang baru dalam pelaksanaan kerjanya

Bahwa Pengawas bertugas untuk membantumanager dalam melakukan pengawasan terhadap karyawan, melakukan surveyterhadap calon nasabah/konsumen, mengajukan dokumen nasabah/konsumenyang telah disurvey kepada manager, menjadi mentor untuk mengajar danmemberikan petunjuk kepada mantri yang baru dalam pelaksanaan kerjanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menunjukkanbahwa uang tersebut ada pada kekuasaan Terdakwa bukan karena kejahatan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Tetapi yang

Bahwa Pengawas bertugas untuk membantumanager dalam melakukan pengawasan terhadap karyawan, melakukan surveyHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor570/Pid.B/2019/PN Kditerhadap calon nasabah/konsumen, mengajukan dokumen nasabah/konsumenyang telah disurvey kepada manager, menjadi mentor untuk mengajar danmemberikan petunjuk kepada manitri yang baru dalam pelaksanaan kerjanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya

Sia enlisn Vebapeadt Sczqs Tou wi tol Vbabladin difenghnae KecaTS True MmaneTUE mallengend perrikahan yang Gactaban Trg Sd dapat mentor ceniarS, Geng citeM ruth teriagl: Pa rn eee: sampal pada kondisi pecah (broken mariage) sertasaree eck wh ceo. erk ds ude Naapuraan Yap ibmembina puna langga Senagi m7 ata: dinebutian, dalam Pasal 50 ayato) Unarntag Nana atn 4Tergugat dapat aha dari fakin di mara telah terjadl 5 = a Mera, be ae aah tae Fea draslimbarigk n lagi dav hak mana diangrye.paryshae peresiaihan