Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa Ardiansyah Alias Jo Bin SAARI terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan Hukum menawarkan unuk dijual , menjual, Membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukat

PT Moeis Kelurahan Perk SiparepareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang dan mengadili, dengan permufakatan jahat ,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjuual, membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual beli,menukat atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa

perumahan dinasTNI AD Sumur Batu Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Telegram Kepala StafAngkatan Darat Nomor ST/858/2000tanggal 24102000 jo Surat TelegramPangdam Jaya/Jayakarta Nomor ST/718/2000 tanggal 6112000 telah ditegaskanbahwa sampai saat ini tidak ada kebijakanpimpinan TNI AD~ untuk mengizinkanHal 38 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTpembelian rumah dinas INI AD olehpenghuni dengan cara pengalihan statusdari Rumah Dinas Golongan Ill menjadiRumah Negara Golongan Ill, kecualidilakukan tukar menukat

Sumur Batu,ditanggapi sebagai berikut :a) Berdasarkan Surat Telegram Kepala StafAngkatan Darat Nomor ST/858/2000tanggal 24102000 jo Surat TelegramHal 55 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTPangdam Jaya/Jayakarta Nomor ST/718/2000 tanggal 6112000 telah ditegaskanbahwa sampai saat ini tidak ada kebijakanpimpinan TNI AD untuk mengizinkanpembelian rumah dinas INI AD olehpenghuni dengan cara pengalihan statusdari Rumah Dinas Golongan Ill menjadiRumah Negara Golongan Ill, kecualidilakukan tukar menukat

perumahan dinasTNI AD Sumur Batu Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Telegram Kepala StafAngkatan Darat Nomor ST/858/2000tanggal 24102000 jo Surat TelegramPangdam Jaya/Jayakarta Nomor ST/718/2000 tanggal 6112000 telah ditegaskanbahwa sampai saat ini tidak ada kebijakanpimpinan TNI AD untuk mengizinkanpembelian rumah dinas TNI AD olehpenghuni dengan cara pengalihan statusHal 67 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTdari Rumah Dinas Golongan Ill menjadiRumah Negara Golongan Ill, kecualidilakukan tukar menukat

Ali kepadaMallongi tidak pernah dibuaktikan dengan fakta Yuridis; baik akta Jual Beli, aktawarisan, hibah ataupun tukar menukat atau wakaf maupun fakta konkrek yangterkait dengan keterangan saksi MUHAMMADONG yang menerangkan Bahwasuratsurat yang dilampirkan oleh H.

HADI tetapi tidak sempat dijual dikarenakan telahtertangkap.Bahwa saksi menerima upah/fee dari Terdakwa berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Rokok APACHEdengan harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis dipergunakan untuk makan dan beli rokok.Bahwa baik saksi maupun terdakwa tidak mempunyai jijin dariPemerintah atau pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual , membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukat

TerdakwaSUDARMANSYAH ALS SUDAR pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2019 bertempat di Dusun Tanjung Desa Tanjung Gading KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangberwenang dan mengadili, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untukdijual,menjuual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukat

maksud dan tujuan terdakwa menjadi perantara dalam jual belilNarkotika jenis sabu adalah untuk mendapatkan keuntungan dan untuksetiap gramnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 150.000,Bahwa terdakwa sudah 2 kali mengambil ranjauan Narkotika jenis sabudari sdr Brus yang pertama sebanyak 7 gram dan yang kedua sebanyak 5gram ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membell, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukat

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada awal tahun 2009 setelah kenalSaksi dengan Terdakwa saling tukar menukat nomor HP dan tidak ada hubungankeluarga.2.

menerima titipan narkotika jenissabu dari terdakwa sudah sekitar 6 (enam) kali.Bahwa benar saksi menerangkan saksi membenarkan menerima upah daribersedia menerima titipan narkotika jenis sabu milik terdakwa berupa uangyaitu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual , menjual , mMembeli , menerima ,Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN SDAmenjadi perantara dalam jual beli , menukat

Jadi unsur dengan Maksud disini ditujukan untuk melakukan suatu tindakanyang dilarang oleh perundang undangan yang berlaku.Bahwa kata Untuk dimiliki secara melawan hukum adalahperolehan suatu barang tersebut tanpa melalui prosedur yangberlaku sebagaimana yang ditentukan dalam Undang undangseperti Hibah, jual beli, tukar menukat dsb.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnyayang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut

Bahwa secara tegas Tergugat menolak dalil pada seluruh posita dalamgugatan a quo, sebab selain tidak beralasan dan berdasar padahukum,namun hal tersebut sengaja dikemas untuk melengkapi improvisasidalilnya yang imajinatif dan subjektif belaka guna menarik perhatianbahwa seolaholah Tergugat sudah sangat serakah mengambil tanah dariPenggugat, kemudian dengan dasar tukar menukat secara Lisan tersebutPara Penggugat mengidentifikasikan tanah milik tergugat sesual sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) nomor

buktibukti surat tersebut didukung denganketerangan saksisaksi Tergugat yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan bahwaTanah Sengketa adalah merupakan bagian tanah yang dijadikan tanah pengganti, selain itujuga diterangkan bahwa tukar menukar tanah di Desa Paleran dan di Desa Sucopangepoktersebut didasarkan jual beli antara pihak warga Paleran dengan pihak wargaSucopangepok dimana Tanah Sengketa adalah sebagian tanah yang menjadi obyek jual belitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tukar menukat

Fotocopy surat perjanjian tukar menukat tanah kaveling siapbangun dengan kendaraan bermotor, tertanggal 12 Desember1997, yang diberi tanda TTIII 1 ;Halaman 47 dari57 Putusan Nomor 26Pat.G/2013/PN.Mig2. Foto copy Denah tanah kaveling, yang diberi tanda TTIII 2 ;os Fotocopy foto mobil yang di tukar, yang diberi tanda TTIII 3 ;4. Fotocopy foto mobil yang di tukar, yang diberi tanda TTIII 4 ;5. Fotocopy akta jual beli, No. 530/NDG/IX/1997, tanggal 20September 1997, yang diberi tanda TTIII 5 ;6.

sengketa antara penggugat dengan tergugat terletakdi RT.009/RW.002, Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa Sepengetahuan saksi surat tukar menukar antara Atesan Opatdan Penggugat pada tahun 1997; Bahwa isi dari surat keterangan tersebut yakni tukar menukar tanahbasah atau sawah milik Atesan Opat dan tanah kering milik Nikolas Eko(Penggugat) ; Bahwa selain Atesan Opat ada juga Maria Opat dan Magdalena Opatyang juga ikut tanda tangan Surat Perjanjian tukar menukat

Hanafiahkemudian tanah tersebut diturunkan kepada anaknyaRosdiana, berarti bukan pemberian nenek Hamnamelainkan ganti atau tukar menukat .............::::eceeeeeeee dstVIL.Sehingga pada sidang perkara No. 023/Pdt.G/2006A.

37 Tahun 1998tentang Peraturan Pejabat Pembuat Akta Tanah di dalam Pasal 2disebutkan :1 PPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatanpendaftaran tanah dengan membuat akta sebagai bukti telahdilakukan perbuatan hukum tertentu mengenai hak atas tanahatau hak milik atas satuan rumah susun, yang dijadikan dasar bagipendaftaran perubahan data pendaftaran tanah yang diakibatkanoleh perbuatan hukum itu.2 Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahsebagai berikut :a Jual beli;b Tukar menukat

MURSALH $;1 (satu) bundet surat permohonan pencairan dana dari Kepala Desa PusakaRakyat berikut 4 (empat) lembar kuitansi asli pembayaran dari Bendahara TKOkepada kepata Desa Pusaka Rakyat ;1 (satu) lembar surat tanda setoran ke Kas daerah Kabupaten Bekasi dari Timpertimbangan dan penilaian untuk keperluan pengadaan, pemindahan, pelepasandan tukar menukar TKO ;1 (satu) tembar surat dari Wakit Ketua Tim pertimbangan dan penitaian untukkeperluan pengadaan, pemindahan, pelepasan dan tukar menukat TKO

AYUB DAPA OLE danPenggugat serta Tergugat sendiri ikut menandatangani surat pernyataan tersebut; Bahwa dalam proses tukar menukat tersebut, rumah dan tanah milik Penggugat yang berada di atas lokasi bangunan sekolah TK Kasih Agape diberikan kepadaTergugat dan rumah dan tanah milik Tergugat yang terletak di RT.020/RW.05,diberikan kepada Penggugat dengan kewajiban Penggugat menambah sejumlah uang kepada Tergugat ; Bahwa proses tukar tambah itu dilakukan tanpa paksaan dan atas dasar keinginan dari Penggugat

tentang permohonan realisasi atas pembelianperumahan dinas TNI AD Sumur Batu Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Telegram Kepala Staf Angkatan DaratNomor ST/858/2000 tanggal 24102000 jo Surat TelegramPangdam Jaya/Jayakarta Nomor ST/718/ 2000 tanggal 6112000 telah ditegaskan bahwa sampai saat ini tidak adakebijakan pimpinan TNI AD untuk mengizinkan pembelianrumah dinas TNI AD oleh penghuni dengan cara pengalihanstatus dari Rumah Dinas Golongan II menjadi Rumah NegaraGolongan Ill, kecuali dilakukan tukar menukat

kerja sama tersebut;Bahwa seingat saksi sertifikat Hak Pakai tanah dikawasan Wonorejo terbitpada bulan September 2013;Bahwa saksi tidak tahu apa kendalanya atas perjanjian yang pertama karenatidak dibahas;Bahwa setahu saksi apabila Pemerintah Kabupaten Blora akan melepas asetnyaharus mendapat persetujuan dari DPRD;Bahwa Tim yang dibentuk oleh Bupati sehubungan dengan penyelesaian tanahdi kawasan Wonorejo adalah demi kepentingan dari Penggugat tentang haknyayang belum diterima atas terjadinya tukar menukat