sebagai berikut :Saksi ke1:SUMINI,Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon yang pertama menikah dengan Adi Cahyono,setelah Adi Cahyono meninggal Pemohon menkah lagi denganHarianto ;Bahwa Pemohon menikah dengan Adi Cahyono wektunya saya lupa ; BahwaPemohon mempunyai satu orang anak dengan suami yang pertama ;Bahwa Nama anak Pemohon adalah Andika Budi Setiawan ;Bahwa Anak Pemohon sekarang sudah menikah ;Bahwa alasan Pemohon membetulkan nama Pemohontersebutkarena anak Pemohon sudah menukah

Pemohon ;Saksi ke2 : YENI KRISNAWATI,Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon yang pertama menikah dengan Adi Cahyono,setelan Adi Cahyono meninggal Pemohon menkah lagi denganHarianto ;Bahwa Pemohon menikah dengan Adi Cahyono waktunya saya lupa ;Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak dengan suami yangpertama ;Bahwa Nama anak Pemohon adalah Andika Budi Setiawan ;Bahwa Anak Pemohon sekarang sudah menikah ;Bahwa alasan Pemohon membetulkan nama Pemohon tersebutkarena anak Pemohon sudah menukah

ANAK2KANDUNG I umur 19 tahun (sudah menukah), 2. ANAK KANDUNG II umur 16tahun, 3. ANAK KANDUNG III umur 4 bulan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2012 yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat 2 tahun yang lalu pernah kecelakaan naik sepeda motor kemudiansyaraf Tergugat ada yang kena akhirnya Tergugat seringmarahmarah tanpasebab bahkan sering memukul Penggugat; b.

ANAK KANDUNG I umur 19 tahun (sudah menukah), 2.ANAK KANDUNG II umur 16 tahun, 3.

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;e Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Pemohon kenal Pemohon DanTermohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada bulan Pebruaritahun 2014;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonpernikahannya di rumah orang tua Termohon kemudian tinggal di dirumahorang tua Pemohon kurang lebih 1 minggu;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejakbulan Pebruari tahun 2014 1 minggu setelah menukah

SAKSI II, umur 33 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak : Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Pemohon kenal Pemohon Dan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada bulan Pebruari tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon pernikahannya dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal di dirumah orang tua Pemohonkurang lebih minggu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak bulanPebruari tahun 2014 1 minggu setelah menukah

kabarberita;Nama SAKSI UI, umur 62 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak : Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal Pemohon Dan Termohon, keduanyaadalah suami isteri yang menikah pada bulan Pebruari tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon pernikahannya dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal di dirumah saksi kurang lebih minggu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak bulanPebruari tahun 2014 1 minggu setelah menukah

DIANA NUR KHASANA umur 34 tahun(sudah menukah), 2.

DIANA NUR KHASANA umur 34 tahun (sudah menukah), 2. RISAHIDAYATUZ SAHROH umur 20 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;ACH.

dibayar tunai ;Yang menikahkan SIIN (ayah kandung Pemohon II) sendiri;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 008 Desa KarangrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama 1.DIANA NUR KHASANA umur 34 tahun (sudah menukah

DIANA NURKHASANA umur 34 tahun (sudah menukah), dan 2.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:Kurangnya komunikasi antara Penggugat dan TergugatPenggugat sudah tidak merasa cocok dan nyaman berumah tangga denganTergugatTergugat kurang mencukupi nafkah lahir kepada penggugatTergugat berselingkuh & telah menukah dengan wanita lainTergugat kerap berkata kata kasarTergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalandalam rumah tangga.

dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2010;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat, Tergugat berselingkuh dan telah menukah

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2010 yangdisebabkan oleh Tergugat kurang mencukupi nafkah Penggugat, Tergugatberselingkuh dan telah menukah

Saksisaksi Saksi Pertama :Saksil, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 001,Rw. 006 desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut; 7 Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi kakakkandung Pemohon;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri sah menukah tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang7 Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersamaorang tua Pemohon, dalam keadaan rukun dan harmonis

diceraikan saja sebab Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :Saksi2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 004,Rw. 009 desa Ayamalas, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut; 7 Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi kakakkandungPemohon; 7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri sah menukah

anak; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masing yang pada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan keterangan duaorang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : Hal 9 dari 13 hal : PutusanNo.0007/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri sah menukah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Moh Maulana Malik Al Qodri bin Bambang Kasimin untuk menukah dengan calon isterinya yang bernama Ira Wati binti Sudarman ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu )Rupiah;

, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan KampungJawa, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselama 8 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, menukah

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4dari 11 Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan KampungJawa, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselama 8 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, menukah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah ipar sepupu dari penggugat Bahwa penggugat dan tergugat menukah pada tanggal 25Desember 1994 di Makassar dan kedua belah pihak pernahtinggal bersama sebagai suami istri dan dikaruniai empatorang anak Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat menukah pada tanggal 25 Desember1994 di Makassar dan kedua belah pihak pernah tinggal bersamasebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Anak dari Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Della Safitri Mangga Binti Ismail Mangga) yang berumur 17 tahun untuk menukah dengan calon mempelai pria (Rahman Djafar Bin Edy Djafar) yang berumur 24 tahun;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah ) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XX XX XXXXXX XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxXx XXXXXxXxX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menkah pada tanggali2 April 2004 di xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXK Bahwa setelah menukah

tidak ada yang pernah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx;, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,;, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPenggugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menkah pada tanggali2 April 2004 di xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa setelah menukah

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan , tempat tinggal di , Kota Salatiga, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Pemohon sudah menikah dengan Termohon, Termohon berasal dari Salatiga ;Pemohon dengan Termohon menikah kirakira sudah hampir 4 tahun ; Setelah menukah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di , Salatiga sampai dengan

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan , tempat tinggal di , Kota Salatiga, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Pemohon sudah menikah dengan Termohon, Termohon berasal dari Salatiga ;Pemohon dengan Termohon menikah kirakira Ssudah hampir 4 tahun ;Setelah menukah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di , Salatiga sampai dengan

karena saksi adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISTRI PEMOHON ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON , Perempuan, Umur 21 tahun dan ANAK II PEMOHON I,Lakilaki, Umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon I, pernahmenikah dengan sorang lakilakidn dikaruniai seorang anak bernamaANAK BAWAAN PEMOHON I, yang telahmeninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa PEMOHON pernah menukah

kandungPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISTRI PEMOHON ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON , Perempuan, Umur 21 tahun dan ANAK II PEMOHON I,Lakilaki, Umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon ISTRI PEMOHON sebelum menikah denganPemohon I, pernah menikah dengan sorang lakilakidn dikaruniaiseorang anak bernama ANAK BAWAAN PEMOHON , yangtelahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa PEMOHON pernah menukah

Saksisaksi Saksi Pertama :Saksil, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 007,Rw. 001, desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagaiberikut; 7 Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri sah menukah bulan Maret tahun 2016 dan belum dikaruniai7 Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersamamilik bersama, dalam keadaan rukun dan harmonis

untuk merukunkan, dan lebihbaik diceraikan saja sebab Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Saksi Kedua :Saksi2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 003,Rw. 001, desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut;7 Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi saudaraPemohon;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri sah menukah

diajukan Pemohontersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I NAMA: XXXXX BIN XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, sedangkan Pemohon dariTemanggung ;* Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 yanglalu;o,~~Bahwa sebelum menukah

,~Bahwasaksi sudah menasehati pada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;SAKSI IT NAMA: XXXXX BIN XXXXX , umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Tawang RT 7 RW 3, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut :** Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;** Bahwa Pemohon berasal dari Temanggung ;** Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 yanglalu;** Bahwa sebelum menukah Pemohon duda

,~Bahwa saksi adalah tetangga Termohon ;Bahwa Pemohon berasal dari Temanggung ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 yanglalu;Bahwa Pemohon keraja sebagai penjual jasda Gordyn keliling ;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasil;an Pemohon, sertasaksitidakmengetahui penghasilan lain dari Pemohon ;Bahwa sebelum menukah Pemohon duda dan Termohon janda ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon danTermohon hidupbersama dirumah Termohon selama 7 bulan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon

memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, serta keterangan saksimaka telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 08 Fenruari 2013 sampai saat ini telah berjalan kurang lebihselama 3 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXXX dan XXXX yang memberikan keterangan yang padaintinya menudukung gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat telah menukah

Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagaibukti telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menukah

Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2002 secara sirri di KabupatenTasikmalaya dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwasaat menikah tersebut, para Pemohon belum memiliki anak;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah seorang mudin yangbernama MODIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAKSI , yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah BapakAlam dan Bapak Atang dengan mas kawin seperangkat alat shalat;e Bahwa pada saat menukah

Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2002 secara sirri di KabupatenTasikmalaya dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwasaat menikah tersebut, para Pemohon belum memiliki anak;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah seorang mudin yangbernama MODIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAKSI , yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah BapakAlam dan Bapak Atang dengan mas kawin seperangkat alat shalat;e Bahwa pada saat menukah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menukah dibawah tangan pada tanggal28 September 2016 di Desa Mantikulore, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus janda dalam usia 35 tahundan Pemohon II berstatus perjaka dalam usia 28 tahun.

suami isteri yangmenikah tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian ngontrak dekat rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 (empat) tahun tetapi masih suka datang menengok anaknya;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersamaisteri barunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyamasalah ekonomi, Tergugat sudah menukah

isteri yangmenikah tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian ngontrak dekat rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 (empat) tahun tetapi masih suka datang menengok anaknya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersamaisteri barunya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyamasalah ekonomi, Tergugat sudah menukah

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal ;e Bahwa setelah menukah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sampai 1 Agustus 2010, selanjutnya pisahsampai