Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 221/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 25 September 2012 — Pemohon
90
  • SYAHDANAHMAD hanya kali menokah, yaitu dengan Hj. SURIATI binti ABDULLAHdan telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. Iswadi,lakilaki ,lahir Pontianaktanggal 08 Maret 1977, 2. Mariana,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 29April 1978, 3. Ahmad Afandi,lakilaki,lahir di Pontianak 19 Maret 1984; Bahwa almarhum Drs. M. YUNUS bin M. SYAHDAN AHMAD, isterinya danketiga orang anaknya semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris; Bahwa sejak meninggalnya almarhum Drs. M.
    SYAHDANAHMAD hanya kali menokah, yaitu dengan Hj. SURIATI binti ABDULLAHdan telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. Iswadi,lakilaki, umur 35 tahun, 2.Mariana, perempuan, umur 34 tahun, 3. Ahmad Afandi,lakilaki, umur 28 tahun; Bahwa almarhum Drs. M. YUNUS bin M. SYAHDAN AHMAD, isterinya danketiga orang anaknya semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris; Bahwa sejak meninggalnya almarhum Drs. M. YUNUS bin M.
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 19 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : ieOO eCSCSCSCsi(SC:aSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e B ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sudah lama menokah
    Kampong bukan warga dan pemerintah desa namunkarena perjanjian dengan pihak korban asusila.Saksi : eeeeCsSCsSCisSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua Penggugat; B ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sudah lama menokah
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Larangani Kecamatan Harjamukti Kota CirebonJawa Bara, yang telah disumpah dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;eBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menokah tahun2011 yang setelah menikah tinggal bersama di rumah bersama ,sekarang telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Larangani Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon JawaBarat;eBahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaadik kandung Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menokah tahun2011 yang setelah menikah tinggal bersama di rumah bersama ,sekarang telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi ketika lebaran Tahun 2017
Register : 10-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
84
  • Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isterinya Pemohon ;e Bahwa setelah menokah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak setahun yang lalu mulai tidak rukun, puncaknya terjadisejak bulan Maret 2013 ;e Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN WATES Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Wat
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Sumarni
206
  • namaSUMARNI dikarenakan dokumendokumen kependudukan Pemohontertulis namanya SUMARNI; Bahwa Pemohon dulu sempat tinggal di Jakarta dan sekarang sudahpulang ke Karangwuluh lagi; Bahwa setahu Saksi untuk penggantian nama tersebut, Pemohon akanmengadakan tasyakuran;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa di depan persidangan Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menokah
Register : 17-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
115
  • tidakketemu ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;2.2.SAKSI Il PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal Di Kabupaten Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Kakak Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menokah
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa setelah menokah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanHarmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan olehTergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya; Bahwa Tergugat
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;e.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : KK.09.1.9/PW.01/XXX/IV/2015 yandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan, tertanggal 01 April 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar penggugat ( PENGGUGAT ) telh menokah secara sirri dengan seorang lakilaki yang bernama : Saaman,
Register : 06-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA STABAT Nomor 2009/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya kesehatan dan pendidikan;
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi tersebut setiap bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
  • Menokah