Menyatakan Terdakwa DWI YANTO Als DWI Bin SANMIARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha perkebunan yang membuka atau mengolah lahan dengan cara membakar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus jutra rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa DWI YANTO Als DWI Bin SANMIARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha perkebunan yang membuka dan atau mengolah lahan dengan caramembakar, melanggar Pasal 108 jo Pasal 56 ayat (1) huruf h UU RI Nomor32 Tahun 2009 tentang Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

RatBahwa terdakwa DWI YANTO Als DWI Bin SANMIARJO pada hari Rabutanggal 21 januari 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di Jalan Lintas Rengat Pematang Reba Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya dalamtempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,karena kelalaiannya membuka dan/atau mengolah lahan dengan carapembakaran yang berakibat

Membuka lahan dan atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad. 1. Unsur Setiap pelaku uasaha perkebunan.

Unsur Membuka lahan dan atau mengolah lahan dengan cara membakar.Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada Terdakwa telah melakukan pembakaranlahan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempatdi Jalan Lintas Rengat Pematang Reba Kel. Pematang Reba Kec. Rengat BaratKab.

Menyatakan Terdakwa DWI YANTO Als DWI Bin SANMIARJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaUsaha perkebunan yang membuka atau mengolah lahan dengan caramembakar;Halaman (F dan ibPutusan Nomor Z28/Pid. Sus /LOG/PN. Rat2.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan berwenang memeriksadan mengadili perkaranya dengan sengaja membuka dan atau mengolah lahandengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakanfungsi lingkungan hidup sebagaimana dimaksud dalam pasal 26;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa WAHID PRIYANTO bin DARMIN minta izin kepada Sdr.Yayat Sukayat untuk membersihkan lahan seluas 50 x 100

Menyatakan Terdakwa SAPUAN Als SAPUAN Bin (Alm) AHMAD KASIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar;2.

Menyatakan terdakwa SAPUAN Als SAPUAN Bin (Alm) AHMAD KASIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku usaha perkebunan yang membuka dan atau mengolah lahandengan cara membakar, melanggar Pasal 108 jo Pasal 56 ayat (1) huruf hUU RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perkebunan, sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2.

RatRengat Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya dalam tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, karena kelalaiannyamembuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibatterjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup, Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 pada saat SaksiAbdullah Mustapa dan Saksi Indra Tri Kurniawan sedang melakukan patrolkebakaran hutan dan lahan

Membuka lahan dan atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad. 1. Unsur Setiap pelaku uasaha perkebunan.

Unsur Membuka lahan dan atau mengolah lahan dengan cara membakar.Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pembakaranlahan milik Terdakwa pada pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekirapukul 17.00 wib bertempat di Jalan Patimura atau Rawa Jadi Kel. Sekip HilirKec. Rengat Kab.

telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf hUU RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkunganhidup sebagaimana dalam Dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pelaku usaha perkebunanyang membuka dan atau mengolah

Menyatakan terdakwa MUNARI bin SARYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya membeli, memasarkan dan/ atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNARI bin SARYAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MUNARI bin SARYAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya membeli, memasarkan, danatau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 87 Ayat (2) huruf b UURI No.18 Tahun 2013, dalamSurat Dakwaan kedua kami ;2.

Putusan No 72/Pid.Sus/2014/PN.PmlOktober tahun 2014, bertempat di pinggir jalan desa ikut Desa GlandangKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja membeli, memasarkan, dan atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014

Setiap Orang ;2. yang karena kelalaiannya membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah;Ad. 1.

Majelis Hakim unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkan diatas, terdapathubungan dan persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinga telahdapat digunakan untuk membuktikan unsur dalam Pasal yang didakwakankepada terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Karenakelalaiannya membeli, memasarkan, dan /atau mengolah

Menyatakan terdakwa MUNARI bin SARYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamembeli, memasarkan dan/ atau mengolah hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNARI bin SARYAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

M.ILYAS. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1084/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.SUGENG WALUYO. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1110/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.PURNOMO. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1085/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.YUSRAH. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1116/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.SUKARTI

. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1117/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.WAHYU HIDAYAT. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1118/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.ZAINURI. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1108/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.

NUNGHIDAYAT. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1156/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.SUYADI. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1056/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.KASMAN. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1071/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.SIAMIN.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor

NASRITEMON. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1129/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.TRIYONO. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1019/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.MISLAN. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1047/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.MUSIDI. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/05/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.

NASRITEMON. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1129/DKB/VIII/2012 tanggal O03 Agustus 2012 an.TRIYONO. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1019/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an. MISLAN. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/1047/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an. MUSIDI. 1 (satu) lembar surat keterangan Menguasai/mengolah tanahNomor : 593/05/DKB/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 an.

AZRAI tanggal 14 Desember 2006 yang diterbitkan oleh Lurah Guntung,Terlampir dalam berkas perkara;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 197/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 199/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 201/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD.

NASIR;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 198/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. RIAWATI;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 200/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. SRI;Dikembalikan kepada Saksi MOHD. NASIR;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AP, MSi;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah / Menguasai Tanah (SKM/MT) An.MOHD. NASIR No. Reg. Desa: 497/SK/TJL/2008 seluas 2 Ha di DusunBaru Bukit Batu RT.07/RW.06 Desa Tanjung Leban yang dikeluarkanKepala Desa Tanjung Leban An. MAHADAR diketahui oleh Camat BukitBatu An. BASUKI RAKHMAD. AP, MSi:;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah / Menguasai Tanah (SKM/MT) An.SRI WAHYUNI No. Reg.

AP, MSi;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) An.MOHD. NASIR No. Reg. Desa: 497/SK/TJL/2008 seluas 2 Ha di DusunBaru Bukit Batu RT.07/RW.06 Desa Tanjung Leban yang dikeluarkanKepala Desa Tanjung Leban An. MAHADAR diketahui oleh Camat BukitBatu An. BASUKI RAKHMAD. AP, MSi;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) An. SRIWAHYUNI No. Reg.

AP,MSi;Halaman 67 Putusan No. 148/PID.B/2013/PN.DUM681 (satu) Surat Keterangan Mengolah / Menguasai Tanah (SKM/MT) An. MOHD.NASIR No. Reg. Desa : 497/SK/TJL/2008 seluas 2 Ha di Dusun Baru Bukit BatuRT.07/RW.06 Desa Tanjung Leban yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung LebanAn. MAHADAR diketahui oleh Camat Bukit Batu An. BASUKI RAKHMAD. AP,MSi;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah / Menguasai Tanah (SKM/MT) An. SRIWAHYUNI No. Reg.

AZRAI tanggal 14 Desember 2006 yang diterbitkan olehLurah Guntung,Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 69 Putusan No. 148/PID.B/2013/PN.DUM70e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 197/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 199/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 201/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD.

NASIR;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 198/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. RIAWATI;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 200/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. SRI;Dikembalikan kepada Saksi MOHD.

AZRAI tanggal 14 Desember 2006 yang diterbitkan oleh Lurah Guntung,- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 197/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 199/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 201/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD.

NASIR;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 198/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. RIAWATI;- Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 200/SKM-MT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. SRI;Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terpisah (split) An. MUSTAKAR Als. ERWIN Bin SYAHRUM;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AZRAI tanggal 14 Desember 2006 yang diterbitkan OlehLurah Guntung.Surat keterangan mengolah/ menguasai Tanah: No.197/SKMMT/BB/2008tanggal 10 Nopember 2008 An. MOHD NASIR.Surat keterangan mengolah/ menguasai Tanah: No.199/SKMMT/BB/2008tanggal 10 Nopember 2008 An. MOHD NASIR.Surat keterangan mengolah/ menguasai Tanah: No.201/SKMMT/BB/2008tanggal 10 Nopember 2008 An. MOHD NASIR.Surat keterangan mengolah/ menguasai Tanah: No.198/SKMMT/BB/2008tanggal 10 Nopember 2008 An.

RIAWATI.Surat keterangan mengolah/ menguasai Tanah: No.200/SKMMT/BB/2008tanggal 10 Nopember 2008 An.

AP, MSi;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) An.MOHD. NASIR No. Reg. Desa: 497/SK/TJL/2008 seluas 2 Ha di DusunBaru Bukit Batu RT.07/RW.06 Desa Tanjung Leban yang dikeluarkanKepala Desa Tanjung Leban An. MAHADAR diketahui oleh Camat BukitBatu An. BASUKI RAKHMAD. AP, MSi;1 (satu) Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) An. SRIWAHYUNI No. Reg.

AZRAI tanggal 14 Desember 2006 yang diterbitkan olehLurah Guntung,Halaman 71 Putusan No. 149/PID.B/2013/PN.DUM72e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 197/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 199/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD. NASIR;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 201/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. MOHD.

NASIR;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 198/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. RIAWATI;e Surat Keterangan Mengolah/ Menguasai Tanah (SKM/MT) No. 200/SKMMT/BB/2008, tanggal 10 November 2008 An. SRI;Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara terpisah (split) An.

SAMAD, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

34. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 56 atas nama KAMARUDIN, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

35. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 59 atas nama IDRIS, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

38. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 60 atas nama KARIM, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

39. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 63 atas nama BAKAR, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

42. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 64 atas nama IBRAHIM, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

43. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 65 atas nama AHMAD, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

44. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 66 atas nama AHMAD, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

45. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 67 atas nama BUKHARI, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

46. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 68 atas nama AMRAN, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

47. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

SAMAD, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

34. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 56 atas nama KAMARUDIN, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

35. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 59 atas nama IDRIS, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

38. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 60 atas nama KARIM, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

39. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 63 atas nama BAKAR, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

42. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 64 atas nama IBRAHIM, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

43. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 65 atas nama AHMAD, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

44. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 66 atas nama AHMAD, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

45. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Reg : 590/ KL-SKMMT/ 67 atas nama BUKHARI, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

46. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No. Reg : 590/ KL-SKMMT/ 68 atas nama AMRAN, tanggal 19 Oktober 2020 yang telah di legalisir;

47. 1 (satu) rangkap surat keterangan mengolah/ menguasai tanah (SKMMT) No.

Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah Dan Pernyataan Tidak Bersengketa tanggal 30 Oktober 2018.Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 30 Oktober 2018.Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah tanggal 13 September 2018.Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah dan Pernyataan Tidak Bersengketa tanggal 13 September 2018.Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 13 September 2018.Surat Perihal: Mohon Pengecekan Tanah.Berita Acara Pengecekan Lapangan tanggal 10 September 2018.

Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah DanPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 30 Oktober2018.c. Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 30Halaman37 dari77 hal. Putusan Nomor 26K/PM.103/AD/V1/2020Oktober 2018.d. Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahtanggal 13 September 2018.e. Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah danPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 13September 2018.f. Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 13September 2018.Surat Perinal: Mohon Pengecekan Tanah.h.

Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah DanPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 30 Oktober2018.c. Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 30Oktober 2018.d. Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahtanggal 13 September 2018.e. Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah danPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 13September 2018.f. Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 13September 2018.g. Surat Perihal: Mohon Pengecekan Tanah.h. Berita Acara Pengecekan Lapangan tanggal 10September 2018.i.

Putusan Nomor 26K/PM.103/AD/V1/202013.15.menyerahkan 1 (satu) bundel SPGK kepada Saksi6.Bahwa benar 1 (satu) bundel SPGK milik Saksi4 yangdiserahkan Saksi5 kepada Saksi6 berisi:a.Surat pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) tanggal 30Oktober 2018.Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah DanPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 30 Oktober2018.Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 30Oktober 2018.Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahtanggal 13 September 2018.Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah

Bengkalis Prov.Riau, bukti kepemilikan atas tanah tersebut berupa SuratKeterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) danHalaman68 dari77 hal.

Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah DanPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 30 Oktober2018.c. Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 30Oktober 2018.d. Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahtanggal 13 September 2018.Halaman72 dari77 hal. Putusan Nomor 26K/PM.103/AD/V1/2020e. Surat Pernyataan Mengolah/Menguasai Tanah danPernyataan Tidak Bersengketa tanggal 13September 2018.f. Sceets Kaart (Peta Situasi Tanah) tanggal 13September 2018.g. Surat Perihal: Mohon Pengecekan Tanah.h.

dapat dari Bil Selan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut;Bahwa Penggugat pernah menggarap tanah sengketa tersebut tahun1962 tapi sampai tahun berapa Saksi tidak tahu;Bahwa Sekarang ini yang mengolah tanah sengketa tersebut adalahTergugat Il Yohanis Faot;Bahwa Tergugat Il bisa mengolah tanah sengketa tersebut karena apaSaksi tidak tahu;Bahwa Tergugat Il mengolah tanah sengketa tersebut tahun berapa Saksitidak tahu tapi sampai sekarang Tergugat II masih mengolah;Bahwa Yang ditanam

tanah sengketa tersebut sudah lama sekitartahun 1970an, saat itu Saksi juga mengolah tanah Saksi dan juga Selanada kelola dibagian atas;Bahwa Yang Tergugat tanam diatas tanah sengketa adalah kelapa danpinang;Bahwa Sebelum Tergugat mengolah tanah sengketa, Saksi tidak tahupersis siapa yang mengolah, kalau tanah milik Saksi saat itu bapak Saksiyang mengolah karena Saksi masih kecil tapi kalau tahun 1970an Saksilinat Tergugat yang mengolah ketika Saksi masih kecil;Bahwa Saksi tahu Bil Selan adalah

Saksi mengolah tanahmilik Saksi, yang Saksi lihat engolah tanah sengketa adalah Tergugat I,Tergugat mengolah dibagian atas yaitu tanah kebun kalau dibagian bawahtanah sawah dan yang menikmati hasilnya adalah Tergugat;Bahwa Penggugat!

Yusuf Selfeto mengolah tanahsengketa;Bahwa Saksi kenal dengan Obet Selfeto;Bahwa Obet Selfeto tidak pernah mengolah tanah sengketa;Bahwa Anderias Selfeto juga tidak pernah mengolah tanah sengketa, tidakpernah Selfeto mengolah tanah sengketa;Bahwa Saksi hanya dengar cerita saja Lok Selan mengolah tanahsengketa, Saksi tidak lihat sendiri;Bahwa Sejak tahun 1954 Tergugat mengolah tanah sengketa;Bahwa Antara Saksi dengan Tergugat!

tanah tersebut sejaktahun 1982, Saksi bersinkan dan tanam jagung;Bahwa Pada waktu Saksi mengolah tanah milik Saksi tahun 1982, yangSaksi linat mengolah tanah sengketa adalah Tergugat Titus Faot dan tidakada orang lain lagi yang mengolah;Bahwa Pihat Penggugat yaitu Selfeto tidak pernah Saksi lihat mengolahtanah sengketa, yang kerja hanya Tergugat!

Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang dengan tanpa seijin atau sepengetahuan para Penggugat menguasai, mendirikan rumah dan mengolah bidang tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari para Tergugat atau ikut menguasai dan mengolah bidang tanah sengketa, untuk segera menyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dengan tanpa syarat dan beban apapun di atasnya baik dengan cara sukarela ataupun dengan paksaan dengan bantuan Alat Negara ;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOEBahwa Saksi tidak mengetahui kapan keluarga Feo mengolah tanah di Taumenu,karena sudah lama, saksi mengetahui dari orang tua saksi bahwa tanah diTaumenu, adalah milk keluarga Feo, karena Kollo Leku yang kasih;Bahwa Saksi tidak mengetahui, sejak kapan Tergugat I, II, III, IV dan VI,mengolah tanah dan membangun rumah di atas tanah di Taumenu, sedangkanTergugat V dan VII hanya mengoleh saja;Bahwa Saksi mengetahui, keluarga para Penggugat Ek Feo, Moll Feo, Aba Metayang

TTS NTT, saksi yang mengolah setelah selesai sekolah SMP diAmarasi, Kab. Kupang pulang ke Kampung sejak tahun 1977;Bahwa umur saksi 34 tahun yang mengolah tanah dekat dengan tanah diTaumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab. TTS NTT,Bahwa para Tergugat yang mengolah tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec.Nunkolo, Kab.

Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE Barat dengan Kali Senuel; Utara dengan tanah Hendrik Sakan, Benyamin T efa/, Lukas Kase dan EfnasusTualaka; Selatan dengan tanah Petrus Nenabu;Bahwa Tergugat I, II, III, IV, dan VI, yang sekarang ini mengolah dan membuatrumah tinggal di tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab.

TTS NTT,;Bahwa ada pohon kelapa, pohon kayu kamaiin, pisang, ubi, yang ditanaminya darikeluarga Tefa;Bahwa tidak ada teguran dari keluarga Liufeto/ para Penggugat kepada keluargaTefa/ para Tergugat mengolah tanah di Taumenu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada keluarga/ orang tua para Penggugat yangkubur di atas tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab.

TTS NTT;e Saksi Benyamin Tefa, pada pokoknya menerangkan bahwa keluarga Tefa/ paraTergugat yang mengolah dan membuat rumah di Taumenu, karena Thomas T efa,mendapat dari Alkilaus Leku;e Saksi Alkilaus Leku, pada pokoknya menerangkan bahwa Tae Leku yangmemberikan kepada keluarga Tefa tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec.Nunkolo, Kab.

Il tersebut, Tergugat 11 (Esra Tarigan) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 12 (Ponten Kaban) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 1 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 13 (Tupang Purba) telah menguasai,mengusahai dan mengolah

Sobat Maha) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2,7 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 39 (Syafiatun Pane, S.Sos) telahmenguasai, mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanahPenggugat tersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 40 (Iskandar Tarigan) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian

Putusan Nomor 3128 K/Padt/2014mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 10 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 44 (Giat Bangun) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 45 (Ramli) telah menguasai, mengusahaidan mengolah sebagian dari sebidang tanah

Penggugat tersebut seluas + 1Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dariPenggugat Il tersebut, Tergugat 46 (Daniel Tarigan)mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidangtersebut seluas + 1 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dariPenggugat Il tersebut, Tergugat 47 (Saut Gurning)mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidangtersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dariPenggugat Il tersebut, Tergugat 48 (Pirman Kaban)mengusahai dan mengolah sebagian dari

Ginting) telan menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat II tersebut, Tergugat 55 (Efendi Ginting) telah menguasai,mengusahai dan mengolah sebagian dari sebidang tanah Penggugattersebut seluas + 2 Ha;Bahwa namun ternyata tanpa setahu dan seizin dari Penggugat danPenggugat Il tersebut, Tergugat 56 (Selamat PeranginAngin) telahmenguasai, mengusahai dan mengolah sebagian dari

untuk mengolah minyak mentahmiliknya; Bahwa saksi juga sebagai karyawan terdakwa yang bertugas mengecek parapekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Muba; Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah minyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan; Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

Muba;Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah minyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan;Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi

Muba;Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah muinyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan;Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

Muba; Bahwa terdakwa memiliki pengolahan dan penyimpanan minyak mentah tersebutsejak bulan Februari 2013; Bahwa terdakwa mendapatkan minyak mentah untuk terdakwa olah tersebut darisumur tua milik terdakwa dan dari orang yang jual; Bahwa terdakwa tidak ada izin pemerintah untuk mengolah minyak mentahtersebut; Bahwa terdakwa mengolah minyak mentah tersebut dengan cara minyak mentahdimasukan kedalam wadah yang terbuat dari drum atau plat besi lalu dibakar daribawah, yang aan drum atau plat besi tersebut

Sugin dan menawarkan pekerjaanuntuk mengolah kayu, atas informasi tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi Paiman untuk menanyakan apakah benar ada tawaran pekerjaandari Farida untuk mengolah kayu dan dibenarkan oleh Paiman bahwa Faridamenawarkan pekerjaan untuk mengolah kayu di dalam hutan denganimbalan/upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per kubik denganperjanjian kayu tersebut diangkut sampai jalan/titik tempat kayu olahan tersebutdimuat ke dalam mobil truk, setelah mendapatkan

Sesampainya di dalam hutan, para terdakwa bersama Rohiman, Dudung,Paiman, dan Awang membangun gubuk/kamp kerja untuk tempat berlindungdan bermalam selama di dalam hutan, selanjutnya pada hari ketiga di dalamhutan para terdakwa mulai mengolah kayu di dalam hutan tersebut tanpa izindengan alat chainsaw milik terdakwa , Rohiman dan milik Paiman selakuoperator sedangkan terdakwa Il, Dudung dan Awang bertugas memikul kayuolahan tersebut ke tempat angkut/itik muat yang berjarak kurang lebih 40(empat puluh

ditangkap oleh Tim Gabungan yang beranggotakan 24 (dua puluhempat) personil BTNTN, Polisi dan TNI pada saat sedang berada di dalamkamp yang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meter dari lokasiperambahan/pengolahan kayu, setelah dilakukan pemeriksaan dari kamp paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang, 1 (satu)sparepart chainsaw (piston), 3 (tiga) buah kikir, 1 (Satu) buah rantai chainsaw, 1(satu) unit handpone merk nokia warna putih yang berisi rekaman kegiatanterdakwa pada saat mengolah

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa I GUNARIF Alias URIF Bin ZAINUDDIN, Terdakwa II NANANG Bin INEL (Alm), Terdakwa III UTUH Bin YANI, Terdakwa IV SAHLANI Alias ALAN Bin ASRA (Alm) dan Terdakwa V FAUJIANOR Alias UYUNG Bin IMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-samamengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah

   dan tidak memiliki ijin mengolah kayu olahan jenis Merantisebanyak 4 M3 (empat meter kubik) tersebut;Bahwa kayu olahan tersebut akan dijual ke daerah atau wilayah Kab.Kapuas, sedangkan kayu log tersebut berasal dari hutan daerah SungaiMangkutup;Bahwa tugas Para Terdakwa ini dalam mengolah kayu di bensaw milikmama Sugi tersebut Terdakwa Ill.

   dan tidak memiliki ijin mengolah kayu olahan jenis Merantisebanyak 4 M3 (empat meter kubik) tersebut; Bahwa kayu olahan tersebut akan dijual ke daerah atau wilayah Kab.Kapuas, sedangkan kayu log tersebut berasal dari hutan daerah SungaiMangkutup; Bahwa tugas Para Terdakwa ini dalam mengolah kayu di bensaw milikmama Sugi tersebut Terdakwa Ill.

   Utuh yang sedang melakukan aktifitas pengolahan kayu logmenjadi kayu olahan atau melakukan aktifitas bensaw milik mama Sugiyang Para Terdakwa mengaku merupakan karyawan atau buruh bensawmilik mama Sugi tersebut untuk mengolah kayu serta sudah mengolah kayuolahan jenis Meranti sebanyak 4 M3 (empat meter kubik);Bahwa kayu yang diolah oleh Para Terdakwa adalah hasil hutan daridaerah sungai Mangkutup dan rencananya akan diperjualbelikan disekitaran wilayah Kabupaten Kapuas, yaitu kayu olahan sebanyak

   dan tidak memiliki jin mengolah kayu olahan jenis Meranti dan kayu olahantersebut akan dijual ke daerah atau wilayah Kab.

   ) dari pihak yang berwajib dalam hal ini dari DinasKehutanan;Bahwa tugas Para Terdakwa ini dalam mengolah kayu di bensaw milikmama Sugi tersebut Terdakwa Ill.

kayu alam dengan menggunakan satu unit mesin chainsaw.Terdakwa mengolah kayu jenis kruing minyak dengan ukuran diameter 50 cmdan panjang sekitar 15 meter yang kemudian diolah menjadi pecahan brotiukuran 5 cm x 7 cm x 4 meter.

tempat dimana Terdakwa mengolah kayu berada di dalamkawasan hutan Taman Nasional Tesso Nilo (TNTN) sehingga perbuatanTerdakwa yang mengolah kayu di kawasan tersebut adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum/undangundang; Bahwa setelah itu pada sore harinya Saksi bersama denganTerdakwa pergi ke lokasi tempat dimana Terdakwa melakukanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN Plwpengolahan kayu tersebut, dimana sesampainya di lokasi Saksi melihatada 1 (satu) batang kayu jenis Kruing

kayu tersebutsudah ada lahan perkebunan kelapa sawit namun masih ada tumbuhkayukayu alam/hutan seperti Kruing, Sialang dan Meranti; Bahwa sepengetahuan Saksi tujuan Terdakwa mengolah kayutersebut adalah untuk dipakai membangun sekolah SD dan MDA dikampung Saksi yaitu di Dusun Kuala Renangan; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengolah kayu di kawasan Taman NasionalTesso Nilo (TNTN) yang terletak di Dusun Kuala Renangan Desa LubukKembang Bunga

koordinat 10152 38.532 Bujur Timur dan 0 16 39.694Lintang Selatan yang berdasarkan area zonasi yang telah ditetapkan olehDitjen PHKA (Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam) KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan adalah berada pada Zona RehabilitasiHutan Tesso Nilo; Bahwa tujuan Terdakwa mengolah kayu tersebut adalah untukdipakai membuat rumah; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengolah kayu di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo(TNTN) yang terletak di Dusun

Boimin selaku Ketua RW setempat;Bahwa Terdakwa mengolah kayu di dalam kawasan tersebuthanya seorang diri saja dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unitmesin chainsaw milik Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengolah kayu tersebut adalah untukdipakai membuat rumah sekolah di kampung Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengolah kayu di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo(TNTN) yang terletak di Dusun Kuala Renangan Desa Lubuk KembangBunga Kecamatan Ukui Kabupaten

tanah sengketa sejak tahun 2007;Bahwa Sebelum 2007 tanah sengketa diolah oleh Penggugat namunsetelah itu dilepas sehingga tahun 2007 baru Penggugat mengolah lagitanah sengketa;Bahwa Tanah sengketa adalah tanah turuntemurun dari ayah Penggugat;Bahwa Pernah Kolo Banamtuan memberikan tanah sengketa kepada HekaSelan untuk mengolah;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Kolo Banamtuan memberikan tanahsengketa kepada Heka Selan untuk dikelolaBahwa Sekarang ini ada yang ikut mengolah tanah sengketa namunPenggugat

juga masih mengelolah tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan Nikolas Tobe dan dikampung Nikolas Tobesebagai orang tua;Bahwa Dikampung Nikolas Tobe tidak memiliki tanah;Bahwa Sekarang tanah sengketa Para Tergugat yang mengolah tanahsengketa;Bahwa Para Tergugat mengelola tanah sengketa mulai tahun 2017;Bahwa Para Tergugat mengolah tanah sengketa karena Nikolas Tobe yangmenyuruh Para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahun apakah Nikolas Tobe pemilik tanah sengketaBahwa Tergugat mempunyai hubungan keluarga

Tergugat tiga kali berturutturutnamun Para Tergugat tidak menghiraukan teguran Penggugat tersebut;Bahwa Para Tergugat hanya mengolah tanah sengketa saja untukmenanam jagung dan kacang;Bahwa Penggugat sudah menegur tapi Para Tergugat bekerja terussehingga Penggugat takut karena Para Tergugat banyak orang;Bahwa Yang mengolah tanah sengketa ada 10 (sepuluh) orang;Bahwa Ananias Sahnoni nama Penggugat karena ada kesalahan penulisannama pada surat pajak;Bahwa Nikolas Tobe tidak menguasai tanah sengketa

hanya pernahmengolah tanah sengketa;Bahwa Nikolas Tobe dengan Penggugat selama memiliki hubungan baik;Bahwa Nikolas Tobe tidak ada garis keturunan dari tanah sengketa;Bahwa Saksi lahir tahun 1950;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tobias Selan;Bahwa Saksi pernah melihat Tobias Selan mengolah tanah sengketa;Bahwa Para Tergugat mengolah tanah sengketa Nikolas Tobe yang suruh;Bahwa Hubungan Tobias Selan dengan Tergugat adalah Tergugat cucudari Tobias Selan;Bahwa Saksi sering lewat tanah sengketa;Bahwa

Bahwa Saksi tinggal di Desa NobiNobi sudah 33 (tiga puluh tiga) tahun; Bahwa Rumah saksi dekat dengan tanah sengketa sekitar 2 (dua) kilometer; Bahwa Saksi ada tanah dekat tanah sengketa dan berbatasan langsungdengan tanah sengketa dibagian selatan; Bahwa saksi sudah tidak mengolah Tanah saksi, karena sudah dikasihkepada saudara bernama Nope; Bahwa Saksi mulai mengolah tanah saksi tahun 1983; Bahwa Tanah sengketa di olah oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak tahun Apakah Nikolas tobe pemilik tanah Bahwa