Munikah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Pak Munikah alias Satemun, bertempat tinggal didesa Bades, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatterbanding ;1.ook Whmelawan :Matsair alias Pak Soekarni,bertempat tinggal di desa Bades, Kecamatan Pasirian tersebut ;Matsihat, bertempat tinggal di desa Bago,Ngasripah alias Bok Sudarmi,Maisarah alias Bok Sugijono

,Marliah,Ngaspijah alias Bok Salikin, keempatempatnya bertempat tinggaldi desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian tersebut ;tergugattergugat dalam kasasi, dahulu penggugatpenggugatpembanding,danMusrikah alias Bak Munikah,Werti alias Bok Sutemo,Asmawiuntuk diri sendiri dan sebagai wali dari adikadiknya yangbelum dewasa bernama Hami dan Chamid,Katidjah,Semamu, kesemuanya bertempat tinggal didesa Bades, KecamatanPasirian tersebut, turuttergugattergugat dalam kasasi, dahulu tergugattergugat dalam kasasi,

398 K/Sip. 1967 denganmana diperintahkan kepada Pengadilan Negeri Lumajang untuk, denganmemanggil kedua belah pihak untuk hadlir dalam sidang Pengadilan Negeriyang akan ditentukannya, melakukan pengangkatan sumpah mimbar olehtergugatasalI, sekarang penggugat untuk kasasi, yang rumusannya sepertiyang dirumuskan oleh Pengadilan Negeri ;Membaca beritaacara persidangan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal26 Agustus 1970, dari mana ternyata bahwa tergugatasall, sekarang penggtgat untuk kasasi, yaitu Pal Munikah

alias Satemun telah meninggal dunia ;434Menimbang, bahwa, oleh karena penggugat untuk kasasi telah meninggaldunia, permohonan kasasi ini dianggap diteruskan oleh para ahliwarisnya :Menimbang, bahwa, oleh karena pengangkatan sumpah merupakan suatuperbuatan pribadi yang harys dilakukan oleh Pak Munikah alias Satemunsendiri, maka perbuatan ini tidak dapat dilakukan oleh orang tain meskipunahliwaris, kecuali apabila ada surat kuasa khusus untuk itu, yang dalam hal initidak ada;Menimbang, bahwa, oleh

MUNIKAH

Bahwa surat pernyataan waris disebutkan bahwa ahli warisalmarhum Matsakan adalah Istri Pemohon Munikah dan anak anakalmarhum Matsakan yang bernama Pandi dan Puput Handayani ,sesuai Surat Pernyataan Waris yang ditanda tangani 2 ( dua ) orangsaksi yang bernama Joko Susanto dan Nur Aksan. ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas , maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:000n0nnannnnennannnnnnnnncnanananene1.

Menyatakan bahwa terdakwa SITI MUNIKAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------------------------------------3.

SITI MUNIKAH

Perk: PDM441/Jomba/11/2015 yang padapokoknya mohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa SITI MUNIKAH bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.

sebesar Rp . 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan pidana yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya terdakwamemohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SITI MUNIKAH

Jombang terdakwa Siti Munikah telah mengambil uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi Sri Tanjung ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;e Bahwa pada waktu tersebut saksi Sri Tanjung sedang berbelanja dipasar gudo dengan membawa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang saksi Sri Tanjung simpan di saku pakaiansaksi Sri Tanjung, dan pada saat saksi Sri tanjung selesai berbelanja,lalu saksi Sri Tanjung diberi tahu

Jombang terdakwa Siti Munikah telah mengambil uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi Sri Tanjung ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;e Bahwa saksi kasmiadi melihat langsung pada saat terdakwamengambil uang milik saksi Sri Tanjung dengan cara yakniterdakwa memasukkan tangannya ke dalam saku pakaian saksi SriTanjung dan langsung mengambil uang yang berada di dalam sakumilik saksi Sri Tanjung tersebut ;e Bahwa kemudian saksi

/Perkara Nomor: 419/Pid.B/2015/PN.Jbgpenuntut umum telah menghadapkan terdakwa SITI MUNIKAH ke depan persidangandengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum serta paraterdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik; Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut :

MUNIKAH lahir Cirebon, 03 Mei 1979 sesuai dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

Pemohon:
munikah

MUNIKAH, DKK

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak Milik No. 3685 Penganti Sertifikat Hak Milik No. 927 Kal , Pajang seluas; 314 M2 atas nama Teddy Tjandra disebut juga Teddy Tjandra Suami Nyonya Munikah yang terletak di Kalurahan Pajang kecamatan Laweyan Kota Surakarta atau dikenal dengan Nama Jalan Kapulogo No.9 A Rt 01 Rw,10 Kalurahan Pajang , Kecamatan Laweyan kota surakarta , dengan batas batas sbb;Sebelah utara : Jalan KampungSebelah Barat : Jalan KampungSebelah Selatan

MUNIKAH dkk Vs CECEP HARI RAHMAT dkk

MUNIKAH, bertempat tinggal di Jalan Kapulogo Nomor 9 A RT.01/RW.10,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;2 MONA TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kapulogo Nomor 9 A RT.O1/RW.10, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Munikah) adalah Isteri dari Teddy Tjandra, (TurutTergugat I) yang telah melangsungkan perkawinan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah NP.0O//100/V/93., tertanggal 3 Mei 1993, sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat I (Ny.

Munikah) dengan Teddy Tjandra(Turut Tergugat I), dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Mona Tjandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Oktober 1993; Vita Tjandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 30 November 1994;Bahwa dalam perkawinan Penggugat I (Ny. Munikah) dengan Turut Tergugat I(Teddy Tjandra) mempunyai harta gono gini yang berupa sebidang tanah danbangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 3685., Pengganti Sertipikat Hak MilikNomor 927, Kal, Pajang seluas 314 m?

Munikah (Penggugat I) dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkara Nomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., yang telah berkekuatan hukum tetap;2 Bahwa adapun yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan dalam perkaraNomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., adalah:e Objek sengketa didalilkan merupakan harta gono gini dari Ny. Munikah(Penggugat I) dengan suaminya yang bernama Teddy Tjandra;e Ny.

Munikah (Penggugat I) merasa bukan sebagai pihak dan tidak adakaitannya dengan Putusan Pengadilan Nomor 47/Pdt.G/2006/PN. Jak.Tim., jo.Nomor 135/PDT/2007/PT.DKI., jo.

MUNIKAH, DKK

Munikah) adalah Isteri dari Teddy Tjandra, (TurutTergugat !) yang telah melangsungkan perkawinan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah NP.01/100/V/93 tertanggal 3 Mei 1993 sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sari, Surabaya;2. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat (Ny.

Munikah) dengan TeddyTjandra (Turut Tergugat ), dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Mona Tjandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Oktober 1993; Vita Tjandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 30 November1994;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat (Ny. Munikah) dengan Turut Tergugat (Teddy Tjandra) mempunyai harta gono gini yang berupa sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3685 Pengganti Sertifikat Hak MilikNomor 927 Kal, Pajang seluas 314 m?

Munikah (Penggugat ) dengan suaminya (Teddy Tjandra);2. Bahwa oleh karena tuntutan dalam gugatan a quo terkait permasalahanharta gono gini (obukan permasalahan atau tuntutan terkait harta waris)maka konsekwensi hukumnya Mona Tjandra (Penggugat Il) dan VitaTjandra (Penggugat Ill), yang dalam hal ini merupakan anakanak dariNy. Munikah (Penggugat ) dan Teddy Tjandra tidak mempunyai kaitanHalaman 8 dari 28 hal. Put.

Munikah(Penggugat ) dengan suaminya yang bernama Teddy Tjandra; Ny.

Munikah (Termohon Peninjauan Kembali semula TermohonKasasi/T erbanding/Penggugat );Keberatan Keempat;1. Bahwa Judex Juris telah salah dalam memberikan pertimbangan hukumnya.Mohon Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat memeriksaHalaman 19 dari 28 hal. Put.

MUNIKAH, dkk

Menyatakan sebidang tanah dan bangunansertifikat hak milik No. 3685 Pengganti sertifikatHak Milik No. 927 Kal,Panjang seluas 314 M2Halaman 4 dari halaman 11 Perkara No. 11 / Pdt / 2013 / PT.Smgatas nama Teddy Tjandra disebut juga TeddyTjandra suami Nyonya Munikah yang terletak diKelurahan Panjang Kecamatan Laweyan KotaSurakarta atau dikenal dengan nama Ji.Kapulogo No. 9 A Rt.01 Rw. 10, KalurahanPanjang, Kecamatan Lawehan Kota Surakartadengan batasbatas sebagalberikut :Sebelah Utara DOL.KAMPUNG jrnrernrrnnnnn

1. Menyatakan terdakwa GIMIN Bin MUNIKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GIMIN Bin MUNIKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
GIMIN Bin MUNIKAH

. : 6/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : GIMIN Bin MUNIKAH;Tempat lahir : = Malang;Umur / Tanggal lahir : 59 tahun/1 Agustus 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumber Taman RT.13 RW.04 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang

;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani.Terdakwa GIMIN Bin MUNIKAH ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 26November 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2020sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;.

Menyatakan terdakwa GIMIN bin MUNIKAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN melanggar pasal 365 Ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan alternative kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA GIMIN bin MUNIKAH selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalani ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan4.

No. : 6/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa GIMIN bin MUNIKAH pada hari Rabu tanggal 04 November2020 sekira pukul 13.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di sebuah kebun tebu di wilayah Kec. Pagelaran Kab.

Menyatakan terdakwa GIMIN Bin MUNIKAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GIMIN Bin MUNIKAH oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNIKAH, DKK

Munikah) adalah Isteri dari TeddyTjandra, (Turut Tergugat I) yang telah melangsungkanperkawinan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNP.O1/100/V/93., tertanggal 3 Mei 1993, sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Surabaya;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat I (Ny.

Munikah)dengan Teddy Tjandra (Turut Tergugat I), dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:Mona Tjandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Oktober1993;e = Vita Tjandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 30 November1994;1Bahwa dalam perkawinan Penggugat I (Ny. Munikah) denganTurut Tergugat I (Teddy Tjandra) mempunyai harta gono giniyang berupa sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik Nomor 3685., Penganti Sertipikat Hak Milik Nomor927, Kal, Pajang seluas 314 m?

Munikah (Penggugat I) dantelah diputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkara Nomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., yang telah berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 27 hal. Putusan Nomor 2002 K/Pdt/20132 Bahwa adapun yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan dalam perkaraNomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., adalah:e Objek sengketa didalilkan merupakan harta gono gini dariNy. Munikah (Penggugat I) dengan suaminya yangbernama Teddy Tjandra;e Ny.

Munikah (Penggugat I) merasa bukan sebagai pihakdan tidak ada kaitannya dengan Putusan PengadilanNomor 47/Pdt.G/2006/PN. Jak.Tim., jo. Nomor 135/PDT/2007/PT.DKI., jo.

atas namaTeddy Tjandra disebut juga Teddy Tjandra Suami Nyonya Munikah yangterletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atau dikenaldengan nama jalan Kapulogo Nomor 9 A RT 01 RW.10 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara: Jalan Kampung;Sebelah Barat : Jalan Kampung;Sebelah Selatan :M.3207/Rumah Bp. Hatmoko;Sebelah Timur :M.2101/Rumah Bp.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon yakni :
   1. Munikah, Perempuan, NIK KTP: 3374054702710003, Tempat Lahir: Semarang, Tanggal lahir: 07-02-1971, umur 50 tahun, agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Jalan Tanggul Rejo, RT.002, RW.007, Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, Kode Pos: 50117;
   2. Pandu Akbar, Laki-laki, NIK KTP: 3374050904920001

Menetapkan Memberi izin kepada Para Pemohon (Munikah, Pandu Akbar, Fajri Reformasianto) sebagai ahli waris untuk melakukan perbuatan hukum mengurus, mengambil dan mencairkan dana yang terdapat pada:

1. Tabungan Bank BNI (Bank Negara Indonesia) Kantor Cabang Semarang dengan nomor rekening 0217551464 atas nama NUGROHO GARUDO;
2. Rekening Deposito nomor 0966520668 pada Bank BNI (Bank Negara Indonesia) Kantor Cabang Semarang atas nama NUGROHO GARUDO;

4.

Pemohon:
1.MUNIKAH
2.PANDU AKBAR
3.FAJRI REFORMASIANTO

MUNIKAH;- 1 ( satu ) sarung corak kotak warna hijau yang terdapat bercak darah korban Sdri. MUNIKAH; Dikembalikan kepada saksi MUNIKAH- 1 ( satu ) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );

MUNIKAH; 1( satu ) sarung corak kotak warna hijau yang terdapat bercakdarah korban Sdri. MUNIKAH;Dikembalikan kepada saksi MUNIKAHe 1( satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan4.

MUNIKAH berdekatan hanyadibatasi oleh pagar tembok saja;e Bahwa benar saksi tahu kalau Terdakwa melempar batu yangakhirnya mengenai Ibu. Munikah hingga berdarah;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Agustus2014 sekitar pukul 16.30 Wib didepan rumah Sdri. MUNIKAH diDesa Kebalandono RT. 003 RW. 004, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;e Bahwa benar awalnya saat itu saksi akan minta beraskepada Ibu saksi dan saat didepan rumah saksi, kKemudianSaksi melihat Sdri.

Munikah; Bahwa benar yang saksi tahu terdakwa terkena lemparan olehSdri. Khirunniah dan Ibu. Munikah dan mengenai Pinggangsebelah kanan yang akibatkan rasa nyeri pada terdakwa;e Bahwa benar setelah selesai pertengkaran tersebut yangakibatkan Ibu. MUNIKAH terluka kemudian Ibu. Munikahdibawa ke Puskesmas oleh Sdri. Khirunniah dan yang saksitahu biaya pengobatan ditanggung sendiri oleh keluargaIbu.

Munikah yang = akhirnyamengenai Ibu. Munikah dan akibatnya Ibu. Munikah berdarah dibagian Pipi sebelah kiri;Bahwa benar saat itu saksi berusaha memisah dengan caramenarik terdakwa untuk segera masuk ke rumah dan tidakmelanjutkan pertengkaran tersebut;e Bahwa benar saksi tahu bila Ibu. Munikah dibawa kePuskesmas oleh Sdri. Khirunniah dan saat ituterdakwa tidak ikut mengantarnya dan setelahselesai dari Puskesmas saksi melihat Ibu.

MUNIKAH, oleh karena barang bukti tersebut milikSaksi MUNIKAH maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMUNIKAH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Munikah binti Dulgani, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 1998 adalah :
   1. Umami binti Nur Asmat, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Kadarisman bin Nur Asmat, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Kahermanu bin Nur Asmat, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Mardianah binti Nur Asmat, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan

Munikah Binti Dulgani adalah anak ketiga dari pasanganAlm. Dulgani dan Alm. Markuat Binti Moestopo (Alm), yang kesemuanyameninggal dalam keadaan Islam;2. Bahwa Alm. Munikah Binti Dulgani telah meninggal dunia pada Tanggal25 Mei 1998;3. Bahwa semasa hidup Alm. Munikah Binti Dulgani menikah dengan Alm.Nur Asmat Bin Munahal dan dikarunia 4 ( empat ) orang anak yaitu Umami,Kadarisman, Kahermanu, Mardianah;4. Bahwa Pemohonl Umami binti Nur asmat (Alm)adalah anak kandungpertama dari pasangan Alm.

Munikah Binti Dulgani dan Alm. Nur Asmat BinMunahal yang lahir di Surabaya tanggal 15 Juni 1954;5. Bahwa Pemohonll Kadarisman Bin Nur Asmat ( Alm ) anak kandungkedua dari pasangan Alm. Munikah Binti Dulgani dan Alm. Nur Asmat BinMunahal yang lahir di Surabaya tanggal 30 Nopember 1955;6. Bahwa Pemohonlll KahermanuBin Nur Asmat (Alm) adalah anakkandung ke tiga dari pasangan Alm. Munikah Binti Dulgani dan Alm. NurAsmat Bin Munahal yang lahir di Surabaya tanggal 27 September 1958;7.

No. 2008/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, almarhumah Munikah binti Dulgani Semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munikah binti Dulgani yang bernama Dulgani telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Munikah bintiDulgani bernama Markuat juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Munikah binti Dulgani dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

, sedangkan ibu kandung Munikah bintiDulgani bernama Markuat juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Munikah binti Dulgani dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapan, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara tertulis dan mohon penetapan.

No. 2008/Pdt.P/2021/PA.SbyAsmat, Kadarisman Bin Nur Asmat, Kahermanu Bin Nur Asmat, danMardianah Binti Nur Asmat, bukti P.8, P.9, P.10;bahwa, setahu saksi suami Munikah binti Dulgani yang bernama NurAsmat bin Munahal telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, almarhumah Munikah binti Dulgani semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munikah binti Dulgani yang bernama Dulgani telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Munikah bintiDulgani bernama Markuat juga telah

Wandra Utama kurang baik dan bahkan sejak Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo mengadung dalam usia kandunganya 4 bulan (bulan Maret 2007)antara M. Wandra Utama dan Fajar Munikah sudah tidak serumah lagi dantidak ada komunikasi hingga meninggalnya Fajar Munikah, S.E.;Bahwa sejak perpisahannya pada bulan Maret 2007 hingga meninggalnyaFajar Munikah, S.E. pada tanggal, 22 Oktober 2013 M. Wandra Utama(Tergugat) telah menelantarkan istri dan anaknya karena: M.

Soekoyo bin Marto Suhardjo. dan Alm Ibu Muslimah bintiSyahar dalam pernikahannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :1) Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyo;2) Kendit Adha bintoro, S.E.bin H. Soekoyo;3) Indar Marwiyah, S.E.binti H. Soekoyo.Bahwa dengan meninggalnya Alm. Fajar Munikah, S.E.binti H. Soekoyosebagai pewaris, maka sebagai para ahli waris Alm. Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo adalah :1) Drs. M. Wandra Utama.

Fajar Munikah, S.E.bintiH. Soekoyo dengan Drs. M.

Fajar Munikah, pada waktu Alm. Fajar Munikah hamil telahmenuduh Alm. Fajar Munikah telah berbuat zina dan menyatakan anakdalam kandungan Alm. Fajar Munikah bukan anaknya karena Tergugatmenyadari bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Dokter Spesialismenyatakan dirinya sama sekali tidak bisa mempunyai keturunan (bukti P 8) dan untuk itu Termohon Kasasi/Tergugat meminta kepada Alm. FajarHal.13dari20hal.

Fajar Munikah, S.E.dimana subjekhukumnyaadalah Pemohon Kasasi/Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat sertaAmalia Andreea Fajrani (Sebagai anakpewaris) dan objeknya adalah HartaPeninggalan Alm. Fajar Munikah, S.E.;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Buani Mardiyah binti Munikah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/126/IX/2004 tanggal 27 September 2004, dari kata : Ani Mardiyah binti Munikah menjadi Buani Mardiyah binti Munikah, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang

.- Menetapkan Uang Pesangon Pewaris (Fajar Munikah, SE. binti H. Soekoyo) di PT.PLN Distribusi Jawa Tengah dan DIY adalah harta warisan (tirkah) yang harus dibagi kepada Ahli warisnya;- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Fajar Munikah, SE. binti H. Soekoyo) dengan bagian masing-masing dari keseluruhan tirkah tersebut di atas sebagai berikut:a. Amalia Andreea Fajrani ( anak Pr. ) memperoleh = (6/12 bagian );b.

PLNDistribusi Jateng dan DIY), lagi pula para pihak berperkara masih menungguputusan Pengadilan BHT ( berkekuatan hukum tetap ), maka gugatan ParaPembanding dalam provisi tidak dapat diterima; Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa gugatan dimaksud adalah masalah kewarisan daripewaris Fajar Munikah, SE binti H. Sukoco maka majelis Hakim Tingat Bandingmemberi Pertimbangan dalam konpensi membagi kepada tiga permasalahanyaitu 1). Pewaris, 2). Ahli Waris 3).

Malwaris dengan pertimbangan secaralengkap sebagai dikemukakan dalam perkara a quo;Putusan Nomor 041/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pewaris Fajar Munikah SE binti H.

Terhadap pertimbanganPutusan Nomor 041/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 6 dari 12 halamanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dan memberikan pertimbangan tersendiri sebagai berikut.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mohonmenetapkan ahli waris dari Fajar Munikah, SE binti H. Soekoyo yang meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2013, tidak ada permohonan tentangpengesahan anak dan yang disengketakan adalah uang pesangon Pewarisdari PT.

Para pihak tidakberselisih tentang anak yang bernama Amalia Andreea Fajrani adalah anak darialmarhum Fajar Munikah, SE binti H.Soekoyo dan mohon menetapkan ahliwaris dari almarhum tersebut. Terlepas dari anak tersebut adalah anakTergugat dengan almarhum Pewaris atau hanya anak Pewaris saja.

, SE. binti H.Soekoyo) di PT.PLN Distribusi Jawa Tengah dan DIY adalah hartawarisan (tirkah) yang harus dibagi kepada Ahli warisnya;e Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Fajar Munikah, SE. binti H.Soekoyo) dengan bagian masingmasing dari keseluruhan tirkahtersebut di atas sebagai berikut:Putusan Nomor 041/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 11 dari 12 halamana.

Saksi Munikah : Bahwa benar saksi kenal ada hubungan keluarga dengan Pemohon karenaPemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal ; Bahwa benar kakek Pemohon yang bernama SARMO sudah meninggalsejak tanggal 16 Maret 1978 ; Bahwa benar saat ini pemohon ingin mengganti nama pada surat SHM dariyang semula atas nama pak Jamin menjadi atas nama Munikah ; Bahwa benar tujuan Pemohon adalah mendapatkan Akta Kematian kakekPemohon yang terlambat didaftarkan tersebut;2.

Saksi Munisah: Bahwa benar saksi kenal ada hubungan keluarga dengan Pemohon karenaPemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal ; Bahwa benar kakek Pemohon yang bernama SARMO sudah meninggalsejak tanggal 16 Maret 1978 ; Bahwa benar saat ini pemohon ingin mengganti nama pada surat SHM dariyang semula atas nama pak Jamin menjadi atas nama Munikah ;Hal.3 Penetapan Nomor 1474/Pdt.P/2019/PN. Sby.

dalampenetapan ini ;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukPencatatan Akta Kematian kakek Pemohon yang bernama SARMO yang terlambatdidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Munikah

Paman(T.d.R ), dengan secara paksa ;Bahwa selain Almarhumah Fajar Munikah mempunyai seorang anakdalam perkawinanya dengan Moh.

Fajar Munikah ;Hal. 14 dr. 63 hal.

Fajar Munikah dengan Tergugat sudahtidak harmonis, maka selama Alm. Fajar Munikah bertugas di Pekalongan,Salatiga, Kudus Tergugat sama sekali tidak pernah mengikuti tinggal diTempat kerja Fajar Munikah dan Fajar Munikah sejak tahun 2007 Samasekali tidak pernah pulang ke Kota Semarang milik Alm. H.

No.0299/Pdt.G/2014 /PA SmgBahwaselain itu Tergugat selama ini yang sudah tidak mau tahu mengenaikehamilan Fajar Munikah hingga melahirkan bayi dan tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada alm. Fajar Munikah dan AnakTergugat sejak lahir dan saat ini berada dalam asuhan Pamannya Paman(Penggugat );Bahwa Jenazah alm. Fajar Munikah dibawa ke rumah duka di KotaSemarang di rumah Orang Tua Para Penggugat adalah atas permintaanAlm.

Wandra Utama),maka Anak Tergugat sebagai anak dari Fajar Munikah ( Anak Ibu ) danoleh karena alm. Fajar Munikah telah meninggal dunia sehingga yangmenjadi Wali dari Anak Tergugat, adalah Paman(Penggugat ReRekonpensi.l) sebagai Paman/Adik Kandung LakiLaki dari Alm.

Menetapkan bulan lahir, nama Pemohon, urutan kelahiran, dan nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2566/DISP/1998 tertanggal 25 Maret 1998 yang tertulis : tanggal 07 Juli 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama KHOTIMAH anak ke (Dua) dari pasangan suami istri SAJAB dengan MUNIKAH dibetulkan menjadi tanggal 07 Juni 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama USWATUN KHOTIMAH anak ke (Empat) dari pasangan suami istri SAJAD dengan MUNIKAH ;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan bulan lahir, namaPemohon, urutan kelahiran, dan nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : tanggal 07 Juli 1977 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama KHOTIMAH anak ke (Dua) daripasangan suami istri SAJAB dengan MUNIKAH dibetulkan menjadi tanggal07 Juni 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaUSWATUN KHOTIMAH anak ke (Empat) dari pasangan suami istri SAJADdengan MUNIKAH ;4.

Menetapkan bulan lahir, nama Pemohon, urutan kelahiran, dan nama ayahPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2566/DISP/1998 tertanggal 25 Maret 1998 yang tertulis : tanggal 07 Juli1977 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama KHOTIMAH anakke (Dua) dari pasangan suami istri SAJAB dengan MUNIKAH dibetulkanmenjadi tanggal 07 Juni 1977 telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama USWATUN KHOTIMAH anak ke (Empat) dari pasangan suami istriSAJAD dengan MUNIKAH ;3.

Sedangkan didalam ljazah Pemohon, nama ayahPemohon tertulis SAJAD ;Bahwa bulan lahir Pemohon yang benar adalah : Juni, dan namaPemohon yang benar adalah : USWATUN KHOTIMAH ;Bahwa USWATUN KHOTIMAH lahir di Jombang pada tanggal 7 Juni1977;Bahwa ayahnya Pemohon bernama : SAJAD, sedangkan ibunyaPemohon bernama : MUNIKAH ;Bahwa Pemohon merupakan anak keempat dari pak SAJAD dan buMUNIKAH ;Bahwa pak SAJAD dan bu MUNIKAH saat ini telah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan

Sedangkan didalam ljazah Pemohon, nama ayahPemohon tertulis SAJAD ; Bahwa bulan lahir Pemohon yang benar adalah : Juni, dan namaPemohon yang benar adalah : USWATUN KHOTIMAH ; Bahwa USWATUN KHOTIMAH lahir di Jombang pada tanggal 7 Juni1977 ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama : SAJAD, sedangkan ibunyaPemohon bernama : MUNIKAH ; Bahwa Pemohon merupakan anak keempat dari pak SAJAD dan buMUNIKAH ; Bahwa pak SAJAD dan bu MUNIKAH saat ini telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mat Salim bin Harun yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2010 adalah:

1. Oembar Atmodjihardjo bin Mat Salim, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Munikah binti Mat Salim, sebagai anak kandung perempuan;
3. Munisah binti Mat Salim, sebagai anak kandung perempuan;
4. Djoko Mulyono bin Mat Salim, sebagai anak kandung laki-laki;

   Munikah Binti Mat Salim, umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon Il;3. Munisah Binti Mat Salim, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon III;4. Djoko Mulyono Bin Mat Salim, umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon IV;5, Dra.

   Bahwa Almarhum Mat Salim yang telah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2010 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :Qeccceccecseeseseeeeeeeeeeeeseaeeeeeaas Oembar Atmodjihardjo (sebagai anakDoo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeees Munikah (sebagai anak perempuankandung)Clee waren es xem an ees wuts race ae Munisah (sebagai anak perempuankandung)Co .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Djoko Mulyono (sebagai anak lakilakikandung)Qo ccecceeseeseeeseeeesneeeneessseeeess Munarsih (sebagai anak perempuankandung

   Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Munikah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Munikah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Munisah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suwarno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

   No. 0955/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, Mat Salim bin Harun telah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2010 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Suminten binti Reso dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama : Oembar Atmodjihardjo bin MatSalim, Munikah binti Mat Salim, Munisah binti Mat Salim, Djoko Mulyonobin Mat Salim, Dra.

   No. 0955/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.3, P.5, P.7, P.9, danP.11 terbukti berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Mat Salim bin Harun dan Suminten binti Reso telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.17) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama OembarAtmodjihardjo bin Mat Salim, Munikah binti Mat Salim, Munisah binti