MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pipit Mutikah) untuk membetulkan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502-LT-11102022-0017 tertanggal 11 Oktober 2022, yang semula tertulis Pemohon lahir pada tanggal 31 Agustus 1994 dibetulkan menjadi tanggal 31 Agustus 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan tahun lahir Pemohon tersebut ke

Pemohon:
PIPIT MUTIKAH

SUYONO BIN SUDIYONO VS MUTIKAH BINTI JUREMI

G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/l/2006tanggal 11 Januari 2006;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas adalah Penggugat;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokumenPemohon lain, sehingga nama Penggugat menjadi Mutikah binti Abdullah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan bahwa nama Penggugat Penggugat sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2006 tanggal 11 Januari 2006diubah menjadi Mutikah binti Abdullah sebagaimana yang tercantum dalamKTP Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522235202780004 tanggal 05Agustus 2017, atas nama Mutikah yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Bungas

RT. 008 RW. 002 Desa Guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Mutikah dan Tergugat bernamaBro Susanto; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Him. 4 dari 14 him.

Menyatakan merubah nama Penggugat Penggugat sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2006 tanggal 11 Januari2006 menjadi Mutikah binti Abdullah sebagaimana yang tercantum dalamKTP Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bro Susanto binJoyo Yoto) terhadap Penggugat (Mutikah binti Abdullah);4.

Bahwa kemudian Giman Bin Sarmat menikah dengan Tinayah aliasMutikah/ Tinayah alias Mutikah al Tinayah Binti Timin pada tanggal 26 Maret1951 di KUA Kec. Karang Pilang Kota Surabaya sesuai dengan Akta NikahNomor: 149/1951, dan dari pernikahan tersebut keduanya dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama:Hal. 2 dari 11 Pen.

No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Sby3.1 Kahan3.2 Tinami3.3 Minayu3.4 Tinarsih3.5 Marliyah3.6 Lihati3.7 Hariono Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2019 Pewaris/ Giman Bin Sarmat telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggallebih dahulu yakni ayahnya Sarmat telah meninggal dunia pada tahun 1952dan ibunya Tuni pada tahun 1950, begitu pula dengan isterinya yakniTinayah alias Mutikah/ Tinayah alias Mutikah al Tinayah Binti Timin jugatelah meninggal dunia lebih dahulu

No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa, Giman Bin Sarmat telah meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganpertama dengan wanita bernama Patrem namun cerai dan tidak memilikianak, kKemudian menikah lagi dengan Tinayah alias Mutikah / Tinayahalias Mutikah al Tinayah binti Timin yang meninggal dunia 11 November2011 dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama Kahan, Tinami,Minayu, Tinarsih, Marliyah, Lihati, dan Hariono;bahwa, almarhum Giman Bin Sarmat semasa

Sedangkan ibu kandung Giman BinSarmat bernama Tuni juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Giman Bin Sarmat dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;saksi :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ;bahwa saksi kenal dengan almarhum Giman Bin Sarmat;bahwa, Giman Bin Sarmat telah meninggal dunia 08 Agustus2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Patremnamun cerai dan tidak memiliki anak, kKemudian menikah lagi denganTinayah alias Mutikah / Tinayah alias Mutikah

/ Tinayah alias Mutikah al Tinayah binti Timin yangmeninggal dunia 11 November 2011 (bukti P.) telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama Kahan, Tinami, Minayu,Tinarsih, Marliyah, Lihati, dan Hariono, ( vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Giman Bin Sarmat telah wafat pada tanggal 08 Agustus 2019,bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Giman Bin Sarmat telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Giman Bin Sarmat

seharusnya terdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melaluikasir, namun terdakwa justeru menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadi terdakwa .Bahwa perbuatan terdakwa diulangi lagi pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2012sekitar pukul 13.00 Wib pada saat terdakwa juga sedang bertugas di kantor ArmadaTunas Jaya Temanggung, kedatangan konsumen yaitu saksi saksi Mitikah yangtujuannya sama yaitu memesan satu unit sepeda motor honda vario cbs.Setelahmelakukan negosiasi dengan saksi saksi Mutikah

terdakwa sepakat dapatmenyediakan sepeda motor honda vario cbs dalam jangka waktu 2 (dua) bulan,karena pada saat saksi Biko memesan, unitnya tidak tersedia dan harus indentterlebih dahulu.Selanjutnya saksi Mutikah menyetujui dan segera menyerahkanuang pembelian kepada terdakwa sebesar Rp. 16.455.000, ( enam belas juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah ) dan terdakwa segera membuatkan tanda terimauang dari saksi Mutikah .Setelah terdakwa menerima uang pemesanan dari saksiMutikah tersebut, seharusnya

terdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jayamelalui kasir, namun terdakwa kembali menggunakan uang yang diterima dari saksiMutikah tersebut untuk kepentingan terdakwa pribadi.e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pihak PT Tunas Jaya Temanggung setelahwaktu yang dijanjikan terdakwa kepada para konsumen tidak terealisasi, sehinggasaksiMubarikhun, saksi Biko Ismawan, saksi Supeno, saksi Mutikah melaporkanterdakwa kepada pihak Armada Tunas Jaya dan benar uang yang diberikan parasaksi tersebut oleh terdakwa

MUTIKAH Binti WAHONI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Januari 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,saksi mau membeli sepeda motor Honda Vario di dealer Armada Tunas JayaCabang Temanggung ;e Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa di dealer tersebut dan setelahmemilihmilih saksi kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 16.455.000,kepada Terdakwa sebagai tanda pemesanan (inden) dan oleh Terdakwadibuatkan kwitansi yang ditandatangani Terdakwa ; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Muhammad Daud ) dengan Pemohon II (Mutikah binti Genap ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1964 Kampung Kayu Kul Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh

MSTkn.ear sdl joe JI al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman Bin Muhammad Daud ,lahir tanggal 1 Juli 1942, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, beralamat di KampungKayu Kul Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon I;Mutikah

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 16 Aprli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 11Penetapan Nomor 109/Padt.P/2018/MS.Tkn109/Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 19 April 2018 yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Mutikah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Mutikah)Nomor: 1104074107440018, yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenAceh Tengah tanggal 15 11 2012, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermeterai cukup, Bukti: P.2;Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman binMuhammad Daud ) dengan Pemohon II (Mutikah binti Genap ) yangtelah dilaksanakan pada tanggal O7 Juli 1964 Kampung Kayu KulKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 109/Padt.P/2018/MS.Tkn4.

Menetapkan perubahan biodata, yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon I: Kambingan, 22 tahun dan Nama, Tempat tanggal lahir Pemohon II: MUDRIKAH, Kambingan, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/47/VII/1989 Tanggal: 13 Juli 1989 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Maret 1970 dan Nama, Tempat tanggal lahir Pemohon II: MUTIKAH, Malang, 02 Juli 1975;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Tempat tanggal lahir Pemohon :Kambingan, 22 tahun dan Nama tempat tanggal lahir Pemohon Il:MUDRIKAH, Kambingan, 17 tahun, sedangkan yang benar adalah Tanggallahir Pemohon : Malang, 12 Maret 1970 dan Nama tempat tanggal lahirPemohon II: MUTIKAH, Malang, 02 Juli 1975;5.

Mig.Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Kambingan, 22 tahun danNama tempat tanggal lahir Pemohon II: MUDRIKAH, Kambingan, 17 tahun,sedangkan yang benar adalah Tanggal lahir Pemohon : Malang, 12 Maret1970 dan Nama tempat tanggal lahir Pemohon II: MUTIKAH, Malang, 02Juli 1975;.

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUH.Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Ilmemberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon dan Pemohon IItertulis: Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 12 Maret 1970 dan Namatempat tanggal lahir Pemohon II: MUTIKAH

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiadalah Tempat Tanggal lahir Pemohon : Malang, 12 Maret 1970 dan Namatempat tanggal lahir Pemohon II: MUTIKAH, Malang, 02 Juli 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah

Menetapkan perubahan biodata, yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon :Kambingan, 22 tahun dan Nama, Tempat tanggal lahir Pemohon Il:MUDRIKAH, Kambingan, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 104/47/VII/1989 Tanggal: 13 Juli 1989 diubah menjadi Tempattanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Maret 1970 dan Nama, Tempat tanggallahir Pemohon Il: MUTIKAH, Malang, 02 Juli 1975;3.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Lmg.asl) yea bl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun Sungelebak, RT. 010 RW. 003, DesaSungelebak, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Pemohon I;Mutikah binti Mardi,

telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan Nomor : 190/10/VIII/1985, tertanggal21081985, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaenali dan Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK : 3524180101640025, tertanggal 01062015, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Mutikah

Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan Nomor :470/237/413.307.16/2017, tertanggal 09 Maret 2017, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.3;Fotokopi Surat Keterangan beda nama dan tanggal lahir atas nama Zaenalidari Kepala Desa Sungelebak Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan Nomor : 470/230/413.307.16/2017, tertanggal 09 Maret 2017, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.4;Fotokopi Surat Keterangan beda tanggal lahir atas nama Mutikah

) tanggal lahir 07 Juli 1969sedangkan yang tertulis dalam surat nikah nama Pemohon adalahZainali umur 21 tahun dan Pemohon Il (Mutikah) umur 17 tahun;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Zainali denganZaenali adalah orangnya sama dan satu orang, Pemohon Il hanyamenikah dengan Pemohon begitu juga sebaliknya;Bahwa, saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama dan tanggal lahir ini adalah untuk mengurus persyaratan ibadahHaji:Mutlikah binti Mursidi, umur 67 tahun, agama Islam

) tanggal lahir 07 Juli 1969sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Zainali umur 21 tahundan Mutikah umur 17 tahun;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Zainali denganZaenali adalah orangnya sama dan satu orang, Pemohon Il hanyamenikah dengan Pemohon begitu juga sebaliknya; Bahwa, saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perubahannama dan tanggal lahir ini adalah untuk mengurus persyaratan ibadahHaji;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada

SAKSI ISNAN ARIF, memberikan keterangan sebagai berikut:e saksi tahu bahwa ada sengketa surat tanah antara Penggugat dan Tergugat ;e Saksi tahu bahwa obyek sengketa terletak di jalan Tenggumung wetanSurabaya;e Bahwa diatas tanah tersebut terdapat berdiri rumah rumah ;e Bahwa saksi adalah bekas mantu Mutikah istri kedua Toise Bahwa saksi tahu Mutikah beli tanah tersebut setelah diberitahu oleh ibuMutikah bahwa mau beli tanah tersebut milik jasminten ;e Bahwa jual beli antara jasminten dan mutikah

sebagai berikut:e saksi tahu bahwa ada sengketa surat tanah antara Penggugat dan Tergugat ;e Saksi tahu bahwa obyek sengketa terletak di jalan Tenggumung wetanSurabaya;e Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut telah dijual kepada Penggugatdikarenakan pernah menjadi perantara saat Penggugat mau menjual tanahobyek sengketa dan saksi pernah melakukan pengecekan kebenarannya10dikeluruahan dan Badan Pertanahan Nasional Surabaya dan benar adanyabahwa sertifikat hak milik adalah atas nama 2 (dua) orang yakni Mutikah

Mutikah binti Dirya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tambaksari RT.002 RW.002, DesaTambakdahan, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah milik Penggugat dan keturunan 1 anak

Masingmasingbernama Mutikah binti Dirya dan Nurhasanah binti Rasmin, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Munandar bin Mursidi) terhadap Penggugat (Mutikah binti Bakronih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bandi bin Mangun Bari) terhadap Penggugat (Mutikah binti Warimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502164712840002 atasnama Mutikah (Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 16 Februari 2015 bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Misno) terhadap Penggugat (Kuni Mutikah binti Rukimun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 394000,- (Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Sukirno bin Sauri) terhadap Penggugat (Mutikah binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyat bin Kasrip) terhadap Penggugat (Mutikah binti Kastolan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiyono bin Sanawi) terhadap Penggugat (Mutiah alias Mutikah binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

Awang) terhadap Penggugat (Siti Mutikah Binti Madhim);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (GEGER RIYANTO alias GEGER RIANTO bin MISKAN) terhadap Penggugat (MUTIKAH binti SARIM);