milik korban.Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah korban dengan cara membukagrendel pintu gerbang setelah pintu gerbang terbuka kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) unit sepeda motor mini jenis trail tersebut dan membawanya keluar dari lokasirumah tersebut dengan cara didorong / dituntun.Bahwa posisi 1 (Satu) Unit Sepeda motor mini jenis trail warna merah kombinasi Putihsaat itu diparkir pemiliknya didepan / teras rumah korban dan tidak dikunci stang.Bahwa pada saat Terdakwa mendorong / menunut

Bahwa benar pada saat Terdakwa mendorong / menunut 1 (Satu) unit sepeda motormini jenis trail warna merah kombinasi putin dan sampai di dekat Lapangan / stadionPurwodadi Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polres Grobogan berikut barangbuktinya kemudian dibawa ke Polres Grobogan.

hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahTermohon di Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dandikaruniai 1 orang anak, namun saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan Juni 2012 Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon suka menunut

hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahTermohon di Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dandikarnuiai 1 orang anak, namun saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan Juni 2012 Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon suka menunut

Saksi Zar An Nazamudin, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menunut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah dititipi mobil susuki carry wama merah dengan platNo Pol AB 1796 DC.Bahwa saksi tahu, semula terdakwa mendatangi rumah saksi dengansaksi Junaidi menitipbkan sebuah mobil merk susuki cary warna merahtahun 1988 No pol AG 1796 DC karena ditempat saksi Junaidi tidak adatempat untuk memarkir dihalaman rumah saksi hingga akhirnya padahari jumat

Saksi Zuliati, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah menunut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh adik saksi Akhamd fakrudi pada sekirabulan Desember 2014.Bahwa saksi tahu, pemah meminta bantuan kepada terdakwa selakuadiknya untuk mengambil mobil zuzuki cary wama merah no pol AB 1796DC dirumah adiknya di Yogyakarta bersama dengan BPKBnya danSTNKnya.Bahwa saksi tahu, saksi

Saksi M Hidayatus Sokheh, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menunut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi tahu, diperiksa sehubungan dengan adanya penggelapansebuah BKPB yang dilakukan oleh terdakwa.bahwa saksi sebagai pegawai di KSP dan saat itu tidak tahu kalauterdakwa menggadiakan BKPB yang saksi ketahui bahwa BKPBdengan mobil No pol AB 1976 DC tersebut telah berada di tempatKSP saksi.bahwa saksi tahu, saat itu yang menggadaikan adalah Slametberapa

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan : Termohon terlalu merasa kurang apabila Pemohon telah memberi nafkahdan selalu menunut lebih ; Termohon sering berkata kasar dan bertindak tidak hormat kepadaPemohon ;6.

itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon terlalu merasa kurang apabila Pemohon telah memberi nafkah danselalu menunut

Menetapkan besarnya biya perkara mi beserta pembebanannys menunut ketentuanApabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yang seadil adiinya;Menimbang bahwa, pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Termohon telah tidak datang menghadap ataumeryuruh orang lain, untuk menghadap schagai kuasamya yang sah dan menurut relaasPanggilan tanggal 26 Januari 2006, tanggal 06 Februari 2006 dan tanggal 13 Februari 2006,yang dibacakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Masalah nafkah , Termohon selalu menunut nafkahdiluar kKesanggupan6.7. Pemohon meskipun Pemohon sudah berusaha memberikannnyasesuai dengan kemampuannya;;8. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;9.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 10 hal.penyebabnya karena Masalah nafkah , Termohon selalu menunut

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkediaman orangtua Termohon di Lampung timur selama lebih kurang satuminggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Lampung timurselama lebih kurang 10 hari;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak September 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon dan Termohonselalu menunut

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Pemohon sebagaiBudidaya Jamur, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunmasih saja kurang mencukupi karena Termohon menunut penghailan lebihdari Pemohon selain itu Pemohon sudah tidak ada keharmonisan

mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak tahu apa masalahnya, tetapimendengar cerita dari Pemohon bahwapermasalahannyadisebabkan karena persoalan ekonomi, yaitu Pemohon yangbekerja sebagai Budidaya Jamur, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi karenaTermohon menunut

permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai BudidayaJamur, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi karena Termohon menunut

Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Termohon menunut

2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi, Termohon menunut

kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah hiduprukun layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama dirumah Termohon, namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena sejak 1 bulan yang lalu Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon menunut

dengan Pemohon dan Termohon karenasaksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah hiduprukun layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama diPage 3 of 8rumah Termohon, namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena sejak 1 bulan yang lalu Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon menunut

Termohon membawa dan menitipkan anak Pemohon dan Termohon di rumahorangtua Termohon tanpa musyawarah dengan Pemohon, dan ketikaPemohon hendak menjemput / mengambil anak tersebut tidak diperbolehkan;selain itu Termohon menunut Pemohon untuk menyelesaikan pernikahan adatyang memberatkan Pemohon yaitu dengan mahar 5 ekor sapi, 8 ekor kerbau,dan 14 ekor kuda, dan sekarang Termohon telah kembali agama semula yaituKristen4.

Termohon membawa dan menitipkan anak Pemohon dan Termohon di rumahorangtua Termohon tanpa musyawarah dengan Pemohon, dan ketika Pemohonhendak menjemput / mengambil anak tersebut tidak diperbolehkan; selain ituTermohon menunut Pemohon untuk menyelesaikan pernikahan adat yangmemberatkan Pemohon yaitu dengan mahar 5 ekor sapi, 8 ekor kerbau, dan 14ekor kuda, dan sekarang Termohon telah kembali agama semula yaitu Kristen danakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon terlalu merasa kurang apabila Pemohon telah memberi nafkahdan selalu menunut lebih ; Termohon sering berkata kasar dan bertindak tidak hormat kepada Ibukandung Pemohon;5.

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni akhir tahun 2013, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon terlalu merasa kurang apabila Pemohon telah memberinafkah dan selalu menunut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juni tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu menuntut nafkah kepada Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha maksimal, namun Termohon selalu menunut Pemohon minta dicukupikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas, sejakbulan Agustus tahun 2010 Pemohon dengan Termohon

upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah kepada Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha maksimal, namun Termohon selalu menunut

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah .orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Agustus2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menunut nafkah lebihkepada Pemohon meskipun Pemohon sudah berusaha memberikanHal. 3 dari 10 hal.sesuai dengan kemampuannya sehingga membuat

tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2021 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menunut

mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui penggugat dari hp tergugatdan juga dari pengakuan WIL tersebut, selain itu tergugat juga sering berkata kasarkepada penggugat, dan juga tidak ada niatan untuk membahagiakan penggugat sebagaiistri dan menunut

Put Nomor 4837/Pdt.G/2015/PA.Jrtersebut, selain itu tergugat juga sering berkata kasar kepada penggugat, dan juga tidakada niatan untuk membahagiakan penggugat sebagai istri dan menunut penggugat untukbekerja;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantartergugat sejak 2 minggu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

isteri sah dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahTermohon di Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karenasejak bulan Nopember 2012 Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadan sekarang tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon suka menunut

dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahTermohon di Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karenasejak bulan Nopember 2012 Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadan sekarang tinggal bersama orang tuanya;Page 3 of 8 Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon suka menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilanPemohon sebagai buruh ;;6.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Bulan Januari 2018sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon menunut

Membebankan biaya perara menunut hukum.SUBSIDAIR :dika an sada aetoatan membariican iui a peragan on ee oa ~ hac tan be pula Seek eeetnorelor Tara tanggel 03 Nopatmiber 2044, tks SRsjats namo te ar Amen danmencocokkan dengan aslinya temyata cocuk sorta talsh berneters!

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2011, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon sering menunut nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunmasih saja kurang, dan juga Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon,seperti ketika di ingatkan sering membanta dan melawan Pemohon ;6.

Mr.ekonomi, yaitu Termohon sering menunut nafkah lebih dari kemampuanPemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang, dan juga Termohon sering tidak patuh kepadaPemohon, seperti ketika di ingatkan sering membanta dan melawan Pemohonsehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada sidangselanjutnya Termohon tidak lagi menghadap ke depan sidang dan tidakmenyuruh

dihubungkan dengan dalildan alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 4 anak, namun sejakTahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohonsering menunut

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak rukun, namun sejak sekitar bulan Mei 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi, bahkan pada sekitarbulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankarena Termohon pergi akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa penyebab Pemohon pergi adalah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu menunut

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak rukun, namun sejak sekitar bulan Mei 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi, bahkan pada sekitarbulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankarena Termohon pergi akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa penyebab Pemohon pergi adalah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu. menunut