Ditemukan 3896 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SAGUH PRAYOGI alias YOGI BIN AHMAD SUDIARTO SUNGSORO
7611
  • Lalu padasaat Terdakwa menyalip dalam jarak 5 (lima) meter tibatiba ada sepeda motor daribelakang truk yang melaju normal dijalurnya karena terkejut dan sudah berusahauntuk melakukan pengeram tetapi karena jarak yang sangat dekat maka terdakwatidak dapat menghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut; Bahwa Terdakwa pada saat menyalip dengan melaju dengan kencang tanpamenghidupkan lampu sein dan klakson pada saat masuk ke jalur yang berlawanandan karena jaraknya sudah sangat dekat dan padangan juga
    , lalu padasaat Terdakwa menyalip dalam jarak 5 (lima) meter tibatiba ada sepeda motor daribelakang truk yang melaju normal dijalurnya karena terkejut dan sudah berusaha untukmelakukan pengeram tetapi karena jarak yang sangat dekat maka terdakwa tidak dapatmenghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang bahwa sebagai pengendara Sepeda Motor Satria FU Nopol : R6015ZE Terdakwa mengetahui halhal yang harus diperhatikan ketika mau menyalipyakni diantaranya tidak boleh menyalip secara spontan,
    terburuburu menyalip tanoa memperhatikan keadaan lalu lintasdi sekitarnya yang sedang ramai;Menimbang bahwa dengan tidak dilakukan halhal yang sudah diketahuinyasaat akan menyalip ketika berkendara tersebut merupakan perbuatan lalai yangmengakibatkan kecelakaan di jalan rayaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas kiranya Majelis dapatberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ketiga iniAd.4.
    Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU Nopol : R6015ZE yangdikendarai terdakwa akan menyalip 23 motor yang berbaris sejajar di jalur Terdakwa, laludengan kecepatan sekitar 80 s/d 90 Km/jam Terdakwa memasuki jalur yang berlawananuntuk menyalip, lalu ada sepeda motor Supra Fit No.Pol: R 5965 DE yang dikendaraisaksi Kusdiyanto yang melaju normal dijalumya dikarenakan jarak
    Dengan Korban Luka Berat:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU Nopol : R6015ZE yangdikendarai terdakwa akan menyalip 23 motor yang berbaris sejajar di jalur Terdakwa, laludengan kecepatan sekitar 80 s/d 90 Km/jam Terdakwa memasuki jalur yang berlawananuntuk menyalip, lalu ada sepeda motor Supra Fit No.Pol: R 5965 DE yang dikendaraisaksi Kusdiyanto yang melaju normal dijalumya dikarenakan jarak yang sangat dekatterjadilah
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO Bin TUKIMIN
5214
  • . : B7926TDA yang dikendarai oleh terdakwa juga sempat berhenti di rest Area tolCirebon selama kurang lebin setengah jam dan di Rest Area KM 102 tol Cipaliselama kurang lebih 10 menit.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam03.55 wib kendaraan yang dikemudikan terdakwa melaju di lajur cepat/Kanandengan kecepatan tinggi bermaksud menyalip kendaraan didepan yangmelaju lebih lambat, kemudian terdakwa memaksakan menyalip kendaraandidepannya melalui samping kanan sehingga terdakwa
    Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Kend.Mikrobus tersebut sedang menyalip kendaraan lain atau tidak, namundengan melihat adanya trotoar pembatas ruang U Turn dengan parittengah jalan maka Saksi memastikan bahwa rusaknyatrotoartersebut karena tertabrak oleh ban depan kanan Kend. MikrobusIsuzu Elf yang telah pecah dengan bagian pelgnya ada yang patah.
    Pol. : B7926TDA yang tersangka kemudikan sedang melajudari arah timur/Palimanan menuju arah barat/Cikopo pada lajurcepat/Kanan kemudian saat menyalip melambung kekanan keluardari badan jalan memasuki ruang U Turn (tempat memutar arah bagipetugas) dan ketika akan kembali kelajur cepat tidak ada ruang yangcukup sehigga terjadi kecelakaan lalulintas.
    Bahwa sebelum menyalip terdakwa sempat menyalakanlampu deim untukperingatan agar kendaraan didepan tersebut tidakberpindah kelajur lambat, sampai akhirnya Tersangka melihat adaruang yang cukup untuk dilewati kKendaraan roda empat disisi kanan,maka terdakwa melambung kekanan.
    didepan sebelah kiri meninggal dunia di tempat kejadiandan ada seorang penumpang lakilaki yang duduk dibelakangmengalami luka ringan.16Bahwa awal kejadian tersebut sekira jam 03.50 WIB berangkat dariRest area KM 102 tol cipali, sewaktu melaju di lajur cepat/Kanantersangka bermaksud menyalip kendaraan didepan yang melaju lebihlambat,walaupun sudah tersangka beri peringatan kend.
Upload : 29-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 39/Pid.B/2015/PN-Sel
-RIAN NASUTION
7925
  • kecepatan tinggi yakni 70 Km/Perjam;e Bahwa kondisi jalan lurus beraspal Hotmik, dilengkapi marka jalan putusputus cuaca cerah pada sore hari, sebelah kiri jalan ada pemukiman penduduksedangkan sebelah kanan adalah areal persawahan, dan sebelum terdakwasampai di tempat kejadian, didepan kendaraan Truk yang dikemudikan olehterdakwa terdapat kendaraan lain yakni Truk bak kayu yang samasamadatang dan arah Barat (Arah Anjani) menuju Arah Timur (Arah Aikmel) danpada saat terdakwa hendak mendahului/ menyalip
    mobil kendaraan Truk bakkayu tersebut terdakwa mulai mengambil haluan kekanan pada saat berjarak50 M dan tempat kejadian akan tetapi kendaraan Truk bak kayu tersebut tidakmembenikan kesempatan kepada terdakwa untuk menyalip malah kendaraantersebut menambah kecepatannya sehingga terdakwa pun ikut menambahkecepatan untuk terus berusaha menyalip kendaraan Truk bak kayu tersebutdijalur sebelah kanan (berlawanan arab) dengan kecepatan 70 (tujuh puluh)Km/ jam dengan menggunakan perseneleng gigi 4 (empat
    Bahwa terdakwa ada membunyikan klakson berkalikalisambil terus melaju dengan kecepatan tinggi untuk berusaha menyalip Truk bakkayu tersebut dan sesampai ditempat kejadian terdakwa langsung menabrakkorban.
    Bahwa terdakwa adamembunyikan klakson berkalikali sambil terus melaju dengan kecepatan tinggi untukberusaha menyalip Truk bak kayu tersebut dan sesampai ditempat kejadian terdakwalangsung menabrak korban.
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 559/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 27 Juni 2011 — SISWANTO
285
  • AG4996LO yang dikemudikan olehsaksi Imam Mawardi, BA berbelok kekanan dan melewati as jalan yangseharusnya terdakwa tetap mengambil jalur sebelah kiri atau lurus namunterdakwa tetap menyalip lewat kanan tanpa menyalakan lampu reting kanan dandengan kecepatan tinggi dengan harapan masih bisa mengejar dan bisa melewatikendaraan Honda Supra X No.Pol.
    AG 5668 KU menyalip mobil dan berjalan dibarat jalansehingga menabrak kendaraan yang dikendarai.Bahwa posisi kendaraan sepeda motor Honda Supra X No.Pol. AG4996LO yang dikendarai saat ditabrak dari belakang oleh pengendara sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol.
    AG 4996 LOtersebut sudah berada lewat As jalan.e bahwa terdakwa tetap menyalip lewat kanan karena masih bisa mengejardan bisa melewati kendaraan tersebut temyata perkiraannya salah, danterdakwa mengakui sesaat sebelum menyalip kendaraan sepeda motorhonda Supra AG 4996 LO yang berada didepannya tidak menyalakanlampu reting sebelah kanan pertanda meminta jalan untuk mendahului maumeminta jalan bagi kendaraan lain yang sedang lewat saat itu.e Bahwa saat melihat pengendara sepeda motor Honda Suipra X
    lalu lintas sepi, pagi hari, jalan beraspalbaik ada marka jalan, jalan lebar, mendatar arus dua arah.Bahwa saat itu pandangan terdakwa kearah depan dan tidak terhalang olehkendaraan lain.Bahwa sebelum menyalip terdakwa melihat ke depan ada kendaraansepeda motor Honda Supra X no.pol.
    AG 4996 LOtersebut sudah berada lewat As jalan.bahwa terdakwa tetap menyalip lewat kanan karena masih bisa mengejardan bisa melewati kendaraan tersebut temyata perkiraannya salah, danterdakwa mengakui sesaat sebelum menyalip kendaraan sepeda motorhonda Supra AG 4996 LO yang berada didepannya tidak menyalakanlampu reting sebelah kanan pertanda meminta jalan untuk mendahului maumeminta jalan bagi kendaraan lain yang sedang lewat saat itu.13e Bahwa saat melihat pengendara sepeda motor Honda Supra X
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
AWANG RINO Alias RINO Bin AWANG ERWANTO
618
  • untukmendahului mobil minibus yang ada didepan nya tanpa memperhatikan situasilalu lintas disekitar terdakwa menyalip/mendahului sehingga sepeda motor yangterdakwa kendarai berada di kanan jalan dan pada saat bersamaan didepan mobiltersebut ada sebuah motor Honda Genio Nopol 2057 YX yang dikendarai olehsaksi MINOTO yang berboncengan dengan saksi KON SJAK KIAW akanmembelok ke kanan untuk masuk ke jalan Pelangi dan telah memberikan tandaisyarat lampu sein dan penumpang yang dibonceng juga telah memberikan
    Sepeda Motor Honda GenioNopol KB 2057 YX berada di depan hendak berbelok ke kanan dan dibelakang Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YX tersebut adamobil jenis avanza / xenia dan di belakang mobil tersebut ada SepedaMotor Yamaha Byson Nopol KB 5953 YC yang menyalip / mendahuluimobil jenis avanza / xenia tersebut.Saksi menerangkan Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB 2057 YXmenurut Saksi tidak laju karena saat itu sedang melakukan gerakanberbelok ke kanan dan untuk Sepeda Motor Yamaha Byson Nopol
    Selanjutnya12saat berbelok dan telah berada di jalur kanan jalan bersamaan dari arahbelakang Sepeda Motor Yamaha Byson Nopol KB 5953 YC menyalip mobilyang ada di depannya tersebut. Dikarenakan jarak yang sudah sangat dekat,selanjutnya bagian depan Sepeda Motor Yamaha Byson Nopol KB 5953 YCmembentur bagian sebelah kanan Sepeda Motor Honda Genio Nopol KB2057 YX yang Saksi tumpangi. Selanjutnya Saksi dan suami terjatuh di atasaspal jalan.
    Saat berbelokdan telah berada di jalur kanan jalan bersamaan dari arah belakang datangSepeda Motor Yamaha Byson Nopol KB 5953 YC yang sedang mendahului/ menyalip mobil yang berada satu arah di depannya.
    Saat di TKP kondisi jalanmerupakan persimpangan tiga, Terdakwa kemudian menyalip / mendahuluimobil yang berada satu arah di depan Terdakwa.
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DIMAS PRASTIO Bin CASMA
8117
  • Raya Pantura ArjawinangunPalimanan sepeda motoryamaha Vega R berboncengan 3 (tiga) menyalip dan memotong lajur kendaraanterdakwa membuat terdakwa merasa kesal dan emosi dan tidak terima sepedamotornya di salip kKemudian terdakwa menyuruh Saksi DIKI untuk mengejar danmemepet kendaraan sepeda motor Yamaha VEGA R tersebut selanjutnyasetelah motor Yamaha VEGA berhasil di kejar, terdakwa langsungmengeluarkan sebilah celurit yang di bawa dan di simpan dari dalam bajunyamembacokan celurit ke arah kaki saksi
    Raya Pantura ArjawinangunPalimanan sepeda motorHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sbryamaha Vega R berboncengan 3 (tiga) menyalip dan memotong lajur kendaraanterdakwa membuat terdakwa merasa kesal dan emosi dan tidak terima sepedamotornya di salip kKemudian terdakwa menyuruh Saksi DIKI untuk mengejar danmemepet kendaraan sepeda motor Yamaha VEGA R tersebut selanjutnyasetelah motor Yamaha VEGA berhasil di kejar, terdakwa langsungmengeluarkan sebilah celurit yang di bawa dan di simpan
    Raya Pantura Arjawinangun Palimanan sepeda motoryamaha Vega R berboncengan 3 (tiga) menyalip dan memotong lajur kendaraanterdakwa membuat terdakwa merasa kesal dan emosi dan tidak terima sepedamotornya di salip kKemudian terdakwa menyuruh Saksi DIKI untuk mengejar danmemepet kendaraan sepeda motor Yamaha VEGA R tersebut selanjutnyasetelah motor Yamaha VEGA berhasil di kejar, terdakwa langsungmengeluarkan sebilah celurit yang di bawa dan di simpan dari dalam bajunyamembacokan celurit ke arah kaki
    sepeda motor Yamaha N Max,kemudian anak korban dikejar oleh pengendara sepeda motor Yamaha NMax, ketika melintas di jalan By Pass Arjawinangun depan Kampus ITBpengendara sepeda motor Yamaha N Max berhasil menyalip anakHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sbrkorban kemudian orang yang dibonceng paling belakang mengeluarkancelurit dari balik bajunya dan membacokkan ke paha anak korban bagiankiri sebanyak 1 kali sehingga terluka dan mengeluarkan darah lalu sdr.Arifah yang mengetahui anak
    sepeda motor Yamaha N Max,kemudian anak saksi dikejar oleh pengendara sepeda motor Yamaha NMax, ketika melintas di jalan By Pass Arjawinangun depan Kampus ITBpengendara sepeda motor Yamaha N Max berhasil menyalip anak saksikemudian orang yang dibonceng paling belakang mengeluarkan celuritdari balik bajunya dan membacokkan ke paha anak korban bagian kirisebanyak 1 kali sehingga terluka dan mengeluarkan darah lalu sdr.
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 22 September 2014 — JAINAL HAKIM BIN NOOR ASIKIN
7714
  • Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana di atas, jalan yang dilewati terdakwa adalah lurus dan mendatar danpada saat itu terdakwa hendak menyalip sebuah dump truk yang berada didepannya. Bahwa kemudian terdakwa menambah kecepatan dump truknya danmulai menyalip dump truk yang ada di depannya dari sebelah kanan. Bahwa saathendak menyalip tersebut, terdakwa melihat sekitar 100 meter di depannya adasebuah mobil Toyota Kijang super metalik warna biru nopol KT 1248 EA yangdikemudikan korban H.
    EDUARNI sedang berjalan pelan dari arah Kaltim menujuKalsel dan mobil tersebut berada di sebelah kiri jalan arah Kaltim menuju Kalsel.Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil menyalip dump truk di depannya laluterdakwa membanting stir ke kiri jalan namun saat itu mobil dump truk tidak bisadikendalikan ke arah kiri dan oleng ke kanan.
    Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan korban Eduarni relatif pelanpelan saja yaitu sekitar 50 60 km/ jam; Bahwa kemudian saat berada di daerah Mungkur Minung, saksi melihatdari arah depan sekitar 100 meter ada sebuah dump truk warna kuningsedang menyalip dump truk di depannya dalam keadaan sedikit oleng ke8Saksi kekiri dan kanan ( jalannya tidak stabil ) dan kemudian saksimemperingatkan ayahnya yaitu korban Eduarni agar berhati hati.Kemudian korban Eduarni agak memperlambat kecepatan mobil dankorban
    DA 9893 EA untuk membeli solar di Pom Bensin Muara Uya sesampainya didaerah Mungkur Minung, terdakwa ada menyalip dump truk yang ada di depannyadan sesaat setelah menyalip dump truk tiba tiba setir terasa berat sehingga olengdan terdakwa berusaha membanting setir ke kiri dan ke kanan untuk menstabilkanarah dump truk namun dump truk masih berjalan oleng kemudian terdakwa melihatdi depannya ada sebuah mobil Toyota Kijang sedang berada di pinggir jalan danterdakwa masih berusaha untuk menstabilkan badan
    DA9893 EA untuk membeli solar di Pom Bensin Muara Uya sesampainya di daerahMungkur Minung, terdakwa ada menyalip dump truk yang ada di depannya dansesaat setelah menyalip dump truk tiba tiba setir terasa berat sehingga olengdan terdakwa berusaha membanting setir ke kiri dan ke kanan untukmenstabilkan arah dump truk namun dump truk masih berjalan oleng kemudianterdakwa melihat di depannya ada sebuah mobil Toyota Kijang sedang berada dipinggir jalan dan terdakwa masih berusaha untuk menstabilkan badan
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKAMTO Bin MARKAM
246
  • kecelakaan truk yang dikemudikan terdakwa melajudari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 50 KM/jam,sedangkan pengendara sepeda motor melaju dari arah berlawanan yaitu dariarah selatan menuju ke utara;Bahwa pada saat kejadian sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggi danmembonceng seorang penumpang;Bahwa saat itu truk yang dikemudikan oleh terdakwa mendahului sebuahtruk yang ada didepannya dan pada saat yang bersamaan datang sepedamotor dari arah yang berlawanan dengan kencang menyalip
    sepeda pancalyang melaju didepan sepeda motor tersebut kemudian pada saat samasamasedang menyalip truk dan sepeda motor saling bertabrakan;Bahwa pada saat menyalip sepeda pancal posisi sepeda motor berada padajalurnya;Bahwa tabrakan terjadi disebelah barat garis marka berjarak kurang lebihsatu setengah meter dari garis marka;Bahwa setelah tabrakan posisi truk berhenti di tepi jalan sebelah timurberjarak kurang lebih 10 meter di sebelah selatan titik tabrakan danpengendara sepeda motor ikut terseret
    sepeda pancalyang melaju didepan sepeda motor tersebut kemudian pada saat samasamasedang menyalip, truk dan sepeda motor saling bertabrakan;Bahwa pada saat menyalip sepeda pancal posisi sepeda motor berada padajalurnya;Bahwa tabrakan terjadi disebelah barat garis marka berjarak kurang lebihsatu setengah meter dari garis marka;Bahwa setelah tabrakan posisi truk berhenti di tepi jalan sebelah timurberjarak kurang lebih 10 meter di sebelah selatan titik tabrakan danpengendara sepeda motor ikut terseret
    Pol S8773WB yang melaju dari arah utara menuju selatan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban bernama ISKANDAR dan SITIMUSODAH meninggal dunia ;Bahwa pada saat kecelakaan truk yang dikemudikan oleh terdakwamendahului sebuah truk yang ada didepannya dan pada saat yang bersamaandatang sepeda motor dari arah yang berlawanan dengan kencang menyalipsepeda pancal yang melaju didepan sepeda motor tersebut kemudian padasaat samasama sedang menyalip truk dan sepeda motor saling bertabrakan;Bahwa pada saat
Register : 10-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 51/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 4 Oktober 2012 — SUBROTO bin PARMO
678
  • arah selatanagak sepi,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatanSAKSI II, SUWONDO bin KUSNIN :e Bahwa saksi III tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa,eBahwa padahari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekira jam 17.00 Wib sewaktu saksi IIImengemudikan truk dari Karangrayung ke Desa Kertosono tepatnya di DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan melihat ada sepedamotor Honda Spacy menyalip
    Mega Pro meninggal seketika,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan,Menimbang,bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekira jam 17.00 Wib sehabis pulang dari belibensin di SPBU Godong, tepatnya di Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Spacyberusaha menyalip
    truk engkel tanpa memandang dari depan apakah ada kendaraan lainatau tidak dan hanya membunyikan klakson serta tidak memperhitungkan apakah cukupuntuk menyalip atau tidak dengan kecepatan 60 Km/jam sehingga terjadi tabrakan antaraterdakwa dengan sepeda motor Honda Mega Pro dan terdakwa terpental sampai di arealtanah kampong sementara orang yang mengendarai sepeda motor Honda Mega Proterpental dan jatuh ditengah jalan dan menurut kabar korban meninggal dunia,Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan
    truk engkel dari sebelah kanandan sudah melewati garis tengah serta hanya memberikan bunyi klakson namun tidakmenyalakan lampu sign sementara dari arah yang berlawanan ada sepeda motor HondaMega Pro dengan kecapatan sedang yang berjalan sesuai dengan posisinya tanpamemandang dari depan apakah ada kendaraan lain atau tidak dan hanya membunyikanklakson serta tidak memperhitungkan apakah cukup untuk menyalip atau tidak dengankecepatan 60 Km/jam akhirnya antara sepeda motor Honda Spacy dengan Honda
    truk engkel yang ada di depanya tanpa memandang daridepan apakah ada kendaraan lain atau tidak dan hanya membunyikan klakson serta tidakmemperhitungkan apakah cukup untuk menyalip atau tidak sebagaimana keteranganterdakwa yang diperkuat dengan keterangan saksi I,saksi II dan saksi III dipersidangan,Menimbang,bahwa pada saat akan menyalip truk yang ada di depannya terdakwatelah membunyikan klakson namun demikian terdakwa tidak memberikan tanda sign kananyang memberi tanda bagi pengemudi yang ada
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RISKA DWI PRASETYANTI,SE binti SUKIRMAN
297
  • sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan, pada saat perjalanan terdakwa mengendarai sepeda motor dijalanmenurun dengan kecepatan sekira 60 km/jam dengan terburuburu hendak menyaliplewat samping kanan melewati sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi yangberboncengan dengan saksi Slamet Riyadi, lalu melewati marka jalan lurus tidakterputus yang mana jalan tersebut menurun dan bergelombang, akan tetapi terdakwatidak jadi menyalip
    sepeda motor lalu terdakwa kaget yang mana pada saat itu mobilavanza yang menyalip sepeda motor dari arah berlawanan mengenai setang sepedamotor yang dikendarai terdakwa sehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor yangdikendarainya;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebut terdakwa sempatmenyalip angkudes yang pada saat itu berhenti menurunkan penumpang laluterdakwa menyalip dari sebelah kanan pas di marka garis putusputus dan kondisijalan pada saat itu jalan datar;Bahwa saat perjalanan selain
    menyalip angkudes terdakwa juga menyalipsepeda motor;Bahwa pada saat terdakwa menyalip angkudes lewat sebelah kanan pas dimarka garis putusputus dan pada saat itu terdakwa berhasil menyalip angkudesyang mana posisi jalan menurun ramai;Bahwa setelah menyalip lalu terdakwa mengendarai sepeda motor denganposisi menepi ke kiri tapi masih ditengah tidak terlalu ke kiri;Bahwa terdakwa tidak ngeh (memperhatikan) ada yang nyalip karena padasaat itu kondisi jalan cukup ramai;Bahwa pada saat itu ada beberapa
    lewatsamping kanan melewati sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi yangberboncengan dengan saksi Slamet Riyadi, meskipun saat itu marka jalan lurustidak terputus yang mana jalan tersebut menurun dan bergelombang, akan tetapiterdakwa tidak jadi menyalip kemudian terdakwa kembali berjalan di lajurnya,saat terdakwa melihat ada mobil avanza yang menyalip sepeda motor di jaluryang berlawanan pada saat itu terdakwa mengurangi kecepatan dengan melepasgas dan mengerem kanan dan kiri dengan kecepatan kurang
    Menurut Penasihat Hukum Terdakwa, bahwa unsur Kealpaan tidak terbukti karena : Terdakwa sudah berhatihati dengan mengendarai Sepeda Motor dengankecepatan sewajarnya yaitu 30 km/jam; Saksi Dwi Cahyono bahkan mengakui menyalip terdakwa dan mengakuikecepatan SPM Terdakwa biasa; Terdakwa berada di jalurnya yaitu sebelah kiri arah kaliangkrik bandongan dantidak melanggar marka; Terdakwa melihat ada KBM Toyota Avanza menyalip SPM dari arah berlawananmelewati garis marka dan menyenggol SPM yang dikendarai
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 1/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 13 Maret 2013 — - ANSEL RAY HEDO HARI Alias HARI
3213
  • mobil pick up tersebut, dan pada saat posisimotor Yamaha Vixion tersebut sudah berada setengah bodi dari mobilpick up tiba tiba dari arah belakang ada sepeda motor Honda Blade yangingin menyalip Yamaha Vixion ;Bahwa ketika akan menyalip, Honda blade tersebut terlinat oleng kekanan sehingga kepala penumpang Honda Blade tersebut membenturbak truk yang dikendarai oleh saksi ;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan No. 01/Pid.B/2013/PN.OlmBahwa saksi tidak melihat langsung saat kepala penumpang HondaBlade
    mobil kijang pick up yang berjalan searahHalaman 13 dari 25 halamanPutusan No. 01/Pid.B/2013/PN.Olm14dengan mereka dan kemudian langsung membentur bak truk yangberjalan dari arah yang berlawanan ;e Bahwa ketika Honda Blade menyalip mobil kijang pick up, posisi bagiandepan truk sudah sedikit melewati mobil kijang pick up tersebut ;e Bahwa kondisi permukaan jalan pada ditempat kejadian kering, beraspal,lebar, lurus, terdapat terdapat bahu jalan, dan cuaca pada hari itu cerah ;Menimbang, bahwa terhadap
    Bahwa setelah mobil pick up tersebut berhenti maka pengendarasepeda motor bergerak menyalip mobil pick up tersebut, dan yangpertama menyalip adalah sepeda motor yang dikendarai oleh LUISKORE kemudian disusul sepeda motor yang dikendarai olehSOLEMAN KORE dan yang terakhir adalah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa yang berboncengan dengan korban ;.
    Bahwa ketika menyalip mobil pick up tersebut Terdakwamengambil badan jalan sebelah kanan yang merupakan jalurnyatruk yang datang dari arah berlawanan ;10. Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban (YUNUS RADJA KANA)menderita lukaluka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimanaHasil Visum Et Repertum Nomor: 445/ 713/ PKMT/ IX/ 2012tanggal 25 September 2012 yang dibuat dan ditandangani oleh dr.Elvi S.
    mobil pick up tersebut, dan yangpertama menyalip adalah sepeda motor yang dikendarai oleh LUIS KOREkemudian disusul sepeda motor yang dikendarai oleh SOLEMAN KORE danyang terakhir adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa 2 (dua) sepeda motor pertama dapat melewati mobilpick up tersebut tetapi pada saat sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwabergerak untuk mendahului mobil pick up, dari arah berlawanan datang sebuahtruk yang ketika itu jaraknya sudah dekat dan posisi
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Rbg
Tanggal 22 Maret 2017 — ZAINU Bin ROHMAT
6810
  • Karyadi Semarang;Bahwa Saksi mengemudikan sepeda motor Kawasaki Ninja dengankecepatan 70 80 km/jam;Bahwa Bus Restu pada waktu menyalip tidak membunyikan klakson dantidak mengurangi kecepatannya;Bahwa kondisi arus lalu lintas dan cuaca keadaan saat itu, arus lalulintas saat itu ramai, cuaca sore hari cerah, jalan lurus halus keringterdapat marka jalan putusputus, terdiri 2 jalur;Bahwa titik kejadian tabrakan tersebut dibadan jalan sebelah selatanmarka jalan putusputus;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor
    , dari arah berlawananterlinat 1 (Satu) mobil pribadi diikuti 2 (dua) sepeda motordibelakangnyanamun karena Bus Terdakwa menyalip truk mobil serta salah satu sepedamotor kemudian menghindar ke kiri/ke selatan dan ketika itu Terdakwalangsung menyalip namun pengemudi salah satu sepeda motor melemparsesuatu kearah Bus yang Terdakwa kemudikan sehingga mengenai bagiankaca depan Bus dan Terdakwa langsung banting setir kekiri namun sudahtidak sempat lagi sehingga Terdakwa menabrak salah satu sepeda motoryang
    melaju dari arah berlawanan atau dari arah timur menuju kebarattersebut; Bahwa ketika menyalip Truk, Terdakwa tidak membunyikan klakson karenalupa dan Terdakwa hanya memberi isyarat dengan mengedim lampu; Bahwa kernet Terdakwa tidak memberikan abaaba atau pemberitahuanterhadap adanya sepeda motor dari arah depan; Bahwa jarak Bus Terdakwa dengan sepeda motor Korban sekitar 15 (limabelas) meter;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN RbgBahwa Terdakwa tidak mempertimbangkan jarak pandang
    Bahwa benar, kecelakaan tersebut terjadi berawal saat mendekati TKP diDesa Punjulharjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, TerdakwaZAINU hendak melewati/menyalip dua kendaraan KBM Truk dari sisikanan yang melaju searah didepan Terdakwa, namun ketika BusTerdakwa menyalip, dari arah berlawanan terlihat 1 (satu) mobil pribadiberiringan dengan 2 (dua) sepeda motor namun karena Bus Terdakwamenyalip truk, dan mengambil jalur jalan kendaraan dari arah depansehingga membuat mobil pribadi serta salah satu
    dua kendaraan KBM Truk darisisi kanan yang melaju searah didepan Terdakwa, namun ketika BusTerdakwa menyalip, dari arah berlawanan terlihat 1 (satu) mobil pribadiberiringan dengan 2 (dua) sepeda motor yaitu sepeda motor yang dikendaraiSaksi KHAMIDdan sepeda motor Yamaha Jupiter Z K4873TM yangdikendarai oleh Korban HASIM dan penumpang sepeda motor Jupiter Z Nopol: K4873TMyaitu Korban YATIM bin SADI (alm) dan karena melihat BusTerdakwa menyalip truk gandeng dan mengambil jalur jalan kendaraan dariarah
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 63/Pid B/2016/PN.Idm.
Tanggal 21 Maret 2016 — MULYADI Alias YADI Bin MOLANI
296
  • Indramayu menujuKe Cirebon kemudian ada sepeda motor metic menyalip yang dikemudikan olehseorang lakilaki berboncengan dengan perempuan membawa tasdiselempangkan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi SAEPUDIN " ikasasaran diembat bae " (itu sasaran, disikat saja) sambil tangan kanan terdakwamenunjuk tas yang dibawa perempuan yang dibonceng kemudian saksiSAEPUDIN menyalip motor metic dari sebelah kiri, lalu tangan kananterdakwa mengambil tas tetapi tas yang diambil terdakwa tidak berhasil,kemudian
    Indramayu, menuju KeCirebon, kemudian ada sepeda motor metic menyalip yang dikemudikan olehseorang lakilaki berboncengan dengan perempuan membawa tasdiselempangkan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Saepudin " Ika sasaranHalaman 5 dari halaman 20 putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Idm.diembat bae " (itu sasaran, disikat saja) sambil tangan kanan terdakwamenunjuk tas yang dibawa perempuan yang dibonceng, kemudian saksiSAEPUDIN (terdakwa dalam perkara lain) menyalip motor metic dari sebelahkiri, lalu
    Indramayu, menuju Ke Cirebon, kemudian ada sepedamotor metic menyalip' yang dikemudikan oleh seorang lakilaki berboncengandengan perempuan membawa tas diselempangkan, lalu terdakwa mengatakankepada saksi Saepudin " Ika sasaran diembat bae " (itu sasaran, disikat saja)sambil tangan kanan terdakwa menunjuk tas yang dibawa perempuan yangdibonceng, kemudian saksi SAEPUDIN menyalip motor metic dari sebelah kiri,lalu tangan kanan terdakwa mengambil tas tetapi tas yang diambil terdakwatidak berhasil, kemudian
    Indramayu, menuju Ke Cirebon, kemudian ada sepedamotor metic menyalip' yang dikemudikan oleh seorang lakilaki berboncengandengan perempuan membawa tas diselempangkan, lalu terdakwa mengatakanWkepada saksi Saepudin " Ika sasaran diembat bae " (itu sasaran, disikat saja)sambil tangan kanan terdakwa menunjuk tas yang dibawa perempuan yangdibonceng, kemudian saksi SAEPUDIN menyalip motor metic dari sebelah kiri,lalu tangan kanan terdakwa mengambil tas tetapi tas yang diambil terdakwatidak berhasil, kemudian
    Indramayu, menuju Ke Cirebon kemudian ada sepeda motormetic menyalip yang dikemudikan oleh seorang lakilaki berboncengan denganperempuan membawa tas diselempangkan, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi SAEPUDIN " Ika sasaran diembat bae " (itu sasaran, disikat saja) sambiltangan kanan terdakwa menunjuk tas yang dibawa perempuan yang diboncengkemudian saksi SAEPUDIN menyalip motor metic dari sebelah kiri lalu tangankanan terdakwa mengambil tas tetapi tas yang diambil terdakwa tidak berhasilkemudian
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.Sus/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — Terdakwa
409
  • jalur kiri dalamperjalanan dari Bogor menu ke Solo dn pada saat itu sampai dijalan umum ikutKeluraha Petarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang terdakwabermaksud akan mendahului truk gandeng yang berada didepannya dengan carapindah jalur sebelah kanan tanpa memperhatikan keadaan lalu lintas sebelah kananbelakang truk, terdakwa langsung membelokan kendaraannya ke kanan dan padasaat itu juga ada sepeda motor yang dikendarai oleh mugiyanto bin Dastro danCarmi binti Darjan sudah dijalur kanan menyalip
    T3549TT memboncengkansaksi Carmi melaju dari arah Barat ke Timur kemudian menyalip truk No.Pol.H1598VS namun pada saat sepeda motor yang saya kendarai sudah beradadisamping kanan truk tersebut tibatiba truk tersebut menghindar kekanan hendakmenyalip truk gandeng yang berada didepannya .Bahwa posisi sepeda motor yang sudah masuk setengah badan truk tersebut ahirnyabak truk bagian tengah kanan tersebut kemudian membentur stang sebelah kirisepeda motor yang saya kendarai akhirnya sepeda motor oleng
    dan jatuh dibadanjalan sebelah selatan dan saksi terhimpit sepeda motornya sampai trotoar tengah /pembatas jalan dan roda sepeda motor terlindas roda truk baian belakang kanan.Bahwa saat saksi menyalip truk tersebut saksi tidak melihat ada tandatanda trukyang dikemudikan terdakwa tersebut juga akan menyalip kendaran didepannyakarena tidak menyalakan lampu sein sehingga saksi tetap melanjutkan menyaliptruk terdakwa namun setelah posisi sepeda motor sudah masuk ditengahtengahbadan truk tibatiba truk
    truk gandeng terdakwa tidakmelihat ke belakang dan tidak menyalakan lampu reting/sein bagian kanan sehinggaterdakwa tidak tahu kalau ada sepeda motor dibelakang kendaraan terdakwa yanghendak menyalip juga.Bahwa terdakwa saat mobil truk menyalip truk gandeng tibatiba truk terasa sepertimelindas sesuatu namun terdakwa tetap berjalan beberapa meter kemudian terdakwamenghentikan mobil truk ditepi jalan sebelah kiri dan terdakwa turun mendekatikorban dan membantu mengangkat korban selanjutnya terdakwa
    searah dengan mobil terdakwa, tetapiterdakwa tidak melakukan ada upaya untuk melihat ke belakang kanan terdakwa danterdakwa tidak menyalakan lampu reting/sein kanan atau mengerem ataumembunyikan kelakson sehingga karena jaraknya dekat terdakwa tetap menyalip trukgandeng yan ada didepannya akhimya kendaraan yang dikemudikan terdakwamenyerempet sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 13 Maret 2013 — AHMAD YAMANI als. YAMANI bin H. KAMRANI
274
  • Kamrani melanggar/menyalip antrian dansaksi Sayiful Bahri, Ssos bin H. Rasyid menegur terdakwa denganberkata jangan menyalip antrian kasian kami yang belum dapatsolar, lalu karena merasa tidak terima terdakwa Ahmad Yamani als.Yamani bin H. Kamrani langsung mencabut senjata tajam miliknyayang diselipkan dipinggang dan menyerang saksi Syaiful Bahra, Ssosbin H.
    Bahwa pada mulanya saksi dan terdakwa mengantri solar di SPBU itu, dimanaterdakwa sudah mengisi solar lalu datang lagi dengan menyalip antrianpengisian solar sehingga saksi menegur dan berkata jangan menyalip antriankasian kami yang belum dapat solar;Bahwa sesudah saksi menegur, terdakwa langsung marah mengambil pisauyang diselipkan dipinggang sebelah kiri terus menusuk tubuh saksi mengenaidada sebelah kiri;Bahwa karena saksi terkena tusukan terdakwa lalu saksi mengeluarkan pisauuntuk membela diri
    Hulu Sungai Selatanterdakwa menusuk saksi Bahri;Bahwa pada mulanya terdakwa mengantri solar di SPBU itu dimana mobilnyasudah terisi lalu pergi dan datang lagi untuk mengisinya dengan cara berjalanmundur (jalan muka) sehingga menyalip mobil solar lainnya;Bahwa ketika itu Bahri menegur terdakwa dengan berkata jangan menyalipantrian kasian kami yang belum dapat solar, lalu terdakwa marah danmencabut pisau dari balik baju yang diselipkan dipinggangnya dan menyerangsaksi Bahri;Bahwa terdakwa menusuk saksi
    diisi solar kembali;Menimbang, bahwa saksi Syaiful Bahri yang melihat perbuatan terdakwa itumenegur berkata dengan berkata jangan menyalip antrian kasian kami yang belum dapatsolar, terdakwa yang mendengar perkataan itu tidak terima langsung mencabut pisau daribalik baju yang diselipkan dipinggangnya terus menusukan ke saksi tersebut mengenaidada sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Syaiful Bahri yang terkena tusukan terdakwa terusmengeluarkan pisau yang diambil dari pinggangnya akan tetapi saat
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 8 Juli 2014 —
324
  • Oleh karena sepeda motor tersebutberjajar sehingga mobil tersebut menyalip dengan posisi agak ke kanan, meskipun tidakmelebihi batas marka jalan. Pada saat menyalip itulah mobil tersebut menabrak Korban ;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi langsung menuju lokasi kecelakaan untukmelakukan pertolongan. Setelah Saksi melakukan pertolongan baru diketahui bahwaseseorang yang tertabrak mobil tersebut bernama Kamsar.
    Oleh karena sepeda motor tersebut berjalan dengan posisiberjajar sehingga pada saat Terdakwa menyalip maka posisi mobil Terdakwa agak menjorok kanan,namun tidak melebihi batas marka jalan.
    Pada saat menyalip itulah mobil Terdakwa menabrakseseorang yang bernama Kamsar, yang sedang berdiri ditengah jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kekuranghatihatian Terdakwa tampak pada saat ia mengemudikan mobil Nissan TerranoNomor Polisi R8599JC dan bermaksud untuk mendahului 2 (dua) unit sepeda motor .
    Oleh karenasepeda motor tersebut melaju dengan posisi berjajar sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwatersebut menyalip dengan posisi agak ke kanan.
    Meskipun posisi mobil tidak melebihi batas markajalan, tetapi pada saat mobil Terdakwa menyalip, Terdakwa tanpa memperhatikan arus lalu lintasdari arah depan yaitu dari arah Banjarnegara yang sedang ramai, sehingga dalam kondisi silaukarena adanya cahaya lampu kendaraan dari arah depan (Banjarnegara), tibatiba mobil Terdakwamenabrak Korban yang bernama Kamsar yang pada saat itu berdiri ditengah jalan.
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin NGATIMAN Alm
422
  • YUCITA berangkat dari rumahterdakwa di Kereng Pangi Kabupaten Katingan menuju Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan nmun saat di berada di Jalan Trans KalimantanKM. 2,5 Desa Anjir Mambulau Barat Kecamatan Kapuas Timur KabupatenKapuas mobil yang dikendarai terdakwa menyalip sebuah mobil Pick Up dijalanan lurus dengan marka jalan garis lurus dengan kecepatan sekira 60 70KM/ Jam dan dari arah berlawanan (Kota Banjarmasin) datang sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam Nopol KH 5392 BU yang dikendarai
    dikendarai terdakwamenabrak tubuh korban yang tergeletak di aspal yang mengakibatkan terdakwamengalami luka dan meninggal dunia satu jam setelah mendapatkan tindakanmedis di Rumah Sakit.Bahwa terdakwa dalam mengendarai Mobil jenis Minibus Merk WulingConfero warna merah Metalik Nopol KH 1062 NB dilakukan dengan kecepatantinggi yakni kurang lebih + 6070 km/ jam di jalanan lurus dengan marka jalanHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkgaris lurus yang seharusnya tidak boleh menyalip
    Terdakwa yang mengendarai Mobil jenisMinibus Merk Wuling Confero warna merah Metalik Nopol KH 1062 NBbersama dengan istrinya yakni saksi PONI Ninti KARTO SUWARJO danHalaman 6 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkcucu terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kereng Pangi KabupatenKatingan menuju Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan dan saatberada di Jalan Trans Kalimantan KM. 2,5 Desa Anjir Mambulau BaratKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas mobil yang dikendaralterdakwa menyalip
    kobanHalaman 8 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkyang terjatuh dengan melakukan pengereman dan membanting setir kekanan jalan namun karena jarak yang terlalu dekat, Terdakwa tidak dapatmenguasai laju kendaraannya sehingga mobil yang dikendarai Terdakwamenabrak tubuh Saksi Korban yang tergeletak di aspal; Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai Mobil dengan kecepatan tinggiyakni kurang lebih + 6070 km/ jam di jalanan lurus dengan marka jalangaris lurus yang seharusnya tidak boleh menyalip
    sebuah mobil pick up yangseharusnya Terdakwa tidak boleh menyalip atau mendahului karena dapatmembahayakan pengguna Jalan lain;Halaman 11 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkMenimbang, saat Terdakwa menyalip dengan kecepatan sekira 6070 KM/Jam tersebut, dari arah berlawanan (Kota Banjarmasin) datang sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam Nopol KH 5392 BU yang dikendarai olehkorban RIDAWATI Binti ROBIN YUSUP terjatuh tergelincir akibat jalanan basahakibat hujan sehingga membuat
Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/PID/2016
Tanggal 6 April 2016 — Yanis bin Saat;
2017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa YANIS bin SAATmengendarai sepeda motor roda dua jenis matic merk Honda Beat NomorPolisi BP 3454 IK warna biru putin dengan membonceng istri Terdakwabernama JUNAIDAH datang dari arah Sawang Selatan menuju arah Kobel,sesampainya di Jalan Sawang Kota, Kelurahan Sawang, Kecamatan KundurBarat, Terdakwa menyalip sebuah sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam Nomor Polisi BP
    2950 KJ yang dikendarai oleh Korban TJOIJONG, pada saat menyalip kecepatan kendaraan Terdakwa kurang lebih 50km/jam, sewaktu Terdakwa mengambil lajur sebelah kanan jalan tibatibakorban TJOI JONG yang posisinya masih berada di depan Terdakwamembelokkan arah kendaraannya kekanan jalan, seketika itu juga stang kirikendaraan Terdakwa bersenggolan dengan stang kanan kendaraan korbanyang menjadi lawan tabrak Terdakwa tersebut sehingga korban TJOI JONGterjatuh bersamaan dengan kendaraannya di atas aspal
    sebelah kanan jalandari arah Sawang Selatan menuju Kobel, sedangkan Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraannya sampai keluar dari lajur sebelah kanan jalandan jatuh di pinggir selokan/got dari arah Sawang Selatan menuju arahKobel, sementara istri Terdakwa saksi JUNAIDAH jatuh ke dalamselokan/got ;Bahwa pada saat Terdakwa hendak menyalip korban telah menghidupkanlampu sen namun tidak membunyikan klakson motornya sebagai pertandabahwa Terdakwa hendak menyalip korban, sementara kondisi fisik jalanberaspal
    kendaraan yangmenjadi lawan tabrak saya tersebut, saya tidak ada membunyikanisyarat bunyi klakson kendaraan yang saya kendarai karena sudahmenjadi kebiasaan saya pada saat menyalip tidak memberi isyaratbunyi atau lampu kepada pengendara lain, apalagi pada saat ituterburuburu mengejar waktu dan saya harus sampai di TanjungBalai Karimun sebelum Pukul 09.00 Wib untuk mengejar kapalpertama berangkat ke Malaysia ;Dan Pada Point 13 Terdakwa menerangkan Seingat saya posisiterjadinya kecelakaan lalu lintas
    Nomor 156 K/PID/2016dapat memperkirakan jarak aman pada saat menyalip, lawan tabraksaya.... ...Begitu juga saat menyalip saya tidak memberi isyaratklakson agar lawan tabrak saya mengetahui bahwa ada kendaraandibelakang kendaraannya yang akan menyalip.
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
AL KARIDHO BERRY Bin JASRIL TANJUNG
3922
  • Bahwa pada saatterdakwa melintas didepan Mobil yang kemudikan terdakwa ada 1 (satu) unitMobil Truck yang sedang menyalip Mobil rusak tersebut sehingga memakanjalan sebelah kanan, pada saat mobil itu menyalip dan berjalan kekanan jalanarah Pekanbaru, terdakwa juga mengikutinya dari belakang dan juga berjalankekanan jalan tanpa mempertimbangkan akan adanya kendaraan lain dari arahlawan terdakwa.
    Ketika terdakwa sedang menyalip , terdakwa terkejut melihatada 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Tanpa No. Pol dikendaraikorban SITO datang dari arah berlawanan berjalan hingga turun keberam jalansebelah kiri arah jambi karena menghindari Mobil Truck yang ada didepanterdakwa tadi, karena melihat hal tersebut, terdakwa langsung berhenti dalamposisi dikanan jalan.
    Bahwa pada saatterdakwa melintas didepan Mobil yang kemudikan terdakwa ada 1 (satu) unitMobil Truck yang sedang menyalip Mobil rusak tersebut sehingga memakanjalan sebelah kanan, pada saat mobil itu menyalip dan berjalan kekanan jalanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Rgtarah Pekanbaru, terdakwa juga mengikutinya dari belakang dan juga berjalankekanan jalan tanpa mempertimbangkan akan adanya kendaraan lain dari arahlawan terdakwa.
    Pada saat itu di TKP terdapat 1unit Mobil Tronton yang sedang parkir di kiri jalan arah Pekanbaru dikarenakanrusak, posisi mobil tersebut parkir dengan posisi semua badan mobil berada diatas badan jalan;Menimbang, bahwa saat itu di depan Mobil yang terdakwa kemudikanada 1 unit Mobil Truck yang sedang menyalip Mobil rusak tersebut, saat Mobilitu. menyalip dan berjalan ke kanan jalan arah Pekanbaru, terdakwa jugamengikutinya dari belakang dan juga berjalan ke kanan jalan (memakan jalansebelah kanan
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN Dmk
Tanggal 28 Mei 2014 — Muhammad Syaiful Anam Bin Ahmad Fadoli
12714
  • Demak saksi yang duduk dibelakangdiboncengkan oleh kakak saksi (Terdakwa) melihat didepan sepeda motor yangdikendarai kakak saksi (terdakwa) ada mobil Izusu yang berhenti dipinggir jalansebelah kiri berhenti untuk menaikkan penumpang ;Bahwa dikarenakan ada mobil Izusu tersebut kemudian kakak saksi (Terdakwa)berkendak menyalip dengan cara melewati sebelah kanan mobil tersebut ;Bahwa dalam waktu yang bersamaan saksi melihat dari arah yang berlawananada sepeda motor yang juga sedang melintas dan akhirnya
    Demakdidepan terdakwa ada mobil Izusu yang berhenti dipinggir jalan karenamenaikkan dan menurunkan penunpangnya ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa berniat menyalip mobil Izusutersebut tetapi belum sempat menyalip mobil tersebut, tibatiba ada sepeda motoryang berjalan berjalan berlawanan arah sehingga terjadilah tabrakan ;Bahwa semula terdakwa tidak tahu siapa pengendara dari sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No.Pol : H5461JE yang tabrakan denganterdakwa tetapi selang hari
    mobil Izusu tersebut, terdakwa tidakmelihat arus lalu lintas dari arah berlawanan aman atau tidak, dan terdakwalangsung berjalan kearah kanan saja untuk menyalip mobil yang berhentididepan terdakwa ;Bahwa karena kaget ada sepeda motor yang berjalan berlawanan arah dimanadimana posisi saat itu sudah dekat, terdakwa tidak sempat untuk mengerem lajusepeda motor terdakwa dan juga tidak sempat untuk membunyikan klakson ;Bahwa l(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No.Pol : H6094GJ dalamkondisi rusak
    Demak didepanterdakwa ada mobil Izusu yang berhentidipinggir jalan karena menaikkan danmenurunkan penunpangnya ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwaberniat menyalip mobil Izusu tersebut tetapibelum sempat menyalip mobil tersebut, tibatiba ada sepeda motor yang berjalan berjalanberlawanan arah sehingga terjadilah tabrakan ;Bahwa semula terdakwa tidak tahu siapapengendara dari sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam No.Pol : H5461JEyang tabrakan dengan terdakwa tetapi selanghari berikutnya
    Demak didepanterdakwa ada mobil Izusu yang berhentidipinggir jalan karena menaikkan danmenurunkan penunpangnya ;e Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwaberniat menyalip mobil Izusu tersebut tetapibelum sempat menyalip mobil tersebut, tibatiba ada sepeda motor yang berjalan berjalanberlawanan arah sehingga terjadilah tabrakan ;e Bahwa semula terdakwa tidak tahu siapapengendara dari sepeda motor merk Honda16Supra X 125 warna hitam No.Pol : H5461JEyang tabrakan dengan terdakwa tetapi selanghari