Menyatakan Terdakwa Ade Permana alias Pepen Bin Bada Sutisna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebakan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2.

AGUS PURNOMO Als BANGORmemukul warga Kampung Pule dengan menggunakan sepotong bamboo, sedangkan terdakwaIl.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG dengan memegang sebilan alat Cocor Bebek (sejenispedang) mengacungacungkan kearah warga kampong Pule, setelah terdakwa melemparkanbatu, kemudian terdakwa I.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG saat itu melemparkan BomMolotov yang ditujukan pada warga kampung Pule hingga menyebakan terbakamya tirk daHal 3 dari 20 hal Putusan No. 252/Pid.B/2014/PN. Jkt.

AGUS PURNOMO Als BANGORmemukul warga Kampung Pule dengan menggunakan sepotong bamboo, sedangkan terdakwaIl.ARF RIZKY SAPUTRA Als BODONG dengan memegang sebilan alat Cocor Bebek (sejenispedang) mengacungacungkan kearah warga kampong Pule, setelah terdakwa melemparkanbatu, kemudian terdakwa I.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG saat itu melemparkan BomMolotov yang ditujukan pada warga kampung Pule hingga menyebakan terbakarnya mobil turkdan grobak milik warga Kampung Pule sedangkan temanteman terdakwa lainnya

ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG dengan memegang sebilan alat Cocor Bebek (sejenispedang) mengacungacungkan kearah warga kampong Pule, setelah terdakwa melemparkanbatu, kemudian terdakwa I.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG saat itu melemparkan BomMolotov yang ditujukan pada warga kampung Pule hingga menyebakan terbakarnya tirk dagrobak warga, sedangkan temanteman terdakwa lainnya dari kelompok BEDENG CERIA(Boker Ciracas) melakukan penyerangan dengan menggunakan alat masingmasing.e bahwa akibat perbuatan

ARIFRIZKY SAPUTRA Als BODONG saat itu melemparkan Bom Molotov yang ditujukan padawarga kampung Pule hingga menyebakan terbakamya tirk da grobak warga, sedangkan temanteman terdakwa lainnya dari kelompok BEDENG CERIA (Boker Ciracas) melakukanpenyerangan dengan menggunakan alat masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ata menurut Majelis unsur Mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi silang pendapat yang menyebakan perselisihnan yang berulangulangdan sudah tidak bisa diselesaikan; 4.3. Tergugat jika terjadi pertengkaransering berucap cerai; 4.4. Tergugat sejak 2007 sudah tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 2007 disebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi silangpendapat yang menyebakan perselisihnan yang erulangulang dan sudahtidak bisa diselesaikan yang akhirnya Penggugat kembali kerumah orangtua dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah Pisahrumah dan pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan selayaknyasuami isteri;6.

alatsetrum tersebut karena dapat mengakibatkan perubahan dalam lingkunganhidup sumber daya ikan, hal tersebut dikarenakan aktifitas penangkapanikan menggunakan setrum menyebabkan keseimbangan ekosistem perairanterganggu terutama ketersedian sumber energi berupa rantai makanansebagai contoh, ikan kecil unumnya akan mengalami kematian sementaraikan yang besar memerlukan makanan berupa ikan kecil, bila iniberlangsung lama kompetisi dalam mendapatkan sumber makanan akanmenjadi lebin ekstrem bahkan dapat menyebakan

dapatlangsung mengakibatkan kematian terutama ikan berukuran kecilsedangkan ikan yang berukuran besar menyebabkan rusaknya systemgenetis/fisik ikan, proses pencemaran lingkungan perairan yaitu ikan yangmati akan mengalami dekomposis/pembusukan di badan air sementarauntuk proses pembusukan itu memerlukan bakteri pembusuk dan oksigenterlarut (DO) yang banyak untuk membantu bakteri pengurai, sementara bilakandungan DO terlarut mengalami pengurangan yang ekstrem, sementaraproses pembusukan belum sempurna dapat menyebakan

langsungmengakibatkan kematian terutama ikan berukuran kecil sedangkan ikan yangberukuran besar menyebabkan rusaknya system genetis/fisik ikan, prosespencemaran lingkungan perairan yaitu ikan yang mati akan mengalamidekomposis/pembusukan di badan air sementara untuk proses pembusukan itumemerlukan bakteri pembusuk dan oksigen terlarut (DO) yang banyak untukmembantu bakteri pengurai, sementara bila kandungan DO terlarut mengalamipengurangan yang ekstrem, sementara proses pembusukan belum sempurnadapat menyebakan

ikan yang berukuran besar menyebabkan rusaknyasystem genetis/fisik ikan, proses pencemaran lingkungan perairan yaitu ikan yangmati akan mengalami dekomposis/pembusukan di badan air sementara untukHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bntproses pembusukan itu memerlukan bakteri pembusuk dan oksigen terlarut (DO)yang banyak untuk membantu bakteri pengurai, sementara bila kandungan DOterlarut mengalami pengurangan yang ekstrem, sementara proses pembusukanbelum sempurna dapat menyebakan

Yang menyebakan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang menyebakan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi / korban Yasir Arafatdan saksi Yusuf dihubungkan dengan Visum et Repertum RSUP NASIONAL Dr.CIPTO MANGUNKUSUMO (RSCM) Nomor : 400/TU.FK/VII/2020 tanggal 27Juli 2020, ternyata luka yang dialami korban telah sembuh, maka unsur ini tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Yang menyebakan luka ;Menimbang, bahwa oleh karena Barang siapa dan Dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang dalamdakwaan primer telah terpenuhi, maka dalam dakwaan subsider tidak perludipertimbangkan lagi dan dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur yang menyebakan luka berdasarkan faktasaksi / korban Yasir Arafat mengalami luka terbuka pada kepala yangmengenai tulang atap tengkorak, serta luka terbuka pada leher, punggungHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor

Tampak tandatanda penganiayaan, pada daerah kepala bagiandepan yang menyebakan retaknya tulang tengkorak bagian depand.

Tampak tandatanda penganiayaan, pada daerah kepala bagian depanyang menyebakan retaknya tulang tengkorak bagian depand.

Semarangtertanggal 03 Maret 2011;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugatbelumpernah bercerai;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di rumah Penggugat yaitu diKota Surakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat yang beralamat di Kp , Kota Semarang, dan saatini berdomisili di Kota Semarang;Bahwa selama berumah tangga Tergugat telah berulang kali melakukanpenganiayaan/kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga (KDRT), yangtidak hanya menyebakan

lukaluka pada tubuh Penggugat tetapi jugasudah menyebakan trauma.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFLY VALUNTARI Alias BOLANG Bin SUHANDA WIJAYA (Almarhum) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebakan matinya orang, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 13 tahun telah dikaruniai 3 oranganak ; Bahwa saksi jika sejak awal pernikahan, Tergugat memiliki kebaisaanminum minuman keras dan berjudi sabung ayam; Bahwa Tergugat jarang menafkahi Penggugat, sehingga untukkebutuhan makan seharihari, Penggugat menumpang di rumah mertua; Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugatyang menyebakan

Putusan No.104/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugatyang menyebakan Tergugat dilaporkan ke pihak berwajib, di akhir bulanJanuari 2020, lalu Tergugat melarikan diri ke Samarinda, namun saksimelihat bekas pemukulan sepekan setelah kejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama satu bulan sejak tanggal 25 Januari 2020, Tergugat pernahmenelepon Penggugat hanya untuk meminta agar laporan Penggugat dipihak berwajib dicabut

tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon yaitu Pemohon dan Termohon setelah menikah pernahtinggal bersama di rumah milik bersama di Dusun Ngemplak RT. 02 RW. 06, DesaKaliwungu, Kecamatan Kaliwungu, sudah dikaruniai anak 3 orang, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2015mulai tidak tentram yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon bekerja hanya sebagaitukang batu, hal tersebut menyebakan

Kaliwungu,Kabupaten Semarang ;e Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Semarang, mereka sudah dikaruniai anak 3 orang ; Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktentram yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon tidak mempercayai Pemohonsebagai buruh tukang batu yang tinggal berjauhan, Pemohon di Jakarta dan Termohon dirumah kediamana bersama, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, hal tersebut menyebakan

telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan puncaknya terjadi pada tahun 2017;Bahwa faktor penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk anak sertaPenggugat;Bahwa selain itu Penggugat Tergugat pernah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki bernama Edi dan menyebakan

Poniang selama 2 tahun 8 bulan Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa faktor penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk anak sertaPenggugat; Bahwa selain itu Penggugat Tergugat pernah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki bernama Edi dan menyebakan

Bahwa Tergugat Pernah melakuakn kekerasanterhadap Penggugat seperti menampar wajahPenggugat yang menyebakan bibir Penggugatberdarah, sehingga kerena hal ini Penggugat merasasakit hati terhadap tingkah laku Tergugat;5.

Salinan Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menaruh cemuru yang berlebihan pada diri Penggugat, keduaTergugat telah menjelekjelekkan Penggugat pada semua orang, ketiga faktorekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah keluarga,hal inilah yang menyebakan

Salinan Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menaruh cemuru yang berlebihan pada diri Penggugat, keduaTergugat telah menjelekjelekkan Penggugat pada semua orang, ketiga faktorekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah keluarga,hal inilah yang menyebakan

Unsur Dengan sengaia menimbulkan kebakaranBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa LA RIKI ALIAS RIKI dengan sengaja menyiramkan bensinyang terdakwa bawa di gen dan dirisam di dalam kapal kemudianterdakwa lalu berteriak meminta korek api yang mana minyak bensinbisa menyebakan kebakaran pada kapal dan dapat menimbulkanbahaya bagi nyawa orang lain.Dengan demikian kami berpendapat bahwa unsur dengan sengajaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Ambmenimbulkan

Unsur jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi orang lainBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa LA RIKI ALIAS RIKI dengan sengaja menyiramkan bensinyang terdakwa bawa di gen dan dirisam di dalam kapal kemudianterdakwa lalu berteriak meminta korek api yang mana minyak bensinbisa menyebakan kebakaran pada kapal dan dapat menimbulkanbahaya bagi nyawa orang lain.Dengan demikian kami berpendapat bahwa unsur jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya bagi orang

Bahwa setiap kali merundingkan suatu permasalahan keluarga, Pengugatdengan Tergugat tidak pernah ada kecocokan dimana Tergugat tidakpernah bekomunikasi dengan orang tua dan saudara Penggugat sehinggasering menyebakan perselisihan paham yang akhirnya bermuara kepadapercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus' antara penggugatdengan Tergugat;8.

Bahwa setiap kali Pengugat mau berhubungan badan layaknya suami istridengan Tergugat, Penggugat sudah tidak ada kenyamanan lagi dimanaTergugat selelu menolaknya sehingga sering menyebakan perselisihanpaham yang akhirnya bermuara kepada percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus antara penggugat dengan Tergugat;9.

Bahwa setiap kali merundingkan suatu permasalahan keluarga, Pengugatdengan Tergugat tidak pernah ada kecocokan dimana Tergugat tidakpernah bekomunikasi dengan orang tua dan saudara Penggugat sehinggasering menyebakan perselisihan paham yang akhirnya bermuara kepadapercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus antara penggugatdengan Tergugat:lya karena komunikasi pun tidak pernah nyambung;3.

Bahwa akibat persoalan tesebut diatas menyebakan antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokkan terusmenerus sehingga menyebakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi harmonis;.

menggunakan alat setrum tersebut dapatmengakibatkan perubahan dalam lingkungan hidup sumber daya ikan, haltersebut dikarenakan aktifitas penangkapan ikan menggunakan setrummenyebabkan keseimbangan ekosistem perairan terganggu terutamaketersedian Sumber energi berupa rantai makanan sebagai contoh, ikan kecilumumnya akan mengalami kematian sementara ikan yang besarmemerlukan makanan berupa ikan kecil, bila ini berlangsung lama kompetisidalam mendapatkan sumber makanan akan menjadi lebin ekstrem bahkandapat menyebakan

langsungmengakibatkan kematian terutama ikan berukuran kecil sedangkan ikan yangberukuran besar menyebabkan rusaknya system genetis/fisik ikan, prosespencemaran lingkungan perairan yaitu ikan yang mati akan mengalamidekomposis/pembusukan di badan air sementara untuk proses pembusukanitu memerlukan bakteri pembusuk dan oksigen terlarut (DO) yang banyakuntuk membantu bakteri pengurai, sementara bila kandungan DO terlarutmengalami pengurangan yang ekstrem, sementara proses pembusukanbelum sempurna dapat menyebakan

dansebagian akan Terdakwa jual kepada siapa saja yang mau membelinya denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa aktifitas penangkapan ikan mengunakan setrum menyebabkankeseimbangan ekosistem perairan terganggu terutama ketersedian sumberenergy berupa rantai makanan sebagai contoh, ikan kecil umumnya akanmengalami kematian sementara ikan yang besar memerlukan makanan berupaikan kecil, bila ini berlangsung lama kempetisi dalam mendapatkan sumbermakanan akan menjadi lebih exstim bahkan dapat menyebakan

sebagian akan Terdakwa jual kepada siapasaja yang mau membelinya dengan harga Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwaaktifitas penangkapan ikan mengunakan setrum menyebabkankeseimbangan ekosistem perairan terganggu terutama ketersedian Sumber energyberupa rantai makanan sebagai contoh, ikan kecil umumnya akan mengalamikematian sementara ikan yang besar memerlukan makanan berupa ikan kecil, bilaini berlangsung lama kempetisi dalam mendapatkan sumber makanan akanmenjadi lebin exstim bahkan dapat menyebakan

Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga menyebakan cekcok terus menerus;C. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sejak bulan Agustus 2019 hingga saat ini;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2019, ketika itu Penggugat di tagihhutang oleh orang lain dan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugatdiam, sehingga berakibat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.

Bahwa Tergugat kurang perhatian dan sayang kepada Penggugat;b.Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga menyebakan cekcok terus menerus;c.

antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan halhal sebagai berikui:Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat mengidappenyakit kurang waras (gila) karena pada waktu Tergugat melamar Penggugat,Tergugat sembuh akan tetapi setelah Penggugat menikah dengan Tergugat hinggalahir anak lalu penyakit Tergugat kambu lagi, dengan berbicara sendiri bahkanTergugat pemah menyetir mobil hingga mobil tersebut menabrak pohon kayu danmuatan mobil tersebut ada meninggal yang menyebakan

Deden langsung memukul saksi Wardinah secara bersamasama masingmasing dengan menggunakan tangan kosong dengan caramengepal sebanyak satu kali, dan mengenai kepala bagian belakang,samping kanan dan kiri, Kepala bagian atas mengenai dahi sebelah Kirihingga menyebakan saksi Wardiah terjatuh. Kemudian saksi Wardiahmelarikan diri berusaha untuk menghindar dan menjauh dari TerdakwaRobi Kurniawan, Sdr.Rapudin, Sdr, Agus, Sdr. Warsono, Sdr. Warsa, Sdr.Klowor, SDr.

Deden langsung memukul saksi Wardinah secara bersamasama masingmasing dengan menggunakan tangan kosong dengan caramengepal sebanyak satu kali, dan mengenai kepala bagian belakang,samping kanan dan kiri, Kepala bagian atas mengenai dahi sebelah Kirihingga menyebakan saksi Wardiah terjatuh. Kemudian saksi Wardiahmelarikan diri berusaha untuk menghindar dan menjauh dari TerdakwaRobi Kurniawan, Sdr.Rapudin, Sdr, Agus, Sdr. Warsono, Sdr. Warsa, Sadr.Klowor, SDr.