Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya

Bahwa benar para Terdakwa telah mengetahui adanyaperaturan mengenai hierarki kepangkatan dan juga telahmengetahui adanya DoktrinDoktrin TNI (Sapta Marga, SumpahPrajurit dan 8 (delapan) Wajib TNI) yang berisi tentang nilainilaikepatuhan atas hukum yang berlaku di Indonesia serta taat atasperintah atasan dengan tidak membantah perintahnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seseorangatasan telah terpenuhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan

lagi mengindahkan adanya hierarkikepangkatan tersebut berarti sama halnya dengan tidakmendukung penegakan pertahanan Negara RepublikIndonesia yang berarti juga tidak selayaknya lagidipertahankan sebagai seorang militer.Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam perkara ini sudahtermasuk dari bagian yang tidak mengindahkan adanyahierarki kepangkatan tersebut dan sangat bertentangandengan sosok para Terdakwa sebagai aparat pertahanannegara, bahkan para Terdakwa juga berani melakukan suatutindakan fisik menyerang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau) ancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupunmemaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikanSuatu pekerjaan dinas.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 106 Ayat (1) KUHPM.b.

tindakan nyata, menyerangseorang atasan, melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk =melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinasSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 106 Ayat (1) KUHPM.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang

membuktikanTerdakwa adalah seorang anggota TNI AD berpangkatSerda NRP 31040341720784 dan pada saat Terdakwamelakukan perbuatan ini masih berstatus sebagai Militeratau anggota TNI AD yang berdinas di Korem 143/HO danmasih menerima hakhaknya sebagai Prajurit dan belumada Keputusan yang menyatakan Terdakwa berhenti ataudiberhentikan dari dinas Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua Yang sengaja dengantindakan nyata, menyerang

No. 74K/PM IIl16/AD/X/2020Menimbangmemukul, menendang dll, tidak menjadi persoalan apakahseorang atasan tersebut merasa sakit atau tidak akibat dariserangan tersebut.Yang dimaksud dengan "*menyerang adalah suatuperbuatan terhadap atasan dimana aktifitas dari atasantersebut kepada bawahan yang bersangkutan belum ada.Perbandingan antara atasan terhadap bawahan menurutPasal 53 KUHPM adalah:1. Antara para Militer yang berpangkat terhadapyang tidak.2. Antara para Militer yang berpangkat:a.

Hal ini telah membuktikan bahwaTerdakwa yang dengan sengaja menyerang Saksi1 (SermaAbdul Malik Baso) yang merupakan atasan dari Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya yang mengenai pelipiskanan Saksi1 (Serma Abdul Malik Baso) kemudian salingberangkulan hingga terjatuh ke lantai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang sengaja dengan tindakan nyata menyerangseorang atasan telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: Militer yang sengaja dengan tindakannyata, menyerang seseorang atasan, melawannyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 106 ayat (1) KUHPM.b.

Mamberamo Tengah atau di tempattempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau ancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupunmemaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikansuatu pekerjaan dinasDengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa benar akibat pelemparan kursi yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut sehingga Saksi1mengalami nyeri pada lengan sebelah kiri dan lehersebelah kanan.Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Kedua Yang sengajadengan tindakan nyata telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak,atau memaksanya dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan untukmelaksanakan atau

mengabaikansuatu pekerjaan dinas.Bahwa unsur ketiga dalam unsur ini merupakandelik alternatif sehingga majelis hanya membuktikandelik yang sesuai dengan fakta di persidangan yaitumenyerang atasan.Dengan tindakan nyata menyerang seorangHal 23 dari 30 hal Putusan Nomor : 235K/PM.III19/AD/XI/2021atasan, melawannya dengan kekerasan.

Bahwa benar Terdakwa saat melakukanpemukulan terhadap Saksi1 berpangkat Serda (Sersandua) atau lebih rendah dari Saksi1 yang berpangkatSertu (Sersan satu) dan mengerti Terdakwa adalahbawahan sedangkan Saksi1 adalah atasannya.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat cukup buktiyang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana : Yang sengajadengan tindakan nyata menyerang

2020MenimbangBahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019 sekirapukul 07.10 Wib, setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diLokasi pembangunan Mess Pasis Seskoad di Bandung, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :"Militer yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang

Kemudian Terdakwa menyerang Saksi dengan senjata besitersebut dan diarahkan ke dada Saksi sambil Terdakwamengatakan "saya bunuh kamu", karena Terdakwa menyerangSaksi dengan emosi dan akan menusukkan senjata besi yangujungnya lancip kepada Saksi maka Saksi spontan menangkis danmemegang senjata tajam besi itu untuk merebutnya yang saat itusedang dipegang oleh Terdakwa kemudian antara Saksi danTerdakwa saling berebut senjata tajam itu namun ketika sedangberebut mempertahankan senjata tajam besi itu

Bahwa ketika Saksi sedang di Pos Jaga Provost Seskoadtepatnya di Pos 3 tibatiba Saksi ditelepon oleh Saksi1 bahwa telahterjadi keributan kemudian dari Pos 3 sekira pukul 07.20 WIB Saksimenuju ke Taman IIS Seskoad yang berlokasi dekat pembangunanMess Pasis Seskoad, setibanya disana tibatiba Saksi2 langsungmenyerahkan besi panjang berikuran kurang lebih 55 (lima puluhlima) cm dengan ujungnya lancip dan tajam kepada Saksi,kemudian Saksi2 menghampiri Saksi dan mengatakan bahwaTerdakwa menyerang Saksi1

Soal keras atau tidaknya perkenaangerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang penting terdapatgerakan fisik yaitu menyerang atasan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaiandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau ancaman kekerasan, merampas kemerdekaannyauntuk bertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatupekerjaan dinas, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanainsubordinasi, sebagaimana diatur

Sentra Medika Cimanggis Depok,atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seseorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataupbun memaksanyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakanatau mengabaikan suatu pekerjaan dinas, yang mengakibatkan luka.Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 251K/

Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk menyerang Saksi yangmengakibatkan telinga dan jari tangan terluka.17.

Dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan.

halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana : Militer, yang sengaja dengantindakan nyata, menyerang seseorang atasan, melawan dengankekerasan.

Bahwa pada Hakekatnya perbuatan ini dilakukan Terdakwa adalahsangat bertentangan dengan etika kehidupan Prajurit yangseharusnya seorang Prajurit harus patuh dan taat kepada pimpinanserta memegang teguh disiplin keprajuritan, namun Terdakwa sebagaiseorang Perwira dengan nyata menyerang atasannya yangberpangkat Mayor dengan alasan karena Terdakwainginmelampiaskan kemarahannya kepada Saksi2 yang menurutTerdakwa telah menyebabkan rumah tangganya beran takan.3.

dipindahkan keHubdam IV/Dip tidak sesuai dengan keinginanTerdakwa, sedangkan Terdakwa ingin dipindahkan keKodim Kendal agar dapat merubah nasib atau karirTerdakwa untuk sekolah secabaregsus karena harusada skep Babinsa, dan Terdakwa mengetahui rotasijabatan tersebut dari informasi yang berkembang dikalangan Hubdam IV/Dip namun surat perintahnyabelum ada dan sampai sekarang Terdakwa belumpernah membaca Surat perintah tersebut.Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa secaranyata melakukan tindakan menyerang

saya.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari ruangan Saksidan pergi ke ruang sentral sedangkan Saksi mengikutidari belakang lalu di depan pintu ruang TUUD SaksiHal 18 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.1II10/AD/II/202010.11.12.menunggu bersama dengan PNS Yustikarini (Saksi2)dan Serka Ahmad Fahrurozji (Saksi3).Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dariruang Sentral membawa sabit kemudianditahan/dihalanghalangi oleh Saksi3 dan SerkaRusmanto (Saksi4) namun Terdakwa berusahaberontak lalu mendekati Saksi dan menyerang

Bahwa pada saat itu posisi Saksi2 sudah berada didepan Saksi3 untuk menghalangi Terdakwa agartidak menyerang Saksi1 lalu Saksi2 didorong ketembok namun Saksi tidak tahu' siapa yangmendorong Saksi2 karena Saksi fokus denganTerdakwa, setelah kejadian itu Saksi melihat Terdakwamendekat Saksi1 sambil mengayunkan sabit kearahSaksi1 namun dapat ditangkis dengan tangan kiriSaksi1 dan dibawa kearah bawah, selanjutnya Saksilangsung memegang tangan kanan Terdakwa sambilmerebut sabit dari tangan Terdakwa dan

Unsur Kedua : Sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan,melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasanuntuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaandinas.

Bahwa yang dimaksud dengan Tindakan nyataadalah tindakan Materiil dalam ~~ wujudmenggunakan suatu kekuatan tenaga dari siPelaku/Terdakwa guna mencapai = sasaransedangkan yang dimaksud kekerasan adalahsetiap perbuatan dengan menggunakan tenagayang dapat mengagetkan orang.Hal 59 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.1II10/AD/II/2020Bahwa yang dimaksud menyerang seorangatasan adalah menyerang tubuh seorang atasanyang dilakukan dengan suatu perbuatan tertentu,misalnya penyerangan dapat dilakukan denganlangsung

.: Bahwa mengenai unsur ke1(satu) Insubordinasi tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Yang dimaksud dengan Insubordinasi menurut pasal 106KUHPM adalah menyerang seorang atasan, melawandengan kekerasan yang dilakukan dengan sengaja olehseorang Militer bawahan. Dengan demikian unsur kesatu ini mengandungunsurunsur sbb:a. Unsur Militerb.

Unsur dengan sengaja menyerang seorang atasan,melawan dengan kekerasan.Yang dimaksud dengan Militer bahwa kata Militer, berasaldari bahasa yunani Miles yang berarti Seseorang yang dipersenjatai dipersiapkan untuk menghadapi tugastugaspertempuran atau peperangan terutama dalam rangkapertahanan keamanan negara.Yang di maksud dengan Militer menurut pasal 46 KUHPMialan mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan perang dan diwajibkan berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang

Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan = segalaperbuatannya.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Kesatu yaitu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Unsur kedua: Yang sengaja dengantindakan nyata menyerang seorang atasan Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur ketiga dalam unsur ini merupakan delik alternatifsehingga majelis hanya membuktikan delik yang sesuai dengan

sandaran ialahsejaun mana pengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Hal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 21K/PM III19/AD/II/2019MenimbangDalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu Si Pelaku/Terdakwa itu sudahmempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Dengan tindakan nyata menyerang

mengagetkanorang yang dikerasi kekerasan tersebut dengan melakukan suaturealisi atas tindakan seorang atasan terhadap diri sendiri dengankekuatan yang setidaktidaknya untuk mengimbangi atasan tersebuttindakan nyata dengan mengancam dengan suatu perbuatan jahat(kwood), perbuatan jahat tidak harus menggunakan suatu tenagatergantung pada bentuk ancaman tersebut.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam halini Terdakwa, secara sadar atas kehendak dan kemauan sendiritelah melakukan sesuatu perbuatan yang menyerang

Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama Oditur Militer tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka dakwaan alternatif kedua Oditur Militer tidak perlu dipertimbangkan lagi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang

Maros atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana:Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seseorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataupun memaksanyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakanatau mengabaikan suatu pekerjaan dinas yang dilakukan secarabersamasama,dengan caracara sebagai berikut:1.

No. 27K/PM IIIl16/ADAII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdiberikan hukuman yang seringanringannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tersendiri sebagaimana dalam pertimbanganputusan ini.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalamdakwaan kumulatif yaitu:Kesatu:Militer yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seseorangatasan, melawannya dengan kekerasan, merampaskemerdekaannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmelaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan

Hal ini telahmembuktikan bahwa Terdakwa dan Saksi2 (Praka Muh Yasir) yangdengan sengaja menyerang Saksi4 (Praka Arjunaidin) yangmerupakan atasan dari Terdakwa dengan cara mencambukpunggung Saksi4 (Praka Arjunaidin) dengan menggunakan selangair warna biru dengan pegangan kayu pada salah satu ujungnya danakibat penyerangan (tindakan Terdakwa dengan Saksi2) tersebutSaksi4 Praka Arjunaidin mengalami luka di punggung sesuai hasilVisum Et Repertum dari RS.

No. 27K/PM IIIl16/ADAII/2021MenimbangMenimbangMenimbangYang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seorang atasanuntuk melaksanakan suatu pekerjaan dinas yang mengakibatkanluka dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 Ayat (1)jo. Ayat (2) KUHPM jo.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang menyerang Saksi4(Praka Arjunaidin) yang adalah merupakan atasan dariTerdakwa sendiri, maka hal ini menunjukkan suatu sikapperilaku Terdakwa yang tidak mengindahkan adanya aturan danketentuan yang berlaku bagi dirinya sebagai seorang Prajurit dilingkungan kehidupan kemiliteran khususnya mengenai sikapyang harus dipegang teguh oleh seorang Prajurit TNI yaituSapta Marga dan Sumpah Prajurit.2.

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Ageng Deni Saputro, SertuNRP 21120180111290terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seseorang atasan.

2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Militer, yang dengantindakan nyata, menyerang seseorang atasan, melawandengan kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakannya ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b.

Terhadap unsur kedua yakni yang sengaja dengantindakan nyata menyerang seseorang atasanpadaprinsipnya kami tidak sependapat dengan Oditur Militerdalam penguraian unsurnya, kami akan menguraikanfaktafakta yang ditemukan dalam pemeriksaanpersidangan agar lebih terang dan jelas sehinggaketerangan para Saksi yang dibacakan yang terungkapdidalam persidangan terungkap dengan Jjelas, terang danmemiliki alur fakta yang saling berhubungan yang akandiuraikan sebagai berikut :1) Pada hari kamis, 14 November

danmemukul Terdakwa deluanBahwa maka dengan demikian unsur kedua yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seseorang atasantidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan maka harusditolak atau setidaktidaknya Tidak Dapat diterima.Hal 4 dari 32 hal Putusan Nomor : 88K/PM.III19/AD/III/2020Permohonan Penasehat Hukum Terdakwa kepada MajelisHakim antara lain sebagai berikut :1)2)3)4)=)6)7)8)9)Bahwa Terdakwa tidak ~spernah melakukanpelanggaranpelanggaran berbentuk apapun dan tidakpernah dihukum sebelum perkara

Replik secara lisan yang diajukan Oditur Militer padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang disampaikan Penasehat hukum Terdakwa dalamnota Pledoinya Oditur menilai Terdakwa tidak melakukan belaPaksa dan Terdakwa menyerang atasan karena Terdakwamasih bisa menghindari serangan dari Saksi1 serta Terdakwamasih ada kesempatan untuk melarikan diri ( menghindar) daripukulan Terdakwa namun Terdakwa tetap menyerang Saksi1yang merupakan atasan Terdakwa sehingga Replik OditurMiliter tetap kepada Tuntutannya4.

melakukan semuaperbuatan tindak pidana yang di Dakwakan padahal dalamuraian Fakta hukum persidangan Terdakwa melakukan perbuatanYang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorangatasan .2.

Bahwa setelah pelemparan pelepah sawit ke arahSaksi3 tersebut, tibatiba anggota langsung menyerang kearah Saksi3 sehingga Saksi3 menyelamatkan diri sambilminta tolong menuju ke rumah Kak Butet yang terletakdiseberang Batalyon kemudian Saksi melihat Saksi3bersembunyi dan mengunci pintu dari dalam rumah KakButet, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa langsungmendobrak pintu dengan menggunakan popor senjata SS1dan setelah pintu terbuka, Terdakwa masuk ke dalam rumahdan terdengar ada teriakan dari yang

Bahwa benar dalam perkara ini dilakukan oleh lebihdari dua orang anggota Yonif8 Marinir dan salah satunyatermasuk Terdakwa, para Anggota Yonif8 Marinir melakukanperbuatannya menyerang Saksi3 bermula karena adaanggota Yonif8 Marinir atas nama Praka Joko Suwito yangmeninggal dunia karena dehidrasi pada saat Latihan TriwulanIll tahun 2017 Yonif8 Marinir, sehingga membuat anggotaYonif8 Marinir merasa kematian Praka Joko Suwito tersebutdikarenakan atas kesalahan Saksi3 selaku Danyonif sebagaipemilik kebijakan

, sehingga membuat sebagian besaranggota Yonif8 Marinir yang ikut dalam latihan maupun yangtidak ikut dalam latihan secara bersama menggabungkan dirisatu sama lainnya untuk menyerang Saksi3.Hal. 35 dari 47 hal.

Hukum Terdakwa ;------------------------------------------------------------------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Desember 2013 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------- Menyatakan Terdakwa LAY SIOE HO alias LAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang

Sekolah Kencana IV Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakatta Seltan,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Ruangan

Sekolah Kencana IV Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Ruangan Fucction

,M.Phil menerangkanbahwa kata brengsek merupakan tindakan spontan atauungkapan spontan, sehingga berdasarkan buktibuktitersebut, unsur dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang tidak terpenuhi ;Berdasarkan keterangan saksi Reza Hantoro Windoe,Alpina, Laksana Wijaya, J.

No. 41/PID/2014/PT.DKI10terbatas dengan jumlah orang yang juga terbatas, karena itu kalaupun haltersebut telah menyerang kehormatan ataupun nama baik saksi Ratna Gunawan,dampaknya tidak terlalu signifikan ;e Latar belakang kehidupan Terdakwa adalah berasal dari keluarga baikbaik dantanpa ada satupun cacatan kriminal untuk Terdakwa, hal demikian menunjukkanbahwa Terdakwa adalah pribadi yang selalu taat pada hukum yange Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan sejalan pula dengan teoripembinaan

PAELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

PAELO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan No. 94/Pid.B/2016/PN MsbHal. 22 dari 234. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.