Ditemukan 7959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
121
  • baik Tergugat tidak bisa memposisikan dirisebagai seorang suami dan sudah berumah tangga yakni Tergugat kurangmemperhatikan keadaan rumah tangga bersama, Tergugat masih seringmenghabiskan waktu bersama temantemannya sampai larut malam sehinggahal tersebut sering menjadi pemicu rumah tangga terlibat pertengkaran;Bahwa Tergugat bersigat temperamental yakni apabila terjadi perselisinanTergugat sering mengeluarkan perkataan kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik seperti Tergugat pernah menyeret
    pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat kurang menunjukan seorang suamiyang baik Tergugat tidak bisa memposisikan diri sebagai seorang suamidan sudah berumah tangga yakni Tergugat kurang memperhatikankeadaan rumah tangga bersama, Tergugat masih sering menghabiskanwaktu bersama temantemannya sampai larut malam; Tergugat bersigat temperamental yakni apabila terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan perkataan kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik seperti Tergugat pernah menyeret
    sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat kurang menunjukan seorang suami yang baik Tergugat tidak bisamemposisikan diri sebagai seorang suami dan sudah berumah tanggayakni Tergugat kurang memperhatikan keadaan rumah tangga bersama,Tergugat masih sering menghabiskan waktu bersama temantemannyasampai larut malam; Tergugat bersigat temperamental yakni apabila terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan perkataan kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik seperti Tergugat pernah menyeret
    No. 3169/Padt.G/2020/PA.Smdgbersama, Tergugat masih sering menghabiskan waktu bersamatemantemannya sampai larut malam; Tergugat bersigat temperamental yakni apabila terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan perkataan kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik seperti Tergugat pernah menyeret Penggugathingga Penggugat terluka sehingga dirasa rumah apabila rumah tanggaditeruskan ditakutkan lebin menyakiti Penggugat; dan karena hal tersebut padabulan September 2020, Penggugat dan Tergugat
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Penggugat setelah Tergugat marahmarah dan Tergugat diseretoleh Tergugat kKemudian pada saat itu Tergugat menyuruh Penggugatmengajukan perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa pada point 6, jawaban Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugatpisah kurang satu bulan, tidak benar karena sejak kejadian pada bulanFebruari 2015 tersebut Tergugat pernah datang tetapi Penggugat pergi;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat menyeret
    menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugatdengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar informasi dari tetangga kalauPenggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi memohon agar saksidapat merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugatdan Tergugat pernah menyeret
    menjelaskan kepadaPenggugat mengenai kebun tersebut, demikian pula pada point 5 dan point 6,tidak benar Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2012 dan tidak benar Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4bulan melainkan kurang 1 bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya bahwa padapoint 5, Tergugat memberi uang belanja kepada Penggugat pada saatPenggugat sudah marahmarah dan Tergugat menyeret
    Penggugat dan padasaat itu Tergugat menyuruh Penggugat mengajukan perceraian di PengadilanAgama dan pada point 6, selama kejadian itu (obulan Februari 2015) Tergugatdatang (ke rumah Penggugat), tetapi Penggugat pergi, sedangkan Tergugatmengajukan duplik secara lisan pada pokoknya pada point 5, tidak benarTergugat menyeret Penggugat hanya Tergugat mencegat agar Penggugattidakkeluar dari rumah karena Penggugat menjual dan Tergugat tidak pernahmenyuruh Penggugat mengajukan perceraian ke Pengadilan
    Said) menyatakan Tergugat pernah datang kerumah saksi meminta agar dirukunkan dengan Tergugat dan menurutpengakuan Penggugat bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pernah menyeret Penggugat.
Register : 19-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 728/Pid.B/2016/PN Kpn
Tanggal 14 Nopember 2016 — Suparno Hadi Bin Dalim
2612
  • tidakmau kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban MESENI dalamposisi berdiri dan setelah mendapatkan pukuluan dari Terdakwa sebanyaksekitar 5 (lima) kali tepat mengenai kepala korban saksi korban MESENIlangsung jongkok seperti sempoyongan didepan Terdakwa, namun tidak lamakemudian dengan posisi saksi koroban MESENI masih jongkok Terdakwalangsung menendang saksi korban MESENI dengan menggunakan kakikanannya Terdakwa tepat mengenai pantat dan paha kaki kanan saksi korbanMESENI dan selanjutnya menyeret
    MESENI dan Terdakwa dulumerupakan suami istri tetapi telah resmi bercerai sekitar 7 tahun yanglalu.> Bahwa seingat saksi Terdakwa melakukan penganiayaan dengancara memukul sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan kepalanHalama 4 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN KpnSaksitangan kosong dan pukulan tersebut tepat mengenai kepala korbansedangkan tendangan sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakankaki kanan Terdakwa dan tendangan tersebut tepat mengenai pantatdan paha kaki kanan korban kemudian menyeret
    tersebut berada di depan halaman rumahTerdakwa yang mana saksi MESENI dalam posisi berdiri dan setelahmendapatkan pukuluan dari Terdakwa sebanyak sekitar 5 (lima) kalitepat mengenai kepala korban saksi MESENI langsung jongkokHalama 5 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN Kpnseperti sempoyongan didepan Terdakwa, namun tidak lama kemudiandengan posisi masih jongkok Terdakwa langsung menendangi korbandengan menggunakan kaki kanannya tepat mengenai pantat danpaha kaki kanan korban dan selanjutnya menyeret
    tidak mau kemudianTerdakwa langsung memukul saksi korban MESENI dalam posisi berdiridan setelah mendapatkan pukuluan dari Terdakwa sebanyak sekitar 5(lima) kali tepat mengenai kepala korban saksi korban MESENI langsungjongkok seperti sempoyongan didepan Terdakwa, namun tidak lamakemudian dengan posisi saksi koroan MESENI masih jongkok Terdakwalangsung menendang saksi korban MESENI dengan menggunakan kakikanannya Terdakwa tepat mengenai pantat dan paha kaki kanan saksikorban MESENI dan selanjutnya menyeret
    MESENI dalam posisi berdiridan setelah mendapatkan pukuluan dari Terdakwa sebanyak sekitar 5(lima) kali tepat mengenai kepala korban saksi korban MESENI langsungjongkok seperti sempoyongan didepan Terdakwa, namun tidak lamakemudian dengan posisi saksi koroan MESENI masih jongkok Terdakwalangsung menendang saksi korban MESENI dengan menggunakan kakiHalama 9 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN Kpnkanannya Terdakwa tepat mengenai pantat dan paha kaki kanan saksikorban MESENI dan selanjutnya menyeret
Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 438/Pid.B/2015/PN.Tjk.
Tanggal 10 Agustus 2015 — -Wagino bin Suwito
985
  • WAGINO Bin SUWITO menyeret tubuh korban ANGGAWIRAYUDA Bin MIM BISRI yang berada di dalam karung tersebut dan saksiEDI SUPRIYANTO Bin SUNARTO menyeret dan memanggul tubuh korbanKURNIA JAYA Bin HASANUDIN sampai ke pinggiran rawa pemandian Kuda diKampung Sumber Sari, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah, dan diletakkan disemaksemak yang ditutupi rerumputan denganmaksud agar tidak diketahui/diketemukan oleh orang lain selanjutnya terdakwa.
    WAGINO Bin SUWITO menyeret tubuh korban ANGGAWIRAYUDA Bin MIM BISRI yang berada di dalam karung tersebut dan saksiEDI SUPRIYANTO Bin SUNARTO menyeret dan memanggul tubuh korbanKURNIA JAYA Bin HASANUDIN sampai ke pinggiran rawa pemandian Kuda diKampung Sumber Sari, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah, dan diletakkan disemaksemak yang ditutupi rerumputan denganEDI SUPRIYANTO Bin SUNARTO pulang ke rumah masingmasing,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira sekira pukul10.00
    Jaya berkelahi dengan saksi EdiSupriyanto dengan dibantu kakak terdakwa bernama Rusdi;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyeret tubuh Angga ke depan rumahTukiran, saat itu sdr. Angga berteriakteriak Aguy.. Aguy...
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NANIK PURWANTI binti SETYO BUDI
143161
  • DHOFIR dan MUKHAMMAD ZAINUDDIN binNASIHIN menyeret SYARONI dan IMAM SYARONI dengan menggunakan alasterpal Sampai ke samping rumah NURUL HUDA selanjutnya M. DHOFIRmenyuruh terdakwa dan MUKHAMMAD ZAINUDDIN bin NASIHIN untuk pergi kerumah MUKHAMMAD ZAINUDDIN bin NASIHIN sehingga terdakwa danMUKHAMMAD ZAINUDDIN bin NASIHIN' pergi sedangkan M. DHOFIRmengambil 5 botol bensin dan disiramkan ke badan SYA'RONI dan IMAMSYARONI kemudian M.
    Dofir danterdakwa Nanik Purwanti bersamasama menyeret tubuh korban keluar rumah M.Dofir, selanjutnya saksi disuruh M. Dofir untuk membeli bensin dengan ditemanioleh terdakwa Nanik Purwanti, kKemudian Terdakwa Nanik Purwanti membellbensin di kios bensin eceran milik Yuliati sebanyak 5 botol dan saksi menunggudiatas sepeda motor, setelah itu kami kembali kerumah M. Dofir dan menyerahkanbensin tersebut, Kemudian saksi dan M.
    Dofiruntuk membantu menyeret tubuh korban keluar rumah M. Dofir, selanjutnyaTerdakwa dipaksa M. Dofir untuk membeli bensin dengan ditemani olehMukhammad Zainuddin, kemudian Terdakwa dan Mukhammad Zainuddinmembeli bensin di kios bensin eceran milik Yuliati sebanyak 5 botol, setelah itukami kembali kerumah M. Dofir dan menyerahkan bensin tersebut di teras, laluTerdakwa disuruh lagi dengan Mukhammad Zainuddin menyeret korban tersebuthingga di jalan paving, kemudian M.
    Dofir untuk membantu menyeret tubuh korbankeluar rumah saksi M. Dofir, selanjutnya Terdakwa dipaksa saksi M. Dofir untukmembeli bensin dengan ditemani oleh saksi Mukhammad Zainuddin, kemudianTerdakwa dan saksi Mukhammad Zainuddin membeli bensin di kios bensin eceranmilik Yuliati sebanyak 5 botol, setelah itu Terdakwa dan saksi MukhammadZainuddin kembali kerumah saksi M.
    Dhofiryaitu peran Terdakwa Nanik Purwanti, dan saksi Mukhammad Zainuddin bin Nasihinyaitu terdakwa Nanik Purwanti membantu mengikat dan menyeret tubuh korban daridalam rumah saksi menuju keluar rumah, terdakwa Nanik Purwanti bersamaMukhammad Zainuddin membelikan bensin atas permintaan saksi M. Dhofir danmelihat M.
Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 27 Maret 2017 — -ICU KISMAN Alias ICU
8437
  • Terdakwa yang tidur dikamar sebelahnya kemudianterbangun karena mendengar korban dan saksi ALKI sedang berbincang,terdakwa kemudian menuju kamar tersebut dan langsung memegang keduatangan korban sambil menarik korban dari tempat tidur hingga korban terjatuhdari tempat tidur, saat korban dilantai terdakwa kemudian menyeret korbankeluar dari rumah sampai kejalan sambil mengatakan kamu tidur diluar, jikatidak mau tidur diluar saya akan potong korban kemudian langsung dibawa olehanak korban yakni saksi
    Bahwa terdakwa telah menganiaya korban Yakni terdakwa memegangkedua tangan korban hingga korban terjatuh dari tempat tidur, danselanjutnya menyeret korban sampai keluar dari rumah sambilmengatakan keluar dan tidur diluar kamu, jika tidak saya akanpotong.e Bahwa ada juga yang mengetahui dan melihat perbuatan terdakwayakni kakak kandung saya yakni Romiyanto Kisman.e Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka lecetsebagaimana Visum Et Repertum dan korban sempat dirawat inapbaik di Puskesmas
    Gorontalo.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara menarik krak baju korban dan menyeret korban dilantai sampaikeluar dan menyuruh korban untuk tidur diluar rumah.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karenamenerima telepon dari Seseorang ;Bahwa Ya, terdakwa masih saying sama korban ;Bahwa Ya, saya biasa meminumminuman keras (Pinarachi);Bahwa terdakwa akan meminta maaf sama istri terdakwa namun istriterdakwa tidak akan kembali lagi sama saya.Bahwa Ya, saya
    /PN.Lbodari tempat tidur, dan selanjutnya menyeret korban sampai keluardari rumah.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 339/PID.B/2011/PN.SMG
Tanggal 11 Juli 2011 — TEGUH PRASETYA
405
  • Karyadi Semarang selama 14 ( empat belas )hari.Bahwa pelaku) melakukan penganiayaan dengan cara memukulkorban dengan posisi tangan pelaku) menggenggam kemudiandipukulkan ke arah muka korban sehingga mengenai rahangsebelah kanan setelah korban jatuh kemudian ditendangterdakwa dan disret terdakwa.Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanan dan menyeret korban engan kedua tanganya danmenendang korban dengan kaki kanan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatanya tidak menggunakanalat.Bahwa
    Citarum Tengah No. 17Rt. 04 Rw. 02 Semarang.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denga carakorban dipukul dengan menggunakan tangan kanan denganmengepal kemudian di pukulkan kearah pipi atau rahangkorban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga korban jatuh dansaat terjatuh tersangaka menyeret korban.
    Bahwa selain memuku korban terdakwa menyeret danmenendang korban. Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali mengenai mukasemua ( pipi kiri/rahang kanan) Bahwa setelah jatuh korban tidak bangun lagi.
    Bahwa pada saat menyeret korban terdakwa tidak ada yangmembantu.
    Bahwa terdakwa menyeret korban kurang lebih 2 (dua) meter,terdakwa berhenti menyeret korban waktu korban berdiri dansaat diseret korban dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa apakah dengan fakta fakta juridistersebut di atas Terdakwa sudah dapat dinyatakan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan suatu tindakpidana sesuai dengan ketentuan pasal pasal dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkandakwaan dari Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa sebagaimanatersebut
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 108/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Johanes Aritonang,SH
2.Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
1.Bolas Panjaitan
2.BULIHER SIGALINGGING Alias AMA ESTER
3.JAINAL LUMBANGAOL
4.SAPTA LUMBANGAOL Alias AMA EXCEL
5.RINTO MARBUN
475
  • Terdakwa BOLAS PANJAITAN langsung meninjuwajah Saksi RONSON SIMAMORA dan menendang ke arah kemaluanSaksi RONSON SIMAMORA dengan menggunakan kaki sebelah kanannyasebanyak 1 (Satu) kali, Terdakwa JAINAL LUMBAN GAOL memukul kearahmata Saksi RONSON SIMAMORA dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sebanyak 1 (satu) kali Ssedangkan Terdakwa BULIHERSIGALINGGING datang kehadapan Saksi RONSON SIMAMORA danlangsung menjambak rambut Saksi RONSON SIMAMORA denganmenggunakan tangan kanannya sambil menarik dan menyeret
    SaksiRONSON SIMAMORA berjalan menuju rumah Saksi CARLES SIMAMORAyang mana pada saat Terdakwa BULIHER SIGALINGGING menyeret SaksiROMSON SIMAMORA, dan posisi Terdakwa BOLAS PANJAITAN berada disebelah kanan Saksi RONSON SIMAMORA sambil memegangi tangannya,Terdakwa RINTO BANJARNAHOR berada disebelah kiri Saksi RONSONSIMAMORA sambil memegang tangan sebelah kiri Saksi ROMSONSIMAMORA, Terdakwa SAPTA LUMBAN GAOL Als EXEL memegangkantong Jaket yang dikenakan oleh Saksi ROMSON SIMAMORA, danTerdakwa JAINAL
    setelah itu Saksi RONSON SIMAMORA terjatuh tersungkur ke jalanaspal tepat di depan rumah Saksi CARLES SIMAMORA lalu pada saatSaksi RONSON SIMAMORA terjatuh tersungkur ke jalan aspal tersebut,Terdakwa BOLAS PANJAITAN kembali menendang dada Saksi RONSONSIMAMORA yang disusul oleh Terdakwa BULIHER SIGALINGGINGdengan menendang kepala Saksi RONSON SIMAMORA kemudian padasaat Saksi RONSON SIMAMORA berusaha untuk berdiri Terdakwa SAPTALUMBANGAOL lalu memegang tangan sebelah kiri Saksi RONSONSIMAMORA sambil menyeret
    SaksiRONSON SIMAMORA berjalan menuju rumah Saksi CARLES SIMAMORAyang mana pada saat Terdakwa BULIHER SIGALINGGING menyeret SaksiROMSON SIMAMORA, posisi BOLAS PANJAITAN berada di sebelahkanan Saksi RONSON SIMAMORA sambil memegangi tangannya,Terdakwa RINTO BANJARNAHOR berada disebelah kiri Saksi RONSONSIMAMORA sambil memegang tangan sebelah kiri Saksi ROMSONSIMAMORA, Terdakwa SAPTA LUMBAN GAOL Als EXEL memegangkantong Jaket yang dikenakan oleh Saksi ROMSON SIMAMORA, danTerdakwa JAINAL LUMBAN GAOL
    Saksiberjalan menuju rumah Saksi Carles Simamora yang mana pada saatTerdakwa Buliher Sigalingging menyeret Saksi, dan posisi Terdakwa BolasPanjaitan berada di sebelah kanan Saksi sambil memegangi tangannya,Terdakwa Rinto Banjarnahor berada disebelah kiri Saksi sambil memegangtangan sebelah kiri Saksi, Terdakwa Sapta Lumban Gaol memegangkantong Jaket yang dikenakan oleh Saksi, dan Terdakwa Jainal LumbanGaol turut mengikuti Saksi dari belakang, pada saat Saksi dibawa menujurumah Saksi Gustap Lumbangaol
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Tergugat sering berbeda pendapat kepada Penggugatdalam hal pekerjaan, Penggugat sudah berusaha memberikanmasukan/saran kepada Tergugat agar Tergugat mempunyaipekerjaan tetap namun Tergugat tetap tidak mendengarkanperkataaan Penggugat;2) Tergugat kurang memenuhi nafkah lahir kepada Penggugatdan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2012 sampaisaat ini sehingga kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat;3) Jika terjadi perselisihan, Tergugat pernah ringan tangankepada Penggugat (mendorong, menyeret
    kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi, selama perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2012 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memberi nafkah untukrumah tangganya, Tergugat sering melakukan KDRT ( mendorong,menyeret
    sebagai adikkandung Penggugat ;Putusan No. 8/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 4dari12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir Bekasi, selama perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2012sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memberi nafkahuntuk rumah tangganya, Tergugat sering melakukan KDRT ( mendorong,menyeret
    Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena s Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa memberi nafkah untuk rumah tangganya,Tergugat sering melakukan KDRT ( mendorong, menyeret, menyiram, danmerusak barang ) dan pernah mengancam akan
    Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Kasim bun Namat dan Suhadi Rizaldi bin Namat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakJanuari 2012 disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memberi nafkah untuk rumah tangganya, Tergugat seringmelakukan KDRT ( mendorong, menyeret
Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 835/Pid.B/2014/PN Btm.
Tanggal 21 Januari 2015 — ONI SAPUTRA
188
  • penganiayaan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota Batame Bahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan terdakwa, dan atas sikap tersebut, terdakwalangsung memaksa dengan menyeret
    telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota BatamBahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan terdakwa, dan atas sikap tersebut, terdakwalangsung memaksa dengan menyeret
    telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota BatamBahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengajak Saksi Korban RESTIWULANDARI untuk pulang, namun Saksi Korban RESTI WULANDARI tidakmau memenuhi ajakan terdakwa, dan atas sikap tersebut, terdakwalangsung memaksa dengan menyeret
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 105/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
RIDANI Alias DANI Bin JAUHARI Alias PESAWIK
6521
  • Nomor 105/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan terkepal serta meninju pipi sebelah kiri dekatdagu menggunakan tangan selanjutnya Terdakwa RIDANI Alias DANI BinJAUHARI Alias PESAWIK menyeret Sdr. HAMBALI RS Bin MUHAMMAD ALI (alm)sehingga kaki sebelah kanan Sdr.
    HAMBALI RS Bin MUHAMMAD ALI (alm) lalu memukul dada sebelahkanan sebanyak 2 (dua) kali dan memukul bagian punggung sebelah kanansebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan terkepal serta meninju pipi sebelah kiri dekatdagu menggunakan tangan selanjutnya Terdakwa RIDANI Alias DANI BinJAUHARI Alias PESAWIK menyeret Sdr. HAMBALI RS Bin MUHAMMAD ALI (alm)sehingga kaki sebelah kanan Sdr.
    depan Warung PeloporSimpang Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, tiba tiba Terdakwa datang dan mengambil minuman teh pucuk yangberada di lemari es setelah itu Terdakwa marah dengan berkata kepadasaksi kamu ngelawan saya kemudian saksi menjawab Apa salah sayakemudian Terdakwa menarik tangan sebelah kiri saksi dan memukul dadasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan memukul punggung belakangsebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan setelahitu Terdakwa menyeret
    Besar Kabupaten Lampung Tengah milik saksi Hambali RS, lalu. saksiHambali RS berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan Jangan DudukDuduk Disini* atas ucapan saksi Hambali RS tersebut Terdakwa merasatersinggung kemudian Terdakwa memukul saksi Hambali RS denganmenggunakan tangan terkepal kebagian dada sebalah kanan sebanyak 1(satu) kali dan Terdakwa membanting dan menyeret saksi Hambali RSketanah, setelah itu Terdakwa di lerai oleh warga di sekitar tersebut laluTerdakwa langsung pergji; Putusan.
    Besar Kabupaten Lampung Tengah milik saksi Hambali RS, lalu saksiHambali RS berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan Jangan DudukDuduk Disini* atas ucapan saksi Hambali RS tersebut Terdakwa merasatersinggung kemudian Terdakwa memukul saksi Hambali RS denganmenggunakan tangan terkepal kebagian dada sebalah kanan sebanyak 1(satu) kali dan Terdakwa membanting dan menyeret saksi Hambali RSketanah, setelah itu Terdakwa di lerai oleh warga di sekitar tersebut laluTerdakwa langsung pergji; Bahwa alat yang
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Akan tetapi, Sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar, menendang, menyeret Penggugat, hingga menyuruhPenggugat meminum air toilet dan air urin;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakithati;;Bahwa, puncaknya pada 18 Agustus 2019 , dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah
    Bahwa benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinya perselisihanantara lain;Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar, menendang, menyeret Penggugat, hingga menyuruhPenggugat meminum air toilet dan air urinBahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakithati; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai;Bahwa dalam perkara a quo telah terjadi replik secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada
    Tergugat NadaXXX, perempuan lahir di Bekasi 10 November 2011; XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 20 April 2014;: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,menendang, menyeret
    yang relevandengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan telah memberikankesaksian dibawah sumpah , hal mana kedua saksi tersebut menerangkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dankedua saksi mengetahui penyebab perselisihnan tersebut bahwa pemicuperselisihan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar, menendang, menyeret
Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 563/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juli 2017 — ADI SETIAWAN Bin ZAINUL ABIDIN
346
  • Lintang selanjutnya terdakwa lalu memegang keduatangan saksi korban dengan erat sekali lalu menyeret saksi korban keluar darikamar yang berada dirumah kosong sejauh + 5 meter, selanjutnya saksi korbandidorong dan ditendang hingga terbentur tembok rumah kosong dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka lebam ditelapakkaki kanan dan luka lecet di telapak kaki kiri sebagaimana Visum Et Repertumdari Klinik Medis 24 JAM BDS TEBEL Nomor: 08/BDS/TBL/II/2017 tanggal16 Maret
    Lintang selanjutnya terdakwa lalu memegang keduatangan saksi korban dengan erat sekali lalu menyeret saksi korban keluar darikamar yang berada dirumah kosong sejauh + 5 meter, selanjutnya saksi korbandidorong dan ditendang hingga terbentur tembok rumah kosong dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka lebam ditelapakkaki kanan dan luka lecet di telapak kaki kiri sebagaimana Visum Et Repertumdari Klinik Medis 24 JAM BDS TEBEL Nomor: 08/BDS/TBL/IIV2017 tanggal16 Maret
    Bintang sedang mengadakan pesta sabu di kamar yangberada dirumah kosong, mengetahui hal tersebut saksi membubarkan pestaterseut karena merasa malu terdakwa langsung memegang kedua tangansaksi dengan erat dan menyeret saksi keluar dari kamar kosong sejauh+ 5 meter lalu saksi didorong dan ditendang hingga terbentur tembok rumahkosong ; Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi mengalami luka lebam ditelapak kakikanan dan luka lecet di telapak kaki kiri dan saksi merasa sakit padapergelangan kedua tangan
    Bintang sedang mengadakan pesta sabu di kamar yangberada dirumah kosong, mengetahui hal tersebut saksi membubarkan pestatersebut karena merasa malu terdakwa langsung memegang kedua tangansaksi dengan erat dan menyeret saksi keluar dari kamar kosong sejauh+ 5 meter lalu saksi didorong dan ditendang hingga terbentur tembok rumahkosong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yusnia Wati mengalami luka lebamditelapak kaki kanan dan luka lecet di telapak kaki kiri dan saksi merasa sakitpada pergelangan
    Bintang sedang mengadakan pesta sabu di kamar yang beradadirumah kosong, mengetahui hal tersebut saksi Yusnia Wati membubarkanpesta sabu karena merasa malu terdakwa langsung memegang kedua tangansaksi Yusnia Wati dengan erat dan menyeret saksi keluar dari kamar kosongsejauh + 5 meter lalu saksi Yusnia Wati terdakwa dorong dan terdakwatendang hingga terbentur tembok rumah kosong ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yusnia Wati mengalami luka lebamditelapak kaki kanan dan luka lecet di telapak kaki
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Srg.
Juhro alias Penot Bin M. Tohir
196
  • dank arena ketakutan Riki Abdul Ajiz menjawab bukandi saya kuncinya, dipegegang oleh Agung ;e Kemudian Terdakwa Ill langsung menyeret Riki Abdul Ajiz ke gudangtoko diikuti Terdakwa .
    dank arena ketakutan Riki Abdul Ajiz menjawab bukandi saya kuncinya, dipegegang oleh Agung ;Kemudian Terdakwa Ill langsung menyeret Riki Abdul Ajiz ke gudangtoko diikuti Terdakwa .
    dan Riki karena ketakutanmengatakan bukan di saya kuncinya, dipegang oleh Agung ;Terdakwa Ill menyeret Riki menuju ke gudang diikuti oleh Terdakwa I.Di gudang Terdaka mengancam Agung dan Somad dengan golokagar membuka brankas dan memasukkan uang ke dalam kantongplastik ;Kemudian Terdakwa Ill menyerahkan kantong plastik berisi uangkepada Terdakwa dan Terdakwa III mengambil 22 slop rokok dandimasukkan ke dalam keranjang belanja Indomaret yang berwarnabiru sambil mengancam jangan macammacam, jangan
Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Sgm
Tanggal 3 Januari 2017 — Muh Syukri Bin Syahrir Dg Nai
267
  • Dan tidak lama kemudian tibatiba terdakwa meninjubagian kepala belakang saksi korban sebanyak 4 (empat) kali hingga saksikorban terjatuh, setelah saksi korban terjatun kembali terdakwa meninju hidungsaksi koroan berulang kali dan menginjak dada saksi korban berulang kali,setelah itu terdakwa menarik tangan saksi korban dan menyeret saksi korbansejaun 5 (lima) meter dan setelah itu terdakwa menempelkan kaki saksi korbanke knalpot sepeda motor saksi Aswar, akibat dari perobuatan terdakwa tersebutsaksi
    Dan tidak lama kemudian tibatiba terdakwa meninju bagian kepalabelakang saksi korban sebanyak 4 (empat) kali hingga saksi korban terjatuh,setelah saksi korban terjatun kembali terdakwa meninju hidung saksi korbanberulang kali dan menginjak dada saksi korban berulang kali, setelah ituterdakwa menarik tangan saksi korban dan menyeret saksi korban sejauh 5(lima) meter dan setelah itu terdakwa menempelkan kaki saksi korban keknalpot sepeda motor saksi Aswar, akibat dari perobuatan terdakwa tersebutsaksi
    254/Pid.Sus/2016/PN SgmSaksi melihat terdakwa merangkul Anak Korban dan mengajak berjalan dantibatiba terdakwa meninju Anak Korban pada kepala bagian belakangsebanyak 4 kali sehingga Anak Korban terjatuh;Saksi melihat Terdakwa meninju hidung Anak Korban secara berulangulangkemudian menginjak dada dan muka Anak Korban;Saksi berusaha membantu Anak Korban yang sudah terjatun namun adasalah satu teman terdakwa mengancam S dengan menggunakan badik untuktidak menolong Anak Korban;Saksi melihat terdakwa menyeret
    Anak Korban dan menempelkan kaki kananAnak Korban ke knalpot motor;Saksi melihat banyak warga yang datang melerai;Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 2 meter;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak merangkulAnak Korban, dan terdakwa sempat meminta maaf pada Anak Korban danterdakwa tidak menyeret Anak Korban dan menempelkan ke knalpot motor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa paham dan mengerti sehingga
    Bahwa Terdakwa menganiaya Terdakwa dengan cara memukul bagianbelakang kepala Anak Korban sebanyak 4 (empat) kali yangmengakibatkan Anak Korban terjatuh, dan memukul hidung Anak Korbanberkalikali dengan menggunakan tangan sehingga Anak Korban Saksi terjatun kemudian Terdakwa menginjak wajah dan dada Anak Korban,serta menyeret Anak Korban sejauh kurang lebih 5 meter dengan caramemegang kedua kaki Anak Korban dan menempelkan kaki kanan AnakKorban ke knalpot motor milik teman S;.
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama yaitu ANAK, Tempat Tanggal lahir, Teluk Bunian, 12November 2020, Tinggal bersama Tergugat.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi bulan Maret 2020, hubungan Penggugatdan Tergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis karena seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Jika terjadi pertengkaran dan Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat seperti menyeret
    Desa Teluk Sialang KecamatanTanjung Jabung Barat Kecamatan Tungkal Hilir Kabupaten TanjungJabung Barat Propinsi Jambi dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Gang Abdulah RT.002 RW.007 Desa TelukBunian Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Jika terjadi pertengkaran, Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti menyeret
    Kabupten Inderagiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiabang ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Jika terjadi pertengkaran, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat seperti menyeret
    Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Jika terjadi pertengkaran, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat seperti menyeret
    TbhMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab jika terjadi pertengkaran, Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat seperti menyeret Penggugat ke tanah hingga jatuh, Tergugatpemalas dan jarang memberikan nafkah sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh orang tua Penggugat dan Tergugat bersifat egois, pemarahdan tidak menghormati orang tua Penggugat serta sering meninggalkan rumahtanpa ada tujuan
Register : 09-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 62/Pid.B/2014/PN Slk.
Tanggal 22 Desember 2014 — - FADIL ALHAMIDI panggilan FADIL
955
  • Saksi Korban;e Bahwa yang mengajak mengejar rombongan Saksi Korban adalahAndre, dan tujuannya untuk berkelahi;e Bahwa Saksi tidak sampai akhir ada di tempat kejadian, Saksi duluanmeninggalkan tempat kejadian dibandingkan dengan kawan yanglainnya;e Terhadap keterangan saksi Nurlkhayat Luri Putra, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap MasrizalNofit dan telah menyeret
    KetikaSaksi Korban dalam posisi tertelungkup lalu Terdakwa dan Andremasingmasing memegang lengan kiri dan lengan kanan SaksiKorban dan menyeret Saksi Korban di pinggir jalan raya yangberkerikil;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul Saksi Korban;Bahwa setelah Terdakwa dan Andre menyeret Saksi Korban laluSaksi Korban dibiarkan tinggal di pinggir jalan tersebut, sedangkanTerdakwa bersama dengan Andre dan Dipo kembali ke tempatMasrial Nofit;Menimbang, bahwa dari visum et repertum diperoleh hasil pemeriksaanbahwa
    pipi kiri Saksi Korban, dan terdapat lukamemar pada extremitas bawah kanan dengan panjang 2 (dua) cm dan lebar 2(dua) cm, dan luka lecet pada mata kaki dengan panjang 2 (dua) cm dan lebar 1(satu) cm, dengan kesimpulan bahwa luka memar dan luka lecet pada pipi kiridan extremitas bawah akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN Sik.Bahwa benar Terdakwa telah memukul dan menyeret
    dan berhasilmendapatkan Saksi Korban, sedangkan Agil yang mengejar saksiHidayat Agus Satria Yosiza tidak berhasil mendapatkan saksi HidayatAgus Satria Yosiza;e Bahwa benar Terdakwa dan Andre menyusul Dipo yang telahberhasil mendapatkan Saksi Korban, lalu Terdakwa memukul SaksiKorban 1 (satu) dan Andre memukul Saksi Korban berkalikali hinggaSaksi Korban jatuh tertelungkup di pinggir jalan yang berkerikil,kemudian Terdakwa dan Andre masingmasing memegang lengankiri dan lengan kanan Saksi Korban dan menyeret
    Setelah Dipo berhasil mendapatkan Saksi Korbankemudian Terdakwa bersama dengan Andre langsung menyusul Dipo danSaksi Korban, lalu Terdakwa langsung memukul Saksi Korban sebanyak 1(satu) kali dan Andre memukul Saksi Korban berkalikali dan Terdakwa sertaAndre juga menyeret Saksi Korban di tanah yang berkerikil ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Andre, SaksiKorban mengalami nyeri tekan pada pipi kiri, dan pada extremitas bawahmengalami luka memar dan luka lecet pada mata kaki;Menimbang,
Putus : 07-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 223/PID.AN/2010/PN.TSM
Tanggal 7 Juli 2010 — EGI SURGANI Alias EGI MORTIAWAN SURGANI Bin SUGENG SUDJITO
245
  • penganiayaan terhadap saksikorban NINDYA GLADISTIANNE Binti SUNARYO, perbuatan tersebut dialakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa EGI SURGAWI Alias EGI MORTIAWANSURGAWI Bin SUGENG SUDJITO datang dengan menggunakan sepada motor lalu menghampiri saksi korban NINDYAGLADISTIANNE Binti SUNARYO dan langsung menjambak rambut saksi korban dengan menggunakan tangan danlangsung memukul sebanyak 3(tiga) kali kearah wajah selanjutnya terdakwa menyeret
    Tamansari, Kota Tasikmalaya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban NINDYA GLADISTIANNE.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban awalnya terdakwa dengan naik sepeda motormenghampiri saksi korban yang sedang duduk ngobrol dengan teman lalu terdakwa menjambak rambut saksi korbandan memukul dengan tangan sebanyak 3(tiga) kali kearah wajah lalu menyeret dengan cara menarik rambutnyasampai didepan rumah saksi SENDI dengan jarak kurang lebih 5(lima) meter lalu
    memukul lagi sebanyak 5(lima)kebagian muka lalu menyeret saksi korban untuk naik sepeda motor menuju rumah terdakwa dengan diantar olehsaksi SENDI dan diperjalanan terdakwa memukul lagi saksi korban dikepala bagian belakang dan leher sebanyak 5(lima) kali, paha dan pingang dicengkram (satu) kali dan mengigit telinga I(satu)kali.Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terahadap saksi korban karena terdakwa merasa cemburu melihatsaksi korban lehernya merah dan juga gara gara uang Rp. 150.000,
    dengan cara menarik rambutnya sampai didepan rumah saksi SENDI dengan jarakkurang lebih 5(lima) meter lalu memukul lagi sebanyak 5(lima) kebagian muka lalu menyeret saksi korban untuknaik sepeda motor menuju rumah terdakwa dengan diantar oleh saksi SENDI dan diperjalanan terdakwa memukullagi saksi korban dikepala bagian belakang dan leher sebanyak 5(lima) kali, paha dan pingang dicengkram I(satu)kali dan mengigit telinga I(satu)kali.Bahwa akibat pengenaiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut
    Tamansari, KotaTasikmalaya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NINDYA GLADISTIANNE dengan caraterdakwa menjambak rambut saksi korban dan memukul dengan tangan sebanyak 3(tiga) kali kearah wajah lalu menyeretdengan cara menarik rambutnya sampai didepan rumah saksi SENDI dengan jarak kurang lebih 5(lima) meter lalumemukul lagi sebanyak 5(lima) kebagian muka lalu menyeret saksi korban untuk naik sepeda motor menuju rumahterdakwa dengan diantar oleh saksi SENDI dan diperjalanan
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 357/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pidana 1.RYAN HERMAWAN Als. KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN 2.WINDI AGUS RIYANTO Als. WINDEK Bin HADI SUGIYANTO
436
  • jawaban dari saksi AGUNG PRASETYO yang dirasatidak sesuai kemudian terdakwa 1 langsung menempeleng saksi AGUNGPRASETYO dan menendang muka saksi AGUNG PRASETYO denganmenggunakan lutut dan setelah itu terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO.Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO kemudian datang terdakwa 2 dan nama ANDRIGONDREK (DPO) untuk menemui saksi AGUNG PRASETYO, terdakwa 2langsung masuk kedalam rumah untuk mencari saksi AGUNG PRASETYOdan menyeret
    357/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 5 dari 15 halamansesuai kemudian terdakwa 1 langsung menempeleng saksi AGUNGPRASETYO dan menendang muka saksi AGUNG PRASETYO denganmenggunakan lutut dan setelah itu terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO ;Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO kemudian datang terdakwa 2 dan nama ANDRIGONDREK (DPO) untuk menemui saksi AGUNG PRASETYO, terdakwa 2langsung masuk kedalam rumah untuk mencari saksi AGUNG PRASETYOdan menyeret
    jawaban dari saksi AGUNG PRASETYO yang dirasa tidaksesuai kemudian terdakwa 1 langsung menempeleng saksi AGUNGPRASETYO dan menendang muka saksi AGUNG PRASETYO denganmenggunakan lutut dan setelah itu terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO ; Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO kemudian datang terdakwa 2 dan nama ANDRIGONDREK (DPO) untuk menemui saksi AGUNG PRASETYO, terdakwa 2langsung masuk kedalam rumah untuk mencari saksi AGUNG PRASETYOdan menyeret
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 308/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I A P CAMUNDI,S.H.
Terdakwa:
HAMDAN ALS HAM BIN ABUDAR M. ZAIN
9434
  • KOKO WARDOYO PANJAITAN danterdakwamengatakan Mau mati kamu disini, kemudian terdakwa menyeret dr.KOKO WARDOYO PANJAITAN sambil terus mencekik leher dr. KOKOWARDOYO PANJAITAN kearah belakang sejauh 1 ( satu ) meter;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dr. KOKO WARDOYOPANJAITAN mengalami luka sebagai mana hasil Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah ASY SYIFA Nomor:045.2/2411/RSUD/IX/2021, tanggal 08 September 2021, yang ditandatangani oleh dr.
    KOKO WARDOYO PANJAITAN danterdakwamengatakan Mau mati kamu disini, kemudian terdakwa menyeret dr.KOKO WARDOYO PANJAITAN sambil terus menceki kleher dr.KOKOWARDOYO PANJAITAN kearah belakang sejauh 1 ( satu ) meter; Bahwa dikarenakan terdakwa terus mengancam dr. KOKO WARDOYOPANJAITAN dengan mengatakan mau mati kamu disini, saya tandaikamu dan memaksa dr.
    Saksi melihat terdakwa menyeret dr. KOKOWARDOYO PANJAITAN sambil mencekik leher dr. KOKO WARDOYOPANJAITAN dengan menyeretnya kebelakang sampai sejauh 1 ( satu )meter, melihathal tersebut Saksi bersama dengan pihak securitymeleraiterdakwa HAMDAN denganmelepaskantangannyadari dr.
    KOKO WARDOYO PANJAITAN saat itu, selanjutnya saat ituSaksi melihat terdakwa menyeret dr. KOKO WARDOYO PANJAITANsambil mencekik leher dr. KOKO WARDOYO PANJAITAN denganmenyeretnya kebelakang sampai sejauh 1 ( satu ) meter, melihat haltersebut Saksi bersama dengan pihak security melerai terdakwaHAMDAN dengan melepaskan tangannya dari dr. KOKO WARDOYOPANJAITAN hingga terlepas, dan saat itu Saksi melihat dr.
    KOKOWARDOYO PANJAITAN dan terdakwa mengatakan Mau mati kamudisini, kemudian terdakwa menyeret dr. KOKO WARDOYO PANJAITANsambil terus mencekik leher dr.