Ditemukan 381 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 110/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
orang tua Tergugat, dengan alasan karena sudahpunya rumah sendiri walaupun yang membuatkan orang tua Penggugat;eBahwa, disamping ketidak harmnonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan tentang persikukuhan tentang tempat tinggal, juga selama Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1 tahun, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib;e Bahwa, akibat perlakuan Tergugat yang tidak ada tanggung jawab, maka Penggugatmemutuskan lebih baik bercerai dengan Tergugat daripada harus merana
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 200/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Komang Dana Yasa
42 — 20
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Komang Dana Yasa
42 — 20
karena mendapat upah untuk itu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) lembar nota warna hijau, nomor 007506 atas nama pembeli Pak Merana
Uang pembayaran dari saksi Ketut Merana dengan nota nomor 007506,tanggal 19 April 2017 sebesar Rp. 450.000,2.
Uang pembayaran dari saksi Ketut Merana dengan nota nomor007506, tanggal 19 April 2017 sebesar Rp. 450.000,2.
Register : 17-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1501/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 14 Januari 2010 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
12 — 0
Selama 2 tahun terakhir Penggugat mengalami penderitaan, merana lahirmaupun bathin, karena perilaku Tergugat tidak bertanggung jawab tersebut. Penggugatmerasa seakan Tergugat lari dari tanggung jawab, seperti pepatah habis manis sepah dibuang ;4. Bahwa akibat perselisihan atau ketidak harmonisan rumah tangga yang berkepanjangantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun berturutturut, yakni sejak tahun 2005 sampai sekarang ;5.
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memperhatikan Penggugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas, juga jarang berkomunikasi sehingga membuat Penggugat merana;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tidak berubah;Bahwa terakhir kejadian dimana waktu itu Tergugat mengijinkan Penggugat menengokorangtuanya dengan ikut saudara karena Tergugat
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sglt Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
/Pdt.P/2022/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jarno Sutrimo bin Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Laut,Lingkungan Kampung Pasir, RT.002, Kelurahan Kuday,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon 1;Merana
Register : 26-05-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 629/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 18 Nopember 2008 —
14 — 5
14 — 5
bahagia, yang didapat hanya penyiksaan bathin yang luar biasa artinyakehidupan Penggugat secara bathin sangatlah tersiksa dan sakit hati dan tertindas ; bahwa, siksa dan sakit hati Penggugat bersanding dengan Tergugat adalah Tergugatsering marahmarah dan bila mmarah pasti terungkap katakata wanita murahan danpelacur, Tergugat sering menakutnakuti Penggugat, Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan tentunya pertengkaran dan percekcokan tidak dapat dihindarioleh Penggugat yang akhirnya Penggugat merana
Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 19 Oktober 2015 — KOK TIONG
melawan
MAGDALENA KUNCORO
30 — 4
30 — 4
pada gugatannya ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa awalperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun Bahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang susah bahkan tidak bisa lagi di damaikan sejak awalpernikahan sampai dengan gugatan ini didaftarakan;Menimbang, bahwa segala perbuatan TERGUGAT terhadap PENGGUGATtelah membuat luka hati yang dalam kepada PENGGUGAT, PENGGUGAT benarbenar merasa tersiksa dan merana
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 046/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menjadikan Penggugathidup merana dan menderita lahirdan bathin, telah diperhitungkan lebihkurang 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan lamanya, perbuatan manatelah melanggar sighat taklik talak yaitu angka 1, 2 dan 4 yang pernahdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Penggugat sanggup untuk membayar uang lwadhsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk keperluan ibadahsosial;6.
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0001/Pdt.G/2013/Ms-Snb Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 5
43 — 5
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menjadikankehidupan bathin Penggugat merana dan menderita yangberkepanjangan namun Penggugat selalu sabar telahdiperhitungkan lebih kurang 20 tahun lamanya;. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sabar lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan mengajukan gugatan cerai, selanjutnya mohonkepada Ketua Mahkamah Syar'iyah Sinabang Cq Majelis Hakimagar memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut1.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — SAMUEL HADIANAN SINAGA VS NY. REGINA AGUSTINA LANDAU, dkk.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ganti rugi hidup Penggugat yang merana serta tekanan batin yang luarbiasa atas perbuatan Tergugat yang menyerobot tanah milikPenggugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulanditambah 2 % terhitung dari tanggal 29 September 2000 sampaisekarang;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 968 K/Padt/2015d.
Ganti rugi hidup Penggugat yang merana serta tekanan batin yang luarbiasa atas perbuatan Tergugat sejumlah Rp100.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) perbulan ditambah 2 % terhitung sejak tanggal 29September 2000 sampai sekarang;d.
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0012/Pdt.G/2013/Ms-Snb Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
50 — 2
50 — 2
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menjadikan kehidupanPenggugat merana dan menderita lahir dan batin, telah diperkirakanlebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya;8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksabar lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danmengajukan gugatan cerai, selanjutnya mohon kepada KetuaMahkamah Syar'iyah Sinabang Cq Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 01-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0305/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Hal tersebut seringdilakukan sehingga membuat Penggugat merasa disepelekandan merana, jika Penggugat mintadiantar pulang, selalu adiknya yang di suruh, Tergugat beralasan sakit.
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.G/2013/MS.Snb Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
52 — 10
52 — 10
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas menjadikanPenggugat hidup merana dan menderita lahir dan batin,perbuatan mana telah melanggar sighat taklik talak yaituangka 2 dan 4 yang pernah diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadh sebanyakRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sabar lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0014/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menjadikan kehidupanPenggugat hidup merana dan menderita lahir dan batin, telahdiperhitungkan 3 (tiga) tahun lamanya, perobuatan mana telahmelanggar sighat taklik talak angka (1) sebagaimana yang tercantumdalam kutipan buku nikah Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa di saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak dan Penggugatsanggup membayar uang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);7.
Register : 20-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 676/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat, Tergugat malah marahmarah lalu Penggugat minta ijinpulang kepada Tergugat namun Tergugat tidak menjawab, setelah Penggugat keluar daripintu rumah Tergugat bilang kamu tidak usah kembali lagi, jika kembali mau sayabakar ; Bahwa tidak benar Penggugat mau bercerai karena dorongan pihak ketiga karenapertengkaran tersebut terjadi di waktu Pengugat masih tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa Pengakuan Tergugat masih mencintai Pengugat adalah bualan semata karenaTergugat membiarkan Penggugat hidup merana
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1881/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdiuraikan diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak memberikannafkah kepada penggugat sejak tahun 2013 dan telah membiarkanPenggugat merana
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 44/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menjadikanPenggugat hidup merana dan menderita lahir dan bathin, telahdiperkirakan lebih kurang 6 (enam) tahun 1 bulan lamanya,perbuatan mana telah melanggar sighat taklik talak yaitu angka 1,2 dan 4 yang pernah diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Penggugat sanggupuntuk membayar uang Iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) untuk keperluan ibadah sosial;6.
Register : 03-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0059/Pdt. G/2013/MS.CAG Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 11
58 — 11
mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat ada memberi uang pada Penggugat sebanyak Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dan satu kotak sabun cuci;Bahwa, sejak itu sampai dengan Penggugat mengajukan perkara ini,Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,sehingga Penggugat merana
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 5/Pdt.G/2018/MS.Snb Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
minumantersebut bahkan secara spontan Tergugat mengusir Penggugat, makauntuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, Penggugat turundari tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bahagia Desa Kuala Baru Kecamatan Teluk DalamKabupaten Simeulue dan selama Penggugat tinggal di rumah orang tuakandung Penggugat, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dantidak pula menafkahi Penggugat lahir dan batin, perbuatan manaHalaman 2 dari 09 halamanmenjadikan hidup Penggugat merana
Register : 26-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0037/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
83 — 12
83 — 12
Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut menjadikan kehidupanPenggugat merana dan menderita lahir dan batin telah diperhitungkanlebih kurang 16 tahun lamanya; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksabar lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danmengajukan gugatan cerai selanjutnya mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Sinabang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.