:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan ketikaPenggugat sakit, Tergugat tidak pernah merawatnya

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan ketikaPenggugat sakit, Tergugat tidak pernah merawatnya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4 bulanlamanya;Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan ketika Penggugat sakit, Tergugat tidakpernah merawatnya

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena masalah kekurangan ekonomi, Tergugat setiap bulan hanya memberi nafkahsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga, Tergugat egois dan tidak bertanggung jawab yaitu ketika Penggugatsakit Tergugat tidak merawatnya

maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidupbersama, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi, Tergugat setiap bulan hanya memberi nafkah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat egois dan tidakbertanggung jawab yaitu ketika Penggugat sakit Tergugat tidak merawatnya

denganPemohon dimana Saya adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Saya tahu, mereka mohon disahkan pengangkatan anak bernamaHal. 3XXXXXXXXXXXXXXXXXadalah anak kandung saya dengan xxxxXXXXXXXXXXXXXXBahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini Karena paraPemohon selama pernikahannya belum dikaruniai anak dan para Pemohonsangat menginginkan anak dan juga untuk menjamin masa depan anak sayaagar lebih baik;Bahwa Saya menyerahkan anak tersebut sebab anak saya banyak sehinggasaya takut tidak bisa merawatnya

masih saudara denganPemohon dimana Saya adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saya tahu, mereka mohon disahkan pengangkatan anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXadalah anak kandung saya dengan Wiji;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini Karena paraPemohon selama pernikahannya belum dikaruniai anak dan para Pemohonsangat menginginkan anak dan juga untuk menjamin masa depan anak sayaagar lebih baik;Hal. 4Bahwa Saya menyerahkan anak tersebut sebab anak saya banyak sehinggasaya takut tidak bisa merawatnya

dan selama menikah belum dikaruniai anak;Hal. 6Bahwa Saksi tahu, mereka mohon disahkan pengangkatan anak yangbernama = XXXXXXXXXXXXXXXxx yang lahir di Magetan pada tanggal 09Nopember 1992 kemudian selang beberapa hari anak tersebut diambil olehPara Pemohon;Bahwa Saksi tahu alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini KarenaKarena para pemohon selama menikah belum mempunyai anak dan demimasa depan anak tersebut karena kakak anak tersebut masih kecil dan dankalau para pemohon tua nanti ada yang merawatnya

dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu, mereka mohon disahkan pengangkatan anak yangbernama = XXXXXXXXXXXXXXXxXx yang lahir di Magetan pada tanggal 09Hal. 7Nopember 1992 kemudian selang beberapa hari anak tersebut diambil olehPara Pemohon;Bahwa Saksi tahu alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini KarenaKarena para pemohon selama menikah belum mempunyai anak dan demimasa depan anak tersebut karena kakak anak tersebut masih kecil dan dankalau para pemohon tua nanti ada yang merawatnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa sesuai dengan penjelasan dari Pemohon, S T adalah merupakanayah kandungnya, sedangkan YANG MERAWAT PEMOHON adalah orangyang merawatnya sejak ayahnya meninggal dunia, sehingga yang tercantumHal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.P ct.dalam dukumen Pemohon berupa Kutipan Akta kelahiran

Sebab S T adalah merupakan ayah kandung Pemohon, sedangkanYANG MERAWAT PEMOHON hanya orang yang merawatnya sejak ayahkandungnya meninggal dunia, oleh karena itu bila S T sebagai ayah kandungdiganti dengan nama YANG MERAWAT PEMOHON adalah tidak benar karenadalam Hukum Islam menisbatkan anak angkat kepada orang tua angkatnyadilarang, dan ternyata atas nasehat Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan menerima nasehat tersebut dan Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor

penyerahan anak tersebutselalu. merawat dan selanjutnya akan membesarkan,mendidik,menyekolahkan dan bahkan dewasa kelak juga bertanggung jawab untukmenikahkannya sebagaimana anak kandung sendiri ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut agar anaktersebut hidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna bagi nusa bangsa Negara dan agama selanjutnyabesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

PernyataanPenyerahan Anak tanggal 30 Agustus 2017 saja tanpa ada legalitasnyasehingga permohonan pengangkatan anak tersebut diajukan saat ini, dan salahsatu tujuan pengangkatan anak ini karena Para Pemohon tidak memiliki anaksehingga Para Pemohon ingin memiliki anak dari BUD SUROTO denganRIATIN dimana RIATIN dengan ETY PURWANTI adalah saudara sepupudengan tujuan menyekolahkan anak tersebut supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa dan bangsa negara dan agama kemudian jika ParaPemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

pengangkatan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon terhadap AQILLA AUWALIA ANNAVISHAtersebut hanya dilakukan secara lisan dan adanya adanya SuratPernyataan Penyerahan Anak tanggal 30 Agustus 2017 saja tanpa adalegalitasnya sehingga permohonan pengangkatan anak tersebut diajukansaat ini, dan salah satu tujuaan pengangkatan anak ini karena ParaPemohon ingin menyekolahkan anak tersebut supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa dan bangsa negara dan agama kemudian jika ParaPemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

alasan permohonan ini adalah untuk mendapatkan legalitas ataspengangkatan anak tersebut karena dahulu pengangkatan anak dilakukansecara lisan dan adanya adanya Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal30 Agustus 2017 , selain itu hal yang melatarbelakangi permohonan ini jugakarena dan salah satu tujuaan pengangkatan anak ini karena Para Pemohoningin menyekolahkan anak tersebut supaya menjadi anak yang berguna baginusa dan bangsa negara dan agama kemudian jika Para Pemohon sudah lanjutusia ada yang merawatnya

Karena itu kKemudian Pemohon dibawapulang untuk merawatnya, garagara itu. kemudian terjadipertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2. SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 hal.

Karena itu kemudianPemohon dibawa pulang untuk merawatnya, garagara itu kemudian terjadipertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 5 bulandan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Pemohon didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satuHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Termohon tidakmemperhatikan Pemohon ketika Pemohon kecelakaan sepeda motor.Karena itu kKemudian Pemohon dibawa pulang untuk merawatnya, garagaraitu Kemudian terjadi pertengkaran;4.

Pemohon yakniapabila Termohon minta sesuatu kepada Pemohon tidak dipenuhi maka Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon dan disana Termohon dilindungi oleh orangtuanya dan dan dalam kurun waktu tertentu dari kejadian tersebut Termohon baliklagi ke rumah Pemohon dan itu sering dilakukan oleh Termohon dan terakhir kalipada tanggal 17 April 2012 Termohon pulang lagi tanpa pamit Pemohon denganalasan yang sama bahkan Termohon juga meninggalkan anaknya yang masihberumur 6 bulan sehingga Pemohon yang merawatnya

Pemohon yakni apabila Termohonminta sesuatu kepada Pemohon tidak dipenuhi maka Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dan disana Termohon dilindungi oleh orang tuanya dan dandalam kurung waktu tertentu dari kejadian tersebut Termohon balik lagi kerumah Pemohon dan itu sering dilakukan oleh Termohon dan terakhir kali padatanggal 17 April 2012 Termohon pulang lagi tanpa pamit Pemohon dengan alasanyang sama bahkan Termohon juga meninggalkan anaknya yang masih berumur 6bulan sehingga Pemohon yang merawatnya

2012 antara Pemohon danTermohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringpulang tanpa pamit kepada Pemohon, apabila Termohon minta sesuatu tidak terpenuhimaka Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan disana Termohondilindungi oleh orangtuanya hal tersebut sering dilakuk n oleh Termohon terahir kalipada tanggal 17 April 2012 Termohon pulang lagi tanpa pamit dengan alasan yangsama bahkan Termohon meninggalkan anaknya yang masih berumur bulan sehinggaPemohon yang merawatnya

Termohon dan keluarganya menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain ketika Pemohon bekerja di Beijing padahal Pemohonhanya merawat perempuan tersebut dikarenakan perempuan tersebutkecelakaan dan tidak ada yang merawatnya;;b. Termohon sering meminta bercerai dari Pemohon;.

Termohon dan keluarganya menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain ketika Pemohon bekerja di Beijing padahal Pemohon hanyamerawat perempuan tersebut dikarenakan perempuan tersebut kecelakaandan tidak ada yang merawatnya;;b. Termohon sering meminta bercerai dari Pemohon;pada puncaknya Pemohon diusir dari rumah orangtua Termohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulandan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 6 dari 12 hlm.

Termohon dan keluarganya menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain ketika Pemohon bekerja di Beijing padahal Pemohon hanyamerawat perempuan tersebut dikarenakan perempuan tersebut kecelakaandan tidak ada yang merawatnya;;b.

Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 5 halamanBahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, atas pertanyaan majelis Hakim, di muka persidangan Penggugatmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganyabersama Tergugat sampai dengan saat ini baikbaik saja, tidak pernah terjadipertengkaran, Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah, bahkan sekarangkondisi Tergugat sedang sakit parah, Penggugatlah yang setia merawatnya

berdasarkan berita acara relaas panggilan kepadaTergugat diperoleh fakta bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan adalahberalasan hukum yaitu dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat di mukapersidangan yang menyatakan bahwa sampai dengan saat ini kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat baikbaik saja, tidak ada pertengkaran, Penggugatdengan Tergugat masih tinggal serumah, bahkan saat ini dimana kondisi Tergugatsedang sakit parah, Penggugatlah yang setia merawatnya

Termohn tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon karena orangtuaTermohon tidak ada yang merawatnya sama halnya dengan Pemohon yang tidakbetah tinggal dirumah orangtua Termohon karena tempat tinggal orangtuaTermohon yang sempit ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 11Nopember, Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Brebes, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Kabupaten Brebes.Bahwa

Termohn tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon karena orangtuaTermohon tidak ada yang merawatnya sama halnya dengan Pemohon yang tidakbetah tinggal dirumah orangtua Termohon karena tempat tinggal orangtuaTermohon yang sempit ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon

Termohn tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon karena orangtuaTermohon tidak ada yang merawatnya sama halnya dengan Pemohon yang tidakbetah tinggal dirumah orangtua Termohon karena tempat tinggal orangtuaTermohon yang sempit ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa

Termohon tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasanyang jelas sedangkan Pemohon tidak mungkin untuk tinggalbersamaTermohon di rumah orang tua Termohon karena orangtua Termohontinggal satu dan tidak ada yang merawatnya;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT. RW. Desa Kubangwungu Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes.5.

Termohon tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasanyang jelas sedangkan Pemohon tidak mungkin untuk tinggalbersamaTermohon di rumah orang tua Termohon karena orangtua Termohon tinggalsatu dan tidak ada yang merawatnya;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon

Termohon tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasanyang jelas sedangkan Pemohon tidak mungkin untuk tinggalbersamaTermohon di rumah orang tua Termohon karena orangtua Termohon tinggalsatu dan tidak ada yang merawatnya;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa

sakit sejak 5 tahun lalu dantidak dapat melakukan pekerjaan, sehingga Penggugat yang harusmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat hanya duduk dari pagisampai siang hari dan tidak dapat merespon obrolan dari lawanbicara; Bahwa keluarga telah berupaya membawa Tergugat untuk berobatnamun tidak membawakan hasil yang baik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu bulan; Bahwa pada bulan Maret 2021, keluarga Tergugat menjemputTergugat dan merawatnya

dantidak dapat melakukan pekerjaan, sehingga Penggugat yang harusmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa Tergugat hanya duduk dari pagi sampai siang hari,sesekali Tergugat berdiri untuk makan dan Tergugat tidak dapatmerespon obrolan dari lawan bicara; Bahwa keluarga telah berupaya membawa Tergugat untuk berobatnamun tidak membawakan hasil yang baik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu bulan; Bahwa pada bulan Maret 2021, keluarga Tergugat menjemputTergugat dan merawatnya

istri yang sah sejaktanggal 26 Juni 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sakit,sehingga Penggugat yang harus memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menyembuhkanTergugat namun tidak berhasil; Bahwa pada bulan Maret 2021, keluarga Tergugat menjemputTergugat dan merawatnya

Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.Mrkdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sakit,sehingga Penggugat yang harus memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa pada bulan Maret 2021, keluarga Tergugat menjemputTergugat dan merawatnya, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sebulan; Bahhwa saksi, keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat selama proses persidangan agarrukun

Nama: SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonkeduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 4 bulan dan sekarang kedua belah pihak telahhidup berpisah selama 6 bulan karena Pemohon pergi meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah karena Pemohon sakit tetapiTermohon tidak mau merawatnya

kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan perceraian; Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon mendasarkan padaalasan, bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon dalam membina rumahtangga tinggalnya masih belum menetap selama + tahun 6 bulan, kemudian menetapdi rumah Termohon selama + 4 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan Tetapi belum dikaruniai keturunan, kemudian pada bulan Juni 2011 Termohon sakitsyaraf, dan sejak Pemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

pengakuanTermohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, keduanya menikah padatanggal 04 Pebruari 2010; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah selama + 6bulan, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan tidak kembali lagikepada Termohon hingga sekarang; Bahwa sebelum Pemohon pergi, antara Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Pemohon sakit tetapi Termohon tidak mau merawatnya

Kecamatan XXXXXXX, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dantelah berpisah selama 1 2 tahun ;e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahPenggugat sakit Tergugat tidak mau merawatnya

XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi tetangga dekatPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dantelah berpisah selama 1 2 tahun ;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahPenggugat sakit Tergugat tidak mau merawatnya

bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kurang lebih 12 tahun rumahtangga dalam keadaan rukun dan damai, terakhir hidup bersama di rumahPenggugat dan telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan April 2013 dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 yangdisebabkan sewaktu Penggugat sakit tetapi Tergugat tidak mau merawatnya

lagi dan Pemohon juga menikah dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat peristiwa yang terjadi di rumahnya, saat itu saksi ditelpon oleh anakPemohon dan menyampaikan bahwa Pemohon jatuh di rumahnya dan tidaksadarkan diri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2015, saat Pemohonjatuh dan tidak sadarkan diri, Termohon sudah tidak bersama dan sudahmeninggalkan Pemohon di rumahnya;Bahwa saksi bersama anak Pemohon membawa Pemohon ke rumah sakitdan merawatnya

diopnamedi rumah sakit;Bahwa pada bulan Maret 2015, Pemohon masih dalam keadaan sakitnamun hanya dirawat di rumahnya sendiri dan lebih banyak dirawat olehanakanaknya, ketimbang oleh Termohon sebagai istrinya;Bahwa selanjutnya Termohon tidak lagi merawat Pemohon dan sejak bulanApril 2015 hanya anakanak Pemohonlah yang terusmenerus merawatPemohon secara bergantian sampai sekarang;Hal 7 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PALBahwa penyakit yang diderita Pemohon semakin parah, namun Termohontidak merawatnya

pernikahan pernah hidup rukun danharmonis sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di PerumahanRusunawa Kalikoa, Palu dari bulan Desember 2012 sampai bulan Maret2013;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkemudian tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terjadisejak Pemohon menderita sakit pada bulan April 2013;Bahwa Termohon tidak ikut merawat Pemohon karena ada masalah dengananak Pemohon sehingga anakanak Pemohonlah yang merawatnya

merawat Pemohon yang sekaran masihmenderita sakit; dan Pemohon dan Termohon tidak lagi ada komunikasi sebagaisuami istri dan hal itu berlangsung sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah(vide Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.) dan keterangannya memenuhi syaratmateriil suatu kesaksian; saksi tersebut menerangkan, tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, di mana selama Pemohon menderita sakit,Termohon sebagai istri tidak pernah tinggal bersama Pemohon dan merawatnya

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri pernah hidup rukun dalamrumah tangga namun kemudian tidak rukun, terjadi di saat Pemohonmenderita sakit lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidaktinggal bersamanya dan tidak merawatnya, walaupun Pemohon masihtetap menderita sakit sampai sekarang;2.Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga telah tidak hidupsebagaimana layaknya suami istri, keduanya sudah tidak menghendakirukun kembali dan selama itu tidak ada usaha yang dilakukan keduanyauntuk rukun kembali

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon sebagai contoh saatPemohon sakit, Termohon tidak mau merawatnya dan Termohonmenjual rumah tanpa izin Pemohon pada waktu itu dalam keadaansakit;4.

kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon kurang perhatian terhadap Pemohonsebagai contoh saat Pemohon sakit, Termohon tidak mau merawatnya danTermohon menjual rumah tanpa izin Pemohon pada waktu itu dalam keadaansakit; Puncak perselisinan kurang lebih pada bulan Mei tahun 2018, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangperhatian terhadap Pemohon sebagai contoh saat Pemohon sakit, Termohontidak mau merawatnya

Kemudian keesokan harinya Terdakwa menabur 4 (empat)biji tanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwa menutupinya dengandedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua) tanaman ganja saja dan kemudianTerdakwa merawatnya. Setelah berumur kurang lebih (satu) bulan salah satu daritanaman ganja tersebut tidak berkembang maka Terdakwa mencabut tanaman ganjatersebut dengan akarnya lalu Terdakwa membakarnya ke tempat pembakaran sampahdan sisa (satu) tanaman ganja lainnya tetap Terdakwa rawat.

Kemudian keesokan harinya Terdakwa menabur 4 (empat)biji tanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwa menutupinya dengandedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua) tanaman ganja saja dan kemudianTerdakwa merawatnya. Setelah berumur kurang lebih 1 (satu) bulan salah satu daritanaman ganja tersebut tidak berkembang maka Terdakwa mencabut tanaman ganjatersebut dengan akarnya lalu Terdakwa membakarnya ke tempat pembakaran sampahdan sisa (satu) tanaman ganja lainnya tetap Terdakwa rawat.

narkotika jenis ganja yang Terdakwa pergunakanterdapat 4 (empat) biji ganja yang diberikan oleh teman Terdakwa tersebutyang kemudian Terdakwa bungkus dalam uang kertas pecarah seriburupiah lalu Terdakwa simpan dalam kantong dan Terdakwa bawa kerumahnya di perladangan Juma Rubian ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa menabur 4 (empat) bijitanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwa menutupinyadengan dedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua) tanaman ganja sajadan kemudian Terdakwa merawatnya

kemudian darinarkotika jenis ganja yang Terdakwa pergunakan terdapat 4 (empat) bijiganja yang diberikan oleh teman Terdakwa tersebut yang kemudianTerdakwa bungkus dalam uang kertas pecarah seribu rupiah laluTerdakwa simpan dalam kantong dan Terdakwa bawa ke rumahnya diperladangan Juma Rubian dan keesokan harinya Terdakwa menabur 4(empat) biji tanaman tersebut disamping kiri rumahnya dan Terdakwamenutupinya dengan dedaunan, ternyata yang tumbuh hanya 2 (dua)tanaman ganja saja dan kemudian Terdakwa merawatnya

bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak bertanggung jawab dimana ketika Pemohon sedangsakit Termohon tidak mau merawatnya

dengan para pihak karena saksi bibi Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohonistri yang tidak bertanggung jawab dimana ketika Pemohon sedang sakitTermohon tidak mau merawatnya

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon istri yang tidak bertanggung jawab dimana ketika Pemohonsedang sakit Termohon tidak mau merawatnya

Bahwa NIKEN HUSADA dirawat oleh pemohon dengan alasaan EMI Karyawatibekerja dan tidak dapat merawatnya dan EMI KARYAWATI menyerahkanNIKEN HUSADA kepada pemohon dan istri pemohon dengan ikhlas dan tanpapaksaan dari pihak manapun.. Bahwa pemohon dan istri pbemohon dengan ikhlas mengasuh NIKEN HUSADAdengan sepenuh hati hingga saat ini..

Anak perempuan tersebut merupakan anak dariadik kandung istri pemohon yaitu dari pasangan YULIANTO dan EMIKARYAWATI.Bahwa NIKEN HUSADA dirawat oleh pemohon dengan alasaan EMIKaryawati bekerja dan tidak dapat merawatnya dan EMI KARYAWATImenyerahkan NIKEN HUSADA kepada pemohon dan istri pbemohon denganikhlas dan tanpa paksaan dari pihak manapun sampai akhirnya telahdidaftrakan dalam daftar kelahiran warga negara Indonesia di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang sebagaimanatercatat

Bahwa NIKEN HUSADA dirawat oleh pemohon dengan alasaan EMIKaryawati bekerja dan tidak dapat merawatnya dan EMI KARYAWATImenyerahkan NIKEN HUSADA kepada pemohon dan istri pemohon denganikhlas dan tanpa paksaan dari pihak manapun sampai akhirnya telahdidaftrakan dalam daftar kelahiran warga negara Indonesia di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang sebagaimanatercatat dikutipan Nomor 4946/IST/2005 tanggal 20 Juni 2005 atas namaNIKEN HUSADA dari suami istri JADI dengan MUDJIWATI

Sulaiman sejakenam tahun yang lalu sampai sekarang dalam keadaan sakit jiwa akibatstress, sehingga pensiun dini dari kesatuan TNIAD dan Pemohonsekarang yang merawatnya karena isterinya tidak mau merawat JalulFikri;Halaman 3 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2017/PA SrogBahwa Jalul Fikri Ssudah berobat di Rumah Sakit Jiwa di Makassar dandi Bima namun tidak kunjung sembuh;2. DAMASKUS bin H.

Sulaiman sejakenam tahun yang lalu sampai sekarang dalam keadaan sakit jiwa akibatstress, sehingga pensiun dini dari kesatuan TNIAD dan Pemohonsekarang yang merawatnya karena isterinya tidak mau merawat JalulFikri;Bahwa Jalul Fikri sudah berobat di Rumah Sakit Jiwa di Makassar dandi Bima namun tidak kunjung sembuh;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum

Sulaiman sejakenam tahun yang lalu sampai sekarang dalam keadaan sakit jiwa akibatHalaman 5 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2017/PA Srogstress, sehingga pensiun dini dari kesatuan TNIAD dan Pemohonsekarang yang merawatnya karena isterinya tidak mau merawat JalulFikri; Bahwa Jalul Fikri sudah berobat di Rumah Sakit Jiwa di Makassar dan diBima namun tidak kunjung sembuh;Menimbang, bahwa berdasar pasal 433 KUH Perdata menyatakansetiap orang dewasa, yang selalu dalam keadaan dungu, gila atau