kelkuarga yang sakinah, mawaddah warahmah(tidak benar) sejak awal mau berangkat ke Kairo Mesir tidak adamasalah apapun sampai saya mengizinkan..

, selang 3 bulan Tergugat pergi .Bahwa ketika ke Mesir Tergugat mengijinkan.Bahwa Penggugat pulang dari Mesir sudah 1 tahun yang lalu.Bahwa sepulang dari Mesir Penggugat tidak serumah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 1 tahun 7 bulan.Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI IT NAMA SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam

,selang 3 bulan Tergugat pergi, ketika ke Mesir Tergugat mengijinkan, Penggugat pulangdari Mesir sudah 1 tahun yang lalu, sepulang dari Mesir Penggugat tidak serumahdengan Tergugat.

atas ijin Tergugat, bahwa Penggugat kerja di Mesir sejak tahun 2016 danbaru pualng bulan Maret 2019, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, bahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Bahwa pada tahun 2016 Penggugat kerja di Mesir atas ijin Tergugat.6. Bahwa Penggugat pulang dari Mesir bulan Maret tahun 2019.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada pertengkaran.8.

lalu terdakwa HERLNADI Alias YADImengatakan kepada terdakwa IL TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK ayo kita gawe/ cun itu,selanjuinya terdakwa terdakwa IL TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK masuk ke dalam tokobuku Mesir dan berpuraoura ingin membeli buku untuk mengalihkan perhatian pemilik toko,sedangkan terdakwa HERLIYADI Alias YADI langsung menuu ke tempat 1 (satu) buahkotak amal yang terouat dari kaca yang berada di depan toko buku Mesir tersebut, laludengan menggunakan 1 (Satu) buah gunting yang telah dipersiapkan

ketka terdakwa ll TAUPKRAHMAN Alias TAUPIK masuk ke dalam toko buku Mesir dan berpurapura inginmembeli buku untuk mengalinkan perhatian saksi sedangkan terdakwa HERLIYADIAlias YADI menuju ke tempat 1 (satu) buah kotak amal yang terouat dan kaca yangberada di depan toko buku Mesir milik saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa HERLNADI Alias YADI ditegur oleh saksiRACHMAWATI karena membongkar 1 (satu) buah kotak amal yang terouat dari kacayang berada didepan toko mesir milik saksi dan mengambil uang dari

mengetahui tentang peristiwa tersebut yaitu ketka terdakwa ll TAUPKRAHMAN Alias TAUPK masuk ke dalam toko buku Mesir milik saksi ANDREKURNAWAN dan berpurapura ingin membeli buku untuk mengalinkan perhatiansaksi ANDRE KURNIAAWAN sedangkan terdakwa HERLIYADI Alias YADI menuju ketempat 1 (Satu) buah kotak amal yang terouat dari kaca yang berada di depan tokobuku Mesir milik saksi ANDRE KURNAWAN;Bahwa saksi melihat terdakwa HERLINADI Alias YADI membuka 1 (satu) buah kotakamal yang terouat dari kaca

TAUPIK RAHMAN Alias TAUPK ayo kita gawe/ curitu, selanjuinya terdakwa terdakwa IL TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK masuk ke dalam tokobuku Mesir dan berpurapura ingin membeli buku untuk mengalihkan perhatian pemilik toko,sedangkan terdakwa HERLIYADI Alias YADI langsung menuju ke tempat 1 (satu) buahkotak amal yang terbuat dari kaca yang berada di depan toko buku Mesir tersebut, lalu denganmenggunakan 1 (satu) buah gunting yang telah dipersiapkan sebelumnya terdakwa lLHERLNADI Alias YADI mencongkel kunci

masuk ke dalam tokobuku Mesir dan berpurapura ingin membeli buku untuk mengalihnkan perhatian pemilik toko,sedangkan terdakwa HERLIYADI Alias YADI langsung menuju ke tempat 1 (satu) buahkotak amal yang terouat dari kaca yang berada di depan toko buku Mesir tersebut, lalu denganmenggunakan 1 (satu) buah gunting yang telah dipersiapkan sebelumnya terdakwa lLHERLNADI Alias YADI mencongkel kunci penutuo kotak amal tersebut hingga rusak danterouka, lalu mengambil uang sebesar Rp. 1.101.700, (Satu juta

Mesirmeninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;

Mesir, adalah sebagai berikut:

1. Titik binti Mamat (Istri)
2. Acep Supriyadi, A.Md.Com bin Suparno (Anak Kandung Laki-laki);
3. Cecep Supriyatna bin Suparno (Anak Kandung Laki-laki);
4. Ujang Supriyatno bin Suparno (Anak Kandung Laki-laki)
5. Siti Wahyuni binti Suparno (Anak Kandung Perempuan)
6. Supriyandi bin Suparno (Anak Kandung Laki-laki)
7. Pebriyansah Saputra bin Suparno (Anak Kandung Laki-laki)<

Kopi akan dikirim dengan tujuan Mesir di Pelabuhan portsaiddengan jangka pengiriman 1020 hari Kopi akan dikirim denganmengunakan Kontainer 20.

AHMED IBRAHIM sebanyak 36(tiga puluh enam) ton akan sampai dipelabuhan Mesir pada tanggal10 Desember 2016 sedangkan barang yang dipesan saksi ERWINANSARI akan tiba di pelabuhan Mesir pada tanggal 23 DesemberBahwa benar saksi dan Mr.

AHMED IBRAHIM sebanyak 36(tiga puluh enam) ton akan sampai dipelabuhan Mesir pada tanggal 10Desember 2016 sedangkan barang yang dipesan saksi ERWINANSARI akan tiba di pelabuhan Mesir pada tanggal 23 Desember 2016namun kopi tidak pernah dikirim ke Mesir; Atas semua keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya; 2 22 nee noon4.

Ahmed Ibrahim sebanyak 36 (tigapuluh enam) ton akan sampai di Pelabuhan Mesir pada tanggal 10Desember 2016 sedangkan barang yang dipesan saksi (Erwin Ansari)akan tiba di Pelabuhan Mesir pada tanggal 23 Desember 2016 namunkopi tersebut tidak pernah dikirim ke Mesir oleh terdakwa; Atas semua keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya; 22 ne nner5.

Ahmed lorahimsebanyak 36 (tiga puluh enam) ton akan sampai di Pelabuhan Mesirpada tanggal 10 Desember 2016 sedangkan barang yang dipesansaksi (Erwin Ansari) akan tiba di Pelabuhan Mesir pada tanggal 23Desember 2016 namun kopi tersebut tidak pemah dikirim ke Mesir olehterdakwa.Atas semua keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya; ====s=s0ncnsecnecennnnss6.

pada suatu waktu yang masihdalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Surau Rahmat Tullah di DesaMekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat dengan Nomor polisi KB 2242 CH tahun 2012 warna biru putihdengan No rangka MH1JF5137CK670933,dengan no mesin : JF51E3662889 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu miliksaksi RUSLI MESIR

sambilmengecharge handphone miliknya di Surau Ramhatullah di Desa MekarBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saat terdakwa mendengar suara orang azan sholat asharterdakwa terbangun lalu keluar dari suaru tersebut untuk mencucimukanya kemudian ketika terdakwa keluar dari surau tersebut terdakwamelihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat yang sedang diparkir diparkiran depan surau dengan kondisi kunci kontak menempel di motoryang ditinggalkan Shollat oleh pemiliknya yaitu saksi RUSLI MESIR

, laluHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.MPWtimbulah niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dimiliki terdakwa dengan cara menaiki dan menghidupkanmesin sepeda motor Honda Beat dengan Nomor polisi KB 2242 CHtahun 2012 warna biru putih dengan No rangkaMH1JF5137CK670933,dengan no mesin : JF51E3662889 tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi RUSLI MESIR dan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke daerah Teluk pakedai; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut

Rusli Mesir yang keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sepeda motor miliksaksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam16.00 Wib bertempat di Surau Rahmat Tullah Desa Mekar Baru KecamatanSui Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa sebelum kejadian saksi akan shalat ashar di mesjid Rahmat Tullah,selesai shalat saksi keluar dan melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagikemudian

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta bahwa terdakwamengambil 1 (satu) unit Honda Beat Nopol KB 2242 OH bukanlah miliknyamelainkan milik saksi Rusli Mesir sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawan hukum adalah perbuatan pelaku tidak mendapat ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekira jam 15.00 Wib bertempat

Menyatakan sebidang tanah sengketa yang terletak di Desa Beruge, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah Ulu/ Utara berbatas dengan tanah kebun Mashur panjang 77 meter;- Sebelah Ilir/ Selatan berbatas dengan kebun karet Mashur panjang 88 meter;- Sebelah Darat/ Timur berbatas dengan jalan Desa panjang 69 meter;- Sebelah Laut/ Barat berbatas dengan tanah kebun Rusdi panjang 59 meter;Yang Penggugat dapat beli dari Mesir bin Tusin (Turut Tergugat

keterangankematian dari Turut Tergugat dan surat keterangan ahli waris dari Turut Tergugat MesirBin Tusin serta surat Pernyataan dari ahli waris Turut Tergugat yang menyatakanbersedia melanjutkan perkara ini dimana setelah ditanyakan kepada Kuasa InsedentilTurut Tergugat yaitu Rohaya Binti Mesir bahwa benar ahli waris dari Mesir Bin Tusinadalah dirinya dan Zainab Binti Rozak, dan persidangan akan dilanjutkan oleh RohayaBinti Mesir sebagai ahli waris dan Kuasa Insindentil dari ahli waris lainya dari

Dan Rohaya binti Mesir menyatakan bersediamelanjutkan perkara ini, Selanjutnya Majelis Hakim menanyakan kepada Penggugatapakah akan melanjutkan perkara ini setelah ditanya Penggugat tetap ingin melanjutkanperkara dan mendudukkan ahli waris dari Mesir Bin Tusin selanjutnya sebagai TurutTergugat yaitu Zainab Binti Rozak dan Rohaya Binti Mesir ;Pengadilan Negeri ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

bin Tusin kepada M.Jais bin Alias, dan diketahui oleh Kepala Desa Beruge, diberi tanda (P10);Fotokopi surat kuasa dari Mesir bin Tusin kepada M.

Dahamid tanggal 20 April 2000 yang diketahui oleh Kepala DesaBeruge, diberi tanda (T.1, T.2, T.31);Fotokopi surat keterangan jual beli tanah antara Mesir bin Tusin dengan M.

Mesir lalu Saksi jawab tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mempunyai tanah di tanah sengketa tersebut;Bahwa semua yang hadir waktu itu menyatakan tidak tahu apakah tanah tersebutmilik M.

Rumah dengan Luas 160 m2 yang berada di Kairo, Mesir;b. Televisi, Kulkas, dan mesin cuci yang berada di Kairo, Mesir;8. Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;9. Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon;10.

Menetapkan harta yang berupa Rumah dengan Luas 160 m2 yangberada di Kairo, Mesir, Televisi, Kulkas, dan mesin cuci yang berada diKairo, Mesir adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi Paspor atas nama Pemohon Type P, Kode Egy, NomorPaspor NOMOR yang dikeluarkan oleh Pemerintah Mesir (TerjemahIndonesia oleh Hamim), bermeterai cukup Sesuai dengan aslinya, (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan akan menikah yang dikeluarkan olehKonsul Pemerintah Mesir di Indonesia untuk Pemohon NomorEMB/COMS/026/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, (P.3);4.

Turunan Akta Catatan Keluarga Elektronik atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan Kementerian Dalam Negeri BidangUrusan Sipil Mesir Nomor ID Kewarganeagaan : NOMOR, dikelurkantanggal 16 Juli 2020 dan disahkan oleh Kementrian Luar Negeri Mesir No.16554 tanggal 26 Juli 2020, (Terjemah Indonesia oleh Hamim),bermeterai cukup, (P.7);8.

Namun demikian, karena Pemohon dan Termhonadalah berkebangsaan Mesir (WNA), maka bagi Pemohon dan Termohon jugaharus dipertimbangkan segala peraturan yang berlaku di Mesir;Menimbang, bahwa berdasarkan Qonun Mesir (undangundang,amandeman law) Nomor : 100 Tahun 1985 menetapkam aturan poligami bahwapoligami dapat menjadi alasan perceraian bagi istri dengan alasan talik talakatau alasan lain apabila hal itu mengakibatkan kesusahan ekonomi.

Bahwa sebagai istri yang taat pada suami, maka atas ajakanTERGUGAT pada bulan Mei 2015 PENGGUGAT, TERGUGAT dan anakpertama berangkat dan tinggal di Cairo Mesir, namun sesampai di Mesir,perilaku TERGUGAT bukannya berubah menjadi lebih baik, akan tetap!

setelah anak kedua berusia 3 (tiga) tahunyakni pada bulan Februari tahun 2020 PENGGUGAT kembali lagi keIndonesia dengan selamat atas bantuan KBRI (Kedutaan BesarRepublik Indonesia) di Cairo Mesir;Hal. 3 dari 20 Hal.

secara langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat di Mesir, tetapi Penggugat mengkhabarkan jikakeadaan rumahn tangga di mesir sangat buruk, Tergugat sering melakukankekerasan pisik kepada Penggugat; Bahwa, sejak bulan Pebruari 2020 Penggugat dalam keadaan hamilpulang sendiri ke Indonesia, dasn sekarang anak tersebut sudah dilahirkanoleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat di Mesir juga tidak bekerja,kehidupannya ditopang oleh saudaranya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah

; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat di Mesir, tetapi Penggugat mengkhabarkan jikaHal. 9 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 440/Padt.G/2021/PA.JTkeadaan rumahn tangga di mesir sangat buruk, Tergugat sering melakukankekerasan pisik kepada Penggugat; Bahwa, sejak bulan Pebruari 2020 Penggugat dalam keadaan hamilpulang sendiri ke Indonesia, dasn sekarang anak tersebut sudah dilahirkanoleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat di Mesir juga tidak bekerja,kehidupannya ditopang oleh saudaranya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi

yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat selama tinggal di Mesir, namun menurut keterangan Penggugatmelalui telepon Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, bahkan tidak jarangTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat kembali dari Mesir karena adanya gejolakpolitik, Penggugat memakai jilbab tidak seperti biasa yang saksi kenal, karenaketika itu Penggugat memakai cadar yang menutup sebagian besar wajahnya;e Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Penggugat

No. 47/Pdt.G/2013/PA.Mabmemakai cadar untuk menutup memar di wajahnya karena dipukul olehTergugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat, pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat lebih banyak dipicu oleh persoalan nafkah;Bahwa untuk menutupi biaya hidup Penggugat dan anaknya di Mesir setiapbulan orang tua Penggugat yang mengirim uang dan saksi yang membantumentransfernya ke bank;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali dari Mesir dan tinggal di rumahorang tua Penggugat, hubungan Penggugat

sebelum kembali lagi sekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebelum berangkat ke Mesir, saksi melihat Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kembali dari Mesir hubungan Penggugat dan Tergugatterlihat tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunsaksi mengetahui Penggugat

No. 47/Pdt.G/2013/PA.MabBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pergi ke Mesir, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat cukup harmonis, namun setelah itu keduanya terlihatkurang harmonis, karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di antaranyadisebabkan karena Tergugat tidak peduli dengan kewajibannya sebagai suami;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di Mesir,Penggugat selalu menelepon Pihak Keluarga dan mohon agar Penggugatdijemput

untuk kembali ke tanah air;Bahwa waktu kembali dari Mesir, Pihak Keluarga melihat muka Penggugatlebamlebam, setelah ditanya Penggugat mengaku habis dipukul oleh Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali dari Mesir keduanya kembalitinggal di rumah Pihak Keluarga, selama itu Pihak Keluarga tidak melihatadanya perubahan sikap dan watak dari Tergugat, dan pernah beberapa kaliPihak Keluarga melihat Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah lama

PENETAPANNomor 1314/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Junaeni bin Mesir, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp Cisiram RT 01/ RW03 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saniah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juli 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1314/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Santani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mesir bin Mastum dan Rasmani bin Masa, dengan mas kawinberupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaeni bin Mesir)dengan Pemohon II (Saniah binti Santani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, pada tanggal 17 Juli 2009;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604300410120006 atas nama Junaenibin Mesir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191027, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Nama Mesir bin Mastum, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp Cisiram RT 01 / RW 03 Desa Tambang AyamKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1314/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SB APPOLO GT.3 R.29 No. 714Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS JOKO WARSITO - 1 (satu) lembar fotocopy pas kecil SB APPOLO ;- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan ;- 21 (dua puluh satu buah) lembar nota pembelian buah ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 235 (dua ratus tiga puluh lima kotak) asal impor (china, mesir dan afrika selatan) telah di musnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti hari Senin

dan Afrika Selatan) sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima)kotak telah membawa Buah Segar asal Impor (China, Mesir danAfrika Selatan) sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) kotak dariPutusan Nomor 213/Pid.Sus/206/PN.

RAJA EDI AHMAD danmengamankan SB APPOLO beserta muatannya berupa Buah Segar asalImpor (China, Mesir dan Afrika Selatan) sebanyak 235 (dua ratus tigapuluh lima) kotak kemudian mengawal SB APPOLO beserta awaknyamenuju ke Tanjung Samak untuk di serahkan kepada penyidik DitpolairPolda Riau di Pekanbaru guna proses lebih lanjut, namun pada saatdilakukan pengawalan menuju Tanjung Samak, Sdr.

RAJA EDI AHMAD.Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB buah segar asalimpor (China, Mesir dan Afrika Selatan) sebanyak 235 kotak tersebut selesaidimuat pemilik toko MUTIARA menyerahkan nota pembelian buah segartersebut kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) lembar dimana 1 (satu) lembarnota pembelian tersebut adalah nota pembelian milik sdr. JUANDA laluterdakwa bersama sdr.

RAJA EDI AHMAD;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB buah segar asalimpor (China, Mesir dan Afrika Selatan) sebanyak 235 kotak tersebut selesaidimuat pemilik toko MUTIARA menyerahkan nota pembelian buah segartersebut kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) lembar dimana 1 (satu) lembarnota pembelian tersebut adalah nota pembelian milik sdr. JUANDA laluterdakwa bersama sdr.

Tbh, halaman 30 dari 31 halamanTetap terlampir dalam berkas perkara ; 235 (dua ratus tiga puluh lima kotak) asal impor (china, mesir dan afrikaselatan)telah di musnahkan sesuai dengan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di jalan LabersaPekanbaru.6.

bukan ke Dubailalu saksi korban bilang ke Bunda Putri Bu katanya Pak Andre sayamau ke Dubai bukan ke Mesir lalu Bunda Putri jawab disini tidak adavisa Dubai adanya visa Mesir.

Lalu saksi korban disuruh oleh BundaPutri untuk video call dengan calon majikan saksi yang di Mesir,setelah selesai video call Bunda Putri bilang bahwa gaji di Mesir USDHal 4 hal Put.

adanya visa Libanon lalu saksi jawab saya tidakmau,saya mau ke Mesir BABAH ALI bilang disini adanya VisaLibanon dan orang Libanon baikbaik,disana gajinya besar samaseperti di Mesir USD 400akhirnya saksi korban mau bekerja diLibanon.Bahwa pada tanggal 04 November 2016 saksi bersama 13 oranglainnya diantarkan ke Bandara oleh kakaknya BABA ALI untukditerbangkan ke Libanon setibanya di Libanon saksi besertakelompok/temannya dijemput oleh seorang lakilaki yang saksi tidakHal 5 hal Put.

Lalu saksi korban disuruh oleh BundaPutri untuk video call dengan calon majikan saksi yang di Mesir,setelah selesai video call Bunda Putri bilang bahwa gaji di Mesir USD400 dan setiap tahun naik USD 50 selanjutnya saksi ditampung dirumah Bunda Putri selama satu minggu sambil menunggu agenmengirimkan uang untuk membeli tiket.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 saksi korban bersama 3 (tiga)orang yakni Kadini, Ida dan satu lagi saksi korban tidak ingat namanyaberangkat dari Bandara Soekarno Hatta ke

;Pemohon dituduh melakukan tipu daya ketika melamar Termohon,dengan di imingimingi akan dibawa ke Mesir, tempat Pemohonmenjalankan pendidikan S2.

Namun takdir berkata lain sehinggaPemohon terpaksa menghentikan pendidikan S2 nya di Mesir dan pulangke tanah air, Indonesia;Dikarenakan dua Poin diatas, Termohon selalu ingin pulang kerumahkedua orang tuanya di Kota Pekanbaru;Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersama suami di Kota Padang;Termohon, melalui ayahnya mengatakan sudah tidak mau lagi berjumpadengan Pemohon;Halaman 2 dari 14 hal. Pts No. 1594/Pdt.G/2017/PA.

tempatPemohon melanjutkan S2 di Universitas AlAzhar, Cairo, Mesir, tetapiPemohon akhirnya menghentikan pendidikan S2 di Mesir dan pulang ketanah air, Indonesia, sejak itu Termohon dengan orang tuanya, seolahtidak rela dan tidak senang dengan Pemohon, dan Termohon tidak maulagi bersama Pemohon dan selalu ingin pulang ke rumah orangtuanya diPekanbaru;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah

, tempat Pemohon melanjutkan S2 di UniversitasAl Azhar Cairo Mesir, tetapi akhirnya Pemohon menghentikan pendidikan S2dan pulang ke Indonesia, sejak itulah orang tua Termohon tidak rela dan tidaksenang, orang tua Termohon membawa Termohon pulang ke Pekanbaru,puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanOktober 2017 dan telah pisah rumah sampai sekarang, saksi sudahberusaha menasihati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 hal.

Pbr.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il,yang menerangkan bahwa Pemohondituduh melakukan tipu daya ketika melamar Termohon untuk membawaTermohon ke Mesir, tempat Pemohon melanjutkan S2 di Universitas Al AzharCairo Mesir, tetapi akhirnya Pemohon menghentikan pendidikan S2 dan pulangke Indonesia, sejak itulah orang tua Termohon tidak rela dan tidak senang,orang tua Termohon membawa Termohon pulang ke Pekanbaru, puncakpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Oktober2017 dan telah pisah

Asia Afrika Kota Bandung Terdakwa telah memiliki sejumlahuang milik orang lain secara tanpa hak ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya sekitar bulan April2016 Terdakwa menghubungi saksi HENNY MASHUDY untuk menawarkankeberangkatan tour ke Mesir, Israel dan Jordania dengan menggunakan jasatravel LAVENDER TOUR yang beralamat di Hypermall KTC Blok DE0302Kelapa Gading Jakarta milik Terdakwa.

Mesir alias Mesir, dan Saksi Andi Asis Samsudin alias Asis yangmerupakan security PT. IWIP (Indonesia Weda Bay Industri Park) yang sedangbertugas mengamankan PT. IWIP (Indonesia Weda Bay Industri Park) mendapatinformasi dari Saksi Rustam M Jen yang melihat perbuatan Terdakwa kemudianSaksi Agus Ahmad Djauhari Alias Agus, Saksi Sukrinto K.

Mesir alias Mesir, dan Saksi Andi Asis Samsudin alias Asis yangmerupakan security PT. IWIP (Indonesia Weda Bay Industri Park) yang sedangbertugas mengamankan PT. IWIP (Indonesia Weda Bay Industri Park) mendapatinformasi dari Saudara Rustam M Jen yang melihat perbuatan terdakwa kemudianSaksi Agus Ahmad Djauhari alias Agus, Saksi Sukrinto K.

Mesir alias Mesir untuk memonitoratau mengecek tempat kejadian perkara, sekitar pukul 04.00 WIT, SaksiAndi Asis Samsudin alias Asis dan Saksi Sukrinto K.

Mesir alias Mesir membawa Terdakwa ke KantorPolres Halmahera Tengah untuk diproses hukum selanjutnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga merupakan karyawan PT.

Mesir alias Mesir kembali ke tempat kejadian danmendapatkan selang tersebut disampingi yang berjarak sekitar 5 m (limameter) dari unit mobil Dump Truck (DT) nomor 09 tersebut;Bahwa pada saat Saksi bersama saksi Sukrinto K.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang semula Ammar menjadi Ammar Zulfiqar Hajar pada akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan/Dalam Negeri Biro Kependudukan Republik Arab Mesir yang telah diterjemahkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Kairo Mesir yang Nomor: 2088/198/90 pada tanggal 4 Oktober 1990 dari Ammar menjadi Ammar Zulfiqar

Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Mesir Dusun Monggas II DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,disebut sebagai " Penggugat " ;lawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul ) dirumah orang tuaTergugat di Dusun Gapuk Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Mesir Dusun Monggas II Desa Monggas,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani. bertempat tinggaldi Mesir Dusun Monggas Il Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPariatun, saksi adalah Paman dari Penggugat dan Tergugat bernama Andi, suamidari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal12 Desember 2012 di DusunGapuk Desa Anjani, Kecamatan

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani. bertempat tinggaldi Mesir Dusun Monggas Il Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPariatun, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan Tergugat bernamaAndi, adalah ipar/suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 12 Desember 2012 di DusunGapuk Desa

DusunMonggas Il Desa Monggas, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Adrian Akbari, laki laki, umur 18 bulan, dalam asuhan asuhanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal, sekitar1 tahun, Penggugat saat ini tinggal bersama orang tua Penggugat di Mesir DusunMonggas Il Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahsedangkan Tergugat tinggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunasir bin Mesir) dengan Pemohon II (Rahni binti Rawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

PUTUSANNo. 88 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ESSAM YAHIA ALY HASSAN ;tempat lahir : Kairo, Mesir ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 29 Juli 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Mesir ;tempat tinggal : Calista Residence Blok B No. 3 RT.003/01,Munjul, Cipayung, Jakarta Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

Tita (Petugas Lapangan untukmencari calon TKI) datang ke rumah saksi Dewi Fatmah binti Anmad Salehdi Kampung Gunung Guruh RT.028/014, Desa Cikujang, KabupatenSukabumi dan menawari saksi Dewi Fatmah binti Ahmad Saleh pekerjaandengan mengatakan, Dewi mau enggak kerja ke Mesir, ke Yaman, keSuriah?, dijawab oleh saksi Dewi Fatmah binti Ahmad Saleh denganmengatakan, Saya maunya ke Mesir, lalu Hj.

Tita (Petugas Lapangan untukmencari calon TKI) datang ke rumah saksi Dewi Fatmah binti Anmad Salehdi Kampung Gunung Guruh RT.028/014, Desa Cikujang, KabupatenSukabumi dan menawari saksi Dewi Fatmah binti Ahmad Saleh pekerjaandengan mengatakan, Dewi mau enggak kerja ke Mesir, ke Yaman, keSuriah?, dijawab oleh saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh denganmengatakan, Saya maunya ke Mesir, lalu Hj.

XC891878 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Dewi Fatmah ;> 1 (satu) buah paspor Mesir an. Essam Yahia Aly Hassan No. 2167014 ;> 1 (satu) buah KITAS an. Essam Yahia Aly Hassan No. 2C21JC0467H;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Essam Yahia Aly Hassan ;> 1 (satu) lembar foto copy Paspor RI an.

XC891878 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Dewi Fatmah ; 1 (satu) buah Paspor Mesir an. Essam Yahia Aly Hassan No. 2167014 ; 1 (satu) buah KITAS an. Essam Yahia Aly Hassan No. 2C21JC0467H;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 88 K/Pid.Sus/20116.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Essam Yahia Aly Hassan ; 1 (satu) lembar foto copy Paspor RI an.

permohonannya tertanggal 24Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan di bawahregister nomor: 31/Pdt.G/2011/MSy.TTN tanggal 01 Maret 2011 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/05/V1I/2007tanggal 18 Juni 2007; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 5 hari kemudian berangkat ke Mesir

dengan tujuanbelajar disana; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak, yaitu:RAYYAN, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah 9 (Sembilan) bulan di Mesir, Termohon hamil muda dan selaluminta pulang ke Indonesia dengan ucapan apabila Pemohon tidak maumengantar Termohon pulang lebih baik ceraikan saya.

Oleh karenanya denganterpaksa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, awal terjadi cekcok ketika sepulang dari Mesir Pemohon dan Termohonbermusyawarah untuk pindah ke Gayo Lues, Termohon mau ikut, tetapi hanyabertahan selama 8 (delapan) bulan kemudian minta pulang lagi ke Kota BaroKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa, selama di Gayo Lues Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknyaseorang iStri; Bahwa, penyebab terjadinya cekcok terusmenerus adalah: e Termohon tidak

Benar Termohon 9 (Sembilan) bulan di Mesir dan ketika hamil 2 bulan 15 hariminta pulang dengan alasan: a. Termohon jatuh sakit dan tidak bisa nelahirkan di Mesir; b. Ibunda Termohon pun sakit dan selalu minta pulang; c. Termohon terpaksa mengatakan katakata apabila tidak diantar pulanglebih baik ceraikan Termohon karena Pemohon sering minta kawin lagidan tidak pernah peduli terhadap keadaan Termohon dan bayi dalamkandungan Termohon; d.

Bahwa, pertengkaran berawal semenjak di Mesir sampai ke Gayo Lues, dimanapemohon tidak memperdulikan nafkah Termohon, selama 9 (Sembilan) bulanPemohon hanya datang 3 (tiga) kali dan terkahir pada tanggal 7 Desember 2008,Pemohon memaksa ikut ke Gayo Lues dalam kondisi Termohon masih sakit.Setelah di Gayo Lues Pemohon selalu minta kawin lagi sehingga terjadilahpertengkaran berkepanjangan dan Pemohon melarang Termohon pulang ke AcehSelatan; 3.