Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan uraian kejadian antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa dengan mengendaraisepeda motor berjalan / bergerak dengan membawa sebilah pisau yang diselipkan dipinggangterdakwa kemudian terdakwa melihat korban MEYDI TIMPOROK dan saksi SOLEMAN AERsedang bercerita kemudian terdakwa bergabung dan bercerita dengan korban MEYDITIMPOROK dan saksi SOLEMAN AER.Bahwa kemudian korban MEYDI TIMPOROK bertanya kepada

MEYDI TIMPOROK Nomor : 103/VER/IKF/FK/P/XI/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NOLA .TS.MALLO, M.Kes, Sp.F selaku Dokter Ahli Forensik pada RSU Prof. Dr. R.D.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian antara lain sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa dengan mengendaraisepeda motor berjalan / bergerak dengan membawa sebilah pisau yang diselipkan dipinggangterdakwa kemudian terdakwa melihat korban MEYDI TIMPOROK dan saksi SOLEMAN AERsedang bercerita kemudian terdakwa bergabung dan bercerita dengan korban MEYDITIMPOROK dan saksi SOLEMAN AER.Bahwa kemudian korban MEYDI TIMPOROK bertanya kepada

tentang pengrusakan rumah keluarga SAHAPUDIBAWOLE yang terjadi pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 ;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 23.30 wita saksi RICKYLAKADA didatangi oleh terdakwa SEFKE MONGI dan terdakwa illMARTHEN PONGOH lalu mengajak saksi RICKY KADA sambil berkataKada Maju (Ayo Kada (Saksi RICKY LAKADA)) dan saksi pun langsungikut bersama dengan terdakwa dan terdakwa Ill dan begitu keluar darirumah lelaki PAULUS ASENG, saksi RICKY melihat terdakwa Il ALANWOWOR dan lelaki MEYDI

ASENG dari arah berlawanan dan langsungbergabung dengan saksi kemudian terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa lll,saksi RICKY dan lelaki MEYDI ASENG langsung menuju ke rumah saksikorban MONIKA BAWOLE yang merupakan istri dari lelaki EDISONSAHAPUDI dan saksi melihat banyak orang yang berkumpul di depan rumahsaksi korban dan mendengar suara seperti suara tembok rumah yangsedang dihancurkan, kemudian terdakwa SEFKE MONGI berjalan duluanmenuju halaman rumah korban lalu mengambil bambu panjang yang ada disamping

rumah dan langsung merusak tembok rumah korban melihatperbuatan terdakwa tersebut lalu saksi RICKY LAKADA bersama denganterdakwa Ill MARTHEN PONGOH, lelaki MEYDI ASENG dan terdakwa IALAN WOWOR masuk ke rumah korban lalu mengambil balok yang ada ditumpukan kayu samping rumah korban dan menumbuk dinding rumahbagian belakang hingga roboh dan setelah selesai para terdakwa langsungpulang ke rumah masingmasing;Bahwa ketika terdakwa SEFKE MONGI sementara merubuhkan dindingrumah saksi korban, terdakwa melihat

tentang pengrusakan rumah keluarga SAHAPUDIBAWOLE yang terjadi pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 23.30 wita saksi RICKYLAKADA didatangi oleh terdakwa SEFKE MONGI dan terdakwa illMARTHEN PONGOH lalu mengajak saksi RICKY KADA sambil berkataKada Maju (Ayo Kada (Saksi RICKY LAKADA)) dan saksi pun langsungikut bersama dengan terdakwa dan terdakwa Ill dan begitu keluar darirumah lelaki PAULUS ASENG, saksi RICKY melihat terdakwa Il ALANWOWOR dan lelaki MEYDI

rumah dan langsung merusak tembok rumah korban melihatperbuatan terdakwa tersebut lalu saksi RICKY LAKADA bersama denganterdakwa Ill MARTHEN PONGOH, lelaki MEYDI ASENG dan terdakwa IlALAN WOWOR masuk ke rumah korban lalu mengambil balok yang ada ditumpukan kayu samping rumah korban dan menumbuk dinding rumahbagian belakang hingga roboh dan setelah selesai para terdakwa langsungpulang ke rumah masingmasing;Bahwa ketika terdakwa SEFKE MONGI sementara merubuhkan dindingrumah saksi korban, terdakwa

MEYDI (belum tertangkap) di daerah Poris KotaTangerang.

MEYDI (belum tertangkap) di daerah Poris KotaTangerang. Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening di dalam bungkus obat merah cina Die Da Yao Jing dibawa kePolres Kota Tangerang guna proses penyidikan lebih lanjut ;e Berdasrakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/07/V/2014/SatUrkes tanggal 09 Mei 2014 yang dibuat oleh Pemeriksa Drs.

MEYDI ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki shabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 17.00 Wib di pinggirjalan tepatnya di depan Ruko Golden Boulevard JIn.

MEYDI ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki shabu tersebut ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Setiap orang ;e Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.1.

MEYDI (belum tertangkap) di daerah Poris Kota Tangerang.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening didalam bungkus obat merah cina Die Da Yao Jing dibawa ke Polres Kota Tangerang gunaproses penyidikan lebih lanjut, dengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanyapidana

Meydi Manitik:Bahwa anak Dini Inri Manitik sejak kecil tinggal bersama neneknyakarena kedua orangtuanya telah berpisah;Bahwa anak Dini Inri Manitik saat ini sedang menempuh pendidikan diSekolah Tinggi Ilmu Komputer di Kotamobagu;Bahwa saat ini anak Dini Inri Manitik sedang mengandung dengan usiakehamilan 3 (tiga) bulan;Bahwa rencananya anak Geral Jafier Thobias dan anak Dini Inri Manitikakan menikah dan melangsungkan pemberkatan di Gereja GMIBMDamai Desa Moyag Tampoan pada tanggal 26 Juni 2021;Bahwa

Meydi Manitik menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara anak Geral Jafier Thobias dan anak Dini Inri Manitik tidakmempunyai hubungan darah, maupun hubungan maupun hubungansepersusuan,2.

merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengandemikian Pengadilan Negeri Kotamobagu berwenang memeriksa dan mewakiliPara Pemohon,;Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Ktg 8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11, telahpula didengar keterangan Anak Para Pemohon yang bernama Geral JafierThobias (yang dimohonkan dispensasi kawin) dan calon istrinya yang bernamaDini Inri Manitik dan kedua orangtuanya yaitu Meydi

Minahasa Selatan ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya dan yang dicuri adalah velk mobil dan ban bekas 2 (dua) buah,timbangan duduk 1 (satu) buah, AS traktor 1 (satu) buah, besi plat letter U 1(satu) buah dan tangga traktor 1 (satu) buah ; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari Anita Lestari pemilikperusahaan kentang ARTIFAM ; Bahwa peristiwa...............Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui dari Sekretaris Desa WulurmaatusBapak Meydi Karauan ; Bahwa

Kemudian saksi pergi menemuiSekdes Wulurmaatus Bapak Meydi Karauwan, kami datang lagi di gudangperusahaan kentang ARTIFAM dan memergoki Terdakwa telah memuat dikendaraan Kiang PickUp tersebut barangbarang berupa : 1 (satu) buahtimbangan duduk, (satu) besi bulat panjang + 2 meter, 1 (satu) buah besitangga traktor dan besi plat bentuk U, 2 (dua) buah ban dan velk kendaraanroda empat ; Bahwa di kendaraan tersebut ada 3 (tiga) orang, sopinya Terdakwa dan 2(dua) orang lelaki lagi, namun kedua orang tersebut

namun kami melihat adabarangbarang berupa (satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) besi bulatpanjang + 2 meter, (satu) buah besi tangga traktor dan besi plat bentuk U, 2(dua) buah ban dan velk kendaraan roda empat, yang terletak di luar gudangpabrik kentang lalu timbul niat kami untuk mengambil barangbarang tersebutkarena barangbarang itu sudah rusak untuk dijual kepada tukang besi tua, laludinaikkan barangbarang tersebut ke mobil, tetapi baru saja mau keluar, dicegatoleh saksi Jenli Rawung dan saksi Meydi

Namun pada saatbarangbarang tersebut diangkut menggunakan mobil Kijang PickUP nomorpolisi DB8439 AF, mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut dihentikan olehsaksi Jenli Rarung alias Jen, Meydi Karauwan dan Angky Walangitan aliasAngki.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa..............16Menimbang, bahwa saksi Jenly Rarung yang bekerja sebagai Satpamperusahaan kentang ARTIFAM menerangkan bahwa barangbarang yang diambiloleh Terdakwa adalah milik Anita Lestari, demikian pula saksi Meydi Karauwandan saksi Angky Walangitan alias Angki. Hal tersebut juga diakui oleh Terdakwabahwa barangbarang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini bukanlahmiliknya tetapi diambil dari gudang milk ARTIFAM.

SALAM (+)

( Anak )

1. .3

SRI REZKI YULIANA BintiHAJI ADBUL SALAM (+)

( Anak )

3.4

DEVI RAHMAWATI BintiHAJI ADBUL SALAM (+)

(Anak)

3.5

MEYDI

Pemohon:
1.JANWAR ISHAK bin HAJI ABDUL SALAM
2.FEBRIAN SURIANTO Bin HAJI ADBUL SALAM
3.SRI REZKI YULIANA Binti HAJI ADBUL SALAM
4.DEVI RAHMAWATI Binti HAJI ADBUL SALAM
5.MEYDI ABDUL GANI Bin HAJI ADBUL SALAM

MEYDI ABDUL GANI Bin HAJI ADBUL SALAM (+) (anak);2.6. MUHAMMAD ILMAN HASAN ALBANA Bin HAJI ADBUL SALAM (+)Dalam hal ini di bawah Pengampu Kakaknya yang bernama JANWARISHAK Bin HAJI ADBUL SALAM (+) (Pemohon 1);3. Bahwa Para Pemohon anak kandung dari Almarhum HAJI ABDULSALAM dan BAIQ SURIATI, S. Pd;4.

BAIQ SURIATI, SPd binti MAMIQ WILDANadalah :3.1 JANWAR ISHAK Bin HAJI ADBUL SALAM(+) (anak);3.2 FEBRIAN SURIANTO Bin HAJI ADBUL SALAM (+) (anak);3.3 SRI REZKI YULIANA Binti HAJI ADBUL SALAM (+) (anak);3.4 DEVI RAHMAWATI Binti HAJI ADBUL SALAM (+) (anak);3.5 MEYDI ABDUL GANI Bin HAJI ADBUL SALAM (+) (anak);3.6 MUHAMMAD ILMAN HASAN ALBANA Bin HAJI ADBUL SALAM(+) Dalam hal ini di bawah Pengampu Kakaknya yang bernamaJANWAR ISHAK Bin HAJI ADBUL SALAM (+) (Pemohon 1)4.

MEYDI ABDUL GANI Bin HAJI ADBUL SALAM; 6).MUHAMMAD ILMAN HASAN ALBANA Bin HAJI ADBUL SALAM.. ?;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan bukti P.1 sampai dengan P.7 berupabukti surat yang terdiri dari fotokopi Surat Keterangan Kematian.

MEYDI ABDUL GANIBin HAJI ADBUL SALAM; 6). MUHAMMAD ILMAN HASAN ALBANA BinHAJI ADBUL SALAM;4. Bahwa orang tua almarhum (H. Abdul Salam dan Baig Suriati, S.Pd) sudahmeninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa almarhumah (Baiq Suriati, S.Pd) adalah seorang Pegawai NegeriSipil yang mempunyai hakhak kepegawaiannya di PT TASPEN Persero;6.

MEYDI ABDUL GANI Bin HAJI ADBUL SALAM (anak);3.6. MUHAMMAD ILMAN HASAN ALBANA Bin HAJI ADBUL SALAM.Dalam hal ini di bawah Pengampu Kakaknya yang bernama JANWARISHAK Bin HAJI ADBUL SALAM (Pemohon J);4.

354 Ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa VERGO GEORGE DIPAN pada hari Minggu tanggal22 September 2021 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuhari dalam bulan September 2021, bertempat di Jalan sekitar pangkalan ojekKelurahan Kumersot Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MEYDI

MEYDI SUNDAH di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkaraTerdakwa memotong Saksi dengan menggunakan parang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021tengah malam sekitar jam 00.00 sampai dengan jam 00.30 wita di jalansekitar pangkalan ojek Kelurahan Kumersot Kecamatan Ranowulu KotaBitung;Bahwa Terdakwa menebaskan parang ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga)kali yaitu pertama parang diarahkan ke kepala

Kota Bitung;Bahwa setahu Saksi Terdakwa dengan Saksi Korban terlibat adu mulutlalu terjadi baku potong (Saling potong);Bahwa yang melakukan penganiayaan pemotongan adalah Terdakwaterhadap Saksi Korban Meydi Sundah;Bahwa Saksidiperlinatkan foto oleh Komandan Joni (Petugas bernamaJoni) bahwa Saksi Korban mengalami luka di bagian kepala dan tanganyang mana kepala Saksi Korban terbelah;Bahwa sempat terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi Korbankarena sebelumnya Saksi Korban datang di pangkalan

Selang 10 15 menit kemudian datang Saksi Korban yangSaksi tidak kenal nanti tahu kKemudian bernama Meydi Sundah, saat itu SaksiKorban datang bersama dengan temannya yang Saksi tidak tahu namanya saatitu Saksi Korban sudah membawa parang yang diikatkan di pinggang kiri dandirinya sudah dalam keadaan mabuk.

FRANKY yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi Korban Meydi Sundah;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum tersebut dan berdasarkanfakta terungkap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yangdialami oleh Saksi Korban Meydi Sundah sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa termasuk dalam kualifikasi luka berat karena sampai saat ini SaksiKorban tidak dapat beraktivitas atau bekerja seperti biasanya padahal SaksiKorban adalah kepala keluarga yang bertugas menopang ekonomi keluargaSaksi

Narkotika)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya tim unitPolda Sulteng mendapat informasi bahwa diduga telah terjadi tindak pidana narkotikajenis shabu di salah satu rumah tempat tinggal di Jalan Banteng Kelurahan BirobullKecamatan Palu Selatan Kota Palu, kemudian tim mendatangi salah satu rumah diJalan Banteng tepatnya dirumah terdakwa, lalu ditemukan 3 (tiga) orang yang beradadidalam kamar yakni saksi Gleny Dayo Alias Naning, saksi Hendra RL Alias Hendradan terdakwa Muh Meydi

Asikin Alias Meydi sedang menggunakan narkotika jenisshabu.

Selanjutnya tim mengamankan benda/barang bukti dan membawa saksiGleny Dayo Alias Naning, saksi Hendra RL Alias Hendra dan terdakwa Muh MeydiAsikin Alias Meydi ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulteng untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, awal keberadaan saksi GLENY DAYOalias NANING dan saksi Hendra RL Alias Hendra datang ke rumah terdakwa yangkemudian menggunakan narkotika jenis shabu bersama di rumah tempat tinggalterdakwa, saat itu terdakwa baru pulang dari Pasar

L aliasHENDRA berserta barang bukti.Bahwa dalam proses penyidikan dilakukan pemeriksaan terhadap sample urineterdakwa dan surat permintaan bantuan pemeriksaan urine Nomor: B/11.a/II/2018,tanggal 16 Januari 2018, dan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa MeydiAsikin Alias Meydi Nomor : R/151/II/2018/ Rumkit Bhayangkara, tanggal 23 Maret2018 menyatakan positif mengandung Methamphetamine (MET) dan Amphetamine(AMP) yang termasuk dalam unsur Narkotika Golongan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang

Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sample urine terdakwa dan suratpermintaan bantuan pemeriksaan urine nomor : B/11.a/II/2018, tanggal 16 Januari2018, dan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa Meydi asikin alias meydiNomor : R/151/II/2018/ Rumkit Bhayangkara, tanggal 23 Maret 2018 menyatakanpositif mengandung Methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) yangtermasuk dalam unsur Narkotika Golongan sebagaimana yang diatur dalam UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya

Setelah itu barangbarang tersebut mereka simpansekitar 2 (dua) Sampai dengan 3 (tiga) hari di kamar dari lelaki RISKI IROalias BETA, kemudian setelah itu terdakwa dan lelaki RISKI IRO alias BETAmengangkat barangbarang berupa 2 (dua) set alat Player Dj tersebutdengan cara di bungkus dengan kardus besar dan dipindahkan ke mobilyang di sewa dan dibawa kerumah saksi MEYDI alias METS di Desa KawileyKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara untuk dititip, sedangkanuntuk barang berupa 2 (dua) buah Hard

Bahwa setelah terdakwa dan lelaki RISKIIRO alias BETA menitipkan barangbarang berupa 2 (dua) set alat Player Dkepada saksi MEYDI alias METS, lelaki RISKI IRO alias BETA ada menyuruhsaksi MEYDI alias METS untuk menjual barang berupa 2 (dua) set alatPlayer DJ tersebut sedangkan barang berupa 2 (dua) buah Hard Disk CPU,2 (dua) buah Memori CPU dan 2 (dua) buah Motherboard CPU sudah dijualoleh lelaki RISKI IRO alias BETA kepada lelaki NELSON LEE di IT CenterManado sekitar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah

Bahwa setelah terdakwa dan lelaki RISKI IRO alias BETAmenitipkan barangbarang berupa 2 (dua) set alat Player DJ kepadasaksi MEYDI alias METS, lelaki RISKI IRO alias BETA ada menyuruhsaksi MEYDI alias METS untuk menjual barang berupa 2 (dua) set alatPlayer D tersebut sedangkan barang berupa 2 (dua) buah Hard DiskCPU, 2 (dua) buah Memori CPU dan 2 (dua) buah Motherboard CPUsudah dijual oleh lelaki RISKI IRO alias BETA kepada lelaki NELSONhalaman 9 dari 12 halaman putusan Pidana Nomor 16/PID/2019/PT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Nurlaila Baderan binti Afandi Baderan untuk menikah dengan, Fiqri Rafli Mokodongan bin Meydi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nurlaila Baderan Binti Afandi Baderan, Tanggal lahir : Passi, 20 November2002 ( 17 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Belumberkerja, Anak Ke 1 (satu) dari 3 (tiga) bersaudara, Alamat RT.002/RW.001,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;dengan calon SuaminyaFiqri Rafli Mokodongan Bin Meydi Mokodongan, Tanggal lahir Pontodon, 27Oktober 2000 (19 Tahun 11 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKoprasi,

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yang keberatanatas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anak Pemohon telahdilamar calon suaminya Fiqri Rafli Mokodongan Bin Meydi Mokodongan;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya Figqri Rafli Mokodongan Bin Meydi Mokodongan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Perkawinan Nomor : B190/Kua.23.10.01/09/2020 pada tanggal 07 September 2020;6.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suami Figqri RafliMokodongan Bin Meydi Mokodongan dapat dilaksanakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Timur untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2