• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Minda Kurniawan Alias Oding Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Carter A.SH.MH

  Nama lengkap : Minda Kurniawan Alias Oding. Tempat lahir : Baja Kuning. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/26 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ill desa Baja Kuning Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Minda Kurniawan Alias Oding ditangkap pada tanggal 09 Januari2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;.

  REZA GINTING berkata parasaksi Polisi Sat Narkoba Polres Langkat dan saksi BRIPTU MJ.GINTINGmenanyakan nama 1 orang lakilaki tersebut, Lalu 1 orang lakilaki tersebutmengaku bernama MINDA KURNIAWAN Als ODING, Lalu saksi BRIPKAZEN.D.SEMBIRING melakukan Penggeledahan pada diri terdakwa MINDAKURNIAWAN Als ODING namun tidak di temukan barang bukti narkotikapada diri terdakwa MINDA KURNIAWAN Als ODING kemudian saksi BRIPKAM.

  ,M.Si bahwa :A. 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratNetto 1,24 (satu koma dua empat) Gram.B. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan beratnetto 0,24 (nol koma dua empat) Gram.C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Milik terdakwa MINDA KURNIAWAN Alias ODING.Barang bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milikterdakwa MINDA KURNIAWAN Alias ODING;1.

  ,M.Si bahwa :A. 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratNetto 1,24 (satu koma dua empat) Gram.B. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan beratnetto 0,24 (nol koma dua empat) Gram.C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Milik terdakwa MINDA KURNIAWAN Alias ODING.Barang bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milikterdakwa MINDA KURNIAWAN Alias ODING.1.

• - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Kartini Putri Minda binti Mulyadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nanang Kris Juliantoro bin Srihantoro);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  - Rodiah binti Bisri Pemohon 1- Kartini Putri Minda binti Mulyadi Calon Istri- Nanang Kris Juliantoro bin Srihantoro Calon Suami

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Kartini Putri Minda binti MulyadiUmur : 17 tahunLahir : Bali, 21 April 2002Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Kp.

  Membebankan biaya perkara menuruthukum;ATAU ;Apabila Majlis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Kartini Putri Minda binti Mulyadi, sebagai pihak yang dimohonkandispensasi pernikahannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmemberikan saransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknyasampai batas umur yang

  Foto copy Surat Kelahiran atas nama Kartini Putri Minda yangdikeluarkan oleh Bidan Trinaningsih , bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Nanang Kris Juliantoro nomor986/TP/1996 tanggal 10 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut diberi kode P.3;4.

  telah mengajukan SaksiSaksi di depanpersidangan, yang masingmasing telah memberikan identitasnya sebagaiberikut:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat di Pancoranmas Rt.01 Rw.017 Nomor 12 KelurahanPancoranmas Kecamatan Pancoranmas Kota Depok, Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaKartini Putri Minda

  tahu anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan sehingga mampu memberi nafkah kepada keluarganyananti;NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat di Jalan Cahaya Titis Rt.004 Rw.002 Kelurahan Beji KecamatanBeji Kota Depok, Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi sebagai ibu Kandung Calon suami anak Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaKartini Putri Minda

• Penggugat:
  1.AGUSTINUS L RUNGU SH.MH
  2.ROSALINA RANDA RUNGNGU
  Tergugat:
  INDO MINDA Alias LAI KALILING

  MANDAKBahwa saksi kenal dengan Indo Minda, Indo Minda Tinggal di KampungBalik, Desa Tumbang Datu, Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten TanaToraja;Bahwa saksi tetangga dengan Indo Minda alias Lai Kaliling, suami IndoMinda alias Lai Kaliling masih hidup;Bahwa Indo Minda alias Lai Kaliling mempunyai 3 (tiga) anak, Ibu dari IndoMinda alias lai Kaliling bernama Indo Biring dan Ayah dari Indo Minda aliasLai Kaliling bernama Sakka;Bahwa saksi kenal orang tua Indo Minda alias Lai Kaliling karena padatanggal

  bikin keranjang ayam disini lalu dia bilangsaudaranya bapak saksi itu Indo Minda lalu saksi bilang saksi kira IndoMinda orang balik lalu saksi bilang apakah Indo Minda saudara seibusebapak dengan bapak kamu, Indo Minda saudara sebapak dengan ayahsaya;Bahwa Menurut yang saya dengar dari anak saudara Indo Minda kalauayah Indo Minda bernama Sokak, Katanya dari Bugis;Bahwa Indo Minda tidak ada hubungannya dengan Pong So Poya;Bahwa sebelum saksi menggarap sawah Agustinus Rungu, Pong Randayang menggarap

  Foto Copy Surat PBB tahun 2011 atas nama Pong Minda, kemudian diberitanda Bukti T 5;6. Foto Copy Surat PBB tahun 2016 atas nama Pong Minda, kemudian diberitanda Bukti T 6;7.

  So Biring dan So Sigala tidak mempunyai sawah tapi Indo Mindamempunyai sawah;Bahwa saksi tahu dimana letak sawah Indo Minda yakni di Balik tapi saksitidak pernah melihat sawah Indo Minda;Bahwa saksi diberitahu oleh Indo Minda kalau dia mempunyai sawah diBalik karena Indo Minda yang pelihara saksi dulu waktu saksi masih kecil +1 (Satu) tahun dan saksi tinggal bersama Indo Minda;Bahwa waktu tinggal sama Indo Minda saksi masih kecil dan belum sekolahpada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu Ne Rungu dan

  Minda mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama 1.

• 1. Menyatakan Terdakwa Karsih, Terdakwa Minda Wati dan Terdakwa Sri Wahyuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim

  Rangka : NB323.59641;

Dikembalikan kepada Terdakwa Minda Wati;

• 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Jupiter warna hitam/merah tanpa plat nomor kendaraan Dengan No. Mesin : 31BB14998 No. Rangka : MH331B0038J814853;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Wahyuni;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.KARSIH
2.MINDA WATI
3.SRI WAHYUNI

Minda Wati;Hl. Sri Wahyuni;Susunan Sidang:FEDriANI, S.H. occ cccccceccccceceeeeeeceeseeeseeeceeeeuseeaueeeueeeeeeeueeeeaeesueeeeeeseeseeeneeees Hakim;Muhammad Syarief Nasution, S.H. ............cccecceseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Bripka Budi lrawan, S.H. ..........

Minda Wati dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa Karsih, Terdakwa Minda Wati dan TerdakwaSri Wahyunii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing 1 (Satu) bulan;3.

Rangka : NB323.59641;Dikembalikan kepada Terdakwa Minda Wati; 1 (Satu) unit Sp.motor Yamaha Jupiter warna hitam/merah tanpaplat nomor kendaraan Dengan No. Mesin : 31BB14998 No. Rangka :MH331B0038J814853;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Wahyuni;5.

• Minda Selvia Handayani Als Minda BintiBaswansyah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) namun Sdri. Minda mau ikutbersama terdakwa sekalian pergi ke pasar. Kemudian terdakwa dan Sdri. Minda pergibengoncengan menggunakan sepeda motor untuk mengambil titipan Sdr. AIDIL.Setelah sampai di Jalan Kemakmuran terdakwa mengsms Sdr. AIDIL bahwaterdakwa sudah didaerah Kemakmuran lalu Sdr. AIDIL membalas bahwa nanti adakuda Sdr. AIDIL menelpon terdakwa.

  Minda yang berada diatas motor.Lalu terdakwa mengambil titipan narkotika tersebut berupa paketan yang terbungkusplastik hitam yang tergantung di Motor Yamaha Mio warna hitam, yang didalamplastik hitam tersebut terdapat sebuah paketan dilapisi lakban berwarna cokelat berisiNarkotika jenis shabushabu. Paketan tersebut lalu dibawa terdakwa dan diletakkandiatas motor terdakwa diantara terdakwa dan Sdri. Minda lalu Sdri. Minda bertanyapaketan apa ini ? dan terdakwa menjawab sudah!

  MindaSelvia Handayani Als Minda Binti Baswansyah (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) namun Sdri. Minda mau ikut bersama terdakwa sekalian pergi ke pasar.Kemudian terdakwa dan Sdri. Minda pergi bengoncengan menggunakan sepedamotor untuk mengambil titipan Sdr. AIDIL. Setelah sampai di Jalan Kemakmuranterdakwa mengsms Sdr. AIDIL bahwa terdakwa sudah didaerah Kemakmuran laluSdr. AIDIL membalas bahwa nanti ada kuda Sdr.

  Minda SelviaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2018./P SmrHandayani Als Minda Binti Baswansyah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)namun Sdri. Minda mau ikut bersama terdakwa sekalian pergi ke pasar. Kemudianterdakwa dan Sdri. Minda pergi bengoncengan menggunakan sepeda motor untukmengambil titipan Sdr. AIDIL. Setelah sampai di Jalan Kemakmuran terdakwa mengsms Sdr. AIDIL bahwa terdakwa sudah didaerah Kemakmuran lalu Sdr. AIDILmembalas bahwa nanti ada kuda Sdr.

• Minda Tuari alias Ayi BinSofyan dan sesampainya dirumah saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan sudah adasaksi M.

  Halaman 7 dari 31Prabowo selaku pimpinan cabang perum Penggadaian Pangkalpinang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:eBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa menghubungi oleh saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sopyan Anjas melaluiHandphone (HP) yang mengajak saksi Minda Tuari alias Ayi untuk patunganmembeli shabushabu, dan saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan menyetujuinya,selanjutnya saksi saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan

  FITRIANSYAH yang pada saat itu sedang masuk ke rumahsaudara MINDA TUARI yang beralamat di Jalan Melangir Rt. OS Rw. 01 Kel.Bukit Merapin Kec. Gerunggang Pangkalpinang. Kemudian sekira pukul 16.30Wib kami melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan mengamankanTerdakwa, bersama saudara MINDA TUARI dan saudara M. FITRIANSYAH yangsaat itu sedang melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu. KemudianTerdakwa, saudara MINDA TUARI dan saudara M.

  Gerunggang Pangkalpinang, tibatiba saksi didatangi olehanggota polisi yang meminta saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah saudara MINDA TUARI yang merupakan salah satu wargasaksi. Setelah sampai di rumah saudara MINDA TUARI, saksi melihat adabeberapa orang polisi dan 3 orang yaitu Terdakwa, saudara MINDA TUARI dansaudara M. FITRIANSYAH yang sedang berada di salah satu kamar rumah saudaraMINDA TUARI.

  GerunggangPangkalpinang ;Bahwa saudara MINDA TUARI mengajak terdakwa untuk main ke rumahnyaKemudian terdakwa datang ke rumah saudara MINDA TUARI untuk menservicemotor lalu terdakwa diajak oleh saudara MINDA TUARI ke kamar belakangrumahnya dan memperkenalkan terdakwa dengan saudara M. FITRIANSYAHuntuk memakai shabu bersamasama dengan saudara MINDA TUARI dan saudaraM. FITRIANSYAH.

• ; e Bahwa benar setahu saksi WA MINDA menikah dengan suaminya yangbernama LA KARI, dimana mereka berdua telah meninggal dunia ;e Bahwa WA MINDA dan LA KARI dalam perkawinan mereka mempunyai5 (lima) orang anak yaitu: 1.

  , karena sejak dulunya saksi bertetanggakebun dengan WA MINDA dan suaminya LA KARI yang berkebundiatas tanah sengketa ; e Bahwa setahu saksi karena saksi lihat, yang menanam kelapa diatastanah sengketa tersebut adalah WA MINDA dengan anaknya yangbernama LA NTAO ; e Bahwa setahu saksi WA MINDA menikah dengan suaminya LA KARImemiliki 5 (lima) orang anak yaitu : 1.

  karena sekitar Tahun 1960an sejak saksi kecil danmasih berusia sekitar 7 (tujuh) tahun yang saksi lihat berkebun diatastanah sengketa adalah WA MINDA dengan menanam kelapa danmangga, setelah meninggalnya WA MINDA, maka LA NTAO yangmelanjutkan berkebun diatas tanah sengketa ; eBahwa benar suami WA MINDA bernama LA KARI, dan memilikimemiliki 5 (lima) orang anak yaitu : 1.

  tanah sengketa,dimana saksi berbatas kebun dengan tanah sengketa yang ketika itudiperkebuni/dikelola oleh WA MINDA.

  WA MINDA, dan tanah sengketa dimaksudbelum pernah dibagikan kepada anak cucunya.

• Halaman 5 dari 33e Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyandan bertemu dengan saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan dan saksi LuckyTamara dan langsung menuju kamar belakang rumah saksi Minda Tuari alias AyiBin Sofyan, kemudian duduk berhadaphadapan ;eBahwa setelah berada didalam kamar saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan,terdakwa langsung menyiapkan peralatan bong untuk menghisap shabushabu yangterbuat dari botol minuman yakult yang telah dimodifikasi dengan

  Halaman 1 dari 33e Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyandan bertemu dengan saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan dan saksi LuckyTamara dan langsung menuju kamar belakang rumah saksi Minda Tuari alias AyiBin Sofyan, kemudian duduk berhadaphadapan ;eBahwa setelah berada didalam kamar saksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan,terdakwa langsung menyiapkan peralatan bong untuk menghisap shabushabu yangterbuat dari botol minuman yakult yang telah dimodifikasi dengan

  Lalu Minda Tuarimengajak saksi untuk main ke rumahnya dan saksipun pun menyetujuinya.Sesampai dirumah Minda Tuari ,saksi diajak oleh Minda Tuari ke kamar belakangrumahnya dan memperkenalkan saksi kepada terdakwa M. FITRIANSYAH untukmemakai shabu bersamasama.Putusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.

  terdakwa bersama dengan Minda Tuari dan Lucky Tamara telahmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersama di rumah Minda Tuari di JalanMelangir Rt. 05 Rw. 01 Kel.

  di lantai rumah Minda tuari ;Menimbang, bahwa saksi Minda Tuari dan saksi Lucky Tamara dipersidanganmengatakan shabu shabu tersebut dibawa oleh terdakwa kerumah Minda Tuari karenaawalnya terdakwa M Fitriansyah yang menelepon Minda Tuari untuk menumpangdirumahnya menggunakan shabushabu dan saksi Minda Tuari mengijinkan ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya 4(empat)paket shabushabu di celanaterdakwa saat penggeledahan dan terdakwapun mengakui bahwa shabushabu tersebutdidapatnya dari seseorang bernama

• Rahmad Pardamean Siregar, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dan Saksi Minda Mora Harahap pada hari Sabtu tanggal 22Agustus bertempat di Desa Siuhom Kecamatan Angkola Barat KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di pondok yang terletak di samping warungmilik Sabar Siregar; Bahwa sebelum Saksi dan Saksi Minda Mora Harahap melakukanpenangkapan mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedangberlangsung Permainan Judi jenis Dadu di tempat tersebut, setelahmendapat informasi

  tersebut, Saksi dan Saksi Minda Mora Harahaplangsung berangkat menuju ke lokasi tersebut, sesampainya di lokasitersebut Saksi dan Saksi Minda Mora Harahap melakukan pemantauanterlebih dahulu dan melihat Terdakwa sedang duduk dimana salah satunyaadalah Terdakwa yang sedang duduk sambil mengocok dadu.

  Kemudian,Saksi dan Saksi Minda Mora Harahap menangkap Terdakwa dan SaksiCindar Bumi Harahap.

  Mora Harahap pada hari Sabtu tanggal 22 Agustusbertempat di Desa Siuhom Kecamatan Angkola Barat Kabupaten TapanullSelatan tepatnya di pondok yang terletak di samping warung milik SabarSiregar;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada di dalam pondokHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN Psptersebut tampak 2 (dua) orang sedang duduk sambil mengocok dadu.Kemudian, Saksi Rahmad Pardamean Siregar dan Saksi Minda MoraHarahap menangkap Terdakwa dan Saksi Cindar Bumi Harahap.

  Mora Harahap pada hari Sabtu tanggal 22Agustus bertempat di Desa Siuhom Kecamatan Angkola Barat KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di pondok yang terletak di samping warung milikSabar Siregar;Menimbang, bahwa sebelum Saksi Rahmad Pardamean Siregar danSaksi Minda Mora Harahap melakukan penangkapan mendapat informasi darimasyarakat bahwa sedang berlangsung Permainan Judi jenis Dadu di tempattersebut, setelan mendapat informasi tersebut, S Saksi Rahmad PardameanSiregar dan Saksi Minda Mora Harahap

• Deli Minda Sari binti H. Abdul Hakim Pohan, saudara perempuan kandung.2.4. Namorawati Pohan binti H. Abdul Hakim Pohan, saudara perempuan kandung.2.5. Ermina Rosa Pohan binti H. Abdul Hakim Pohan, saudara perempuan kandung.3. Menetapkan Deli Minda Sari binti H. Abdul Hakim Pohan sebagai orang yang mafqud (hilang) secara hukum dengan segala akibat hukumnya.4.

  ABDUL HAKIM POHAN (saudaraperempuan kandung).e DELI MINDA SARI POHAN binti H. ABDUL HAKIM POHAN(saudara Perempuan kandung).e NAMORAWATI POHAN binti H. ABDUL HAKIM POHAN(saudara perempuan kandung).e ERMINA ROSA POHAN binti H. ABDUL HAKIM POHAN(saudara perempuan kandung).3 Menetapkan Deli Minda Sari Binti H.

  Chairani Harahap dikaruniai 6 orang anak kandung yaitu:1 Nelmi Pohan.2 Farida Hanum.3 Deli Minda Sari.4 Namorawati Pohan.5 Ermina Rosa Pohan.6 Junaidi BE.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.

  Deli Minda Sari.4. Namorawati Pohan.5. Ermina Rosa Pohan.6. Junaidi BE.e Bahwa salah seorang saudara perempuan kandung almarhum JunaidiBE yang bernama Deli Minda Sari bintit H. Abdul Hakim Pohan sudahtidak diketahui lagi keberadaannya sejak tahun 1991.e Bahwa Deli Minda Sari binti H.

  Abdul hakimPohan, Deli Minda Rosa binti H. Abdul Hakim Pohan, Namorawati Pohan bintiH. Abdul Hakim Pohan dan Ermina Rosa Pohan binti H.

  Deli Minda Sari binti H. Abdul Hakim Pohan, saudara perempuankandung.2.4. Namorawati Pohan binti H. Abdul Hakim Pohan, saudara perempuankandung.2.5. Ermina Rosa Pohan binti H. Abdul Hakim Pohan, saudara perempuankandung.Menetapkan Deli Minda Sari binti H.

• Pemohon II yang semula tertulis WINDA menjadi NURBAYA pada Akta Kelahiran anak Para pemohon bernama WITA PUSPITASARI No.759/Ist/Cs-Mr/V/Lw/1996/2006 tanggal, 4 Mei 2006 dan pada Buku Nikah Para Pemohon No.600/10/II/95 tanggal, 22 Pebruari 1995 semula tertulis MINDA menjadi NURBAYA ;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orangyang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahiradalah Songke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Windaatau Nurbaya adalah Made Ali dan Hasnah Celo2. Saksi Muliati Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Para Pemohon yanghadir dipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.

Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orangyang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahiradalah Songke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Windaatau Nurbaya adalah Made Ali dan Hasnah CeloHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap

Tahirpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Bahwa benar Pemohon II merubah namanya dari Minda dan Windamenjadi Nurbaya pada Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta KelahiranPemohon II sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ParaPemohon.

Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orang yang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahir adalahSongke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Winda atauNurbaya adalah Made Ali dan Hasnah CeloMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum tentang halhal untuk dapat terpenuhinyapersyaratan permohonan ini.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor

Pemohon Il yang semula tertulis WINDA menjadi NURBAYApada Akta Kelahiran anak Para pemohon bernama WITA PUSPITASARINo.759/Ist/CsMr/V/Lw/1996/2006 tanggal, 4 Mei 2006 dan pada BukuNikah Para Pemohon No.600/10/II/95 tanggal, 22 Pebruari 1995 semulatertulis MINDA menjadi NURBAYA ;3.

• Penggugat:
  INDO MINDA Alias LAI KALILING
  Tergugat:
  1.KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
  2.AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
  3.AGUSTINA RANTE RUNGU
  4.LUCY RUNGU
  5.Dr . KRISTINA RUNGU
  6.ROSALINA RANDA RUNGU
  7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
  8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
  9.KRISPINA RUNGU atau LAI RUNGU
  10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Tana Toraja

  sawah itu setelahsaksi pegang gadai adalah Indo Minda;Bahwa pihak tergugat mulai menguasai sawah objek sengketa sejaktahun 2005 sampai sekarang;Bahwa yang menguasai sebelum saksi menguasai sawah itu adalahIndo Minda alias Lai Kaliling;Bahwa Indo Minda keberatan waktu pihak tergugat mulai menguasalsawah itu;Bahwa saksi tahu Indo Minda keberatan dimana pihak tergugat mulalmenguasai sawah itu waktu ke Pengadilan;Bahwa pernah Agustinus Rungu datang di rumah saksi di Makassaruntuk mau menebus sawah itu

  Minda, saksi tidak tahu prosesnya;Bahwa saksi tidak tahu kalau Indo Minda di hukum karenamenyerobot sawah itu;Bahwa tidak semua sawah To Senda saksi pegang gadai dulu hanya2 (dua) petak yaitu petak A dan petak B;Bahwa saksi tidak tahu kalau sawah petak A sudah diselesaikandengan orang tua Tergugat:Bahwa Indo Minda berhak menggadaikan sawah To Sendana karenaIndo Minda anak dari So Tampang, saksi tahu dari ibunya Indo Minda;Bahwa saksi tidak pernah melihat So Tampang dengan Indo SoBiring hidup bersama

  sawah To Sendana;Bahwa saksi tahu sawah yang disurukan So Rungu kepada saksiuntuk digarap yakni Sawah dari Ne So Poya;Bahwa Indo Minda anaknya So Tampang, saksi tahu dari nenek saksiyang bernama Ne Paremak;Bahwa saksi tidak pernah melihat So Tampang dengan Indo SoBiring hidup bersama sebagai suami istri Karena saksi belum lahir;Bahwa Indo Minda belum lahir pada saat acara pesta kematian SoTampang;Bahwa Indo Minda dipelihara oleh neneknya yang bernama NeSoPoya karena saksi diceritakan oleh nenek

  HERMAN MANGASEBahwa saksi tahu kalau ayahnya Indo Minda berasal dari daerahBugis karena Kebetulan kami ke turunan dan tibatiba kami ketemuHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN Makkemenakan Indo Minda mengatakan kami juga dari bebo lalu dia bilangkeluarganya Indo Minda katanya seibu sebapak dengan bapaknya yangbernama So Biring;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi anaknya So Biring;Bahwa nama bapaknya So Biring adalah Sokak itu asalnya dariBugis;Bahwa saksi tahu pada waktu rumah dan

  Ne Poya saksihadir; Bahwa saksi tidak pernah melihat Indo Minda datang di rumahTongkonan Ne Poya pada saat sementara di bangun; Bahwa pada saat disyukuri rumah Tongkonan NePoya saksi tidakmelihat Babinya Indo Minda karena semua yang datang bawah Babiditulis namanya dan saksi lihat tidak ada namanya Indo Minda; Bahwa pada waktu saksi singgah minum ballo di warung anaknya SoBiring saksi dengar kalau So Biring saudara dengan Indo Minda; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa singgah minum ballo di warunganak

• KATERINA sedangkan pada ijjazah anakPemohon tercantum nama KETUT DIO CHARLES RONALTA Bahwa guna keseragaman administrasi antara ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon dari KETUT CHARLES RONALTA menjadi KETUT DIO CHARLESRONALTA dan nama ibu MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINASIMORANGKIR Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan nama pada AkteKelahiran anak Pemohon untuk untuk kepentingan / keseragaman administrasisekolah

  MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINA SIMORANGKIR.3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhahadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy KTP Pemohon dan isteri Pemohon (Bukti.

  KATERINA sedangkan pada ljazah anak Pemohontercantum nama KETUT DIO CHARLES RONALTABahwa guna keseragaman administrasi antara ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon dari KETUT CHARLES RONALTA menjadi KETUT DIO CHARLESRONALTA dan nama ibu MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINASIMORANGKIR2.

  KATERINA sedangkan pada jjazah anakPemohon tercantum nama KETUT DIO CHARLES RONALTAe Bahwa guna keseragaman adminisirasi antara ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anakPemohon dari KETUT CHARLES RONALTA menjadi KETUT DIO CHARLESRONALTA dan nama ibu MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINASIMORANGKIRMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan

  MINDA KATARINA menjadi MINDA KATERINA SIMORANGKIR.3. .Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar .Rp. 346.000.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari.KAMIS tanggal 8 Juni 2017, oleh kami DEDIIRAWAN,SH,MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 5 Juni 2017 No. 36/Pdt.P /2017/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu Dra.

• ADHAM HAKIM NASUTION, RINA MAYSARAH NASUTION, RIZKI MARINI NASUTION, AGUSTINA NASUTION, S.H. dan FEBRINI PUTRI NASUTIONlawanRINALDY SARWOE GEWIdanMINDA MORA

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat berles putih dan uang tunai Rp5.000 rupiah, dikembalikan kepada Saksi Minda Mora br Sembiring;- 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat- 1 (satu) buah topi koplo/sebo warna abu-abu- 1 (satu) potong plafon/asbes yang terbuat dari triplek, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah dompet warna hitam coklat berles putih dan uangtunai Rp5.000 rupiah dikembalikan kepada Saksi Minda Mora brSembiring; 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat 1 (satu) buah topi koplo/sebo warna abuabu 1 (satu) potong plafon/asbes yang terbuat dari triplek, Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  Mora brSembiring pada tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 01.00 WIB di kedai grosirmilik Saksi Minda Mora br Sembiring yang terletak di Desa Munte,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo;Bahwa Terdakwa mengambil berbagai jenis rokok dan uang tunai sejumlahRp1.700.000 (satu juta tujun ratus ribu rupiah) bersamasama dengan Supri;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN KbjBahwa Terdakwa mengawasi keadaan sekitar sedangkan Supri yangmengambil barangbarang milik Saksi Minda Mora br Sembiring;Bahwa cara

  mengambil barangbarang milikSaksi Minda Mora br Sembiring;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudianTerdakwa membawanya dan menjual barangbarang milik Saksi Minda Mora brSembiring tersebut dan uang hasil penjualan digunakan Terdakwa bersamaSupri untuk belanja kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata barang milik MindaMora br Sembiring telah berpindah tempat dari kKedudukannya semula yakniberada dalam kedai milik Minda Mora br Sembiring tersebut

  Jika tidak, maka perbuatan Terdakwa untuk memilikibarangbarang tersebut adalah kepemilikan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian, yang menyatakan bahwabarangbarang milik Minda Mora br Sembiring telah berhasil dipindahkanTerdakwa dari dalam kedai milik Saksi Minda Mora br Sembiring tersebut, dansetelah mengambil barangbarang tersebut, kemudian Terdakwa dan Suprimenjualnya untuk selanjutnya menikmati hasil penjualan barangbarangtersebut

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet warna hitam coklat berles putih dan uangtunai Rp5.000 rupiah, dikembalikan kepada Saksi Minda Mora brSembiring; 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat 1 (satu) buah topi koplo/sebo warna abuabu 1 (satu) potong plafon/asbes yang terbuat dari triplek, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MINDA KURNIAWAN dan terdakwa II SYAHRIAL Als BADOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

  Penuntut Umum:
  1.Utami Filiandini, SH
  2.RIDHA MAYA SARI NST.SH
  Terdakwa:
  1.MINDA KURNIAWAN Als NA Als ODENG Als ONDEK
  2.SYAHRIAL Als BADOR

  Menyatakan terdakwa terdakwa MINDA KURNIAWAN dan terdakwa IISYAHRIAL Als BADOR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatansebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINDA KURNIAWAN danterdakwa II SYAHRIAL Als BADOR dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa MINDA KURNIAWAN Als NA Als ODENG Als ONDEKdan terdakwa II SYAHRIAL BADOR pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Stbsekira pukul 17.30 WIB atau dalam bulan Pebruari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Gg.

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MINDA KURNIAWAN Als NA Als ODENG Als ONDEKdan terdakwa II SYAHRIAL BADOR pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018sekira pukul 17.30 WIB atau dalam bulan Pebruari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Gg.

  Menyatakan terdakwa MINDA KURNIAWAN dan terdakwa IlSYAHRIAL Als BADOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Stbmelakukan tindak pidana Turut serta menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

• Bahwa MINDA Binti PANDENG telah meninggal dunia pada tahun 1980,dengan meninggalkan ahli waris bernama SINA In casu Penggugat, sesuaiHal 4 dari 20 Hal Put. No.49/PDT/2017/PT.MKS.,dengan surat keterangan waris yang dibuat dihadapan Lurah dan disaksikan oleh Camat Panakkukang;2.

  Bahwa almarhum MINDA Binti PANDENG selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan tanah warisan berupa sawah diatas persil 20 SIl,Kohir Cl, seluas 0,22 Ha (22 are) yang terletak dahulu di kampong Mappala,Desa rappocini, Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang, sekarang masuk dalamkelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar:3.

  Bahwa dengan meninggalnya MINDA Binti PANDENG pada tahun1980, maka penguasaan tanah sawah tersebut dilanjutkan oleh Penggugatselaku ahli waris dengan cara menggarap/ menanam padi dan mengambil hasilnya setiaptahun;4. Bahwa pada tahun 2004 Penggugat berencana men jual tanah persil20 Sil, Kohir 468 Cl, seluas 22 Ha tersebut kepada Drs.

  Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Minda BintiPandeng;4. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa diatas persil 20 SII, seluas468 Cl, Kohir 468 Cl, seluas 0,22 Ha, yang terhisap dalam sertifikat hak milikNomor 20740/Kelurahan Tidung, Tanggal 13 Desember 2005, surat ukurNomor 00871/2005, seluas 4.284 M2, atas nama Roshat; Natsir jugabernama Dr Rostiaty Natsir MSPH, adalah milik Penggugat selaku ahli warisdari Minda bintipandeng; Hal 9 dari 20 Hal Put. No.49/PDT/2017/PT.MKS.,5.

  waris dari Minda bin Pandeng, olehkarena tanah obyek sengketa adalah milik Minda bin Pandeng, maka secara Yuridisfaktuil tanah obyek sengketa harus beralih kepada ahli warisnya yaitu Penggugat(DG SINA); Hal 16 dari 20 Hal Put.

• MINDA;

• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yang dibuat oleh CV. MINDA;
• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yang dibuat oleh CV. MINDA;
• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yang dibuat oleh CV. MINDA;
• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yang dibuat oleh CV.

  MINDA;

• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED,Status F3/F4 yang dibuat oleh CV. MINDA;
• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED,Status F3/F4 yang dibuat oleh CV. MINDA;
• 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, Generasi F3, Microchip No: 1833023057, yang dibuat oleh PT.

  MINDA;6) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2021/PN Cbi7) 1 (Satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;8) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;9) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV.

  MINDA;6) 1 (Satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yangdibuat oleh CV. MINDA;7) 1 (Satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yangdibuat oleh CV. MINDA;8) 1 (Satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yangdibuat oleh CV. MINDA;9) 1 (Satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPER RED, yangdibuat oleh CV. MINDA;10) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, Status F3/F4 yang dibuat oleh CV.

  MINDA;6) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;7) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;8) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;9) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;10) 1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, Status F3/F4 yang dibuat oleh CV.

  MINDA;1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat olen CV. MINDA;1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED, yang dibuat oleh CV. MINDA;1 (satu) lembar sertifikat identitas ikan arwana jenis SUPERRED,Status F3/F4 yang dibuat oleh CV.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Tika binti Hari) untuk menikah dengan (Harminsyah bin Minda).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Harminsyah bin Minda, umur 26 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diAlla Dusun II Salu Katapi, Desa Banua, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 bulan dengan anakPemohon5.

  namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Harminsyah bin Minda, umur 26 tahun

  sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Minda binti Dahang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Alla Dusun II Salu Katapi, DesaBanua, Kecamatan Bungin,

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Tika binti Hari, masih berumur 15tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 bulan dengan seoranglakilaki yang bernama Harminsyah bin Minda dan anak Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Tika binti Hari)untuk menikah dengan (Harminsyah bin Minda).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Jumattanggal 7 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

• Dalam perjalanantersebut Terdakwa bersama dengan Emanuel Dei bertemu dengan MariaSulasti Minda dan bertanya lakilaki itu sudah dimana? Yang dijawab MariaSulasti Minda Dia Pa Wahyudin ada di sekolah. Lalu Terdakwa bersamadengan Maria Sulasti Minda menuju ke SD Lengko Ara, namun korbanWahyudin Has tidak ada, kemudian Terdakwa bersama Maria Sulasti Mindapulang ke rumah. Saat tiba di rumah Emanuel Dei berteriak Ini sudah dia.Karena Emosi Terdakwa YOSEP SIRILUS GONSA, Terdakwa Il.

  Dalam perjalanantersebut Terdakwa bersama dengan Emanuel Dei bertemu dengan MariaSulasti Minda dan bertanya lakilaki itu sudah dimana? Yang dijawab MariaSulasti Minda Dia Pa Wahyudin ada di sekolah. Lalu Terdakwa bersamadengan Maria Sulasti Minda menuju ke SD Lengko Ara, namun korbanWahyudin Has tidak ada, kemudian Terdakwa bersama Maria Sulasti Mindapulang ke rumah. Saat tiba di rumah Emanuel Dei berteriak Ini sudah dia.Karena Emosi Terdakwa . YOSEP SIRILUS GONSA, Terdakwa Il.

  melakukan atau turut serta melakukan,telah melakukan penganiayaan, yakni terhadap korban WAHYUDIN HAS,perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011, sekira jam 22.00Wita, ada acara pesta sambut baru di rumah Bapak Rovinus Mok di kampungTetes, Desa Golo Munde, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, padasaat itu Emanuel Dei mengatakan kepada Terdakwa YOSEP SIRILUSGONSA, bahwa keponakan Terdakwa yakni MARIA SULASTI MINDA

  Mendengarhal tersebut, Terdakwa emosi dan mencari Maria Sulasti Minda yang sedangbersama dengan korban, kemudian Terdakwa bersama sama denganEMANUEL DEI menuju ke SD Lengko Ara. Dalam perjalanan tersebutTerdakwa bersama dengan Emanuel Dei bertemu dengan Maria Sulasti Mindadan bertanya lakilaki itu sudah dimana? Yang dijawab Maria Sulasti MindaDia Pa Wahyudin ada di sekolah. Lalu Terdakwa bersama dengan MariaHal. 5 dari 11 hal. Put.

  Nomor 926 K/Pid/2012Sulasti Minda menuju ke SD Lengko Ara, namun korban Wahyudin Has tidakada, kemudian Terdakwa bersama Maria Sulasti Minda pulang ke rumah. Saattiba di rumah Emanuel Dei berteriak Ini sudah dia.