Ditemukan 246 data
6 — 6
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat terasatenang dan bahagia, namun sekitar bulan Agustus 2019 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan antaraPenggugat dan Tergugat penyebabnya : Tergugat jarang memberikan nafkah lahir Tergugat sering mabuk mabukan miniman kerasdan pil koplo5.
1.RANI S., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SUHERI Bin SUKIRNO
116 — 55
Menyatakan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan berupa: 1(satu) KTP atas nama Suheri Bin Sukirno;Dikembalikan kepada Terdakwa Suheri Bin Sukirno; Pecahan botol miniman merek Stee;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Luka tersebut setidaknya telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktu;Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut dan tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) KTP atas nama Suheri Bin Sukirno;Pecahan botol miniman merek Stee;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa terkait penganiayaan
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
I MADE ARIANA SUTHA
24 — 9
strong>I MADE ARIANA SUTHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana menjual Minuman beralkohol tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (Dua) botol besar miniman
14 — 9
Penggugat di iisKabupaten Kepulauan Selayar dan belum dikaruniai anak, adalah fakta yangdiketahui dan dilihat sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2014 disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat selalu keluar tanpadiketahui tujuannya serta Tergugat telah ketagihan pada miniman
20 — 3
~Bahwa, terdakwa mendapat komisi 10 % dari ARUKAT ; ~esBahwa, caranya terdakwa melakaukan judi togel tersebut adalah asetiap orang bisa membeli / menombok miniman Rp 1.000, apabila nomor penombok cocok 2 angkadari belakang mendapat Rp 60.000,, kalaua cocok 3 angkap mendapar Rp 300.000,,kalau cocok 4 angka mendapat Rp 2.00.0.000 kalau tidak cocok uang menjadi milik bandar :wsBahwa, atas perbuatan tersebut terdakwa menyesali:~Bahwa, terdakwa tidak pernah dihukum :conan Bahwa atas kejadian tersebut
13 — 3
judi togel tersebut untuk menambahpenghasilanwon nnn oH === Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut tidak mempunyai jin ;wanna nana nan n Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;won nnn nnn nnn nn nnn an nnn nnn nnn nn nnn ne ne enn Bahwa,terdakwa melakukan judi togel sudah 3 bulan ; Bahwa,terdakwa mendapat komisi 10 % dari Fitriyah ; Bahwa,caranya terdakwa melakaukan judi togel tersebut adalah asetiap orang bisa membeli /menombok miniman
7 — 3
Bahwa pada tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam danminum miniman keras, apabila dinasihati oleh Pengggugat, Tergugat memukulPenggugat;4. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, pada bulan Februari 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah berjalan 3bulan lamanya;5.
13 — 1
- Nafkah pemeliharaan anak / hadlonah setiap bulan miniman Rp. 500.000; (lima ratus rupiah), dengan pertambahan nilai setiap bulan 10 % sampai anak dewasa / mandiri, yang dibayarkan sebelum ikrar talak dijatuhkan.
-
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy Kutipan Aktadan bukti P.5 berupa foto copy Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONdinyatakan terbukti dari perkawinan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON pada tanggal 20Pebruari 1997;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyatersebut dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON sebagaimana bukti P.2 danP.3 namun ditolak oleh KUA Kecamatan Pangkah karena anak Pemohonumurnya masih kurang dari batas miniman
11 — 4
Pada saat Penggugat di Hong Kong Tergugat suka keluar malam dan pulangdalam keadaan mabok/bau miniman keras;c.
Mimi Lismarti binti Suardi
Tergugat:
Basir bin Sidi Maruhun
13 — 2
Husrizal bin Ruslan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanjualanmakanan dan miniman, tempat kediaman di Palapa saiyo Blek B. 3,Korong Kabun, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat bernama Mimi Lismarti danTergugat bernama Basi.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0588/Padt. G120151PA. PrmBahwa saksi adalah tetangga Penggugat.
8 — 4
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat terasatenang dan bahagia, namun sekitar bulan Agustus 2019 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan antaraPenggugat dan Tergugat penyebabnya : Tergugat jarang memberikan nafkah lahir Tergugat sering mabuk mabukan miniman kerasdan pil koplo5.
13 — 2
sendiriselama 17 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2662 /PdtG/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu aPenggugat mengajukan gugata cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli 2014 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering pergikluyuran, berjudi dan minum miniman
10 — 1
lahir tanggal 25 November 2007)Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat dan Penggugat.Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Sukabumi, sekarangKecamatan Way Halim Bandar Lampung sampai dengan saat ini.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2000, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut :Tergugat suka minum miniman
54 — 14
Nafkah orang anak untuk masa yang akan datang miniman Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai mandiri terhitung mulai bulan Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kesanggupan tersebut Pemohon sampaikan berdasarkanpekerjaan Pemohon sebagai tukang ojek dengan penghasilan kotor maksimalRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Wali Pengampu Termohon membenarkan dalilpekerjaan Pemohon sebagai tukang ojek dengan penghasilan kotor maksimalRp. 1.000.000, (satu juta rupiah
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SUTRISNO
17 — 9
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
- Menetapkan agar barang bukti : 5 (lima) botol minuman jenis arak jowo, 2(dua) botol miniman
7 — 2
adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumahorang tua Penggugat di Pandean Mejayan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkarandisebabkan Tergugat mabuk karena minim miniman
16 — 9
Penggugat sudah tidak mampu lagi untukmendatangkan saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terdapatalasan untuk memerintahkan kepada Penggugat mengucapkan sumpahtambahan, berdasarkan maksud ketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya menghadirkanseoarang saksi, maka untuk mencapai batas minimal pembuktian majelishakim kerena jabatannya memerintahkan Penggugat untuk mengucapkansumpah dan telah mengucapkannya, maka majelis memandang telah mencapaibatas miniman
SAPTO PRIYOGO
Terdakwa:
ROHMAT BIN SUGENG
40 — 7
- Menyatakan terdakwa ROHMAT bin SUGENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual miniman beralkohol;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ROHMAT bin SUGENG dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Memerintahkan barang bukti
9 — 2
Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karena bertetangga;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2013/PA Kdi hal. 3 dari 10 halamane Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,disebabkan perilaku Tergugat yang sering meminum minuman keras sampai mabukdan tidak menafkahi Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat meminum miniman