Icin binti Mirta;b. Inah binti Mirta;c. Eni Rohaeni binti Mirta;2. Bahwa Icin binti Mirta telah menikah dengan Umri pada tanggal 07 Januari1932, dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bemama Suhaemi bintiUmnri;3. Bahwa Inah binti Mirta telah menikah dengan R. Oye pada tanggal 05 Mei1932, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Endah Sopiah binti R. Oye;b. Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat bin R. Oye;4.

Bahwa Eni Rohaeni binti Mirta telah menikah dengan Winarto Pada tanggal02 Januan 1955 dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bemama M.Komariah binti Winarto;Halaman 3 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA.

lbu Pewaris (Icin bin Mirta) telahmeninggal dunia pada tahun 1996 karena sakit demikian pula Ayah Pewaris(Umri) telah meninggal dunia pada tahun 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, membuktikan bahwa KakekPewaris / Ayah Icin (Mirta) dan lbu Pewaris / Ibu icin (Encah) adalah pasangansuami isteri yang telah lama meninggal dunia dan berdasarkan berdasarkanbukti P.21, P.22 membuktikan bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 oranganak perempuan masingmasing sebagai berikut 1.

Icin binti Mirta (lbupewaris) 2. Inah binti Mirtadan 3 Eni Rohaeni binti Mirta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P.11 dan P.12 membuktikanbahwa Icin binti Marta telah meninggal dunia pada tahun 1982, Inah binti Mirtameninggal tahun 1932 dan Eni Rohaeni binti Mirta meninggal dunia tahun 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.23, P.27, P.28 dan P.29membuktikan bahwa Icin binti Mirta dalam perkawianannya dengan UmriHalaman 13 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA.

Ai Sukaemialias Nji Soekaemi semasa hidupnya dan dalam perkawinannya denganSoetawidjaya alias Sumawijaya tidak memiliki Keturunan, namun memiliki cucudari 2 saudara lbu Pewaris (Icin bin Mirta) yakni Inah binti Mirta dan EniRohaeni binti Mirta ;Menimbang, bahwa Inah binti Mirta meninggalkan cucu 5 orang dari 2Orang anak yakni, dari Endah Sopiah alias Endeh Sopiah alias Endeh aliasSopiah yang telah meninggal pada tahun 2014 meninggalkan 3 orang anak, 1.Abdul Jalil bin Abdul Kohar (Pemohon 1), 2 .Saidah

Mirta karena terdakwa hendak pulang, kKemudian sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa kembali ke rumah tersebut.

Danau Sipin Kota Jambi,saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bersamasama dengan saksi Mirta,Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, Iwan Gondok.

Bahwa pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwa mengambil shabusebanyak 1 (Satu) paket dari saksi Mirta kemudian shabu tersebut terdakwaserahkan kepada saksi Manson karena terdakwa hendak pulang ke rumahnya,sekira pukul 21.00 wib terdakwa kembali lagi Kerumah tersebut. pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.15 wib, saat terdakwa sedang bersamadengan saksi Mirta, Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, lwan Gondok datangsaksi Anjar beserta rekan yang merupakan

Danau Sipin Kota Jambi, saatdilakukan penangkapan terdakwa sedang bersamasama dengan saksi Mirta,Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, Iwan Gondok.

Bahwa pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwa mengambil shabusebanyak 1 (Satu) paket dari saksi Mirta kemudian shabu tersebut terdakwaserahkan kepada saksi Manson karena terdakwa hendak pulang ke rumahnya,sekira pukul 21.00 wib terdakwa kembali lagi kKerumah tersebut. pada hari Kamis16tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.15 wib, saat terdakwa sedang bersamadengan saksi Mirta, Jenny, Manson, Dimas, Jon, Karnedy, lwan Gondok datangsaksi Anjar beserta rekan yang merupakan

binAang, terdakwa III Mastur bin Mirta, terdakwa IV Endin Zaenudinals Endin bin Toha serta terdakwa V Amir bin Samad datang kerumah terdakwa Tating alias Ating bin Aang untuk melihat burungnamun karena hujan akhirnya terdakwa Tating alias Ating bin Aangmempersilahkan terdakwa dan terdakwa Ill Mastur bin Mirta,terdakwa IV Endin Zaenudin als Endin bin Toha dan terdakwa VAmir bin Samad untuk masuk ke dalam rumah;Bahwa sambil menunggu hujan reda, isengiseng terdakwa danterdakwa Tating alias Ating bin

terdakwa II Herman Suhermanbin Emed, terdakwa Ill Mastur bin Mirta dan terdakwa V Amirbin Samad datang ke rumah terdakwa Tating alias Ating binAang untuk melihat burung namun karena hujan akhirnyaterdakwa Tating alias Ating bin Aang mempersilahkan paraterdakwa lainnya untuk masuk ke dalam rumah;Bahwa sambil menunggu hujan reda, isengiseng terdakwa danterdakwa Tating alias Ating bin Aang, terdakwa Il HermanSuherman bin Emed, terdakwa Ill Mastur bin Mirta danterdakwa V Amir bin Samad bermain kartu

Mastur bin Mirta, terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endinbin Toha, terdakwa V. Amir bin Samad cocok dan sesuai dengan identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa . Tating als Ating bin Aang,terdakwa Il. Herman Suherman bin Emed, terdakwa Ill. Mastur bin Mirta,terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endin bin Toha, terdakwa V.

Mastur bin Mirta, terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endin bin Toha,dan terdakwa V. Amir bin Samad yang cocok dan sesuai dengan SuratDakwaan serta pada saat terdakwa I. Tating als Ating bin Aang, terdakwa Il.Herman Suherman bin Emed, terdakwa III. Mastur bin Mirta, terdakwa IV. EndinZaenudin als Endin bin Toha, terdakwa V.

Mastur bin Mirta, terdakwa IV. Endin Zaenudin als Endin bin Toha, danterdakwa V.

Danau Sipin Kota Jambi, Saksibersamasama dengan Rekan Saksi dari BNN Kota Jambi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, KARNEDY ALIFIYAH, ,JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDYALIFIYAH, MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI, SAHARIHalaman 7 dari 25 Putusan No. 801/Pid.Sus/2020/PN JmbRAMADHAN Bin Alm. ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm. BUSTAFTAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M.

Terhadap Saksi MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;d. Terhadap MANSON MICHAEL Bin Alm. BUSTAF TAKARIAWAN adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;e. Terhadap DIMAS PANGESTU Bin Alm. M.

Danau Sipin Kota Jambi, Saksibersamasama dengan Rekan Saksi dari BNN Kota Jambi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, KARNEDY ALIFIYAH, ,JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDYALIFIYAH, MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI, SAHARIRAMADHAN Bin Alm. ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm. BUSTAFTAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M.

pukul 19.00 wib dengan cara Saksidatang ketemapat sdr MIRTA dan bertemu langsung dengan MirtaHalaman 12 dari 25 Putusan No. 801/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK berada ditempat kejadiandikarnakan mengantar timbangan untuk menimbang narkotika jenis shabumilik sdr MIRTA, Saksi menghubungi lewat telpon kepada TerdakwaGUNAWAN Als IWAN GONDOKBahwa Saksi mendapatkan narkotika dari Terdakwa GUNAWAN Als IWANGONDOK sudah dua kaliBahwa Saksi ikut diamankan bersama Saksi pada saat penangkapanadalah

Sdr JON KENTOL, Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK, SdrMIRTA, Sdri JENNI ANGGRAEINI, Sdr ARI TELOR, Sdr DIMAS, Sdr MIKI(MICAEL);Bahwa 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran kontrakan rumah tersebutadalah Saksi yang membayar dan kontrakan tersebiut dijadikan basecampoleh sdr Mirta untuk berjulan narkotika, 1(satu) helai celana jeans adalahtempat Saksi menyimpan narkotika jenis shabu yang diberikan sdr Mirtakepada saya, 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut adalah narkotika yangdiberikan oleh sdr Mirta

JAMHARI BIN MUNAIN (Alm), PRIYO ANGGORO ALIAS TOLE BIN SUKIRJO, RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) dan ALI MUIS ALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI

RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa IV.SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) dan Terdakwa dan V. ALI MUISALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI sedang bermain judi kartu jenisPoker / Rem dengan uang sebagai taruhannya.

RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIASUDIN BIN MARPU (Alm) dan Terdakwa 5.

RASMANI ALIAS MANIBIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) danTerdakwa 5. ALI MUIS ALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. JAMHARI BIN MUNAIN(Alm), Terdakwa 2 PRIYO ANGGORO ALIAS TOLE BIN SUKIRJO, Terdakwa 3.RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDINBIN MARPU (Alm) dan Terdakwa 5.

RASMANI ALIAS MANIBIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDIN BIN MARPU (Alm) danTerdakwa 5. ALI MUIS ALIAS MUIS ALIAS GENDUT BIN MASDUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. JAMHARI BIN MUNAIN(Alm), Terdakwa 2 PRIYO ANGGORO ALIAS TOLE BIN SUKIRJO, Terdakwa 3.RASMANI ALIAS MANI BIN MIRTA, Terdakwa 4. SARIPUDIN ALIAS UDINBIN MARPU (Alm) dan Terdakwa 5.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (OMO bin MADNASIK) dengan ibu Pemohon (AI binti MIRTA) yang dilangsungkan pada bulan Maret 1938 di wilayah KUA Kecamatan Dayeuh Kolot Kota Bandung;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat Omo bin Madnasik menikah dengan Ai binti Mirta, tidakmempunyai hubungan darah dan bukan saudara sepersusuan dan berstatusjejaka danD@lAWAN j 922 n none n enn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn. Bahwa pada saat pernikahan memakai Wali Nasab yaitu Ayah Kandungnyabernama Alm. Mirta dan disaksikan oleh bapak Oma dan bapak Apatdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;.

Bahwa sejak menikah, Omo bin Madnasik tidak pernah bercerai dengan Aibinti Mirta dan Alm, Omo bin Madnasik tidak pernah berpoligami;. Bahwa Omo bin Madnasik telah meninggal dunia tanggal 05 Juli 1995 danAi binti Mirta tanggal 06 Agustus 1985:;.

Menetapkan perkawinan Omo bin Madnasik dengan Ai binti Mirta yangdilangsungkan pada bulan Maret 1938 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, adalah sah; 3.

Fotokopi Surat Kematian an.Ai bin Mirta dari Kepala Kelurahan MenggerKecamatan Bandung Kidul No.474.1/14/II/MGR/2016 tanggal 04 Maret2016, bermeterai cukup, dilegalisir Kantor Pos Bandung, setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P4);e. Fotokopi Surat Kematian an.

Put.No.1710/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa, saksi kenal dengan ayah dan ibu Pemohon dan para Termohonbernama Omo bin Madnasik dan Ai binti Mirta karena bertetangga;Bahwa, Kedua orang tua Pemohon dan Termohon selama menikah telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon danyang seorang Ayu Wahyu sudah meninggal tahun 2008;Bahwa saksi tahu ayah dan ibu Pemohon dan para Termohon menikahtahun 1938 di rumah orang tua ibu Pemohon di Dayeukolot, yang jadiwalinya adalah bapak Mirta (ayah kandung

CikeruhKaum RT. 01 RW. 05, Desa Neglasari, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor;MIRTA bin MAD ALI, bertempat tinggal di Kp. Cihideung llirRT. 02 RW. 02, Desa Cihideung llir, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SULAEMAN ATONG, S.H., dan ZAINUDIN, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Abiyasa 4 No. 8, PerumBumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:Ny.

Madsari(almarhum), dan Mirta dari keluarga Hj. Asih (almarhumah);Bahwa semasa hidupnya Hj. Asih (almarhumah) istri dari H. Madsari(almarhum) dibekali dua bidang tanah oleh Mad Ali (almarhum) ayah dari Hj.Asih (almarhumah) yakni:a. Sejumlah 2 blok tanah darat + 5000 m?, masingmasing blokluasnya 2500 m? terletak di Ds. Neglasari, untuk diolah;b. Bahwa Hj. Asih (almarhumah) mengolah tanah Mad Ali (almarhum)ayah dari Hj.

Asih (almarhumah)yakni Mirta, menggugat atas harta peninggalannya;Bahwa yang menjadi dasar gugatan adalah, sebagai berikut:a. Ada harta yang ditinggalkan;b. Ahli waris golongan 1 tidak ada;Bahwa harta H. Madsari (almarhum) yang dituntut oleh paraPenggugat yaitu Nuri Sahani sebagai Penggugat dan Mirta sebagaiPenggugat II, yakni, 2 buah rumah, berikut 2 buah kolam, di atas tanah luas +300 m? masingmasing mendapat 50%;Bahwa Penggugat! adalah adik kandung H.

Asih (almarhumah) dengan Mirta adalah saudarasekandung;e Sedangkan Ibu Emur adalah ibu kandung H. Madsari dan Nuri Sahani;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan oleh karenaPengadilan Tinggi Agama Bandung tidak salah menerapkan hukum, bahwaketika H. Madsari dan Hj.

MIRTA bin MAD ALI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN tanggal 13 AGUSTUS 2012 oleh Dr. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., S.IP., M.Hum. dan Dr. H.

tersebut diambil Terdakwa sebanyak 8 (delapan) paket lalukemudian Terdakwa membungkusnya dengan menggunakan kertas korankecil atau ampel menjadi 12 (dua belas) bungkus koran kecil setelah ituTerdakwa menjualnya untuk tiap bungkusnya atau ampelnya sebesarRp.50.000.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar jam19.30 wib saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda Motor Yamaha MioNopol : B3629FDO warna hijau lalu kemudian Bripka ACEP MIRTA

danBrigadir AJAT SUDRAJAT yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwaTerdakwa sering melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Ganja, lalukemudian Bripbka ACEP MIRTA dan Brigadir AJAT SUDRAJAT langsungmelakukan pemantauan terhadap Terdakwa, dan saat Terdakwa sedangmelintas di jalan raya Lemahabang Cibarusah Kampung GombongRT.003/006 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi kemudian Terdakwa diberhentikan oleh Bripka ACEP MIRTA danBrigadir AJAT SUDRAJAT dan kemudian langsung

dan Brigadir AJATSUDRAJAT yang sebelumnya telah mendapat informasi bahwa Terdakwasering melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Ganja, lalu kemudianBripka ACEP MIRTA dan Brigadir AJAT SUDRAJAT langsung melakukanpemantauan terhadap Terdakwa, dan saat Terdakwa sedang melintas di jalanraya Lemahabang Cibarusah Kampung Gombong RT.003/006 Desa PasirGombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi kemudian Terdakwadiberhentikan oleh Bripka ACEP MIRTA dan Brigadir AJAT SUDRAJAT dankemudian langsung

bahan/daun tersebut diatasadalah benar atau positif mengandung Ganja/THC (Tetrahydnocannabinol)dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Indra Rukmana Alias Edo Bin Martam sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ACEP MIRTA

Bekasi karena kedapatan membawa, memiliki, menyimpan,menjual, membeli atau menjadi perantara jual beli narkotika jenis ganja;Bahwa saksi sebelumnya bersama dengan saksi Acep Mirta melakukanobservasi wiiayah dan menemukan informasi dari masyarakat di sekitardesa pasir gombong sering terjadi transaksi jual beli narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kantong plastik warna bening yang berisi 15 (lima belas)plastik kecil dengan berat 28,55 gram dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asanaskari bin mina) dengan Pemohon II (Satiah binti Mirta) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asanaskari bin mina, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KoKpPanenjoan RT 08Rw 02 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Satiah binti Mirta

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Februari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Mirta (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Udin Bahrudin bin Ardi dan Ruslan, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asanaskari bin mina)dengan Pemohon II (Satiah binti Mirta) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 20 Februari 1992;c.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsanaskari bin mina dan Pemohon II bernama SatiahbintiMirta, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Februari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mirta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asanaskari bin mina) denganPemohon Il (Satiah binti Mirta) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

O9 DesaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;: Islam: Wiraswasta: NANA SUPRIATNA Bin (Alm) MIRTA: Cianjur/ 5 Januari 1974> lakilaki: Indonesia: Kp. Tegalega Rt.0l1 Rw. O9 DesaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;: Islam: Wiraswasta: CECEP RAHIMIN Bin KIKI BAEHAKI: Cianjur/ 1 September 1976> lakilaki: IndonesiaPalasariPalasariPalasariHalaman 2 dari 17, putusan Nomor 4/Pid.Sus /2018/PT. BDGTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat/Tgl.

O9 DesaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;: Islam: Wiraswasta: SADILI Bin (Alm) MIRTA: Cianjur/ 7 Mei 1955: lakilaki: Indonesia: Kp. Tegalega Rt.01 Rw. O9 DesaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;: Islam: WiraswastaPalasariPalasariPalasariHalaman 4 dari 17, putusan Nomor 4/Pid.Sus /2018/PT. BDG13.1415.16.Nama LengkapTempat/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat/Tgl.

NANA SUPRIATNA Bin (Alm) MIRTA, Terdakwa 6.CECEP RAHIMIN Bin KIKI BAEHAKI, Terdakwa 7. CENG UMAR Bin(Alm) H. FURQON, Terdakwa 8. HERI SUHENDRA Bin (Alm) A.M.AZHARI, Terdakwa 9. DEDE SUTARJI Bin (Alm) IYOS JUNAEDI,Terdakwa 10. YUSUF KAMAL Bin AYAT HIDAYAT, Terdakwa 11. UJANGSOPIAN Bin SAEPULOH, Terdakwa 12. SADLI Bin (Alm) MIRTA,Terdakwa 13. NANO ROMANSYAH Bin (Alm) UKRI, Terdakwa 14.MAHPUDIN Bin H. SAEPUDIN, Terdakwa 15. UJANG SOLIHIN BinHalaman 8 dari 17, putusan Nomor 4/Pid.Sus /2018/PT.

BDGSAYUTO ada hubungan keluarga sebagai menantu darisalah satu Terdakwa yang bernama SADILI Bin (Alm.)MIRTA;Bahwa Para Terdakwa adalah merupakan petanipenggarap yang sudah menggarap tanah negara dalamobyek sengketa perkara a quo secara turun temurun sejaktahun 1959 sampai dengan saat ini, hal ini sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 001/RT/I/2013 yang di ketahuidan ditandatangani oleh Ketua RT.02/09 Didi Sugandi,Ketua RW.09 Ade Saprudin dan Kepala Desa PalasariJaya Wijaya Bt., SH.

Saksi Saksi1. lyas bin Mirta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

berikut :2. bahwa saksi adalah Tokoh Agama; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang anak bernama Dwi Adelia Putri ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnda dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu lyas bin Mirta

para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 dansampai sekarang dikarunial Seoarang anak bernama Dwi Adelia Putri; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anda dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu lyas bin Mirta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 12 April 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Anda dan yang menjadi saksi nikahadalah lyas bin Mirta dan Hamid bin Mahmud, dan mahar pernikahanberupa Uang Rp. Uang 1.000.000, (Sau juta rupiah), telah dibayar tunai ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara suami Termohon almarhum Alan Supandi bin Mirta dengan Termohon Enung Maryani binti Ule, yang dilangsungkan pada tahun 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai

Bahwa Bapak Pemohon ( Almarhum ALAN SUPANDI Bin MIRTA ) telahmelangsungkan Pernikahan dengan Termohon ( ENUNG MARYANI BintiULE )padaTahun1967 di Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Ujung Berung,di Kabupaten Bandung. Yang mana Pernikahan tersebut tidak di catat bolehPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung,Kabupaten Bandung pada waktu itu.2.

Bahwapada saat Pernikahan tersebut antara Bapak Pemohon ( AlmarhumALAN SUPANDI Bin MIRTA ) berstatus Duda dan Termohon( XXXXXXXXXXXXX ) berstatus Perawan, pernikahan tersebut memakaiWali Hakim dan dua orang saksi bernama IDI RASIDI dan ENDANGSUHENDAR,, ljab Kabul dan mas kawin berupa ( seperangkat alat sholat )di bayar tunai.3.

Bahwa setelah Akad hingga Permohonan ini diajukan, Bapak Pemohon( Almarhum ALAN SUPANDI Bin MIRTA ) = dan Termohon( XXXXXXXXXXXXX ) tidak pernah mendapat atau mengurus Akta Nikahtersebut.4. Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaurnia 1 ( satu ) orang anakbernama ASEP NANANG, lahir di Bandung, tanggal 07 Febuari 1968 jeniskelamin laki laki.5.

Bahwa dari sejak menikah, Bapak Pemohon ( Almarhum ALAN SUPANDIBin MIRTA ) dan Termohon ( XXXXXXXXXXXXX ) bercerai dari BapakPemohon ( Almarhum ALAN SUPANDI Bin MIRTA ).6. Bahwa dari perkawinan Bapak Pemohon dan Termohon, Pemohonmemerlukan bukti pernikahan untuk membuat Buku Nikah, Akta Kelahirananak dan kepentingan hukum lainnya.7.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Bapak Pemohon ( Almarhum ALANSUPANDI Bin MIRTA ) dan Termohon ( XXXXXXXXXXXXX ) yangdilangsungkan pada tahun 1967 di KUA Giri Mekar.3. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Kota Bandung utuk melaporkanPenetapan ini kepada KUA Giri Mekar untuk dicatat dalam daftar bukupernikahan.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rani Puspitasari Binti Mad Rais dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Andi Maulana Bin Mirta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Kroncong AlHidayah, Rt 002Rw 009, Kelurahan/Desa Pamijahan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Dengan calon Suaminya,ANDI MAULANA BIN MIRTA, NIK: 3201171803970003, lahir di Bogor, 18Maret 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon RANI PUSPITASARI BINTIMAD RAIS untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIMAULANA BIN MIRTA;3.

meskipun usianya baru 17 tahun ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berkenalan 1 tahun dankhawatir melakukan perbuatan yang melanggar syariat Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah mendapat restu dari ayah calon suami anakPemohon ;Bahwa adik Pemohon telah sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa calon suami adik Pemohon(Andi Maulana Bin Mirta

Koroncong RT.02, halaman 6pkr.467/pdt.P/2020/PA.Cbn.RW.07, Desa Pamijahan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,hubungan dengan Pemohon sebagai calon besan Pemohon.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama RaniPuspitasari binti Mad Rais dan kenal pula dengan calon suaminyayang bernama Andi Maulana Bin Mirta ;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah

Memberi Dispensasi Nikah kepada adik Pemohon, bernama Puspitasaribinti Mad Rais dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Andi Maulana Bin Mirta ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isnan bin Ahri) dengan Pemohon II (Tasmi binti Mirta) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2016 sebesar Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mirta,disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1. Rasta 2. Kardi. Maskawinnya berupa Seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isnan bin Ahri) dengan PemohonIl (Tasmi binti Mirta) yang dilaksanakan pada 16 Mei 1975 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3.

;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu dan hadir pada saat para Pemohon menikah padatanggal 16 Mei 1975 di Cibogo Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Mirta dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Isnan bin Ahri) denganPemohon II (Tasmi binti Mirta) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3.

Muhammad Mumin memerintahkan Deden Wahyudinbin Ade Sumarna, Rahmat bin Dadang, Yustian Sanjaya binHendra, Emud bin Mirta, Wawan Gunawan, Febri Andriyawan binWawan Setiawan, Sobirin Rahayu bin Rakima, Budiman aliasBudi bin Oma Tubagus, Hendra Wijaya bin Sunarya, AndiloMarpaung bin T.H.

MuhammadMumin, mendengar kata kata atau abaaba tersebut DedenWahyudin bin Ade Sumarna, Rahmat bin Dadang, YustianSanjaya bin Hendra, Emud bin Mirta, Wawan Gunawan, FebriHal. 7 dari 21 hal. Put. No. 2046K/PID./2010Andriyawan bin Wawan Setiawan, Sobirin Rahayu bin Rakima,Budiman alias Budi bin Oma Tubagus, Hendra Wijaya binSunarya, Andilo Marpaung bin 1.H.

Muhammad MuminSitompul bin Sahala Sitompul memerintahkan Deden Wahyudinbin Ade Sumarna, Rahmat bin Dadang, Yustian Sanjaya binHendra, Emud bin Mirta, Wawan Gunawan, Febri Andriyawan binWawan Setiawan, Sobirin Rahayu bin Rakima, Budiman aliasBudi bin Oma Tubagus, Hendra Wijaya bin Sunarya, AndiloMarpaung bin T.H.

MuhammadMumin Sitompul bin Sahala Sitompul memerintahkan DedenWahyudin bin Ade Sumarna, Rahmat bin Dadang, YustianSanjaya bin Hendra, Emud bin Mirta, Wawan Gunawan, FebriAndriyawan bin Wawan Setiawan, Sobirin Rahayu bin Rakima,Budiman alias Budi bin Oma Tubagus, Hendra Wijaya binSunarya, Andilo Marpaung bin 1T.H.

Muhammad Mumin Sitompul binSahala Sitompul, mendengar abaaba dan ucapan tersebutDeden Wahyudin bin Ade Sumarna, Rahmat bin Dadang, YustianSanjaya bin Hendra, Emud bin Mirta, Wawan Gunawan, FebriAndriyawan bin Wawan Setiawan, Sobirin Rahayu bin Rakima,Budiman alias Budi bin Oma Tubagus, Hendra Wijaya binSunarya, Andilo Marpaung bin 1T.H.

RIDWAN, Terdakwa V MIRTA ARISANDI BIN WAIJAR dan Terdakwa VI ARI ERLANGGA BIN M.

RIDWAN, Terdakwa V MIRTA ARISANDI BIN WAIJAR masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Penggugat:
MICHAEL STODDART
Tergugat:
MIRTA FEBRIANTY
Turut Tergugat:
1.PT. BPR DANAMAS SIMPAN PINJAM
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL

MIRTA FEBRIANTY, Warga Negara Indonesia, lahir di Jambi, 08Februari 1979, jenis kelamin perempuan, agama Islam, beralamat diPalm Spring Orchard Blok D Nomor 248, Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dalam hal ini memberikan Kuasakepada Ramadhan Sitio, SH, Hardianto, SH, Lianuddin, SH dan PebriYuananda, SH.

PA.PwkAme ee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Maman Rosman Bin Rosman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Cipamangkat, RT.015 RW. 008,Desa Pasawahan Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta sebagai Pemohon ;Neni Maryati Binti Mirta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Mirta dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus Ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak H. Salam (Alm) dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak lim BinAsmuni dan Bapak Rudi Supriadi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maman Rosman BinRosman) dan Pemohon Il ( Neni Maryati Binti Mirta) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Juli 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama Mirta Hi Mudaumur 20 tahun, Mirna Hi Muda umur 18 tahun, Nurlela Hi Muda umur 15 tahun,Andriani Hi Muda umur 12 tahun, Nurjinan Hi Muda umur 2 tahun, Silfia Hi. Mudaumur 5 tahun, Nurjihan Hi Muda umur 2 tahun;5.

Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 Juni 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jahun Papala; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Husen Safar; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Mirta

yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 Juni 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jahun Papala; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Husen Safar; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Mirta

adalah suami istri yang menikah pada tanggal 03 Juni1993 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama JahunPapala serta saksisaksi nikah Safar Siu dan Husen Safar, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp. 5000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanyamenikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Mirta

Menerima permohonan banding Pembanding;
II.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 112/Pdt.G/2024/PA.Lbt tanggal 03 April 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1445 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD KATILI BIN YUSUF KATILI) terhadap Penggugat (MIRTA E.

Pembanding/Penggugat : Mirta E. Kadir binti Edi Kadir Diwakili Oleh : PENDI FERDIAN SAIFUL SH
Terbanding/Tergugat : Mohamad Katili bin Yusuf Katili