MISBA bin BANI BAHTIAR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MISBAHUDDIN als MISBA bin BANI BAHTIAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar jam 01.37 wita Jalan Soekarno Hatta Benteng,Keluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik

terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak gembokpintu belakang kios lalu mengambil uang yang tersimpan di laci; Bahwa awalnya saksi sedang tidur sendiri di dalam kamar kios BirbonColection kemudian saksi sempat mendengar suara lalu saksi mengecekkeadaan di luar kamar dimana saksi melihat ada seorang yang tidakmengenakan baju dan bertato keluar kios melalui pintu belakang setelah itusaksi kembali tidur karena merasa takut, keesokan harinya saksi mengeceksudah tidak terdapat uang milik saksi Misba

di dalam laci lalu saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirmengecek CCTV melihat seorang yang tidak memakai baju dan bertato yangtelah mengambil uang di laci yaitu terdakwa selain itu saksi juga mengecekpintu belakang dan gembok telah rusak selanjutnya saksi memberitahukankejadian tersebut kepada saksi Misba; Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi Misba sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perkiraan saksi jika terdakwa menggunakan alat untuk merusakgembok

; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Misbahuddin pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 sekitar jam 01.37 wita di dalam JalanSoekarno Hatta Benteng, Keluarahan Benteng Selatan Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection miliksaksi Misbahuddin; Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Misba

MISBA bin BANI BAHTIAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selayar, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, olehkami, Ratyan Noer Hartiko, S.H. sebagai Hakim Ketua , Yasir Adi Pratama, S.H.

Fajar Misba Pratama Harun, S.E. bin Ir. H. Bahrun Harun sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2022;

1. Hj. Risqiyah Hijaz, S.E. binti Drs. H. Abd. Jabbar Hijaz, M.Si. (istri);
2. Hj. Misnawaty Bahrun binti H. Mien Kamase (ibu kandung);
3. Arraiqa Faizy Rabbaani Harun bin H.

   Fajar Misba Pratama Harun, S.E., (anak kandung laki-laki);

4. Muhammad Alfath Asyaddaa Harun bin H. Fajar Misba Pratama Harun, S.E. (anak kandung laki-laki);
5. Mushab Faris Harun bin H. Fajar Misba Pratama Harun, S.E. (anak kandung laki-laki);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Misba bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Inayah Vauzi binti Kasim Kau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, mengenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Meopali,kemudian Penggugat kuliah di kupang namun Tergugat tetap tinggal diMoepali, dan tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi Kokar; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun serta harmonis hingga dikarunia seorang anak lakilakiMuhammad Bintang Misba

mengenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Saksi II di Meopali, kKemudian merekatinggal dikost 3 bulan, selanjutnya pada April tahun 2013 Penggugat kuliahke kupang dan Tergugat tinggal di rumah Saksi II, dan tahun 2016Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di Kokar; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun serta harmonis hingga dikarunia seorang anak lakilakiMuhammad Bintang Misba

namun Tergugat tidak hadir, maka perkara aquo dinyatakan sahdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa upaya mediasi di Pengadilan sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahhadir selama proses persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah,Penggugat memohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ali Misba

telah diperiksa satupersatu oleh majelis dan ternyata saksisaksitersebut cakap hukum serta telah di Ssumpah, maka menurut Pasal 171 dan Pasal172 ayat (2) RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan;Menimbang bahwa, dalam persidangan saksisaksi dapat menerangkandengan baik keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (saksi II) di Moepallsecara rukun dan harmonis hingga dikarunai seorang anak bernama MuhammadBintang Misba

Maka majelis hakim menyatakan keterangan saksisaksi para Pemohontelan memenuhi syarat materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, didapat faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinansah dikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Bintang Misba sekarangikut bersama Penggugat; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Misba Kamari
2.Suhaida S Bunga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Kecamatan Jailolo

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Misba Bin Kamrai, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di desa Gamlamo KecamatanJailolo, kabupaten halmahera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa semenjak Pemohon 1 dan Peohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugat dari pihakmanapun,masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon dan pemohon Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Temate c/q Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Misba Bin Kamari) denganPemohon II

Kemal Kasse, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Misba Bin Kamari danPemohon II bernama Suhaeda Binti S Bungga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 23 Agustus 2017; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sudin Bunga, dengan mahar berupa Alqurandibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danRidwan

Ridwan Do Toka, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Misba Bin Kamari danPemohon II bernama Suhaeda Binti S Bungga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 23 Agustus 2017; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sudin Bunga, dengan mahar berupa Alqurandibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danRidwan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misba Bin Kamari) danPemohon II (Suhaeda Binti S. Bunga) yang telah dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2017 di Desa Gamlamo Kecamatan Jailolo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten HalmaheraBarat utara;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 204/Pdt.P/2018/PA.Tte4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000.

menemukan barang buktiberupa 4 (empat) sachet plastik ukuran sedang yang berisikan shabu, 2(dua) shachet pelastik ukuran kecil yang berisikan sisa shabu, 1 (satu)batang pirex kaca yang didalamnya masih terdapat sisa shabu, 1 (Satu)buah sumbu shabu rakitan, 1 (Satu) batang sendok shabu yang terbuatdari potongan pipet plastic, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu) buah alathisap atau bong, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna navy hijaudengan sim card 082 350 257 258 dan saat itu juga berhasil diamankansaksi Misba

mengakubaru selesai memakai shabu; Bahwa, setelah itu, terdakwa, Misba, Ajat Munajat dan AsepSurianto dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses selanjutnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;2.

mengakubaru selesai memakai shabu; Bahwa, setelah itu, terdakwa, Misba, Ajat Munajat dan AsepSurianto dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses selanjutnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan;3.

Saksi Misba Alias Bapak Fikri Bin Parenrengi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandengan ditangkapnya saksi oleh aparat kepolisian dari satuan NarkobaPolres Luwu Timur atas kepemilikan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa, kejadian pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, sekitarpukul 11.00 Wita di rumah Terdakwa di Dusun Kebun Rami 1, DesaMandiri, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa, awalnya saksi hendak pulang ke toko

Saksi hanya mengkonsumsi shabusekitar tahun 1998 bersama temannya, setelah itu saksi berhenti;Halaman 9 dari 21, Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN MII Bahwa, hanya saksi dan terdakwa yang mengkosumsi shabuwaktu itu; Bahwa, saksi ikut mengkonsumsi shabu bersama terdakwa hanyauntuk cobacoba saja; Bahwa, saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa, setelah itu, terdakwa, Misba, Ajat Munajat dan AsepSurianto dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses selanjutnya;Terhadap keterangan saksi tersebut

Utuh Bin Misba (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I;

MISBA.

Utuh Bin Misba (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 61 Tahun/3 Juli 1958Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tamban Kecil Rt.017 Rw.000 Desa Tamban KecilKecamatan Tamban Kabupaten Barito KualaAgama IslamPekerjaan KonsultanTerdakwa H. Zulkifli alias H. Utuh Bin Misba (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bjb. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019.

ZULKIFLI Alias H.UTUH Bin MISBA ada mendatangi rumah Terdakwa I. H. HERDONYMUCHLIS Alias H. DONY Bin H. MUCHLIS yang mana sebelumnyaTerdakwa I. H. HERDONY MUCHLIS Alias H. DONY Bin H. MUCHLIS adamengajak Terdakwa II. H. ZULKIFLI Alias H.

UTUH Bin MISBA untukmembahas rencana pergi ke Jakarta guna mengambil uang pinjaman yangmana dalam perbincangan tersebut keduanya sambil mengkonsumsi sabu sabu, dan setelah keduanya selesai mengkonsumsi sabu sabu serta telahdisepakati untuk waktu keberangkatan ke Jakarta selanjutnya Terdakwa II. H.ZULKIFLI Alias H. UTUH Bin MISBA pulang kerumah sedangkan Terdakwea I.H. HERDONY MUCHLIS Alias H. DONY Bin H.

UTUH Bin MISBA untukmembahas rencana pergi ke Jakarta guna mengambil uang pinjaman yangmana dalam perbincangan tersebut keduanya sambil mengkonsumsi sabu sabu, dan setelah keduanya selesai mengkonsumsi sabu sabu serta telahdisepakati untuk waktu keberangkatan ke Jakarta selanjutnya Terdakwa II. H.ZULKIFLI Alias H. UTUH Bin MISBA pulang kerumah sedangkan Terdakwa I.H. HERDONY MUCHLIS Alias H. DONY Bin H. MUCHLIS menyimpan sisasabu sabu tersebut didalam lemari yang berada di dapur rumah Terdakwa.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ali Misba bin Ahmady denganFitri Andriyani Sukardan binti Sukardan Muhammad, Nomor: XXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 13Desember 2011, bukti surat tersebut telah dinazegelen kemudiandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;4.

, suami Pemohon yakniJulkarnain meninggal dunia; Bahwa setelah Julkarnain meninggal dunia, Anak Pemohon diasuhdan dipelinara oleh Pemohon selaku Ibu Kandungnya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Anak Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengasuh Anak Pemohondengan baik dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpengasuhan tersebut; Bahwa setelah suami Pemohon bernama Julkarnain meninggalpada tahun 2018, Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilakibernama Ali Misba

Anak Pemohon, yang saat ini berusia sekitar 9 tahun; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Julkarnainmeninggal dunia pada bulan April tahun 2018; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Anak Pemohondiasuh dan dipelihara oleh Pemohon selaku Ibu Kandungnya; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengasuh Anak Pemohondengan baik dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpengasuhan tersebut; Bahwa pada bulan Desember tahun 2021, Pemohon menikah lagidengan seorang lakilaki bernama Ali Misba

Arsyad adalah suami istri sah, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat Daya, sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan alat buktisurat bertanda P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaJulkarnain, Nomor: 5305KM230320180003, terbukti bahwa Julkarnain atausuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.3 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ali Misba bin Ahmady dengan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2021, Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Ali Misba bin Anhmady di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat Daya;7. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian adalahuntuk melengkapi persyaratan administrasi pengurusan Tunjangan AnakYatim pada PT. ASABRI (Persero) atas nama Alzio Nazhril F.

Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
1.Yuliansyah bin H.Muhlidin
2.IJAH binti MISBA
3.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
1.M.Yusran Galib
2.Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu

Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan terhadapsaksi DANAWATI Als DIAN Binti DAHI (Alm).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN Sql.e Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 16.30 WIB ketikaantara saksi MISBA Als MIS Binti YASAN (Alm) dan terdakwa RIK!

AFRIANSYAH Als RIKI Bin DAHI (Alm) terjadi cekcok mulut dimana saksi MISBAAls MIS Binti YASAN (Alm) mengatakan bahwa terdakwa RIKI AFRIANSYAH AlsRIKI Bin DAHI (Alm) telah mengintip anak dari saksi MISBA Als MIS Binti YASAN(Alm) yaitu saksi ISMIATI Als MIA Binti ISWANDI yang sedang mandi, karenaterdakwa RIKI AFRIANSYAH Als RIKI Bin DAHI (Alm) tidak terima akan ucapandari saksi MISBA Als MIS Binti YASAN (Alm) tersebut kemudian terdakwa RIKIAFRIANSYAH Als RIKI Bin DAHI (Alm) marah dan mengejar saksi

MISBA AlsMIS Binti YASAN (Alm) sampai ke dalam rumah saksi MISBA Als MIS BintiYASAN (Alm) dan merusak rumah saksi MISBA Als MIS Binti YASAN (Alm)dengan menggunakan linggis, setelah itu terdakwa RIKI AFRIANSYAH Als RIKIBin DAHI (Alm) dibujuk oleh ibunya (saksi Hj.

Misba als Mis binti Yasan (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN Sol.

Misbahyang sedang berada di kamar menghampiri terdakwa dan menegur terdakwa;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Misba als Mis binti Yasan (alm) diperoleh fakta tindakan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada Hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar jam 17.00 Wib didepan rumah Sdr. Dianawati yang beralamat di Desa AirMesu Barat Rt. 05 Gang Olahraga Kec. Pangkalan Baru Kab.

MISBA tertanggal 25 Juli 2015 ditandatangani oleh dr.H. GUSAIDI,M.Kes dengan hasil pemeriksaan :1. Luka lecet pada punggung tangan kanan2. Luka robek pada telinga kanan3. Luka lebam pada mata kananDengan kesimpulan Korban luka terkena benda tajam.Dan penumpang An. ASRIANTO juga mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum nomor 330/ 147/ Pusk. M. Pajo An. ASRIANTO tertanggal25 Juli 2015 ditandatangani oleh dr. H. GUSAIDI,M.Kes dengan hasil pemeriksaan :1.

Saksi, MISBA Binti H. SAINI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar jam 10.15 Wita di jalan umumlingkungan Alausalo Kel. Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

PuskesmasManiangpajo termasuk MISBA, ASRIANTO. bahkan ada penumpang yangbernama MUH. TAUFIK dalam perjalanan menuju rumah sakit meninggal dunia;. Saksi, RESKI SAHAYA Binti HAYYA. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar jam 10.15 Wita di jalan umumlingkungan Alausalo Kel. Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

PuskesmasManiangpajo termasuk MISBA, ASRIANTO. bahkan ada penumpang yangbernama MUH. TAUFIK dalam perjalanan menuju rumah sakit meninggal dunia;3. Saksi, MUSLIMIN Bin NURDIN. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar jam 10.15 Wita di jalan umumlingkungan Alausalo Kel. Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

PuskesmasManiangpajo termasuk MISBA, ASRIANTO. bahkan ada penumpang yangbernama MUH.

Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
1.IJAH binti MISBA
2.NORDIN bin MISBA
3.JULIANSYAH bin H.MUHLIDIN
4.SAIFUL
5.M.ISRO WAHYUDIN
6.FAHRUDIN bin MUHAMMAD

Ijah Bin Misba, Umur sekitar 46 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, alamat Sebukat, RT.4/RW 01, DesaPangkalan Banteng, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat1;2.

Nordin Bin Misba, Umur sekitar 44 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2020/PN PbuPekerjaan Swasta, alamat Sebukat, RT.4/RW 01, DesaPangkalan Banteng, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat2;3. Juliansyah Bin H.

Menyatakan tidak sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama ljah Binti Misba (i.c.Tergugat 1), yaitu Surat Pernyataan dengan Registrasi Kelurahan Kumai Hulu,Nomor : 31/593.21/2001, tgl. 18 Januari 2001;11.

Menyatakan tidak sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Nordin Bin Misba (i.c.Tergugat Il), yaitu Surat Pernyataan dengan Registrasi Kelurahan KumaiHulu, Nomor : 32/593.21/2001, tgl. 18 Januari 2001;Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pbu12.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Misbah alias Misba bin Adul) dan Pemohon II (Muspirah binti Bahrah) untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Badarudin bin H.Udin dengan calon isterinya anak Pemohon II bernama Zulva binti Misbah alias Misba
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.Pwilwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Konde yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lallolo Desa Kalumammang bernamaSadaali, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Usman bin Misba;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.PwilBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Konde;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Lallolobernama Sadaali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Usman dan Misba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah pada tanggal 21Februari 2006 di Dusun Lallolo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Konde; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid Lallolobernama Sadaali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Usman dan Misba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il

mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang menerangkan halhalpada pokoknya para saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal21 Februari 2006 di Dusun Dusun Lallolo, Desa Kalumammang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Konde, para Pemohon dinikahkan imam Masjid Lallolobernama Sadaali, dengan saksi nikah Usman dan Misba

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaKonde dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, saksinikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Usman dan Misba;5. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan menikah baikhubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;6.

Bahwa pada tanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Gangga Dua,dengan wali nikah yaitu Orang tua Pemohon Il bernama Misba Tulisdengan mahar berupa Cincin emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Abdullah Tampolo serta yang menjadi saksiketika itu adalah Apdula Kompo dan Hadan Rondonuwu;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor Pkr/Pdt.P/2017/PA.Mdo.2.

bertempattinggal di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenalPemohon dan Pemohon II karena saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 18oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orang tuaPemohon II bernama Misba

Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal paraPemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggaltanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orangtua Pemohon II bernama Misba

Pemohon II telah hadir menghadap persidangan, lalu Ketua majelismembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, isi dan maksudnyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kKemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon Il telah menikah pada tanggaltanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orang tuaPemohon II bernama Misba

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumbur bin Goloman Hasibuan) dengan Pemohon II (Misba Simangunsong bin Barito Simangunsong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tumbur bin Goloman Hasibuan, tempat / tanggal lahir Siborna / 17 Oktober1990 , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I;Misba

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tumbur bin Goloman Hasibuan)dengan Pemohon II (Misba Simangunsong bin Barito Simangunsong) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di Desa Tanjung, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Misba Simangunsong Nomor470/09/2013/SKD/2021, tanggal 24 September 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, kemudian diberi tandaP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tumbur bin GolomanHasibuan) dengan Pemohon Il (Misba Simangunsong bin BaritoHal. 10 dari 12 hal., Penetapan No. 800/Padt.P/2021/PA. Sbh.Simangunsong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di DesaTanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Haris bin Sandope dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Misba (selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Suamingdan Arman;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa tanah kavling seluas 20X15M? yang terletak di Lingkungan Lurayya, Kelurahan Laikang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;.

Arman bin Jumadi, saksi merupakan kakak kandung pemohon ,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 2003 di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Haris dan yang menikahkan adalah Misba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suaming dan Arman dengan mahar berupa tanahkavling; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus

mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkan AktaNikah yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Anti binti Alimuddin, saksi merupakan ipar pemohon I, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 2003 di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Haris dan yang menikahkan adalah Misba

oleh karena itu dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2003 di Malaysia; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yang bernamaHaris dan yang menikahkan pemohon dan Pemohon II adalah Misba

Bahwa pada tanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Gangga Dua,dengan wali nikah yaitu Orang tua Pemohon Il bernama Misba Tulisdengan mahar berupa Cincin emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Abdullah Tampolo serta yang menjadi saksiketika itu adalah Apdula Kompo dan Hadan Rondonuwu;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor Pkr/Pdt.P/2017/PA.Mdo.2.

bertempattinggal di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenalPemohon dan Pemohon II karena saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 18oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orang tuaPemohon II bernama Misba

Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal paraPemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggaltanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orangtua Pemohon II bernama Misba

Pemohon II telah hadir menghadap persidangan, lalu Ketua majelismembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, isi dan maksudnyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kKemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon Il telah menikah pada tanggaltanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orang tuaPemohon II bernama Misba

Bahwa pada tanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Gangga Dua,dengan wali nikah yaitu Orang tua Pemohon Il bernama Misba Tulisdengan mahar berupa Cincin emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Abdullah Tampolo serta yang menjadi saksiketika itu adalah Apdula Kompo dan Hadan Rondonuwu;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor Pkr/Pdt.P/2017/PA.Mdo.2.

bertempattinggal di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenalPemohon dan Pemohon II karena saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 18oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orang tuaPemohon II bernama Misba

Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal paraPemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggaltanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orangtua Pemohon II bernama Misba

Pemohon II telah hadir menghadap persidangan, lalu Ketua majelismembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, isi dan maksudnyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kKemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon Il telah menikah pada tanggaltanggal 18 oktober 2006 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Gangga Dua, dengan wali nikah yaitu Orang tuaPemohon II bernama Misba

Misba dan A. Ariyandi.

Misba dan A. Ariyandi. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), agar dapat disahkan karenaperkawinan tersebut tidak tercatat di dalam register Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari seg!

Misba dan A.Ariyandi.

Misba Baharudin Mustaming, lakilaki, lahirtanggal 01 Oktober 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ltsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kelengkapan datadatakependudukan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya

Misba Baharudin Mustaming, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober2008;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kelengkapan datadata kependudukan;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.BgiEnis bin Ausa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut

Misba Baharudin Mustaming, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober2008;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kelengkapan datadata kependudukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa

Misba Baharudin Mustaming, lakilaki, lahirtanggal 01 Oktober 2008; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah dan kelengkapan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor