Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kaos dalam berwarna merah muda, 1 buah baju gamis atau busana muslim motif batik kombinasi orange dan hitam , 1 buah kerudung berwana ungu, 1 buah bra atau BH berwarna ungu , 1 buah celana dalam warna merah kombinasi hitam dikembalikan kepada saksi Nur Faise al Ise Binti Misda6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-

dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Desa Sanggraan KecJangkar menjemput saksi Nur Faise al Ise Binti Misda yang sudah menungguterdakwa di pinggir jalan lalu terdakwa bersama saksi Nur Faise al Ise BintiMisda berboncengan menuju Pelabuhan Jangkar setelah sampai di Pelabuhansekitar jam 08.00 wib terdakwa dan saksi Nur Faise al Ise Binti Misda menujupantai yang berjarak 100 meter duduk dibawah pohon kelapa bermesraandengan cara terdakwa memeluk saksi Nur Faise al Ise Binti Misda selanjutnyaterdakwa

mencium bibir saksi Nur Faise al Ise Binti Misda berkalikali sambiltangan kiri terdakwa memeluk tubuh saksi Nur Faise al Ise Binti Misdasedangkan tangan kanan terdakwa masuk ke dalam baju saksi Nur Faise al IseBinti Misda sambil memegang dan meremasremas kedua payudara saksi NurFaise al Ise Binti Misda selama 5 menit setelah itu terdakwa memasukkanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 141/Pid.B/PN Sittangan kanannya ke dalam rok dan celana dalam saksi Nur Faise al Ise BintiMisda sampai menyentuh alat

yangmasih berusia 15 Tahun menjalin hubungan sebagai pacar sejak tangal 17Oktober 2013 selama sebulan kemudian putus lalu pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekitar jam 12.00 wib terdakwa menghubungi saksi Nur Faise al IseBinti Misda lagi melalui handpon mengirim sms selanjutnya terdakwa dan saksiNur Faise al Ise Binti Misda terjadi komunikasi dan saling mengirim smskemudian saksi Nur Faise al Ise Binti Misda meminta terdakwa menjemput diDesa Sanggraan Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo pada

Misda berboncengan jalanjalan menuju Pelabuhan Jangkarsetelah sampai di Pelabuhan sekitar jam 08.00 wib terdakwa dan saksi NurFaise al Ise Binti Misda menuju ke pinggir pantai yang berjarak 100 meterduduk dibawah pohon kelapa bermesraan dengan cara terdakwa memeluk saksiNur Faise al Ise Binti Misda lalu terdakwa mencium bibir saksi Nur Faise al IseBinti Misda berkalikali sambil tangan kiri terdakwa memeluk tubuh saksi NurFaise al Ise Binti Misda sedangkan tangan kanan terdakwa masuk ke dalambaju

berboncengan menuju Pelabuhan Jangkar setelah sampai di Pelabuhansekitar jam 08.00 wib terdakwa dan saksi Nur Faise al Ise Binti Misda menujupantai yang berjarak 100 meter duduk dibawah pohon kelapa bermesraandengan cara terdakwa memeluk saksi Nur Faise al Ise Binti Misda selanjutnyaterdakwa mencium bibir saksi Nur Faise al Ise Binti Misda berkalikali sambiltangan kiri terdakwa memeluk tubuh saksi Nur Faise al Ise Binti Misdasedangkan tangan kanan terdakwa masuk ke dalam baju saksi Nur Faise al

ANDIPAJUK, saksi TOMI TANAKA PgI.TOMI (Penuntutan terpisah) dan saksiOCTA MISDA VERNANDES Pgl. SI OC (Penuntutan terpisah), dimana saksiTOMI TANAKA PgI.TOMI dan saksi OCTA MISDA VERNANDES Pgl.

ANDI PAJUK. saksi TOMITANAKA PgI.TOMI (Penuntutan terpisah) dan saksi OCTA MISDAVERNANDES Pgl Si oc (Penuntutan terpisah), dimana saksi TOMITANAKA PglI.TOMI dan saksi OCTA MISDA VERNANDES Pgl.

Bahwa benar saat penangkapan terhadap terdakwa tersebut jugadilakukan penangkapan terhadap saksi TOMI TANAKA dan saksiOCTA MISDA VERNANDES yang sedang berada di Pos Rondatersebut. Bahwa benar saksi OCTA MISDA VERNANDES dan saksi TOMITANAKA Pgl.

TOMI ditangkap di halaman Pos Ronda Parak Inokemudian Polisi menuju ke dalam Pos Ronda Parak Ino danmenemukan terdakwa yang sedang tidurtiduran di dalam kamar PosRonda Parak Ino tersebut Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwaterdakwa berada di Pos Ronda tersebut sedang menunggu saksiOCTA MISDA VERNANDES dan saksi TOMI TANAKA Pgl. TOMIuntuk menggunakan Narkotika jenis ShabuShabu yang akan diabawaoleh saksi OCTA MISDA VERNANDES dan saksi TOMI TANAKA Pgl.TOMI.

ANDI PAJUK, saksi TOMI TANAKA PgI.TOMI(Penuntutan terpisah) dan saksi OCTA MISDA VERNANDES Pgl. Si OC(Penuntutan terpisah), dimana saksi TOMI TANAKA PglI.TOMI dan saksiOCTA MISDA VERNANDES Pgl. SI OC ditangkap di halaman Pos RondaParak Ino, Kemudian para saksi menuju ke dalaiv.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taoran bin Bandi) dengan Pemohon II (Nawawia binti Misda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2008 di Desa Polara Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang terpadu diKabupaten Konawe Kepulauan dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Taoran bin Bandi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Polara Kecamatan WawonilTenggara Kabupaten Konawe Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nawawia binti Misda

Bahwa pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Pak Misda yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Lantawa imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon . Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama : pak Ikbal dan pak Suhali, dengan mas kawin berupa uangRp.450.000 dibayar tuna ;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taoran Bin Bandi)dengan Pemohon Il ( Nawawia Binti Misda ) yang di langsungkanpada tanggal 12082008 di Desa Polara Dahulu Kec.WaworeteSekarang Kecamatan Wawonii Tenggara,Dahulu Kabupaten KonaweSekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus2008 di Desa Polara Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten KonaweKepulauan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Misda,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama bapak Ikbal dan bapak Suhalidengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal:;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taoran bin Bandi) denganPemohon Il (Nawawia binti Misda) yang dilaksanakan pada tanggal 12Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No. 0300/Pat.P/2020/PA.UnaAgustus 2008 di Desa Polara Kecamatan Wawonii Tenggara KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoniiTimur, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Misda binti Lamessa) untuk menikah dengan (Samsir bin Salloi).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaLamessa telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Misda binti Lamessa,NIK 7314095503050001, yang lahir pada tanggal 15 Maret 2005 (umur 15tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314LT2282160065,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 22 Agustus 2016;4. Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Lamessa telahbercarai pada tahun 2006;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Misda binti Lamessa untuk menikah denganlakilaki yang bernama Samsir bin Salloi;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

binti Lamessa, umur 15 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKampung Baru, RT.001, RW.002, Desa Taccimpo, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Misda binti Lamessa, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Misda binti Lamessa, masihberumur 15 tahun, sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Samsir bin Salloi dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Misda bintiLamessa) untuk menikah dengan (Samsir bin Salloi).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

tanggal 18 Pebruari 1992 oleh kantor urusan agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalah MISDA binti KARYO, tempat lahir di Probolinggo, 01 Juli 1963 );

Pemohon Il yang tertulis adalah MISDA bin KARYO tempat lahir diProbolinggo 31 tahun, yang sebenarnya adalah MISDA bin KARYO tempatlahir di Probolinggo tanggal 01 Juli 1963;4. Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan Para Pemohon karenauntuk mentertibkan administrasi Para Pemohon agar memudahkan untukkedepannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaProbolinggo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pelaksanaan pernikahan antara Pemohon (MUHAMMAD) dengan wanita bernama MISDA

dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwa di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Probolinggo tercatat bahwaPemohon bernama RAHMAD dan tempat lahir Pemohon Lumajang tanggal 01Febraru 1967, dan Pemohon II bernama MISDA, tempat lahirnya di Probolinggotanggal 01 Juli 1963;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR dan Pasal 147 HIR

tempat tanggal lahirProbolinggo 31 tahun dengan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, yakni tertuls nama Pemohon RAHMAD dan tempat lahirProbolinggo, 01 Fabruari 1967 dan nama Pemohon II bernama MISDA tempattanggal lahir 01 Juli 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.4, danketerangan saksisaksi Pemohon terbukti Pemohon adalah RAHMAD dantempat lahir Pemohon IProbolinggo 01 Februari 1967, dan Pemohon II adalahMISDA tempat tanggal lahir Probolinggo O1 Juli 1963;Menimbang

untuk menyesuaikan biodata Para Pemohon dan tempat lahirPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor 304/34/II/92, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, tanggal 18 Fabruari 1992, dapat dikabulkan dengan menetapkanidentitas Pemohon yang tercatat MUHAMMAD tempat tanggal lahir LumajangHal.10 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.25 tahun dirubah menjadi RAHMAD, tempat tanggal lahir Probolinggo 01Februari 1967 dan identitas Pemohon Il yang tercatat MISDA

Taufik Damanik dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutiman .......... 100 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misda Dewi.. 21,5Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Misda Dewi ..... 156Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sopian ............ 159Meter1 (Satu) bidang tanah seluas lebih kurang 20.681,5 M2 besertatanaman yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Manggala IV,Desa Sekeladi, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilirberdasarkan

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Mbhd.Taufik Damanaikl dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Misda Dewi ..... 122Meter Sebelahn Selatan berbatas dengan tanah Ponidi ......... 144Meter Sebelan Barat berbatas dengan tanah Sisu ................ 154Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Misda Dewi ..... 157MeterHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2017/PA.Kis8.10.1 (Satu) bidang tanah seluas lebih kurang 17.149,5 M2 besertatanaman

Taufik Damanaik dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Sutiman ............:::00 100 MeterSebelah Selatan dengan tanah Misda Dew ............. 121,5 MeterSebelah Barat dengan tanah Misda Dew ................... 156 MeterSebelah Timur dengan tanah Sopian .............

Taufik Damanaikl dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Misda Dew ............... 122 MeterSebelah Selatan dengan tanah Ponidi..............:.:00 144 MeterHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2017/PA.Kis3.83.9Sebelah Barat dengan tanah SISU ...........

Almarhumdan juga bukanlah harta bersama dalamperkawinan dengan Penggugat.Bahwa juga 2 (dua) bidang tanah terperkara yang terletak di DusunManggala IV Desa Sekeladi Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilirmerupakan milik MISDA DEWI istri pertama Alm.

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati, diubah menjadi Normisda Erliyanti;

b.

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati;b. Tempat lahir Pemohon Il tertulis Teluk Karya;4. Bahwa biodata Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon II, Normisda Erliyanti;b. Tempat lahir Pemohon Il, Amuntai;5. Bahwa biodata Pemohon Il tersebut sesuai dengan ljazah sekolahPemohonll;6.

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati, diubah menjadi NormisdaErliyanti;b. Tempat lahir Pemohon II tertulis Teluk Karya diubah menjadi Amuntai;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;.

285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon IItertulis Noor Misda

Erliyati, tempat lahir Teluk Karya; Bahwa dalam dokumen lain (bukti P.2) tertulis Nama Pemohon IlNormisda Erliyanti, tempat lahir Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor059/07/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan pada tanggal 15052006, tertulis NamaPemohon II Noor Misda Erliyati, tempat lahir Teluk Karya, dengan yang tertuangdalam alat bukti lainnya

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati, diubah menjadi NormisdaErliyanti;b.

Bahwa antara Nia Hidayat binti Misda dengan Muhamad Yudha Pratamabin Dodi Herawadi telah lama berhubungan selama 1 (Satu) tahun danmereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintai;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Muhamad Yudha Pratama binDodi Herawadi telah merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segeramenikahkan Nia Hidayat binti Misda dengan Muhamad Yudha Pratama binDodi Herawadi;6.

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon bernama Nia Hidayat binti Misda untuk menikahdengan calon suaminya yang Muhamad Yudha Pratama bin Dodi Herawadi;3.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah binti SalmanAban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda binti Hasandan saksi Fatmah binti Muhammad untuk berangkat ibadah umroh ke KotaHal. 6 dari 27 hal. Put. No. 2403 K/PID.SUS/2010Mekah lalu para saksi korban tersebut masingmasing minta tolong kepadasaksi H. Muhamad Yusuf bin lkhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil bintiMahmud dan saksi Hj.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad melalui masingmasing sponsoryakni saksi H. Muhamad Yusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil bintiMahmud dan saksi Hj.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad tergerak hatinya untukmenyerahkan ongkos/biaya Penyelenggara lobadah Haji (BPIH) yaitu :Hal. 16 dari 27 hal. Put.

(tiga puluh limajuta rupiah), saksi korban Misda binti Hasan bulan Agustus 2009 sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi korban Fatmah bintiMuhammad tanggal 26 Agustus 2009 sebesar Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) yang masingmasing dititipkan melalui saksi Hj.Nur Asyiah binti Ahmad Basuni kemudian saksi Hj.

Suah binti Rajidin Bori,saksi Saimah binti Salman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah,saksi Misda binti Hasan, saksi Fatmah binti Muhammad, saksi H. MuhamadYusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil binti Mahmud dan saksi Hj. NurHal. 18 dari 27 hal. Put.

Bambang ;Bahwa yang di kandang saudara Kasturi, Suprayitno, Misda ; Bahawa yang menentukan penjualan sapi ada 3 orang (Kasturi, Suprayitno, Misda) ;Bahwa saksi tidak ada wewenang dari dinas untuk terima barang ; Bahawa tanda terima diberikan kepada Misda Lubis ; Bahwa barang yang dikirim tidak pernah ditimbang sementara di kandang adatimbangan ; 22222 anna n nnn nnnBahwa gaji/upah saksi per bulan sebesar Rp. 470.000, (empat raus tujuh puluhribu rupiah) dan terakhir saksi berkerja menerima gaji/upah

Untuk pembayaran Bambang Suripto disuruhminta ke Misda Lubis, S.Pt. (alm) sesuai perintah Ir. Mustakim Arief, MM tetapi54pernah sekali Bambang Suripto menerima uang senilai Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari Drh. Jaka Susila. Sepengetahuan Bambang Suripto tidak adapihak lain lagi yang memasok pakan ternak di kandang Mantup, karena setiappakan akan habis (persediaantinggal..........tinggal untuk satu hari) Misda Lubis, S.Pt.

Jaka Susila turun lapangan memeriksa dan Misda Lubis (alm)minta uang Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untuk makan siang premanyang memegang sapi. Pada tanggal 14 Juli 2008, Misda Lubis (alm) minta uangsejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk tambahan pembelian sapidan sejumlah Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelian 7 ritjerami lalu oleh Drh. Jaka Susila diberikan kwitansi tanda terima.

Sepengetahuan Bambang Suripto tidak ada pihak lain lagi yangmemasok pakan ternak di kandang Mantup, karena setiap pakan akan habis (persediaantinggal untuk satu hari) Misda Lubis, S.Pt.

Jaka Susila turun lapangan memeriksa dan Misda Lubis (alm)minta uang Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untuk makan siang premanyang memegang sapi. Pada tanggal 14 Juli 2008, Misda Lubis (alm) minta uang67sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk tambahan pembelian sapidan sejumlah Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)untuk pembelian 7 rit jerami lalu oleh Drh. Jaka Susila diberikan kwitansi tandaterima.

Misda bin Mat Tasan, umur 45 ahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bajeman, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh seorang KH. Abd.

Misda bin Mat Tasan, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bajeman Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman PemohonBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaiBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 2004di KecamatanBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah

Abd.Rahman wali nikahnya adalah paman Pemohon II bernama Samion,saksisaksi bernama Mat Haki bin Diro dan Misda bin Mat Tasanmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonBahwa Para Pemohon mengajukan

Abd. rahman dengan wali nikah Samion paman PemohonII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal demikian pula kakek PemohonII dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandung maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksi Mat Haki bin Diro dan Misda bin Mat Tasan kemudian hal tersebut dijadikanalasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonanPemohon I dan Pemohon II tertanggal 25 September 2012 ;Menimbang,

bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mat Haki bin Diro dan Misda bin MatTasan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi

Saksi MISDA WATI alias MISDA binti HASAN BASRI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karenaterjadinya keributan antara Terdakwa Rika dengan Fitria Susanti ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depa Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

yang terjadi karenaTerdakwa memajang pajangan patung di teras depan Toko Rika terlalukedepan, dan Fitria menegur dengan mengatakan Ayuk mundurkan patungitu Sesuai dengan garis yang dibuat Satpam, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitria, saksiKurniasih, saksi Yulianti dan saksi Zulmaidah alias Mak Wo semuanyamenyatakan bahwa ketika ribut mulut tersebut, Terdakwa ada mengatakandasar Lonte kepada saksi Fitria, namun Terdakwa yang dikuatkan denganketerangan saksi Merinda Chotib dan saksi Misda

Yulianti dan saksi Zulmaidah alias Mak Wo yang salingbersesuaian satu sama lain, yang semuanya dibawah sumpah menyatakanbahwa saksisaksi mendengar Terdakwa ada menyatakan lonte kepada saksiFitria ketika ribut mulut itu terjadi, bahkan saksi Zulmaidah alias Mak Wosempat melerai keributan tersebut dengan mendekati Terdakwa danmenyatakan sudah lah, kenapa ributribut, maka Majelis berpendapatbahwa benar Terdakwa ada mengatakan Lonte kepada saksi Fitria,sedangkan keterangan saksi Merinda Chotib dan saksi Misda

Wati, yangmenyatakan tidak mendengar Terdakwa menyatakan lonte kepada Terdakwatidak dapat dipercaya kebenarannya dan harus dikesampingkan, karena biassaja sewaktu Terdakwa mengucapkan katakata tersebut, saksisaksi tidakmemperhatikan atau ada halhal lain yang menyebabkan saksi tidakmendengar ucapan Terdakwa tersebut, lagipula saksi Misda Wati yangternyata bekerja di Toko milik saksi Merinda Chotib, sehingga wajar apabilasaksi Misda wati mengikuti dan membenarkan keterangan orang yangmenggajinya ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Eddy Irawan bin Ameni adalah :
   1. Imas Nasari binti Misda (sebagai istri);
   2. Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan (sebagai anak kandung);
   3. Michael Khiszky bin Eddy Irawan (sebagai anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2021/PA.Cbn.esr sil yest all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Imas Nasari binti Misda, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 30 Maret1979 (umur 42 tahun), NIK 3201307003790001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Carang

Ibu: Vonny Lolita, yang mana telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal tanggal 23 September 2013;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangPerempuan bernama Imas Nasari binti Misda pada tanggal 28Februari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 634/02/III/1998, tertanggal O6 Maret1998.Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Imas Nasari binti Misdatersebut sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang

Imas Nasari binti Misda (Istri);b. Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan (Anak Kandung)c. Michael Khizky bin Eddy Irawan (Anak Kandung) (15 Tahun)6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukupberalasan bagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahliwaris seorang Istri dan 2 (dua) orang anak kandung yang namanyatersebut di atas, maka Para Pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Imas Nasari binti Misda (Istri);b. Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan (Anak Kandung)c. Michael Khizky bin Eddy Irawan (Anak Kandung) (15 Tahun)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Eddy Irawan bin Ameni.4.

Surat Fotokopi sah dan masih berlaku Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon I, Imas Nasari binti Misda, bermeterai cukup, dan setelahdiperiksa, fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti (P.1);Fotokopi sah dan masih berlaku Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II, Lorenzo Shabatyno bin Eddy Irawan, bermeterai cukup,dan setelah diperiksa, fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis menandainya dengan bukti (P.2);Fotokopi sah Buku Kutipan Akta

MISDA LENA, 4. AKOS bin HUSEN, 5. SITI SRI YATUN, 6. ROSID, 7. MARIYANTI, 8. AWAN, 9. MUHAMMAD RIZAL, 10. DENI SAPUTRA, 11. ELIA bt. TARMIJIH, 12. MARTUNIS JATI NUGROHO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.DEDI PERMANA, bertempat tinggal di KampungCigarogol, RT 009, RW 003, Kelurahan/Desa Mekarsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;DARMA WWAYA, bertempat tinggal di KampungCibarengkok, RT 002, RW 001, Kelurahan/DesaTanjungsari, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;MISDA

Nomor 93 K/Padt.SusPHI/2019 Dedi PermanaFebruari 2017 sampai dengan Maret2018= 14x Rp2.803.675,00= Rp39.251.450,00 Darma WijayaMaret 2017 sampai dengan April201813 x Re2.803.675,00Rp36.447.775,00 Misda LenaNovember 2016 sampai denganMaret 201817 x Rp2.690.000,00Rp45.730.000,00 AkosNovember 2016 sampai denganMaret 201817 x Rp2.680.000,00Rp45.560.000,00 Siti Sri YatunFebruari 2017 sampai dengan Maret201814 x Rp2.803.675,00Rp39.251.450,00 RosidJuni 2017 sampai dengan Maret2018= 10 x Rp2.803.675,00=

Nomor 93 K/Padt.SusPHI/2019Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar upahkepada Para Penggugat Dedi Permana dan kawankawan 13 (tiga belas)orang selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapbkan masingmasing sebesar: NONamaUpah Yang Harus Dibayar 1Dedi PermanaFebruari 2017 sampai dengan Maret201814 x Rp2.803.675,00Rp39.251.450,00 Darma WijayaMaret 2017 sampai dengan April2018= 13 x Rp2.803.675,00= Rp36.447.775,00 Misda LenaNovember 2016 sampai

MISDA LENA, 4. AKOS bin HUSEN,5. SIT SRI YATUN, 6. ROSID, 7. MARIYANTI, 8. AWAN, 9. MUHAMMADRIZAL, 10. DENI SAPUTRA, 11. ELIA bt. TARMIJIH, 12. MARTUNISJATI NUGROHO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 93 K/Pdt.SusPHI/2019pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Misda Yanti binti Safran, tanggal lahir 11 Maret 1994;

4.2. Sulastri binti Safran, tanggal lahir 06 September 1995;

4.3. M.Resky Firdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999;

Adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Misda Yanti binti Safran, tanggal lahir 11 Maret 1994,6.2. Sulastri binti Safran, tanggal lahir 06 September 1995,6.3. M. Resky Firdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Misda Yanti binti Safran, tanggal lahir 11 Maret 1994,4.2. Sulastri binti Safran, tanggal lahir 06 September 1995,4.3. M. Resky Firdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Pasal 31 ayat (3) Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Misda Yanti binti Safran, tanggal lahir 11Maret 1994, Sulastri binti Safran, tanggal lahir 06 September 1995, M. ReskyFirdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999; ditetapbkan sebagai anak sahdari Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Apabila telahnyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak)atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam aktapernikahan yang resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri(yang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut, maka anak yang bernama : Misda Yanti binti Safran, tanggal lahir 11Maret

Misda Yanti binti Safran, tanggal lahir 11 Maret 1994;4.2. Sulastri binti Safran, tanggal lahir 06 September 1995;4.3. M.Resky Firdaus bin Safran, tanggal lahir 10 Maret 1999;Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;5.

MISDA LUBIS dengan nilai uang sebesar Rp.3.796.500,- (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran material kandang Mantup dari UD SUMBERJAYA Pule, tanggal 29 Mei 2008 ; 1 lembar kwitansi An. P. MISDA LUBIS dengan nilai uang sebesar Rp.1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran ongkos 4 (empat) orang tukang untuk perbaikan kandang Mantup, tanggal 29 Mei 2008 ; 1 lembar kwitansi An. P.

MISDA LUBIS dengan nilai uang sebesar Rp.1.348.750,- (satu juta tiga ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk pembayaran belanja bahan-bahan bangunan untuk perbaikan kandang Mantup, tanggal 29 Mei 2008 ; 1 lembar kwitansi dengan nilai uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pembelian jerami padi kering 2 truck @ Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 30 Mei 2008 ; 1 lembar kwitansi dengan

MISDA LUBIS dengan nilai uang sebesarRp.3.796.500, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusrupiah) untuk pembayaran material kandang Mantup dari UD SUMBERJAYAPule, tanggal 29 Mei 2008 ;27. 1 lembar kwitansi An. P. MISDA LUBIS dengan nilai uang sebesarRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran ongkos 4 (empat) orang tukang untuk perbaikan kandangMantup, tanggal 29 Mei 2008 ;28. 1 lembar kwitansi An. P.

Misda Lubis, karena jerami yang disediakan oleh saksitidak mencukupi untuk seluruh sapi, maka Saksi mempersilahkan Alm.

Untuk pembayaran Bambang Suripto disuruh minta ke Misda Lubis, S.Pt.(alm) sesuai perintah Ir. Mustakim Arief, MM tetapi pernah sekali Bambang Suriptomenerima uang senilai Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Drh. Jaka Susila.Sepengetahuan Bambang Suripto tidak ada pihak lain lagi yang memasok pakan ternakdi kandang Mantup, karena setiap pakan akan habis (persediaan tinggal untuk satu hari)Misda Lubis, S.Pt.

Selanjutnya pada tanggal 09 Juli 2008, Misda Lubis(alm) meminta uang sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dandiberikan kwitansi. Karena ada laporan hewan sakit, Drh. Jaka Susila turun lapanganmemeriksa dan Misda Lubis (alm) minta uang Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)untuk makan siang preman yang memegang sapi.

Jaka Susila turun lapanganmemeriksa dan Misda Lubis (alm) minta uang Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untukmakan siang preman yang memegang sapi. Pada tanggal 14 Juli 2008, Misda Lubis (alm) mintauang sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk tambahan pembelian sapi dansejumlah Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelian 7 rit jerami lalu olehDrh. Jaka Susila diberikan kwitansi tanda terima.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar bukti slip transfer dari rekening BRI an Misda Suhadi ke rekening BCA an.Iwan Suherman Rp.20.700.000,- (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) tanggal 28 dan 29 Juli 2016.

.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) dari sdr Misda Suhdai kepada Iwan Suherman. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Menimbang2 1 (Satu) lembar bukti slip transfer dari rekening BRI an Misda Suhadi ke rekeningBCA an.lwan Suherman Rp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) danRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tanggal 28 dan 29 Juli 2016. 1 (Satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening an.MisdaSuhadi ke rekening an.lwan Suherman sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) tanggal 03 Agustus 2016. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

uang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dari sdr Misda Suhdai kepada Iwan Suherman.e.

Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Misda Suhadi (saksi 1) pada bulan Juli 2016yang dikenalkan oleh sdr Kusna Firmansyah alias Egi (saksi 2) di JI. Sarikaso VII No.12 KecSukasari Kota Bandung dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya.@.

Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Misda Suhadi (saksi 1) pada bulan Juli 2016 yangdikenalkan oleh sdr Kusna Firmansyah alias Egi (saksi 2) di Jl. Sarikaso VII No.12 KecSukasari Kota Bandung dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya.C.

Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Misda Suhadi (saksi 1) pada bulan Juli 2016 yangdikenalkan oleh sdr Kusna Firmansyah alias Egi (saksi 2) di Jl. Sarikaso VII No.12 KecSukasari Kota Bandung dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Miliana Faufir binti Misda'i Als Da'i (alm) dengan calon suami bernama Imam Rofii bin Muraki;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah)

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Oktober 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2881/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari MILIANA FAUFIRBinti MISDA

Als DAI(Alm) hasil pernikahan dengan seorang lakilakibernama MISDA! Als DAI(Alm) yang telah meninggal dunia pada tanggal15 Oktober 2019 berdasarkan surat kematian Nomor 474/ 789/35. 09.28. 09/2020;hal. 1 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2881/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa, Para pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMILIANA FAUFIR Binti MISDA!

Bahwa, berhubung anak para Pemohon yang bernama MILIANA FAUFIRBinti MISDA! Als DAI(Alm),, belum cukup umur maka perlu (harus)memperoleh ijin nikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jamber;8. Bahwa, anak Pemohon (MILIANA FAUFIR Binti MISDA! Als DAI(Alm),)dengan calon suaminya (IMAM ROFII Bin MURAK1!) tidak ada hubunganMahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9.

Memberikan Dispensasi kepada MILIANA FAUFIR Binti MISDA! AlsDAI(Alm), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilakibernama IMAM ROFI! Bin MURAK!;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;hal. 3 dari 12 hal. Salinan Penetapan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misda Zulfitri bin Anas Daud) terhadap Penggugat (Tri Nur Handayani);
3. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Shaf wan NurFataha bin Misda Zulfitri (Laki-laki), umur 12 tahun;
   2. Najwa Nashiha binti Misda Zulfitri (Perempuan), umur 10 tahun;
   3. Nada Sakhi Anezka binti Misda Zulfitri (Perempuan), umur

8 tahun;

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6bulan, akan tetapi sejak bulan Desember 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi yangdisebabkan antara lain:4.1 Tergugat tidak mau bekerja;4.2 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Misda;4.3 Tergugat sering mengambil uang gaji Penggugat tanpa izin;4.4 Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;5.

Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada pertengahan bulanDesember 2018, yang disebabkan pada saat itu Tergugat diketahuitelah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Misda.Kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat untukmenenangkan diri dan beberapa hari kKemudian Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat untuk meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi akan tetapiternyata Tergugat masih berhubungan dengan wanita itu yangbernama Misda

Penggugat danTergugat cekcok yaitu masalah pekerjaan;Bahwa dulu sewaktu belum menikah Tergugat bekerja sebagaiSatpol PP, tapi sejak 3 bulan setelah menikah Tergugat tidak bekerjalagi Sampai dengan sekarang; Bahwa untuk kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat danTergugat diberi oleh orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat sudah sering dinasehati diberi saran agar mencaripekerjaan, tetapi Sampai sekarang tetap tidak mau cari kerja; Bahwa bahkan Tergugat malah selingkuh dengan perempuan yangbernama Misda

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat semula rukun harmonis lebih kurang 6 bulandan setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja,Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama Misda,Tergugat sering mengambil uang gajiPenggugat tanpa izin, Tergugat tidak memberikan nafkah secara

lahir danbathin;Menimbang, bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadi padapertengahan Desember 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain nama Misda, sehingga terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarangsudah berjalan lebih kurang 4 bulan lamanya tidak saling pedulikan lagisebagai suami isteri;Hal. 8 dari 15 Hal.