Ditemukan 33091 data
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEJAHTERA MITRA SOLUSI
35 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA MITRA MAKMUR;;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEJAHTERA MITRA SOLUSI
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BINA MITRA MAKMUR
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEJAHTERA MITRA SOLUSI
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
25 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA ADIPERKASA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA SENTOSA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 5295/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT MITRA SENTOSA ABADI, beralamat di Ruko EngganoMegah Nomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, JakartaUtara, yang diwakili oleh Sjarif Hadiwidjaja, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006173.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00048/KEB/WPVJ.21/2018 tanggal 08 Juni 2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT Mitra
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA SENTOSA ABADI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
54 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINA MITRA RAHARJA;
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PUSAKA;
./2015, tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA UNGGUL PUSAKA, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Ir.
Menimbang, bahwa amar PutusanPengadilanPajak NomorPut.63102/ PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 11 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP376/WPJ.06/2014, tanggal 10 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2007 Nomor 0001 7/207/07/073/13, tanggal 22 Maret 2013,atas nama PT Mitra
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP376/WPJ.06/2014, tanggal 10 Maret 2014, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2007Nomor 00017/207/07/073/13, tanggal 22 Maret 2013, atas namaPT Mitra Unggul Pusaka, NPWP 01.452.968.9073.000,beralamat di Jalan M.H.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA UNGGUL PERKASA;;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4665/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL MITRA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112731.16/2012/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00040/KEB/ WPJ.06/2017, tanggal 22 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00001/407/12/073/16, tanggal 11 Januari 2016, atasnama PT Tunggal Mitra
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00040/KEB/WP4J.06/2017, tanggal 22 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00001/407/12/073/16, tanggal 18 Januari 2016 atasnama PT Tunggal Mitra Plantations, NPWP 01.366.775.3073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA TERNAK SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.
putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang menolak gugatan Penggugatterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00038/240/17/311/19 tanggal 13 Juni 2019 MasaPajak Agustus 2017, atas nama PT Mitra
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA TERNAK SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA SENTOSA ABADI;
./2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA SENTOSA ABADI, NPWP: 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah Nomor 9,Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diwakilioleh Sjarif Hadiwidjaja, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006180.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00059/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 08 Juni 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00001/807/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Desember 2015,atas nama PT Mitra
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00059/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00001/307/15/042/17 = tanggal 21 April 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah No.9,Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00001/307/15/042/17 ~=tanggal 21 April 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWPHalaman 3 dari 7 halaman.
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MITRA ADIPERKASA TBK, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;;
86 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA SENTOSA ABADI
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1866/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MITRA
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00054/KEB/WPVJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00003/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Februari2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk,Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan