PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1207/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan H.R Rasuna SaidBlok X1 Kav. 03, Kuningan Timur Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190

Putusan Nomor 1207/B/PK/Pjk/201928 Desember 2015, atas nama PT Prima Mitrajaya Mandiri dengan NPWP02.504.354.8058.000, untuk ditinjau Kembali dan ditetapkan menjadi: No.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112080.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00135/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Februari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011Nomor 90007/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PTPrima Mitrajaya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112080.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1071/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di Gedung GrahaAktiva Lt. 10 Suite 1001 Jalan HR Rasuna Said Blok X1Kav.03, Kuningan Timur, Jakarta Selatan yang diwakili olehMarkian Gunawan, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Niken Prasasyari,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor26/PPM/08/2018 tanggal

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112078.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00140/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 Februari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 90005/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas namaPT Prima Mitrajaya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112078.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018 tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2.

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001 Jalan HR Rasuna Said BlokX1 Kav.03, Kuningan Timur, Jakarta, yang diwakili olehMarkian Gunawa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112079.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00141/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 Februari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 90006/207/11/058/15 tanggal 28 Desember 2015, atas nama PTPrima Mitrajaya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019Put112079.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2.

SINERGI MITRAJAYA ABADI >< PT. BANGUN OLAHSARANA SUKSES

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;

PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MITRAJAYA ABADI BERSAMA

Mitrajaya Abadi Bersama, bukanpada CV. Berkah Anugerah Abadi.

Mitrajaya Abadi Bersamaselanjutnya adalah penambangan yang dilakukan oleh CV.

Mitrajaya Abadi Bersama mendapatpersetujuan dari PT. Buana Karya Bhakti, maka PT. Mitrajaya AbadiBersama harus membayar sebesar Rp.18.000.000.000, (delapanbelas miliar rupiah) kepada CV.Berkah Anugerah Abadi sebagaikompensasi lahan dan koordinat lahan yang akan dikerjakan olehPT. Mitrajaya Abadi Bersama ditentukan oleh CV. Berkah AnugerahAbadi. Akan tetapi, jika PT. Mitrajaya Abadi Bersama tidak berhasilmendapatkan persetujuan dari PT.

Mitrajaya Abadi Bersama menahan seluruhdokumen karena permasalahan kerusakan lingkungan berupa longsorantanggul dan rembesan air pada bantaran sungai dan PT. Mitrajaya AbadiBersama masih mendapatkan kendala dalam mengerjakan lahan tersebut.Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2012, PT. Mitrajaya Abadi Bersamamelayangkan somasi terakhir kepada CV.

MITRAJAYA ABADIBERSAMA tentang dana jaminan Reklamasi yang disetorkan oleh CVBERKAH ANUGERAH ABADI kepada PT.

MITRAJAYA ABADI BERSAMA Diwakili Oleh : PT. MITRAJAYA ABADI BERSAMA
Terbanding/Penggugat : PT. SUMBER GLOBAL ENERGY TBK

Prima Mitrajaya Mandiri PT. PMM

SINERGI MITRAJAYA ABADI
Termohon:
PT. BANGUN OLAHSARANA SUKSES

PANCA MITRAJAYA PERKASA
2.TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
3.BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA

Panca Mitrajaya Perkasa (TERGUGAT 1), AHUAH.01.1028626, tanggal 12 Juli 2013 (diberi tanda T.I.II.dan III2);Foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran dasarPT. Panca Mitrajaya Perkasa Nomor AHUAH.01.1028626, tanggal 12 Jull2013 (diberi tanda T.I.II.dan II2.a);Foto copy Perjanjian tanggal 07 November 2013, mengenai KesepakatanBersama Tentang Jual Beli Saham PT.

Panca Mitrajaya Perkasa (Tergugat 1)(diberi tanda T.I.II.dan III3);Foto copy Akta No. 70 Tanggal 19 Desember 2014, dibuat di hadapanNotaris Helmi, SH., Bekasi, tentang Rapat Umum Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. Panca Mitrajaya Perkasa (TERGUGAT 1). (diberi tandaT.1.1.dan III4);Foto copy Akta No. 71 Tanggal 19 Desember 2014, dibuat di hadapanNotaris Helmi, SH., Bekasi, tentang Rapat Umum Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. Panca Mitrajaya Perkasa (TERGUGAT 1).

Panca Mitrajaya Perkasa (PMP) dan Tergugat III selaku DirekturPT. Panca Mitrajaya Perkasa (PMP) adalah salah subyek karena yang adahubungan hukum adalah antara Penggugat dan Tergugat I. Suatu gugatanterhadap badan hukum tidak dapat dibenarkan jika yang digugat itu pribadi daripimpinan badan hukum jika tindakan yang dilakukan oleh pimpinan tersebutbertindak dan atas nama badan hukum.

Panca Mitrajaya Perkasa/ Tergugat dengan PT.

Panca Mitrajaya Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagaiprodusen, PT. Nozomi Otomotif Indonesia (Penggugat) sebagai importirbarang dan PT Panca Mitrajaya Perkasa (Tergugat 1) sebagai agentuntuk menjual produk Shantui di wilayah Indonesia; Bahwa dalam perjalannya kepemilikan PT Panca Mitrajaya Perkasa(Tergugat I) beralih kepada Tony Wijaya (Tergugat II) dan Bakri (TergugatIII);Hal 34 dar 43 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Penggugat:
PT Dayatama Prima Energi
Tergugat:
PT Pracom Mitrajaya

Prima Mitrajaya Mandiri PT. PMM

PANCA MITRAJAYA PERKASA
Pembanding/Tergugat II : TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Pembanding/Tergugat III : BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Terbanding/Penggugat : LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA

PT PANCA MITRAJAYA PERKASA,beralamat di Jalan Sunter Jaya No.168, SunterJaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara;2. TONY WIJAYA, selaku Pemegang Sahammayoritas di PT PANCA MITRAJAYA PERKASA,beralamat di Jalan Katamaran Permai No.2,RT/RW: 08/07, Kelurahan Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta Utara;3.

Panca Mitrajaya Perkasa (PMP) / Tergugat I,sebagai berikut :a) Bahwa Penggugat mendapatkan tawaran oleh ShandongShantui Contruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd.,kemudian Penggugat menawarkan bisnis tersebut kepada :1. Leo Zahar (PT. Dinamika Global Internusa)2. Chandra Sugono (PT. Hiper Concrete Precast StructureIndustry),3. Tony Wijaya,4. Ir. Chandra Putra (PT. Trans Armada Indonesia),5.

Panca Mitrajaya Perkasa (Para Tergugat)tidak ada kewajiban lagi diluar perjanjian yang telah dituangkandalam perjanjian dan Akta Akta serta laporan keuangan yangtersebut diatas.3. Bahwa menanggapi Gugatan Penggugat pada Point dalilgugatan No. 1,2,3,4, dengan ini Para Tergugat meminta untukPenggugat dapat menunjukan surat perjanjian atau kontrakpembelian alat berat produksi dari Shantui Construction MachineryImport & Eksport Co.Ltd antara PT. Panca Mitrajaya Perkasa /Tergugat dengan PT.

Panca Mitrajaya Perkasa (PMP) / Tergugat danjuga selaku Direktur PT. Nozomi Otomotif Indonesia (NOI) /Penggugat.6.

Panca Mitrajaya Perkasa/Tergugat I, dengan inimenerangkan :1) Pada Tanggal 7 November 2013 Perjanjian Kesepakatandibawah tangan, tentang jualbeli saham PT Panca MitrajayaPerkasa/ Tergugat I, yang disepakati dan ditanda tangani oleh : 1.Leo zahar (Penggugat), 2. Subagus Darmawan, 3. Chang PingYu, 4. David Iskandar, 5. Tony Wijaya (Tergugat Il) paraPemegang Saham, dan Calon Pembeli : 1. Tony Wijaya (PeminatI/Tergugat I), 2.

PT PANCA MITRAJAYA PERKASA, 2. TONY WIJAYA tersebut;

PT PANCA MITRAJAYA PERKASA, DkLawanTHOMAS JEFFREY SUTANTO selaku Direktur PT NOZOMI OTOMOTIF INDONESIADanBAKRI, selaku Direktur di PT PANCA MITRAJAYA PERKASA

Prima Mitrajaya Mandiri PT. PMM

Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM), beralamat ; JL. AW. Sjahrunie,Perum Villa Tamara, No. A, Blok A, RT 33, Gunung Kelua,Samarinda Ulu, Samarinda, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Gokmasi Hutabarat, S.H., Yudo Ariestyo, S.H.dan Muhammad Mikail Rizko, Kepala Perwakilan, ManagerLegal dan Staff Personalia PT. Prima Mitrajaya Mandiriberkantor di Perumahan Villa Tamara Blok A No.1 RT.33 Jl. A.Wahab Sjahranie Kel. Gunung Kelua Kec.

Bahwa Penggugat merupakan pekerja di perusahaanTergugat (ic.Prima Mitrajaya Mandiri) dimana Penggugat mulai bekerja sejak bulanFebruari 2012 sampai dengan 30 Januari 2019, atau lebih kurangselama 6 tahun 11 bulan, dengan Jabatan terakhir sebagai Mill SpareMen dan menerima upah terakhir sebesar sebesar Rp. 2.930.304,19,(Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Tiga Ratus Empat KomaSembilan Belas Rupiah)/ bulan.;2.

Prima Mitrajaya Mandiri memberikanuang pesangon Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPergantian Hak kepada pihak pekerja Sdr. Uji Fauji : Masa Kerja 5 tahun 9 bulan Upah/ Gaji Rp. 2.930.304,19 / UMK Kutai Kartanegara tahun.a. Uang Pesangon:(6 x Rp. 2.930.304,19,) x 1 = Rp. 17.581.825,b. Uang Penghargaan Masa Kerja:2X Rp. 2.930.304,19, =Rp. 5.860.608,c.

SINERGI MITRAJAYA ABADI