MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIPUR ARIYANTO Bin SUMARNO MARNO MIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGADAKAN PESTA UMUM ATAU KERAMAIAN UNTUK UMUM
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA WIDI PRAYITNO, SH
Terdakwa:
LIPUR ARIYANTO Bin SUMARNO MARNO MIYANTO

calon suami saya bernama EdiPurnomo bin Aris Miyanto; Karena saya dan Edi Purnomobin Aris Miyanto sudahmenjalin hubungan cinta dansudah berhubungan sangaterat selama kurang lebih 01tahun, bahkan saya sudahhamil + bulan , saya tidakingin terus menerusterjerumus melakukanperbuatan yang terlarang; Ya, mereka setuju untukmenikahkan saya dengan EdiPurnomo bin Aris Miyanto ; Karena mereka melihatkeakraban saya dengan calonsuami saya Edi Purnomo binAris Miyanto menjadi khawatirterjadi pelanggaran terhadaplarangan

Saya adalah Paman dari EdiPurnomo bin Aris Miyanto, danayah kandung Edi sudah ceraidan pergi ketika Edi masihumur 6 tahun. Begitu jugalbunya;Apakah anak saudara Edi Purnomo binAris Miyanto dengan Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi ada hubunganmahrom atau tidak ? Tidak, mereka adalah oranglain yang tidak ada hubunganmahrom apapun;Apakah anak saudara yang bernamaEdi Purnomo bin Aris Miyanto sudahmelamar Hafifah Nuraini binti AhmadSyuhudi?

;11Nuraini binti Anmad Syuhudi dan EdiPurnomo bin Aris Miyanto sekarang ?

Apa status pernikahan Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi dan Edi Purnomobin Aris Miyanto sekarang ?Apakah antara Hafifah Nuraini bintiAhmad Syuhudi dengan Edi Purnomobin Aris Miyanto ada larangan untukmelangsungkan perkawinan ?Apakah Hafifah Nuraini binti AnmadYang saya ketahui, HafifahNuraini binti Anmad Syuhudisehat jasmani dan rohani,kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa danmampu untuk berumahtangga;Calon ister!

Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi bernamaEdi Purnomo bin Aris Miyanto;Hafifah Nuraini binti AnmadSyuhudi berstatus perawandan Edi Purnomo bin ArisMiyanto adalah jejaka ;Yang saya ketahui, antaraHafifah Nuraini binti AnmadSyuhudi dengan Edi Purnomobin Aris Miyanto tidak adahubungan mahrom, baikkarena nasab maupun karenahubungan sesusuan ;14Syuhudi sudah bekerja ? Belum;Apakah calon suami anak Para Pemohon juga sudah bekerja ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIYANTO Bin PARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MIYANTO Bin PARSO

Kemudian setelahTerdakwa MIYANTO meminjam Gergaji milik saksi tersebut, saksi tidak lagimengetahui keberadaan Terdakwa MIYANTO.

Legundi, Girimulyo, Panggang.pada saat saksi menjemput Terdakwa MIYANTO di rumah, pada waktu ituTerdakwa MIYANTO kemudian membonceng saksi dengan membawa barangyang di masukkan di dalam kardus dan menyuruh saksi mengantar ke PasarBringharjo Yogyakarta.Bahwa pada saat di perjalanan saksi sempat bertanya kepada TerdakwaMIYANTO barang yang berada di dalam kardus tersebut apa, kemudian dijawab oleh Terdakwa MIYANTO bahwa barang tersebut berupa Sanyo / JetPump milik orang tua dari Terdakwa MIYANTO yang

sudah tidak di pakai danakan di jual, Setelah sampai di Pasar Bringharjo, Yogyakarta kemudian saksimenunggu di parkiran dan Terdakwa MIYANTO masuk ke pasarBahwa setelah Terdakwa MIYANTO masuk ke dalam pasar untuk menjual JetPump tersebut dan saksi menunggu di parkiran kemudian selang 20 ( duapuluh ) menit Terdakwa MIYANTO menghampiri saksi di suruh untukmengantar pulangBahwa saksi tidak sempat menanyakan laku berapa penjualan Sanyo / JetPump tersebut dan sesampainya di rumah Terdakwa MIYANTO yangberalamat

tang dengan gagang warna merahdengan alasan untuk melepas pompa air milik bos dari Terdakwa MIYANTOyang berada di Pasar rakyat legundi girimulyo Kec Panggang KabGunungkidul setelah itu Terdakwa MIYANTO pergi kemudian sekira pukul23.30 Wib Terdakwa MIYANTO datang lagi ke rumah saksi dengan membawa1 (satu) buah pompa air dengan ciri ciri warna hitam dibungkus sarung danTerdakwa MIYANTO bertanya kepada saksi iki payu piro ini laku berapadengan menunjukkan pompa air tersebut dan saksi jawab ora reti

saya tidaktahu kemudian Terdakwa MIYANTO meningalkan pompa air didepan rumahsaksi kemudian Terdakwa MIYANTO pergi dan saksi tidak merasa curiga itubarang curian karena Terdakwa MIYANTO mengtakan itu milik bos dariTerdakwa MIYANTO, kemudian saksi tidur dan pagi harinya sekira pukul 09.15wib Terdakwa MIYANTO datang lagi ke rumah saksi untuk mengambil PompaAir tersebut lalu pergi dan perginya kemana saksi tidak mengetahui.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang

LC TERTEMPEL DITIANGKNAN JLN kepada terdakwa setelah itu pesan alamat peletakansabu tersebut terdakwa kirimkan kepada saksi TRI MIYANTO dansetelah sabu diambil oleh saksi TRI MIYANTO setelah itu saksi TRIMIYANTO memberi kabar kepada terdakwa melalui pesan WA yangisinya SAMPUN KLIR MAS.

Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMGsetelah itu pesan alamat peletakan sabu tersebut terdakwa kirimkankepada saksi TRI MIYANTO dan setelah sabu diambil oleh saksi TRIMIYANTO setelah itu saksi TRI MIYANTO memberi kabar kepadaterdakwa melalui pesan WA yang isinya SAMPUN KLIR MAS.

Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMGdihandphone terdakwa ditemukan alamat peletekan sabu yangdikrimkan kepada saksi TRI MIYANTO als. BAGONG.

Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMGmiliknya saksi temukan alamat peletakan sabu yang dikirimkankepada Sdr TRI MIYANTO als BAGONG;e Bahwa saksi TRI MIYANTO Als BAGONG bin SUTINOmenerangkan Nomor tersebut saksi peroleh dari Sdr ROBYPRIHATMOKO dulu yang waktu itu (Sekitar tahun 2019) Sdr ROBYPRIHATMOKO meminjam handphone milik saksi untuk menghubungiterdakwa untuk membeli sabu kemudian nomor tersebut saksisimpan di HP saksi dan dikasih nama MANG PARJOe Bahwa Saksi TRI MIYANTO Als BAGONG bin SUTINOsudah

PRATIWI Als LEKMAN binti EDISUHARIYANTO (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 habis maghribsekitar jam 18.30 Wib didepan rumah Saksir TRI MIYANTO als BAGONG diDk.

als BAGONG bin SUTINO karena telah menjual obatatau pil warna putih kepada Sdr RIO PANDEWO dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa saksi TRI MIYANTO als BAGONG menjual obat atau Pilsap!

Klaten, karena telah menjual obat atau pil saplkepada Sdr TRI MIYANTO als BAGONG;Bahwa terdakwa menjual obat atau pil sapi kepada Sdr TRI MIYANTOals BAGONG pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 18.30Wib di depan rumah Sdr TRI MIYANTO als BAGONG di Dk. DukuhanRT 1 RW 5 Ds. Karanganom Kec Klaten utara Kab.

als BAGONGyang isinya PING dan terdakwa jawab NGOPO HE GONG danSaksi TRI MIYANTO als BAGONG membalas AKU AREP NGADAHINING OMAHMUBahwa terdakwa balas OJO NONG OMAKU ENEK SEDULURKU,KETEMU NING UNWIDHA wae, NGKO RONO BARENG?

sebanyak 2(dua) kali yang pertama adalah pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN KInsebanyak 2 (dua) plastik klip masingmasing klip isi 10 (Sepuluh) butirseharga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa obat atau pil sapi tersebut diperolen saksi TRI MIYANTO alsBAGONG dengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah saksi TRI MIYANTO alsBAGONG di Dk.

Menyatakan bahwa ARIL APRIYANTO adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir di Simpang Bayat tanggal 06-11-2007;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24Desember 2012 di bawah Nomor 2442/Pdt.P/2012/PN.Sky yang mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon JUWITA telah melangsungkan perkawinan sah dengansuaminya bernama AGUS MIYANTO

pada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin sebagai mana KutipanAkta Nikah tanggal 04 April 1999 Nomor: 1092/05/V1/1999;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaARIL APRIYANTO adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami isteri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir diSimpang Bayat tanggal 06112007;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa, karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 160609410780036, tanggal 01122009atas nama JUWITA diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 16060090308120023 atas nama KepalaKeluarga JUWITA diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan NURUL FAIDAH, AM.Keb.tanggal 25 Juni 2012 atasnama ARIL APRIYANTO, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama AGUS MIYANTO

dan tertanggal 28051999diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MAGIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ARIL APRIYANTO adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir diSimpang Bayat tanggal 06112007;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran

(ayah) dan JUWITA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk = dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MAGI danSUMARTI, bahwa ARIL APRIYANTO adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir di Simpang Bayattanggal 06112007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul

JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa III. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan Terdakwa IV. RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN, Terdakwa II. JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa III. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan Terdakwa IV.

JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill.

JOHANWAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN danTerdakwa IV.

JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan TerdakwaIV.

Agus Miyanto 1 (satu) buah jaket warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Atas informasi tersebut Kepolisian Sektor Jalukomemberikan informasi kepada Saksi Agus Miyanto untuk tujuan pengecekandan akhirnya diketahui bahwa laptop tersebut adalah miliknya yang hilangpada hari Minggu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 02.00 WIB. KemudianKepolisan Sektor Jaluko melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Faisal Hidayat untuk dilakukan proses hukum sebagaimanaperbuatanya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Agus Miyanto mengalamikerugian sebesar Rp5.400.000.

kehilangan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warnamerah;Bahwa sekira pukul 02.00 WIB, Saksi dibangunkan oleh Saksi AgusMiyanto dan menanyakan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna merahmilik Saksi Agus Miyanto lalu Saksi menjawab tidak tahu dan selanjutnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomer 65/Pid.B/2018/PN SNtpada malam itu juga Saksi bersama Agus Miyanto mencari disekitar rumahkos akan tetapi tidak menemukannya;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Agus Miyanto mengalami kerugianuang kurang lebih

kehilangan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warnamerah;Menimbang, bahwa sebelumnya saat Saksi Agus Miyanto pergi keluardari kamar kost memang pintu kamar tersebut sudah terbuka dan ketika SaksiAgus Miyanto pulang sekira pukul 02.00 WIB posisi pintu tetap dalam keadaanterbuka namun laptop yang ada didalam kamar kos Saksi Agus Miyantotersebut telah hilang.

Setelah tahu laptop Saksi Agus Miyanto tersebut hilang,Saksi Agus Miyanto berusaha mencari disekitar tempat koskosan Saksi AgusMiyanto juga menanyakan kepada Saksi Ari Mustajab akan tetapi Saksi AgusMiyanto tidak menemukannya karena tidak diketemukan Laptop Saksi AgusMiyanto tersebut maka pada tanggal 20 Februari 2018 Saksi Agus Miyantomelapor pada pihak Kepolisian Polsek Jambi Luar Kota;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Faisal Hidayatyang saat itu Terdakwa melihat pintu Kamar rumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahid untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur dengan seorang laki - laki yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus

biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahid untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 16 tahun dengan seorang laki laki yang bernamaWisnu Wardana bin Miyanto

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanpernikahan anaknya yang bernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahiddengan seorang lelaki yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama SeptiJasmin Hastika binti Rusli Ahid dengan calon suaminya yang bernama WisnuWardana bin Miyanto karena calon isteri anak Pemohon tersebut hamilHal. 5 dari 10 halamandengan usia kandungan lebih kurang 2 (dua) bulan hasil hubungannyadengan Wisnu Wardana bin Miyanto;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahiddengan calon suaminya yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto telah akilbaligh dan merasa sudah siap untuk hidup berumah tangga.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Septi JasminHastika binti Rusli Ahid untuk melaksanakan perkawinan dibawah umurdengan seorang laki laki yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto;3.

Miyanto berkumpul di Bedeng Pasar ManggisJalan Guntur Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan dengan maksud untuk bermain judi kartu remi jenisSong /Leng dengan alat berupa 2 (dua) set kartu remi dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa selanjutnya terdakwa 1 Angelique A Korompis als. Ika,terdakwa 2. Kwok Ka Sin als. Kakek, terdakwa 3 Decko Firman S,terdakwa 4. Fauzi dan terdakwa 5.

Miyanto berkumpul di Bedeng Pasar Manggis Jalan GunturKelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan denganmaksud untuk bermain judi kartu remi jenis Song /Leng dengan alat berupa 2(dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Angelique A Korompis als Ika, terdakwa2. Kwok Ka Sin als. Kakek, terdakwa 3. Decko Finnan S, terdakwa 4. Fauzidan terdakwa 5.

Miyanto berkumpul di BedengPasar Manggis Jalan Guntur Kelurahan Pasar Manggis, Kecainatan13Setiabudi Jakarta Selatan dengan maksud untuk bermain judi karturemi jenis Song /Leng dengan alat berupa 2 (dua) set kartu remidan uang sebagai taruhannyae Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Angelique A Korompis als. Ika,terdakwa 2. Kwok Ka Sin als. Kakek, terdakwa 3. Decko Firman S,terdakwa 4. Fauzi dan terdakwa 5.

Miyanto sedangbermain judi kartu remi jenis Song /leng di Bedeng Pasar ManggisJalan Guntur Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan, para terdakwa ditangkap oleh saksi Mujianto,saksi Hefron Sialagan dan saksi Peresly anggota Polisi dari.

Miyanto duduk berhadaphadapan kemudian masingmasing pemain dibagikan kartu dan masingmasing mendapatkan 20 puluh)kartu. per crangnya.

Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek, terdakwa II. Ngatiman bin Mangun Miharjo Alias Nyenu, terdakwa III. Hari Suryadi bin Hari Januri, terdakwa IV. Riyanto bin Mitro Diharjo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MIYANTO bin KARNO MIHARJO alias MAMEK ; NGATIMIN bin MANGUN MIHARJO alias NYENU ; HARI SURYADI bin HARI JANURI ; RIYANTO bin MITRODIHARJO

atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 di rumah terdakwa I Miyanto Bin Karno Miharjo Alias MamekDk.Badekan Rt.02/04, Ds.

Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek, terdakwa II. Ngatiman binMangun Miharjo alias Nyenu, terdakwa III. Hari Suryadi bin Hari Januri, terdakwa IVRiyanto bin Mitro Diharjo, Dalijo bin Suporejo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan WOKO(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WIB dirumah terdakwa I. Miyanto bin Karno Miharjo alias Mamek di Dk. Badekan Rt.02/04, Ds.Jongrangan, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten Kab.

MIYANTO bin KARNO MOHARJO alias MAMEK ;e Bahwa terdakwa I Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek , terdakwa IINgatiman Bin Mangun Miharjo Alias Nyenu, terdakwa III Hari Suryadi Bin10Hari Januri, terdakwa IV Riyanto Bin Mitro Diharjo, Dalijo Bin Suporejo(terdakwa dalam berkas terpisah) dan WOKO (belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WIB di rumahterdakwa I Miyanto Bin Karno Miharjo Alias Mamek Dk.BadekanRt.02/04, Ds. Jongrangan , Kec. Klaten Utara Kab.

Miyanto bin Karno Miharjo alias Mamek, terdakwa II. Ngatiman bin MangunMiharjo alias Nyenu, terdakwa III.

Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek, terdakwa II. Ngatimanbin Mangun Miharjo Alias Nyenu, terdakwa III.

SUWARTONO ALS SAIFUL, SaksiHal 3 dari 37 hal, Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN WatSUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT, Saksi SUYATMAN dan Saksi MIYANTO(semuanya dilakukan penuntutan secara terpisah)berkumpul dirumah SaksiSUYONO di Padaan Ngasem, Banjarharjo, Kalibawang, Kabupaten KulonProgo dan bersepakat untuk melakukan permainan judi kartu domino ataudisebut juga permainan judi KyuKyu, dimana pada saat melakukan permainanjudi Kyukyu tersebut Terdakwa sebagai kasir sedangkan Saksi R.SUWARTONO ALS SAIFUL,

Saksi SUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT, SaksiSUYATMAN dan Saksi MIYANTO (semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah)sebagai pemain atau pemasang judi Kyukyu dengan kesepakatanuntuk besarnya uang taruhan yang dipasang minimal Rp 500,00 dan maksimalRp 1.000,00. 22222 22 non nnn nnn nnn enn nnn enn eeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hariRabu tanggal 22 Juli sekira pukul 02.00 WlIBpetugas Kepolisian SektorKalibawang antara lain Saksi M.

SUWARTONO ALS SAIFUL, Saksi SUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT,Saksi SUYATMAN dan Saksi MIYANTO tersebut Saksi M. TAUFIQ, SH danSaksi SUTIKNO juga berhasil mengamankan barang bukti yang merupakan alatdan sarana yang digunakan untuk melakukan perjudian Kyukyu yaitu berupa 1(satu) bungkus kartu Domino dan uang tunai sebesar Rp 100.000,00. (seratustibU rupiah).

MIYANTO (semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah)sebagai pemain atau pemasang judi Kyukyu dengan kesepakatanuntuk besarnya uang taruhan yang dipasang minimal Rp 500,00. dan maksimalRp 1.000,00. 22+ 22 22 ne nnn none nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hariRabu tanggal 22 Juli sekira pukul 02.00 WIB petugas Kepolisian SektorKalibawang antara lain Saksi M.

SUWARTONO ALS SAIFUL, Saksi SUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT,Saksi SUYATMAN dan Saksi MIYANTO tersebut Saksi M. TAUFIQ, SH danSaksi SUTIKNO juga berhasil mengamankan barang bukti yang merupakan alatdan sarana yang digunakan untuk melakukan perjudian Kyukyu yaitu berupa 1(satu) bungkus kartu Domino dan uang tunai sebesar Rp 100.000,00. (seratusBis a am eenBahwa aturan main dalam permainan judi Kyukyu yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Saksi R.

Tulung RT 01 RW 02 Magelang;Dikembalikan kepada saksi MIYANTO Bin MARYONO- 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru No. 60130113960657075 valid thru 11/18;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

SOEMARTONO, HS, alamat Kp.Tulung RT 01 RW 02 Magelang;Dikembalikan kepada saksi MIYANTO Bin MARYONOe 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru No. 60130113960657075 validthru 11/18;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Soedjono untuk mendaftar namun ditolakkarena tidak membawa pasien, lalu saksi SARIYANTO keluar dari RST Dr.Soedjono dan mencari terdakwa tidak ketemu, ternyata terdakwa sudahpergi dengan sepeda motor Jupiter Z Nopol: AA5061MA ke Kartosuro danmenggadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkan uang, akibatnyaHalaman 5 dari 28 putusan nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkdsaksi MIYANTO menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm)

Soedjono untuk mendaftar namun ditolakkarena tidak membawa pasien, lalu saksi SARIYANTO keluar dari RST Dr.Soedjono dan mencari terdakwa tidak ketemu, ternyata terdakwa sudahHalaman 7 dari 28 putusan nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkdpergi dengan sepeda motor Jupiter Z Nopol: AA5061MA ke Kartosuro danmenggadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkan uang, akibatnyasaksi MIYANTO menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm)

16.00 WIB bertempat di Jalan Raya MagelangSalatigatepatnya di Dusun Nuren, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, saksi melihat saat saksi SARIYANTOmenyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa, saat itu saksi sedangberada di dalam angkutan umum saat pulang bepergian;Bahwa benar awalnya saksi diteloon saksi MIYANTO memberitahukankalau sepeda motornya dibawa temannya saksi SARIYANTO dan tidakkembali, lalu saksi bersama saksi MIYANTO pergi ke rumah saksiSARIYANTO untuk mencari kejelasan

SOEMARTONO, HS, alamat Kp.Tulung RT 01 RW 02 Magelang;Dikembalikan kepada saksi MIYANTO Bin MARYONOe 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru No. 60130113960657075 validthru 11/18;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 27 dari28 putusan nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkd6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Miyanto bin Kusmen) kepada Penggugat (Machmudah binti Seger);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PWI, tempat kediaman diRT.001 RW.006 Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, sebagai Penggugat; melawanAgus Miyanto bin Kusmen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.002RW.004 Desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan milik BapakSodikan di RT.002 RW.006 Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalkembali dirumah orang tua Penggugat 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:Muhammad Daffa Al Arfu bin Agus Miyanto

, laki laki, lahir 13 Februari 2006;Nadine Attaya zidni bin Agus Miyanto, Perempuan, lahir 28 Maret 2010;Damian Fathan Kasyfur Rahman bin Agus Miyanto, lakilaki, lahir 4November 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Bahwa faktor

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihak untukmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat ( Agus Miyanto bin Kusmen ) kepadaPenggugat (Machmudah binti Seger);Membebankan biaya perkara Menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Miyanto binKusmen) terhadap Penggugat (Machmudah binti Seger);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1422 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama islam dengan wali nikahadalah wali Hakim bernama SUMARNO selaku Wali Hakim Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Miyanto dan Holid serta maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

Miyanto bin Kasiyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.33 RW.13 Kelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga Bahwa Pemohon bernama Supriadi Bin Abu Jaya dan Pemohon Ilbernama Elma Hamsyah Binti Alex ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri ; Bahwa saksi hadir sebagai saksi

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengancara syariat agama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah Saksi selaku wali hakim Pemohon II; Bahwa saksi nikah ada 2 orang masingmasing bernama Miyanto danHolid; Bahwa Mahar / mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Mt.berdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi Miyanto dan Holid keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2003 di Kelurahan Hadimulyo Timur KecamatanMetro Pusat Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Sumarno selaku wali hakim Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Miyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan YATNO MIYANTO MUCHAYAT meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan Pemohon I (SRI SULASTRI binti JOYO), Pemohon II (SUYADI bin YATNO MIYANTO MUCHAYAT), Pemohon III (TRIYANTI bin YATNO MIYANTO MUCHAYAT) dan Pemohon IV (TRIYANI bin

YATNO MIYANTO MUCHAYAT) adalah ahli waris yang sah dari almarhum YATNO MIYANTO MUCHAYAT;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk

melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO, lahir tanggal 02 Februari 2001(umur 18 tahun, 9 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama ANDIKAPUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO, lahirtanggal 03 Januari 1996 (umur 23 tahun, 10 bulan).pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Bandung Wetan RT.004 RW. 003 DesaBandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IRMADWI ELYTA binti MIYANTO untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO binBAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO ;3.

(tigajuta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat alasanyang cukup untuk menyimpangi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan selanjutnyakepada IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO akan diberi dispensasi dan secarahukum dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum pernikahan ;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IRMA DWIELYTA binti MIYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANGWAHYU SETIYO WIYONO ;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO dengan seorangHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2019/PA.Mr.lakilaki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANGWAHYU SETIYO WIYONO ;4.

Ujan Mas kabupaten Muara Enim 2 (dua) unit sepedamotor telah dicuri oleh terdakwa bersama temannya yaitu EVAN HANDIKA; Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tanpa plat No.Pol dengan Nomor RangkaMH1JBC2179K149314 dan Nomor Mesin JBC2E1148117 milik saksi dan 1Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2017/PN Mre(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol BG 5960JAB dengan Nomor Rangka MH1JBE116DK629107 Nomor Mesin JBE1B1617864 milik NOVI MIYANTO

datang di Pos Penjagaan dan menyuruh saksi untukmengecek keadaan lingkungan sekitar, lalu setelah berkeliling saksimendapati bahwa sepeda motor milik USMAN dan NOVI MIYANTO sudahtidak ada lagi lalu saksi membangunkan USMAN dan mengatakan bahwasepeda motornya sudah tidak ada di parkiran, lalu saksi dan USMAN mencaridi sekitar lokasi dan tidak lama ada kabar bahwa di Pos 90 ada orang tidakdikenal, lalu saksi dan USMAN memintai keterangan orang tersebut yaituterdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku bahwa

(PT.CIFU) Desa Ujan Mas LamaKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim terdakwa dan temannya yaituEVAN HANDIKA telah mengambil sepeda motor milik saksi USMAN danNOVI MYANTO;Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tanpa plat No.Pol dengan Nomor RangkaMH1JBC2179K149314 dan Nomor Mesin JBC2E1148117 milik saksi dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol BG 5960JAB dengan Nomor Rangka MH1JBE116DK629107 Nomor Mesin JBE1B1617864 milik NOVI MIYANTO

mengejar 2(dua) orang yang mengendarai sepeda motor tersebut namun 2 (dua) orangtersebut turun dari sepeda motor dan lari ke dalam kebun sawit dan ternyataketika NOVI MIYANTO melihat sepeda motor yang ditinggalkan tersebutternyata adalah miliknya yaitu sepeda motor Honda Reco Fit warna hitamNopol BG 5960 JAB lalu saksi dan rekan mengamankan sepeda motortersebut dan membawanya pulang;Bahwa kemudian ada kabar bahwa ada seorang lakilaki tidak dikenal di Pos90 yaitu terdakwa, bahwa saat itu terdakwa

Satochid Karlanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari sabtu tanggal13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIB di depan camp 15 Afdeling 6 PT.CiptaFutura (PT.CIFU) Desa Ujan Mas Lama Kecamatan Ujan Mas KabupatenMuara Enim saksi USMAN dan saksi NOEVI MIYANTO telah kehilangan 2 (dua)unit

Duwi AliasDwi Bin Miyanto ditangkap dirumah saksi Indra Alias Pendek Bin Selametyang berada di Dusun Mulia Desa Suka Ramai Kecamatan SeruwayKabupaten Aceh Tamiang, sementara terhadap Sdr. Alfery Alias Ai BinIshak saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekirapukul 21.00 Wib di Desa Seneubok Dalam Kecamatan BendaharaKabupaten Aceh Tamiang, Sdr.

Yusuflangsung masuk kedalam rumah yang ketika itu tidak dalam keadaanterkunci, sedangkan teman Saksi lainnya yaitu saksi MASRIADI, saksi EKASAHPUTRA, dan saksi AFRIANDI melakukan penangkapan terhadap saksiIndra Alias Pendek Bin Selamet, saksi Duwi Alias DWI Bin Miyanto dansaksi Apriansyah Dedi Irwanto Alias Apri Bin Tukiran yang berada diluar;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi Indra AliasPendek Bin Selamet, saksi Duwi Alias DWI Bin Miyanto dan saksiApriansyah Dedi Irwanto Alias

Duwi Alias Dwi Bin Miyanto, Sdr. Amir Husen AliasAmir Bin Zailani, Sdr. Baharuddin Alias Bahar Bin Dohor dan terdakwa ;Putusan No.32/Pid.Sus/2015/PN.KSP An.

Duwi Alias Dwi Bin Miyanto dan Sdr.