Bahwa Pelawan telah mendapat surat peringatan terakhir dari Terlawan melalui suratnya No. 011/MKT/SOLO/I/13 tertanggal 04 Februari 2013,dimana isinya bahwa Pelawan mohon segera menyelesaikan kewajibannyayang terhitung sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 total tunggakankewajiban sebesar Rp. 37.090.334, (tiga puluh tujuh juta sembilan puluh ributiga ratus tiga pulunh empat rupiah) ;7.

Bahwa Pelawan telah mendapat surat peringatan terakhir dari Terlawan melalui suratnya No. 011/MKT/SOLO/I/13 tertanggal 04 Februari 2013,dimana isinya bahwa Pelawan mohon segera menyelesaikan kewajibannyayang terhitung sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 total tunggakankewajiban sebesar Rp. 37.090.334, (tiga puluh tujuh juta sembilan puluh ributiga ratus tiga puluh empat rupiah);8.

Bahwa dengan kondisi Nasabah (Pelawan l) seperti terurai pada posita 4 dan5 diatas, Terlawan justru tidak memberi atau mencarikan jalan keluar sertatidak memberikan pembinaan terhadap Nasabah, bahkan Nasabah (Pelawanl) mendapat surat pemberitahuan Penyesuaian Suku Bunga Kredit dariTerlawan dengan suratnya No. 006/MKT/SLO/V2014 tertanggal 07 Januari2014.

/Solo/V/13 tertanggal 7 Januari2013 menindaklanjuti Surat Pemberitahuan dan Panggilan Nomor:091/MKT/Solo/XI/12 tertanggal 14122012 dan Nomor: 093/MKT/Solo/XIV/12tertanggal 28 122012, (bukti T.I 15);Foto copy Surat Peringatan ke Il Nomor: 04/MKT/SOLO/I/13 tertanggal 16Januari 2013,(bukti T.I 16);Hal. 22 dari 54 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Skt.17.

Bank Capital Indonesia Nomor:02/MKT/SOLO/V13 tanggal 7 Januari 2013 perihal:Surat Peringatan ,(bukti6. Foto copy dari foto copy Surat PT. Bank Capital Indonesia Nomor:004/MKT/SOLO/V13 tanggal 16 Januari 2013 perihal:Surat Peringatan Il,(bukti7. Foto copy dari foto copy Surat PT. Bank Capital Indonesia Nomor:011/MKT/SOLO/IV13 tanggal 04 Pebruari 2013 perihal: Surat PeringatanIll(bukti T.Il 7);8. Foto copy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 8April 2014, (bukti T.Il 8);9.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.014/PA/RKA/MKT/VII/2003 tanggal 5 Agustus 2003 antara Penggugatdengan PT. Rimba Kayu Anugrah;b. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.016/PA/RKA/MKT/IX/2003, tanggal 8 September 2003 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Anugrah;Hal. 4 dari 29 hal. Put. No. 233 K/TUN/2008. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu bBulat (Logs) No.018/PA/RKJ/MKT/IX/2003, tanggal 19 September 2003 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Jaya;.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.015/PA/RKA/MKT/X/2003, tanggal 29 Oktober 2003 antara Penggugatdengan PT. Rimba Kayu Anugrah;. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.018/PA/RKA/MKT/IX/2003, tanggal 29 Oktober 2003 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Anugrah;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.020/PA/RKJ/MKT/XV2003, tanggal 3 November 2003 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Jaya;.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.017/PA/RKA/MKT/XV2003, tanggal 12 November 2003 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Anugrah;. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.019/PA/RKA/MKT/XV/2003, tanggal 12 November 2003 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Anugrah;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.020/PA/RKA/MKT/XV/2003, tanggal 12 November 2003 antaraPenggugat dengan PT.

Rimba Kayu Anugrah;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.001/PA/RKA/MKT/V2004, tanggal 21 Januari 2004 antara Penggugatdengan PT. Rimba Kayu Anugrah;. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No. 002/PATGR/RKA/MKT/V/2004, tanggal 6 Mei 2004 antara Penggugat denganPT. Rimba Kayu Anugrah;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.002/PA/RKA/GM/VI/2004, tanggal 12 Juli 2004 antara Penggugatdengan PT. Rimba Kayu Anugrah;.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.003/PA/RKA/MKT/IX/2004, tanggal 7 September 2004 antaraPenggugat dengan PT. Rimba Kayu Anugrah;. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.005/PA/RKA/MM/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 antara Penggugatdengan PT. Rimba Kayu Anugrah;Hal. 5 dari 29 hal. Put.

MasajiKargosentra Tama (MKT), selanjutnya terdakwa selaku pihak dari PT.

MKT agar kontainer yang dititipkan di PT.

MKT agarkontainer yang dititiokan di PT.

Mojokerto agama Islam pekerjaan wiraswasta ;Dalam perkara ini para terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerta tanggal30 Januari 2012 , No. 49Pen,Pid/2012/PN/Mkt, tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara inj,Setelah membaca berkas perkara dan surat surat terkait;eneneeaeen Setelah membaca surat pelimpahan perkara

Mkt tentang penetapan hari sidang perkara ini; a.5etelah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan, Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisifoir) dari PenuntutUmum; Menimbang, bahwa para terdakwa dikagapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut : DAKWAAN;sonneenes Bahwa mereka terdakwa EKO SANGGAH SETIAWAN dan terdakwa RUBAKINpada hari

Konpensi / Tergugat Rekonpensi yangdisampaikan oleh Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensidalam Gugatannya karena jangka waktu berakhirnya Sewa adalahtanggal 31 Oktober 2012.Dan dalam masa sewa menyewa ini Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi telah memenuhi prestasi secara baik hingga tanggal 31Oktober 2012 dan rencana pengakhiran perjanjian sewa menyewadan atau tidak diperpanjangnya perjanjian sewa menyewa telahdiberitahukan jauhjauh hari sebelum berakhirnya sewa menyewamelalui Surat No.156/MKT

Bukti T7:Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.133/SM/MK/VIV/2002tertanggal 10 Oktober 2002 ;Surat Konfirmasi Perpanjangan Sewa Menyewa Ruangan diPondok Indah Mall No. 822/MKT/PIM/VV07 tertanggal 13Juni 2007;Adendum Perjanjian Sewa Menyewa No. 133A/ADD/SM/MK/VV2007 tertanggal 10 Agustus 2007;Surat Penggugat Nomor: LPSTEHSMK064X10tertanggal 28 Oktober 2010;Surat Tergugat No.095/MKT/PIMVV/2011 tertanggal 25Januari 2011;Surat Tergugat No. 156/MKT/PIMVV/2012 tertanggal 30Januari 2012;Bukti kwitansi Nomor:

Putusan No.508/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.Bahwa dalam masa sewa menyewa ini Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi telah memenuhi prestasi secara baik hingga tanggal 31Oktober 2012 dan rencana pengakhiran perjanjian sewa menyewa danatau. tidak diperpanjangnya perjaniian sewa menyewa telahdiberitahukan jauhjauh hari sebelum berakhirnya sewa menyewamelalui Surat No.156/MKT/PIMVV/2012 tertanggal 30 Januari 2012 olehTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi secara patut dan benarsesuai jangka waktu yang

Berdasarkan Surat No.156/MKT/PIMVV/2012 tertanggal 30 Januari2012 oleh Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi secara patutdan benar sesuai jangka waktu yang diperjanjikan PerjanjianSewa menyewa No.133/S II/2002 tanggal 10 Oktober2002 Jo. Addendum Perjanjian Sewa MenyewaNo.133A/ADD/SM/MK/VV2007 tanggal 10 Agustus 2007,2. Bahwa Tergugat berpendapat jangka waktu pemberitahuan 8 (delapan)bulan sebelumnya adalah merupakanwaktu yang lebih dari cukup.3.

tangan yang ditandatangani Tergugat yangdiakui oleh Penggugat dalam gugatannya yang berisi tentang jawaban atassurat Penggugat pengajuan /permohonan perpanjangan sewa selama 36 tahunbulan periode 2012 s/d 31 Oktober 2015 Nomer LPSTEHSMK064X10tertanggal 28 Oktober mengenai hal penolakan perpanjangan sewa olehTergugat, dan pemberitahuan akan berakhirnya sewa tanggal 31 Oktober 2012.Bukti T6 yaitu berupa jawaban atas surat LPSTEHSMK001I12 tanggal 17Januari 2012 merupakan kelanjuatn surat Nomer 095/MKT

serta perbuatan apa yang dikwalifikasikan melanggar dan merugikanpihak Penggugat atas dasar bukti yang otentik, Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat (1) bahwa seseorangatau Badan Hukum Perdata baru dapat mengajukan gugatan tersebutapabila kepentingannya dirugikan oleh sesuatu Keputusan Tata UsahaNegara;Bahwa terhadap gugatan Pengadilan Negeri Mojokerto telah memberikanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2004/PN Mkt

, II, III dan IV;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp159.200,00 (seratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor322/PDT/2006/PT SBY, tanggal 18 Oktober 2006 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kuasa Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 12 Mei 2005Nomor 33/Pdt.G/2004/PN Mkt

Nomor 120 PK/Pdt/2015tetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingpada tanggal 13 Mei 2013 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal17 April 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 01/Pdt.PK/2014/PN Mkt, juncto Nomor 33/Pdt.G/2004/PN Mkt, junctoNomor 322/PDT/2006/PT SBY, juncto Nomor 1770 K/PDT/2011 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto, permohonan tersebut

Nomor 1770K/PDT/2011, tertanggal 21 Desember 2011, juncto Putusan PengadilanTinggi Jawa Timur Nomor 322/PDT/2006/PTSBY, tertanggal 18 Oktober2006, juncto Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 33/Pdt.G/2004/PN Mkt, tertanggal 12 Mei 2004 sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sebab jelas yang semula Judex Facti Pengadilan Negeri Mojokerto danPengadilan Tinggi Jawa Timur berkeyakinan penguasaan soebijani tidakdidasarkan atas hak apapun berdasarkan hukum yang berlaku, sehingga olehkarenanya petitum

memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perrmohonannya yang diajukan oleh: SAMIARTI, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 16 April 1966, Warga NegaraIndonesia,agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Dusun Magersari gang INo.1 Rt/Rw 001/002 Kelurahan Magersari Kota Mojokerto; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;ee Pengadilan Negeri tersebut ; w Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MojokertoNomor 249/Pdt.P/2012/PN Mkt

tanggal : 18 Juli 2012, tentang Penunjukan Hakimdan Surat Penunjukan Tugas sebagai Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto Nomor : 249/Pdt.P/2012/PN Mkt tanggal : 18 Juli 2012 yang akan menyidangkan perkara Permohonan ini;w Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini;w Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal : 18Juli2012 atas Register Permohonan Nomor: 249/Pdt.P/2012/PN Mkt. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut Bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon tersebut, terlebih dahuludiperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan

Surat Peringatan (pertama) No : 129 /TAKdr/MKT/X/18tertanggal 08 Oktober 2018.2. Surat Peringatan Il (kedua) No : 139 /TAKdr/MKT/X/18tertanggal 23 Oktober 2018.2 Surat Peringatan Ill (ketiga) No : 141/TAKdr/MKT/X1I/18tertanggal 02 Nopember 2018.Saksi :1. Nafiudin, lahir di Jombang tanggal 20November 1991 beralamat di KabJombang.Keterangan singkat :Saksi diatas adalah petugas dari PT.

YANG MAHA ESAPENGADILANMILITER IIl10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanAgus SubektiPelda/ 21940093910971Bati Lidgal Siintelrem 073/MktKorem 073/ MktTempat, tanggal lahir : Salatiga, 19 September 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal Rumah Dinas Tim Intel Korem 073/Mkt

Setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat danmutasi jabatan, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Korem 073/Mkt sebagaiBati Lid Gal Staf Intel Korem 073/Mkt dengan pangkat Pelda NRP21940093910971.b. Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Sdri.Sulistyowati (Saksi2), dirumah Saksi2 di jalan Argomas Timur No. 2Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan Ledok Kec. Tingkir Kota Salatiga. Pada saatitu Terdakwa telah berkeluarga dengan Sdri.

Setelah mengalami beberapakali kenaikan pangkat dan mutasi jabatan, hingga saatmelakukan perbuatan yang manjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Korem 073/Mkt menjabat sebagai BatiLid Gal Staf Intel Korem 073/Mkt dengan pangkat Pelda NRP21940093910971.2.Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa kenal dengan Sdri.Sulistyowati (Saksi2) melalui teman Terdakwa dimana saat ituSaksi2 akan menggadaikan handphonenya.3.Bahwa dari perkenalan tersebut selanjutnya Terdakwamengetahui status Saksi2 adalah isteri

Lid Gal Staf Intel Korem073/Mkt dengan pangkatPelda NRP21940093910971.2.

Setelah mengalami beberapa kali kenaikanpangkat dan mutasi jabatan, hingga saat melakukanperbuatan yang manjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Korem 073/Mkt menjabat sebagai BatiLid Gal Staf Intel Korem 073/Mkt dengan pangkat PeldaNRP 21940093910971.2.Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 073/ Makutarama selaku PaperaNomor Kep/020/VIII/2014 tanggal 23 Agustus 2014,Terdakwa bernama Agus Subekti Pangkat Pelda NRP21940093910971 perkaranya telah diserahkan

Mkt

Mkt. tanggal 28Desember 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan isteri pemohon ALVINVIKA SUWARNI belum dikaruniai anak dan telah mengangkat seorang anakperempuan bemama: SITIAISY AH lahir di Surabaya tanggal 18 Januari 2010 ;e Bahwa, nama anak Pemohon tersebut yang memberi nama dari Dinas Sosial UnitPelaksanaan Teknis Pelayanan Sosial Asuan Balita Sidoaijo ;e Bahwa, Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak angkat Pemohontersebut

Mkt yang telah diputus pada tangga 17 Januari 2012 ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1 sampai dengan P 6 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya temyata bersesuaian dan masing masingdibubuhi meterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun1985 tentang Materai maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhisyarat; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi yaitu :1. Saksi.

Mkt (vide bukti P 6) serta telah memiliki akta kelahiran (videbukti P 4) yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto dengan menggunakan nama SITI AIS Y AH; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksi saksi maupun keterangan Pemohon, bahwa oleh karena nama anak angkat Pemohonpemberian dari Dinas Sosial Sidoaijo dan keinginan keluarga serta untukmendatangkan rizeki maka pemohon berkeinginan mengganti nama anak angkatpemohon tersebut dari

Mkt. tanggal 28 Desemberpnetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukt, dengan dibantu oleh SOEPONO, SH. Panitera Pengganti Panitera Pengganti HakimSOEPONO NI MADE PURNAMI SH.MHDicatat disini, bahwa penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal 9 Januari 2013 karena Pemohon telah menerima isi penetapan padatanggal 9 Januari 2013 tersebut;Pengadilan Negeri Mojokerto, Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO. SH.. MU.NIP. 19570816 197903 1 003.

Marliana Lubis,MKT dalam pengelolaan dana hasil klaim BPJS di RSUD Kab.

Marliana BrLubis, MKT.

Marliana Lubis, MKT (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah);Halaman 86 Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Ahmad Fahmi tersebutmerupakan perbuatan menguntungkan diri orang lain yang dalam hal ini yaitumenguntungkan saksi dr. Marliana Lubis, MKT (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah).

Marliana Lubis, MKT (Penuntutan dalamberkas perkara terpisah). Setelah melakukan penarikan dana klaim BPJSKesehatan pada rekening RSUD Kab. Batu Bara, uang tersebut seluruhnyalangsung diserahkan oleh Terdakwa Ahmad Fahmi kepadasaksi dr. MarlianaLubis, MKT (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sehingga seluruhpengelolaan dana klaim BPJS Kesehatan yang diambil pada saat itu dilakukansendiri oleh dr.

Marliana Lubis, MKT (Penuntutandalam berkas perkara terpisah). Setelah melakukan penarikan dana klaim BPJSKesehatan pada rekening RSUD Kab. Batu Bara, uang tersebut seluruhnyalangsung diserahkan oleh Terdakwa Ahmad Fahmi kepadasaksi dr. MarlianaLubis, MKT (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sehingga seluruhpengelolaan dana klaim BPJS Kesehatan yang diambil pada saat itu dilakukansendiri oleh dr.

Smg072/PMK Yogyakarta,Korem 073/MKT Salatiga dan Korem 074/WRTSurakarta telah melakukan pelelangan pekerjaan yang dimenangkan :1) PT. Sedanan Rannutama untuk membangun Rumah Dinas SetaraTower di Korem 072/PMK Yogyakarta2) PT. Konusa Dwitama Karya untuk membangun Rumah Dinas SetaraTower di Korem 073/MKTSalatiga.3) PT. Jafa Serly Pratama untuk membangun Rumah Dinas SetaraTower di Korem 074/WRT Surakarta..

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 8, Tergugat dan Tergugatll tanggapi sebagai berikut :Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Rumdis Setara Tower di Korem072/PMK Yogyakarta, Korem 073/MKT Salatiga dan Korem 074/WRTSurakartadari mulai pengadaan barang, pelaksanaan proyek pembangunan,pengawasan pembangunan dan pelaksanaan pembayaran terkaitdenganpembangunan Rumdis Setara Tower,Tergugat Il tidak pernahberhubungan dengan Penggugat.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 9, Tergugat dan Tergugatll tanggapi sebagai berikut :Bahwa sekali lagi dalam pengadaan besi beton untuk pembangunan RumdisSetara Tower di Korem 072/PMK Yogyakarta, Korem 073/MKT Salatiga danKorem 074/WRT Surakarta. Tergugat Il hanya berhubungan hukum danterikat perjanjian kerja dengan PT Sedanan Rannutama, PT KonusaDwitama Karya dan PT Jafa Serly Pratama.

Tergugat danTergugatll dalam membangun rumah dinas setara Tower di Korem072/PMK Yogyakarta, Korem 073/MKT Salatiga dan Korem 074/WRTSurakarta telah melakukan pelelangan pekerjaan yang dimenangkan :1). PT. Sedanan Rannutama untuk membangun Rumah Dinas SetaraTower di Korem 072/PMK Yogyakarta ;2). PT. Konusa Dwitama Karya untuk membangun Rumah DinasSetara Tower di Korem 073/MKT Salatiga ;3). PT. Jafa Serly Pratama untuk membangun Rumah Dinas SetaraTower di Korem 074/WRT Surakarta ;b.

Proyek Pembangunan Rumah Dinas (Rumdis) setara Tower di WilayahKodam lV/Diponegoro (T.I) yaitu Korem 072/PMK Yogyakarta, Korem073/MKT Salatiga, Korem 074/WRT Surakarta, didasarkan pada anggaranbelanja pertahanan TA 2013 ;2.

2012 dalam perkara antara para pihaksebagaimana tersebut pada halaman pertama berita acara ini;Susunan persidangan sama seperti susunan persidangan yang lalu.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu Pemohon dipanggil supaya masuk ke ruang persidangan.Pemohon datang menghadap sendiri ;Pemohon membacakan surat permohonan pemohon tertanggal Oktober2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 31Oktober 2012 Nomor : 490/Pdt.P/2012/PN Mkt

mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perrmohonannya yang diajukan oleh :ARSONO, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 24 Desember 1962,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat CakarayamBaru Rt 006 Rw 003 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; Pengadilan Negeri tersebut ; n Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MojokertoNomor 490/Pdt.P/2012/PN Mkt

tanggal : 31 Oktober 2012, tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Tugas sebagai Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 490/Pdt.P/2012/PN Mkt tanggal : 31 Oktober2012 yang akan menyidangkan perkara Permohonan ini; w Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini;n Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: w Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalOktober 2012 yang terdaftar

tanggal : 08 Mei 2012, tentang Penunjukan Hakimdan Surat Penunjukan Tugas sebagai Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto Nomor : 85/Pdt.P/2012/PN Mkt tanggal : 08 Mei 2012 yang akanmenyidangkan perkara Permohonan ini; w Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini;w Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; ==== n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2012 yang terdaftar

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Saksi3 mendaftar SecataTNEAD Ajenrem 073/Mkt, setelah mendapat nomor peserta seleksi,Saksi3 memberitahu nomor peserta seleksi kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menulisnya di Hand Phone Terdakwa danberkata ki Ko nomormu sudah saya kirim ke Kodam dijawabSaksi3 lha gimana Pak kirakira saya bisa jadi tentara apa gak oleh Terdakwa dijawab bisabisa, masalah dana itu gampang Saksi3 menjawab ya Pakya Pak kemudian istirahat.5.

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Saksi diantar Terdakwamendaftar Secata TNIAD di Ajenrem 073/Mkt Salatiga, namungagal saat mengikuti seleksi Jasmani.5. Bahwa beberapa hari kemudian saat Saksi sedang berada dirumah dihubungi oleh Terdakwa memberitahukan saat ini adapembukaan Secaba TNIAD dan menyuruh Saksi untuk datang kerumah Terdakwa.6.

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa mengantar Saksi2 mendaftar Secata TNIFAD Ajenrem 073/Mkt, setelah mendaftarTerdakwa menelpon Saksi1 Sdr, Parman meminta dana sebesarRp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kemudianuang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 6 September 2010sekira pukul 10.00 Wib diberikan oleh Saksi1 diantar Saksi3.5. Bahwa kemudian Terdakwa, meminta tambahan dana denganalasan untuk biaya pendaftaran.

Bahwabenar, pada bulan Agustus 2010 Terdakwamengantar Saksi2 mendaftar Secata TNIAD Ajenrem 073/MKt,setelah mendaftar Terdakwa menelpon Saksi1 Sdr, Parmanmeminta dana sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) kemudian uang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 6September 2010 sekira pukul 10.00 Wib diberikan oleh Saksi1diantar Saksi3.5. Bahwa benar, kemudian Terdakwa, meminta tambahan danadengan alasan untuk biaya pendaftaran.

Bahwa benar, pada bulan Agustus 2010 Terdakwamengantar Saksi2 mendaftar Secata TNFAD Ajenrem073/Mkt, setelah mendaftar Terdakwa menelpon Saksi1 Sdr,Parman meminta dana sebesar Rp 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian uang diterima olehTerdakwa pada tanggal 6 September 2010 sekira pukul 10.00Wib diberikan oleh Saksi1 diantar Saksi3.4. Bahwa benar, sekira pada bulan Oktober 2010,Terdakwa, meminta tambahan dana dengan alasan untukbiaya pendaftaran.

selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017 berdasarkanSurat Keputusan dari Danrem 073/Mkt selaku Papera Nomor Kep/59/VII/2017tanggal 31 Juli 2017.b.

Perpanjangan Penahanan keII selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai 2September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017 berdasarkan SuratKeputusan dari Danrem 073/Mkt selaku Papera Nomor Kep/63/VIII/2017 tanggal31 Agustus 2017.Kemudian dibebaskan dari Penahanan sejak tanggal 2 Oktober 2017berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Danrem 073/Mkt selaku Papera NomorKep/69/X/2017 tanggal 1 Oktober 2017.Pengadilan Militer Il10 Semarang tersebut;Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom IV/3 Salatiga

Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, TbkCabang Jambi berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor O68/JMB/MKT/03/2021 Tanggal 03 Maret2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi Nomor130/SK/Pdt/2021/PN.Jmb tanggal 10Maret 2021dan Surat Tugas Nomor 069/JMB/MK/03/2021tanggal O03 Maret 2021 Selanjutnya disebutPenggugat ;Lawan:Poltak Manurung, Tempat Tanggal Lahir, Lumban Julu, 15 Februari 1962,Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal Perumahan Pesona kenali Indah Jl.Pinang Raya Lorong Pinang

B. 467/JMB/MKT/10/2020 Tanggal 23Oktober 2020.3. Surat Panggilan Ketiga No.

B. 472/JMB/MKT/11/2020 Tanggal 04November 2020.Berdasarkan hal diatas sesuai dengan Pasal 1238 KUH Perdata yangmenyatakan bahwa :Si Berutang adalah lalai, apabila ia dengan suratperintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, ataudemi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa si berutang harusdianggap lalai dengan waktu yang ditentukan.Dari ketentuan pasal tersebut dapat dikatakan bahwa Tergugat dinyatakanwanprestasi, dengan telah dilayangkan Surat Panggilan(Peringatan

Hayam Wuruk No. 78 Kelurahan Jelutung KecamatanJelutung, Jambi Kode Pos. 36314 Telp. (0741) 755 4828, Fax(0741) 755 0858 kepada Tergugat Bapak Poltak Manurungtanggal 21 Februari 2018 yang ditandatangani oleh FasyaSalman Al Farizi sebagai Pemimpin Cabang BRI Agro telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnyaditanda Bukti P6a.b.Fotocopy dari AsliSurat Panggilan sekaligus surat Peringatan KeduaNo.467/JMB/MKT/10/2020 tanggal 23O0ktober 2020dari PT.

Mkt

Mkt.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :=> Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri pemohon mempunyaianak bernama INDRA SETIAWAN lahir di Mojokerto pada hari MinggguLegi tanggal 2 Desember 1998 pukul 08.00 Wib ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ; => Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak

Mkt. tanggal 16 Oktober 2012, dengan dibantu olehSOEPONO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengandihadiri Pemohon tersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI HAKIMSOEPON O, SH. NI MADE PURNAMML SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,LE GES wees Rp. 3.000,ATK woeeeeeeceeeeeeeees Rp. 25.000,Materai.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah.w.

Mkt

Mkt.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :=> Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon mempunyaianak bernama ADHITYA DWI SAPUTRA lahir di Lumajang pada hari Jumattanggal 15 Juni 2007 jam 16.30 Wib ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ; = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ;

Mkt. tanggal 12 Oktober 2012, dengan dibantu oleh TAUFIKHIDAYAT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiriPemohon tersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI HAKIM, TAUFIK HIDAYAT, SH. NGURAH SURADATTA D., SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,L 8 BGS scvssmssens Rp. 3.000,ATK woeeeceecceseeeeees Rp. 25.000,Materai.......... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah.ww.

B.147 /SA/ADM/MKT/09 ( Bukti P7 ) Tergugatmembatalkan pemesanan pembelian rumah yang telah dipanjar oleh Penggugat sebesar Rp.25.000.000.

C 183/SA/ADM/MKT/09, tertanggal 06 Maret 2009 ( Bukti P9);8 Bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat yang tidak mau mengembalikan uang milik Penggugatsebagai tandajadi untuk pembelian sebuah unit rumah tipe Liliac A Ebony Residence , Blok ACNo. 39 , Jl.

No.39 yang TERGUGATsampaikan melalui surat tertanggal 12 Februari No.B.147/SA/ADM/MKT?

Summarecon Agung Tbk tertanggal 12Januari 2009No.A.009/SA/ADM/MKT/09 perihal Pemberitahuan Pertama Tunggakan Pembayaranyang ditujukan kepada Ibu Gloria Tannos, sebagai bukti;5 T2b :Surat PT.

B.147/SA/ADM/MKT/09memberitahukan kepada Penggugat tentang pembatalan pemesanan rumah yang telah dipesan olehPenggugat (bukti P7) karena Bank Permata selaku Bank yang memfasilitasi kredit pemilikan rumahdengan suratnya tertanggal 19 Februari 2009 menyatakan menolak permohonan KPR yang diajukan olehPenggugat (bukti P6);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat dan Turut Tergugat agarmengembalikan uang tanda jadi sebesar Rp. 25.000.000.

Mkt.

Mkt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya : MOCH. YUSUF, lahir di Kediri, tanggal 29 November 1974, Agama Islam,Pekerjaan Honorer PEMDA, Alamat JL.

Mkt, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut = Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami dan isteri: SIRIF(Alm) dan NURIFAH (Alm); = Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karenaKekhilafan atau kekurang pengetahuan orang tua pemohondan Pemohon: = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan AktaKelahiran tersebut untuk Pemohon; = Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut,terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dariPengadilan

Mkt. tanggal 10 Mei 2012,dengan dibantu)= oleh EVI RAHAYU, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohon tersebutPANITERA PENGGANTI,EVI RAHAYU, SH.Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,LEQES.... ee Rp 3.000,ATK wieeeeeeeeeeeeees Rp. 25.000,Materai........ Rp. 6.000,Redaksi........ Rp. 5.000,Sumpah ............ Rp. 10.000,Ongkos panggil ...Jumlah........ Rp. 129.000, HAKIM, AS WIR, SH.