Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 15 Juli 1975, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupatenhal. 1 dari 9 halamanMojokerto, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXtanggal15 Juli 1975 ;. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kakak Perempuan Penggugat bernama Ibu Sunarsih di Gedeg KabupatenMojokerto selama 5 tahun, lalu di Kalimantan selama 5 tahun, kemudian di Tubanselama 6 bulan dan terakhir di Modangan
    Dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 130 HIR;hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti P.I berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah. dan juga bukti (P.2) berupa surat keterangan yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Modangan, Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa :1.
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0364/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
910
  • O06 DesaSukosewu Kecamatan Gandusari KabupatenBlitardengan calon suami anak tiri Pemohon :Nama : Syamsul Arifin bin PujiantoTanggal lahir : 23 Desember 1996 (umur 24 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Karanganyar Timur RT. 01 RW. 13Desa Modangan Kecamatan NglegokKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;2.
Register : 24-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • telah mengadakan perubahan dantambahan gugatannya tersebut tertanggal, 27 Nopember 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :Posita 2 :Posita 3:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama dirumah orang tua Penggugat berlangsung kurang lebih tahunlamanya dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa untuk kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberikutnya tetap memilih sebagai tempat tinggal permanen dirumah orangtua Penggugat di Modangan
    Tergugattelah menghadirkan 2 orang saksi untuk dimintai keterangan di depan sidang, denganidentitas sebagai berikut;SAKSI I TERGUGAT , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Tuban, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, keduanya adalahsuami istri, karena saksi saudara kandung Tergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Modangan
    TERGUGAT , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bulu Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga diModangan;eBahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dan hidup rukun tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat tetapi belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui Tergugat telah hidup berpisah dengan Penggugatsejak hari raya Idul
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • O03 Kelurahan Bendogerit KecamatanSananwetan Kota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus pada tanggal 02 Januari 2019 denganNomor 1/0001/Pdt.G/2019/PA.BL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Karang Nongko RT.O1 RW. 09Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,sekarang
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpulbersama, dalam keadaan sudah baik ( badadukhul ) di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Nongko, Desa Modangan, KecamatanNglegok, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Lilis Putri Ramawati, umur 14 yangsekarang ikut dengan Penggugat.3.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2710/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Agustus 2012 — JUPRIADI
173
  • Modangan, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2710/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Budiono bin Karso Wakat, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Barat RT. 03, RW.11, Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Inggi Riyan Kusuma bin Budiono;Tanggal lahir / umur > 29 Juni 2001 (umur 17 tahun O bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediaman : di Dusun Karanganyar Barat RT. 03, RW. 11,Desa Modangan, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar;Halaman 1 dari 12 hlm.
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
352
  • Bintang Anugrah Hani Putrabin Muhamad Hamid Efendi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Modangan RT 02 RW 01 DesaModangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar hadir di persidangan danmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa antara ia dan Pemohon sudah saling kenal, saling mencintai danmenjalin hubungan erat selama 2 bulan lalu, serta telah berencana untukmenikah;Bahwa ia pernah 3 kali melamar Pemohon, diantaranya ia pernah
    bagi Pemohon, ia akanmemperlakukan Pemohon sebagai istri dengan baik dan penuh tanggungjawab, melindungi dan mencukupi kebutuhannya hidupnya lahir batin;Bahwa ia telah berkerja sebagai pedagang ikan koi dan memilikipenghasilan Rp. 3.000.000 setiap bulan, dan ia yakin penghasilannyatersebut akan cukup membiayai hidupnya dan keluarganya nanti;Bahwa ayah calon suami/calon mertua Pemohon bernama MohammadHamid Efendi bin Samsudin, umur 55, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Modangan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2711/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Agustus 2012 — NURI
154
  • Modangan, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2711/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 675/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 12 Januari 2015 — EDI SUGIANTO alias GANDEN
36744
  • :PertamaBahwa terdakwa EDI SUGIANTO alias GANDEN baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI,KATIYO, SUYIT JONTRO dan TAuJl (yang sampai saat ini belum tertangkap) padahari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB sampai dengan hariSelasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Agustus 2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dikawasan hutan jati milik Perum Perhutani petak 117.F1 Modangan
    Hutan.AtauKeduaBahwa terdakwa EDI SUGIANTO alias GANDEN baik bertindak sendiri maupunbersamasama dengan SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO,SUYIT JONTRO dan TAul (yang sampai saat ini belum tertangkap) pada hari Senintanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal05 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus2014 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan jatimilik Perum Perhutani petal( 117.F1 Modangan
Register : 05-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1337/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon kumpul bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitarselama 5 hari kemudian di rumah orang tua Pemohon 1hari dan terakhir di rumah orang tua Termohon selama1 hari dalam keadaan belum baik(qobladdukhul) poorer eee ee ee 2 3.
Register : 10-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2922/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • SAKSI Il PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Modangan Kabupaten Blitar.
Register : 18-01-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 218/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Nomor :4744/01/01/2008 tanggal , yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi 4tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya1. SAKSI I PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerkebunan, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;2.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8556/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUNARDI
134
  • Modangan, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal20 Nopember 2012, dibawah Register Nomor : 8556/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada
Register : 26-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1438/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Modangan KecamatanNglegok Kabupaten Blitar hingga berlangsung 1 tahun lamanya dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan : a.
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Saksi Il, umur . 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar.
Register : 18-01-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 383/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
97
  • Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Nomor :4744/01/01/2008 tanggal , yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi 4tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya1. SAKSI I PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerkebunan, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;2.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun KarangnganyarTimur RT.O1 RW.16 Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 10-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2979/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di di rumah orangtua Penggugat di desa Modangan selama 11 tahunlamanya kemudian pndah dirumah kediaman bersama selama 13 tahun lamanyadalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. 1.
Register : 23-11-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2280/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Modangan kecamatan NeglegokKabupaten Blitar, Nomor 475/12/042/X1/2007, tanggal 22 Nopember 2007yang menerangkan bahwa Termohon telah pergi selama + tahun 3 bulan dantidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ;1. SAKSI ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar; 2.
Register : 21-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 195/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 6 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
169
  • Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara persidangandalam periksaan terhadap para pihak berserta saksi saksinyayang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding dalam rumahtangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi tidak cukup, dan terbukti pulaTergugat/Pembanding tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danpenghasilannya tidak mencukupi untuk biaya hidup sehari hari,hal ini berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Modangan