Penuntut Umum:
1.Zulkifli,SH
2.Faisal Moga, S.H.
3.Zulkarnain,SH
Terdakwa:
M.Amri Bin Usman A.Jalil

Penuntut Umum:
1.Zulkifli,SH
2.Faisal Moga, S.H.
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
Lydia Velenta Yeta Binti Bambang Kurniawan

Amatal Halimsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh Faisal Moga,SH. serta dihadiri Terdakwa dan penasehat hukumEdi Masrizal,SH.KETUA MAJELISDrs. H.Rokhmadi,M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Abd. Rauf Drs.Iroan Nawi Hasibuan, SH.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.Amatal Hakim.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan No.66/JN/2019/Ms.Bna.

Menyatakan La Ode Moga T bin La Ode Talo telah meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 29 September 2016 karena sakit.3. Menetapkan ahli waris almarhum La Ode Moga T bin La Ode Talo adalah :3.1. Wa Ode Opa binti La Ode Haasa (janda). 3.2 Nur Haidah binti La Hudu (janda).3.3. Sitti Irawati (anak). 3.4. Abdul Muslimin (anak).3.5. Sitti Nur Anisa (anak).3.6. Sitti Nur Soleha (anak).3.7. Muhammad Dahlan (anak).3.8. Sitti Hasra (anak).3.9.

LA ODE MOGA T selain menikah dengan Hj. WA ODEOPA binti LA ODE HAASA juga sebelumnya menikah dengan WA ODEPERA binti LA ODE TUA dan dari pernikahan almarhum H. LA ODE MOGAT dengan WA ODE PERA binti LA ODE TUA telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak masingmasing bernama :1) MUHAMMAD DAHLAN MOGA bin H. LA ODE MOGA T.,2) SITTI HASRA binti H. LA ODE MOGA T.,3) MUHAMAD DARMA bin H. LA ODE MOGA T.,4) FADLUR RAHMAN bin H. LA ODE MOGA T.,.

LA ODE MOGA T.,3) MUHAMAD DARMA bin H. LA ODE MOGA T.,4) FADLUR RAHMAN bin H. LA ODE MOGA T.,Adalah anak sah antara almarhum H. LA ODE MOGA T dengan WA ODEPERA binti LA ODE TUA.. Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan H. LA ODE MOGA T.,dengan WA ODE OPA binti LA ODE HAASA (Pemohon) telah dilahirkanketurunan/anak yang masingmasing bernama:1) SITI IRMAWATI binti H. LA ODE MOGA T., lahir di Kendari,16September 1986 sebagaimana Akta Kelahiran (terlampir).2) ABDUL MUSLIMIN bin H.

LA ODE MOGA T.2) SITT MUSDALIFAH binti H. LA ODE MOGA T.3) SIT! RAHMAWATI binti H. LA ODE MOGA T.Adalaha anak sah antara almarhum H. LA ODE MOGA T., dengan NURHAIDAH binti LA HUDU. Menetapkan sebagai hukum bahwa :a) Anakanak yang dilahirkan dari pernikahan almarhum H. LA ODE MOGAT dengan WA ODE PERA binti LA ODE TUA yang masingmasingHal. 5 dari 20 hal. Pen. No. 025/Pdt.P/2017/PA.Kdi.bernama :1) MUHAMMAD DAHLAN MOGA bin H. LA ODE MOGA T.,2) SITTI HASRA binti H.

LA ODE MOGA T.,3) MUHAMAD DARMA bin H. LA ODE MOGA T.,4) FADLUR RAHMAN bin H. LA ODE MOGA T.,b) Hj. WA ODE OPA binti LA ODE HAASA (Pemohon) dan anak masingmasing bernama :1) SITTI IRMAWATI binti H. LA ODE MOGA T., perempuan lahir diKendari,16 September 19862) ABDUL MUSLIMIN bin H. LA ODE MOGA T., lakilaki lahir diKendari, 01 Juni 19963) SITTI NUR ANISA binti H. LA ODE MOGA T., perempuan lahir diKendari, 18 Maret 19994) SIMlTl NUR SOLEHA binti H.

La Ode Moga Talo dengan Hj.

Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ZULMAHDI bin M ABAS

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
HENDRA YANSYAH Bin SAFI I

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR Bin SOFYAN BAS

Turki Hasibuan Alias Guru(berkas perkara terpisah) di gudang Kelurahan Sirandorung dan pada saat itu terdakwamelihat saksi Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Guru sedang memegangNarkotika jenis sabu didalam plastik klip dan terdakwa menyampaikan bahwa terdakwaingin menggunakan sabu dan terdakwa membeli Narkoitka jenis sabu paket kecilkepada saksi Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Guru selanjutnya saksiPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias Guru mengambil sebahagian Narkotika jenissabu tersebut

Turki Hasibuan Alias Gur, laluPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur menyerahkan 1 (satu) bungkusyang berisi narkotika jenis sabu;Bahwa Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dari saudara BEDUL (DPO) dengan cara sebagai berikutPada hari sabtu tanggal 11 juli 2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwamenghubungi saudara BEDUL untuk memesan narkotika jenis sabu sehargaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian Panggabean Moga TurkiHasibuan Alias Gur datang

Turki HasibuanAlias Gur dan dari diri terdakwa RISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan1 (satu) bungkus berisi narkotika jenis sabu.e Bahwa sekira pukul 20.40 wib terdakwa datang ke kantor kelurahansirandorung untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur, laluterdakwa menerima (satu) bungkus yang berisi narkotika jenis sabue Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias

Alias Gur, lalu terdakwa menerima (satu) bungkus yang berisi narkotika jenis sabuMenimbang, bahwa (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis,2(dua) buah plastic klip dari Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur dan dari diriterdakwa RISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan (satu) bungkus berisi narkotikajenis sabu.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariPanggabean Moga Turki Hasibuan

narkotika jenis sabuMenimbang, bahwa (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis,2(dua) buah plastic klip dari Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur dan dari diriterdakwa RISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan 1 (satu) bungkus berisi narkotikajenis sabu.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur seharga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah)

Bahwa kemudian Terdakwa berdiri mendekati Saksi Moga SyahputraSiregar Alias Mona sambil mengambil pisau yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, lalu Terdakwa langsungmembekap mulut Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona dengan tangankiri Terdakwa dan menusuk bagian Perut korban Moga Syahputra SiregarAlias Mona sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa menusuk ke bagian dadaSaksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa Iimendekati Saksi Moga

Syahputra Siregar Alias Mona sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianTerdakwa Iimendekati Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona sambilmemijakkan kaki Terdakwa II ke atas kaki Saksi Moga Syahputra SiregarAlias Mona, lalu setelah Saksi Moga Syahputra Siregar AliasMona sudahtidak bernyawa, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II bersama samamembuang jenazah/mayat Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona dengancara menggotong jenazah/mayat Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Monake dalam lubang yang ada di kebun

Bahwa kemudian Terdakwa berdiri mendekati Saksi Moga SyahputraSiregar Alias Mona sambil mengambil pisau yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa Terdakwa Il, lalu Terdakwa langsungmembekap mulut Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona dengantangan kiri Terdakwa dan menusuk bagian Perut korban Moga SyahputraSiregar Alias Mona sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa menusuk kebagian dada Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian Terdakwa II mendekati Saksi Moga Syahputra

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Faisal Moga, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
M YUSUF Bin AHMAD

Bin Yusuf Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.

La Ode Moga Talo (bapak Tergugat1) dengan Penggugat dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Sitti Irmawati binti La Ode Moga Talo;2) Abdul Muslim bin La Ode Moga Talo;3) Sitti Nur Anisa binti La Ode Moga Talo;4) Sitti Nur Soleha binti La Ode Moga Talo;Bahwa dari perkawinan almarhum La Ode Moga Talo (bapak Tergugat 1)dengan Tergugat II dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1) Sitti Nurlaela binti La Ode Moga Talo;2) Sitti Musdalifah binti La Ode Moga Talo;3) Sitti Ranma binti La Ode Moga Talo;B.

La Ode Moga Talo denganalmarhumah Hj. Wa Ode Pera dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) DR. Muhammad Dahlan Moga, S.H.,M.H. bin La Ode MogaTalo (Tergugat 1)2) Sitti Hasra Moga binti La Ode Moga Talo (Turut Tergugat 1!)3) Muhammad Darma, SE bin La Ode Moga Talo (TurutTergugat II)4) Fadlul Rahman bin La Ode Moga Talo (Turut Tergugat III)b. Bahwa dalam perkawinan almarhum H. La Ode Moga Talodengan almarhumah Hj.

La Ode Moga Talo (bapakTergugat 1) dengan Penggugat dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :1) Sitti Irmawati binti La Ode Moga Talo;2) Abdul Muslimin bin La Ode Moga Talo;3) Sitti Nur Anisa binti La Ode Moga Talo;4) Sitti Nur Soleha binti La Ode Moga Talo;m.

La Ode Moga Talo denganalmarhumah Wa Ode Pera dikaruniai 4 (empat) orang anak : Muhammad Dahlan Moga bin La Ode Moga Talo(Tergugat 1) Sitti Hasra binti La Ode Moga Talo (Turut Tergugat 1!) Muhammad Darma bin La Ode Moga Talo (TurutTergugat II)Fadlul Rahman bin La Ode Moga Talo (Turut Tergugat III).b. Bahwa dalam perkawinan itu memiliki usaha dagang berasdi Pasar Sentral Kota Kendari.c.

La Ode Moga Talodengan istri kedua Hj.

MOGA DJAJA, dan yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut : wana nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bekerja sebagai sales atau marketing di PT. Moga Djaja Jl.Arwana No. 61 Kab.

MOGA DJAJA tersebut tanpa seijin atau sepengetahuanPT. MOGA DJAJA;Bahwa terdakwa mengakui tidak menyetorkan hasil penjualan kepadaPT. MOGA DJAJA sehingga akibat perbuatan terdakwa Perusahaan PT.MOGA DJAJA mengalami kerugian Rp. 215.598.427.

MOGA DJAJA yang kejadiannyasejak bulan Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Januari 2018 bertempatdi PT. MOGA DJAJA tepatnya di JI. Wolter Monginsidi No. 167169, Kel.Kranjingan, Kec. Sumbersari, Kab. Jember;Bahwa saksi selaku karyawan Perusahaan PT. MOGA DJAJA sedangkanterdakwa adalah Field Account Receiver (FAR) atau Colector atau bagianpenagihan dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penagihan ketokotoko yang telah order barang di PT.

MOGA DJAJA yangbekerja pada Perusahaan PT.

Ishak Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.

di SKIPJembatan Putin RT. 003/03 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon telahmenerima kuasa dari pemilik rumah yaitu Haji Mini Moga yang berada diBauBau Sulawesi Tenggara untuk menjual rumah tersebut.

dari Haji Mini Moga yang berada di BauBau Sulawesi Tenggara yangmana dalam suratnya mengatakan bahwa Haji Mini Moga belum menerimauang yang telah diberikan oleh korban kepada Terdakwa, dan Haji MiniMoga juga menulis nomor telepon agar bisa menghubunginya di Bau Bau ;Bahwa pada pertengahan tahun 2006 korban Clif Pelmonia ditelepon lagioleh Haji Mini Moga yang berada di Baubau Sulawesi Tenggara untukmembayar rumah yang ditempati oleh korban dan keluarganya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah

) ;Bahwa setelah korban ditelbon oleh Haji Mini Moga barulah korbanmengetahui kalau uang yang korban serahkan kepada Terdakwa padatanggal 16 Mei 2000 belum diserahkan kepada pemilik rumah Haji MiniMoga, selanjutnya korban membayar lagi kepada Haji Mini Moga denganmentransfer uang melalui Bank BNI 46 kepada Haji Mini Moga yang beradadi BauBau sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah

Selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2000 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di rumah milikHaji Moga (tempat tinggal Terdakwa) di SKIP.

dari Haji Mini Moga yang berada di BauBau Sulawesi Tenggara yangmana dalam suratnya mengatakan bahwa Haji Mini Moga belum menerimauang yang telah diberikan oleh korban kepada Terdakwa, dan Haji MiniMoga juga menulis nomor telepon agar bisa menghubunginya di Bau Bau ;Hal. 3 dari 7 hal.

Setelah gerombolan tersebut saya surun menepi dankeluar dari alunalun Moga, dan saya tanyai satu persatu, kKemudian sayamemberitahukan Piket Polsek Moga, dikarenakan ada salah satu anakyang terluka yaitu SANDI PRATAMA orang Gambuhan yang di keroyokoleh YUSRIL, AGIL, ROBI, ALAM, dan YUDA. Kemudian saya bersamapiket Polsek Moga membawa SANDI untuk berobat ke RS MuhammadiyahRodliyah Achid Moga.

Moga Kab. Pemalang; Bahwa Saya di tangkap oleh Anggota Polsek Moga Pada hari Minggutanggal 13 2020 sekira jam 10.00 wib di Polsek Moga ; Bahwa Saya di tangkap oleh Anggota Polsek Moga Pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira pukul 10.00 wib di Polsek Moga karenaSaya melakukan pemukulan bersama dengan teman lainnya terhadap Sadr.SANDI dan Saya menyerahkan diri; Bahwa Korban bernama Sdr. SANDI sebagai teman = sayayangberalamatkan di Desa Gambuhan Kec. Moga Kab.

Moga Kab. Pemalang ParaTerdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SandiPratama; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul23.30 wib bertempat di Komplek AlunAlun Moga lebih tepatnya di Dk.Krajan Barat Rt. 05 / Rw. 01 Desa Banyumudal Kec. Moga Kab.

Moga Kab.

PUTUSANNomor : 2532/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Raya MogaRT.002 RW.006 Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon 270 nnn nnno

nnn nnnnnMELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Raya MogaRT.002 RW.006 Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn ne nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPErsidangan ==s2Ha=seessee ee eseseecen ens eteeene neni nein ecenee nemo/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksi pertama : Saksi I, umur 46 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaudara sepupu Pemohon, mereka adalah suamiisteri dandikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 7 tahun 10 bulan dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 sampai 4 bulan sekali;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka semulaharmonis

Saksi Kedua : Saksi Il, umur 49 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagailbu kandung Termohon Pemohon, keduanya merupakan suamiisteri menikah sekitar tahun 2002 dan dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon ;e Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 7 tahun 10 bulan dan selama itu Pemohon bekerja

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

(empat juta delapan ratus ribu rupiah) di Kios Pupukdan obatobatan milik Terdakwa di Komplek Pasar Moga No.45 BlokD Desa Banyumundal Kec. Moga Kab.

ABDUL MANAN :Bahwa saksi adalah anak Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di kios "Hasil Rempah" milik Terdakwa di KomplekPasar Moga No.45 Blok D Desa Banyumundal Kec. Moga Kab. Pemalang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, saksi melayani pembelianpupuk urea bersubsidi sebanyak 2 (dua) ton seharga Rp.4.800.000.

Moga Kab.

Moga Kab.Pemalang, telah menjual pupuk urea bersubsidi sebanyak 2 (dua) ton kepada saksi Subiyantiseharga Rp.4.800.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pema-lang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang,guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;--------------4.

diDesa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 5tahun kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di DesaMoga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 2 tahundan terakhir di rumah milik bersama di Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 4bi.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang No. 161/65/VI/1993tanggal 14 Juni 1993 (Bukti P.2) ; ~~~~~Menimbang,bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.

ANAK III, anak kedua ikut Tergugat dananak pertama dan ketiga ikut Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah saksiselama 5 tahun kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun dan terakhir di rumah milikbersama di Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPST cl I I Ie Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2012 = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi kedua : SAKSI II, umur 60 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi pamanTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993 dan dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat diDesa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang danterakhir di rumah milik bersama di Desa Moga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang,guna didaftarkandalam Daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Putusan No. 1789/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/03/V1/2006 tanggal 06Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang

Tanjung Moga Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Lili Amelia Nur Insani, umur 9 tahun, 2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 281/03/VI/2006, tanggal 06 Juni 2006dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. (Bukti3. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, Nomor 470/612/VII/2015, Tanggal 30 Juli 2015. (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Tanjung Moga Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa pada bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernah kembali hidup bersamadengan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

Saksi I, umur 48 tahun:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selamasekitar 7 tahun;Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal 2013 antara Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Suratsurat yang terdiri dari : Foto copyKTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0420//009/VIII/2013 , yangaslinya dikeluarkan KUA Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,tanggal 11 Agustus 2013, diberi kode P2; Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 202/VIII/DS.007/2016 ,dikeluarkan olak Kantor Kepala Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang tanggal 30 Agustus 2016, diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan

Aster Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang;Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama sejak bulan Agustus 2014 sampai saatini tidak pernah kembali lagi, antara Penggugat danTergugat telah tidak ada komunikasi lagi, dan sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajidb dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, tidak ada khabar beritanya, tidak diketahuialamatnya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah sehariharinyaPenggugat bekerja sebagai

Aster Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2014yang sampai gugatan ini diajukan telah lebih dari 2 (dua)tahun secara berturutturut tidak pernah kembali lagi,antara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugattidak mengirim nafkah, membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuiHal. 13 dari 19 halaman.

Putusan No.2304/Pdt.G/2016/PA.P ml.dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, dandemikian pula Penggugat saat ini berkediaman di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, makaberdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) UU No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanopa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.