Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG SUPRAYOGI bin MOH.ARIFIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI PURWANINGSIH binti GATOT SAPUTRA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

ARIFINpulang ke rumahnya dengan membawa 1 (satu) poket sabusabutersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015sekitar pukul 16.00 wib terdakwa diamankan oleh petugas PolresPamekasan karena teman sebelumnya terdakwa yang bernama MOH.ARIFIN (RIPIN) telah ditangkap Polisi lebih dulu ;Barang bukti yang disita di Berkas perkara MOH.

1SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2012/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini memilih domisili dan memberikan kuasakepada SIGIT DJOKO PRIYONO, SH~= dan MOH.ARIFIN

Foto copy Surat Keterangan dari Desa Semanding, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 03 September 2019 atas nama MOH.ARIFIN, (tanda bukti P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka dapat dinyatakan sebagaibukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah

PUTUSAN Nomor : 1157/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal init memberi kuasa kepada MOH.ARIFIN, S.Ag, M.

terdakwa.Bahwa sediaan farmasi berupa obat keras yaitu 76 (tujuh puluh enam) butir pilwarna putih berlogo Y dan 941 (sembilan ratus empat puluh satu) butir pil warnaputin yang berlogo DMP, adalah milik Terdakwa yang diperolehnya dengan caramembeli dari Pak Dhe (Daftar Pencarian Orang/DPO) yang beralamat di Ds.KlakahKec.Klakah Kab.Lumajang.Bahwa obat keras berupa pil warna putih berlogo Y dan pil warna putih berlogoDMP tersebut oleh Terdakwa sebagian telah dijual kepada masyarakat yaitu kepadasaksi MOH.ARIFIN

terdakwa.e Bahwa sediaan farmasi berupa obat keras yaitu 76 (tujuh puluh enam) butir pilwarna putih berlogo Y dan 941 (sembilan ratus empat puluh satu) butir pil warnaputih yang berlogo DMP, adalah milik Terdakwa yang diperolehnya dengan caramembeli dari Pak Dhe (Daftar Pencarian Orang/DPO) yang beralamat di Ds.KlakahKec.Klakah Kab.Lumajang.Bahwa obat keras berupa pil warna putih berlogo Y dan pil warna putih berlogoDMP tersebut oleh Terdakwa sebagian telah dijual kepada masyarakat yaitu kepadasaksi MOH.ARIFIN

0223/Pdt.G/2017/PA.Btg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, NIK.332075207860002,Tempat tanggal lahir Batang,12 Juli 1986,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.ARIFIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Moh.Arifin Bin Abdul Manaf ) terhadap Penggugat ( Sri Suyati Binti Sungkono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3474 K/Pid.Sus/2020Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG tersebut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa MOH.ARIFIN

Menetapkan agar ia Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 19 Januari 2015, nomor PDM05/Pdadi/Ep.2/01/ 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MOH.ARIFIN Als.

1.000,00 akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angka keluar bila pasangannya Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah), apabila 4 (empat) angka bila pasangannyaRp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Sat Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Ataunn Bahwa ia terdakwa MOH.ARIFIN

., Moh.Arifin, S:Ag, M.Hum, Dan Moh. Nur Abidin, SHI, Advokatpada Kantor Lembaga Penyuluhan Konsultasi DanBantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syariah UINWalisongo Semarang di Jalan Prof. Dr.

nama Pemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga atasnama para Pemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon: ZAENAL ARIFIN tempat tanggal lahir : Malang, 08 Maret 1954 dan tempattanggal lahir Pemohon II: Malang, 26 Pebruari 1955;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.ARIFIN

dengan oleh Penggugat sering salah faham,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juni2011 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama MOH.ARIFIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Moh.Arifin Bin Wastiadi) terhadap Penggugat (St.Fatmawati Binti Ma'muri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya SIGIT DJOKO PRIJONO,SH,MOH.ARIFIN,S.A.g, M.Hum, dan ASHARI,S.A.g berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 128/KK

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2012/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memilih domisili dan memberikankuasa kepada SIGIT DJOKO PRIJONO, SH. dan MOH.ARIFIN, S.Ag, M.Hum. para Advokat

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Gs.Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon layak danpatut menjadi wali atas anak yang bernama: Soffia Diffa Novianti bin Moh.Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor

Salinan LNNomor 1955/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yangberperkara ;PEMOHON, lahir di Pati, 01071952 (61 tahun). agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Dk Xxx RT.004 RW.013 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.ARIFIN, S.Ag, M.Hum & IMRON, S.Ag, advokat dan

Fotocopy surat tanda Penerimaan Laporan kehilangan Barang Nomor :STPLKB/48/XI/2015 tanggal 10 November 2015 atas nama RONINURSAAT yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Karimun Sektor BalaiKarimun, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dan ditunjukkanaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama DOLMAT dan MOH.ARIFIN

Kabupaten Kediri,terdakwa dengan sengaja memproduksiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Gpratau mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikizin edar,sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU Nomor: 36 tahun2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 08.00 wib terdakwa Mumahad Rimawan als Wan bin ImamKudori pergi kerumah Moh.Arifin

,,terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2), (8) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 08.00 wib terdakwa Mumahad Rimawan als Iwan bin ImamKudori pergi kerumah Moh.Arifin