Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang relah dipanggl secara sah dan patut untk menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3,Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak4.Menyatakan jatuh talak satu satu Khul.i Tergugat (Dian Purna Irawan Bin Kenadi) terhadap Penggugat (Herdiaanti Molly Putri Binti Setiadi ) dengan Iwadl Rp. 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah)3.
Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Februari 2020 — ALI MARJOHAN VS PT BINTAN BERSATU APPAREL
217 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT 03RW 18, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Andy Saputra, S.H dan dan kawan, ParaPengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja AnekaIndustri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PCSPAI FSPMI) Kota Batam, beralamat di Komplek RukoBatu Aji Center Park Blok D, Nomor 04, KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:PT BINTAN BERSATU APPAREL, diwakili Molly
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 193/Pdt.P/2014/PA.MDN Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Molly Chairina binti Rusdi Yatim, anak perempuan kandung;2.9. Rizqie Nabila Nasution, cucu perempuan dari anak perempuan, sebagai ahli waris pengganti;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — ISMAIL, DKK VS PT. BINTAN BERSATU APPAREL
221 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTAN BERSATU APPAREL, berkedudukan di JalanEngku Putri Nomor 12, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota Kota Batam, diwakili oleh Molly Tan Poh Lai selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SetiaPutra Tarigan, dan kawankawan, selaku hubungan IndustrialHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1035 K/Pdt.
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Al Quran:lLein alll S8bsl> Molly pollell bi S> ala!
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
18 — 7
18 — 7
Sake) koran danBahwa Sake korban dianiwya atau dipukul oleh Tertawa dengan caradipawhkan oleh Saku Molly Sikambing, Sake Gino Saputra, dan Gaksi AricBatwa alobat perbustan torebul Sake korhan mengalam pusing dan sakit diapart St Sori eh eendeveldeaniasimusani daanias nasa ee aaee een eae eae ~ Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saks!
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2014 — MUHAMMAD ILYAS VS RUSLI, DKK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil barang bukti berupa methano/ dan urine negatif kKemudiandirubah menjadi positif dan barang bukti mengandung metafetaminasehingga seharusnya Majelis Hakim Tinggi dapat mengungkap faktaperubahan cek laboratorium tersebut ;Sebagai pertimbangan bagi Majelis Hakim Agung bahwa peristiwapenangkapan Pemohon Kasasi sudah menjadi konsumsi publiksebagaimana termuat dalam "Majalah Tempo" edisi 4245/0612 Januari2014 mengupas keterlibatan anggota TNI AU dengan barang bukti vitaminmengandung Metilon Alias Molly
(terlampir) sehingga jelas bahwa barangbukti yang ditemukan pada Saksi Bambang Winarno yang diduga diperolehdari Pemohon Kasasi yang diterima dari Saksi Khalid Sianturi Alias UcokTeleng adalah si molly atau metilon yang belum ada undangundang yangmengaturnya sehingga diduga ada upaya rekayasa yang terjadi di KantorHal. 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 205 K/MIL/201414BNN Jakarta untuk merubah barang bukti dari Metilon menjadi Metafetaminatersebut ;Bahwa upaya mengungkap kebenaran fakta hukum tersebut
Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/MIL/2014 Tanggal 30 September 2014 — RIKI YURDANI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil barang bukti berupa methano/ dan urine negatif kKemudiandirubah menjadi positif dan barang bukti mengandung metafetaminasehingga seharusnya Majelis Hakim Tinggi dapat mengungkap faktaperubahan cek laboratorium tersebut ;Sebagai pertimbangan bagi Majelis Hakim Agung bahwa peristiwapenangkapan Pemohon Kasasi sudah menjadi konsumsi publiksebagaimana termuat dalam "Majalah Tempo" edisi 4245/0612 Januari2014 mengupas keterlibatan anggota TNI AU dengan barang bukti vitaminmengandung Metilon Alias Molly
(terlampir) sehingga jelas bahwa barangbukti yang ditemukan pada Saksi Bambang Winarno yang diduga diperolehdari Pemohon Kasasi yang diterima dari Saksi Khalid Sianturi Alias UcokTeleng adalah si molly atau metilon yang belum ada undangundang yangmengaturnya sehingga diduga ada upaya rekayasa yang terjadi di KantorHal. 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 205 K/MIL/201414BNN Jakarta untuk merubah barang bukti dari Metilon menjadi Metafetaminatersebut ;Bahwa upaya mengungkap kebenaran fakta hukum tersebut
Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Agustus 2011 —
12 — 6
12 — 6
Sake) koran danBahwa Sake korban dianiwya atau dipukul oleh Tertawa dengan caradipawhkan oleh Saku Molly Sikambing, Sake Gino Saputra, dan Gaksi AricBatwa alobat perbustan torebul Sake korhan mengalam pusing dan sakit diapart St Sori eh eendeveldeaniasimusani daanias nasa ee aaee een eae eae ~ Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saks!
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2585/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Konvensi (Adi Candra bin Pendi Purnama) terhadap Penggugat Konvensi (Molly Cindo binti M.
Register : 12-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2015/PN.DPS. Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CIOMAS ADISATWA MELAWAN I PUTU RUSTIKA
62 — 12
62 — 12
haltersebut karena pernah dimintai keterangan oleh bagianpenagihan Penggugat mengenai keberadaan Tergugatyang sulit dihubungi dan ditemui;e Bahwa penyebab tidak lancarnya pembayaran tagihanTergugat tersebut adalah karena terjerat perkara Judi Togeldan sempat dibina di Lapas Kerobokan dan baru bebaspada bulan Januari 2009, itulah yang menyebabkan hartakekayaan Tergugat habis.e Bahwa Tergugat pernah diminta hadir di kantor Penggugatpada bulan November 2010, pada saat itu Tergugatbertemu dengan Ibu Molly
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2460/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1
44 — 1
kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :pte Cpadlidg obo gas podtag ph gdinna $3 8ipsl cle elSir ce goull odyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.dalil dari anatut thalibin juz IV halaman 301:agi iS) ag 1aS (po) pom (jo dusldiul cel molly
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2377/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
berpendapat, dengan ditolaknyapernikanya atau diterimanya pernikahannya, bahayanya lebih besar apabila ditolakItsbat Nikahnya dari pada kalau dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan orang Pemohon dan Termohon dan anaknya akanmempunyai status yang jelas dan mempunyai kepastian hukum sebagai peristiwahukum yang sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301:agi iS) ae aS (ho) pom (jo dusldiull cel molly
Register : 05-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 19 Nopember 2014 —
16 — 7
16 — 7
; gu W ("3 (# ) WopSH," +S ( ,& W W W tle W gin (& wa ye (M+ /2 WLS#," 1/,"+8" +0 my Lele = Ieee / tleim (,& /lgin SU + xmgm, om molly # em mee owgm oxmgm womeysey TU em jm y Be rer gm wees Jel ro bret" 4g",uy ge eh omy ( SGT mmm Heme 1)", Melme /) (Rom orm (yp mamigm ow morn ppg omg om#," 1f"48" & 6% le" 3" WSHS= "SHS LANGIM MMEI"*ES" 6% # CDESHG HIM "1 (MS(H/E MM Me SHC SH#SU# "( MINET, #6# "1/448" +" ") 6B HM 1 eM ERM LL gen Sa ("S$ , ) My" ,m4gny msm 5% # (6 &)"3" 9 & )# CMHehe (&( #,8" ( MIMH
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
92 — 35
92 — 35
GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
MOLLY LEILASARI : keduanya suami isteri beralamat di Gudang Sikat Rt.003Rw.002 ,Kelurahan Pasirbiru, Kecamatan. Cibiru Kota Bandung ,yang dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama MASITOH.SH.MH, H.KOMAR SARBINI.SH, MUSA DARWIN PANE SH.MH dan HAMIDAH. SH, Advokat/Pengacara,Konsultan Hukum dan aktivis pada PUSAT BANTUAN HUKUM BANDUNG,beralamat di Jl. A.H. Nasution No. 34/64 Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWAN1. PT.
Laelasarisebagai penggugat, sementara semestinya Gurnia Alam Hanawa bertindak selakuPenggugat.I dan Molly Laelasari bertindak selaku Penggugat.II, bukanmenggabungkan dua subyek hukum yang masingmasing terpisah menjadi satusubyek hukum.Bahwa oleh karenanya gugatan a quo haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, karena isi gugatan para Penggugat saling bertentangan satu denganyang lainnya sehingga menjadikan gugatan
SH No. 979/2009 tertanggal 11 Desember 2009(Bukti T.I3), maupun Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 9589/2009 tertanggal17 Februari 2010 yang didalamnya terlampir Akta PPAT Dr.Ranti Fauza Mayana.SH No. 978/2009 tertanggal 11 Desember 2009 (Bukti T.I4), telah ternyatabahwa Molly Laelasari selaku salah satu Penggugat dalam perkara a quo telahmemberikan persetujuan atas pembebanan Hak Tanggungan demikian dengansyaratsyarat :e Pasal 2 : Hak Tanggungan tersebut diatas diberikan oleh Pihak Pertama danditerima
Eksepsi terhadap surat kuasa:Menimbang, bahwa setelah mencermati surat kuasa dari pemberikuasa (Gurnia Alama Hanawa dan Molly Laelasari) kepada penerima kuasa(Masitoh.
Eksepsi terhadap surat gugatan:Menimbang, bahwa secara umum menurut Majelis Hakim eksepsi initelah memasuki materi pokok perkara, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 136HIR, maka eksepsi tersebut akan dipertimbangkan dan diputus bersamasama denganpokok perkara, kecuali terhadap point 21 jawaban Tergugat.I yang menyatakansemestinya Gurnia Alam Hanawa bertindak sebagai Penggugat.I dan Molly Laelasaribertindak selaku Penggugat.II , Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa menurutPutusan Mahkamah Agung R.I
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Abdul Karim Zaidan dalam Kitab Nizamu al Qadha fi al Syariati alIslamiyyah, hal. 175:Molly cl le aoleiwYb doledd! joni pgadls cog ablall ri29AV oJIg Voll Gislly Holly 29 paos a8s/ly slloollArtinya:Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian. ;2. Dr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Molly cL SWI ale aol atw ILsVg Ily gill, wala a9, 2.09 x5qIlqArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal perkawinan, Hal 8 dari 15 Hal Ptpn. No. 95/Pat.P/2019/PA.Pdnkepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan perwalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab al Figh alIslami, Juz VII, hlm. 697:nai V iJLei Ul ary asrirgs! ploVl Jliygaly cS! 09 Y dcolaiwYL dole!
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 99/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ALWI Bin H. ABD KARIM
65 — 23
Terbanding/Terdakwa : ALWI Bin H. ABD KARIM
65 — 23
Karim dalamperkara ini, dengan ditambah denda sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) danHalaman 7 Dari 13 Putusan Nomor 99/PID.SUS/2019/PT KDIpidana kurungan pengganti denda hanya 1 (satu) bulan, dinilai sangatlah ringan,menciptakan disparitas pidana sehingga tidak memenuhi rasa keadilan bagi yanglain dan tidak menimbulkan efek jera.Penuntut Umum akan mengutip penjelasan Molly Cheang yang dikutip olehMuladi dan Barda Nawawi Arief dalam bukunya berjudul Teoriteori danKebijakan Pidana halaman 54
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 382/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
yang bertanggungjawab, jujur, mampu dan dapat dipercayauntuk mengurus dan mengasuh anakanaknya tersebut, karena selama iniperkembangan atau pertumbuhan fisik maupun kejiwaan anakanak tersebutberlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikian Pemohon telahmemenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai wali sebagaimana dimaksudkanoleh ketentuan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, dan hal tersebutsesuai pula dengan ketentuan dalil syari sebagaimana tercantum dalam KitabFighus Sunnah sebagai berikut ;Molly
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Molly cL SW ale aol aiw ILsVg Ila Gilly wala a9, 2.09 a25qIlq Hal 8 dari 15 Hal Ptpn. No. 55/Pat.P/2019/PA.PdnArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan perwalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab al Figh alIslami, Juz VII, hlm. 697:gall cS!