• SITI FATIMAH
  Terbanding/Penggugat I : JAYA SAMAYA MONONG, SE., M.Si
  Terbanding/Penggugat II : MIMIE MARIATIE, SE
  Terbanding/Turut Tergugat : W.E.G.DJOHAN, BA (Alm) Melalui ahli waris SURYA JAYA

• yang diPong Semba, yang awalnya dibeli dari saudara Baba> Untuk anaknya yang ke empat Andarias Paratte diberikan /mendapatkan sawah yang di Pong Semba yang awalnya dibeli dariPindan> Untuk anaknya yang ke lima Yohanis Paratte diberikan / mendapatkansawah yang di Pong Semba yang awalnya dibeli dari Tiara> Untuk anaknya yang ke Enam Paulus Paratte diberikan/ mendapatkansawah yang di Pogsemba yang awalnya dibeli dari Ambe Sidda danmendapatkan sawah yang di Buntu Awo yang awalnya dibeli darisaudara Monong

• Ida Idewa Ayu MadeSampreg (mm);Bahwa oleh karena Tjokorda Ngurah (msa) tidak mempunyai keturunananak lakilaki, maka Tjokorda Ngurah (msa) mengangkat anak yangbernama Tjokorda Agung (msa) sebagai pancer lakilaki (yang manaTjokorda Agung (msa) adalah merupakan anak ke 9 (sembilan) dariTjokorda Oka (saudara kandung lakilaki Tjokorda Ngurah (msa);Bahwa dari perkawinan Tjokorda Agung (msa) dengan istrinya yangbernama Anak Agung Raka Monong (msa), mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :Hal. 3 dari 34 hal.

  Bahwa di dalam silsilah yang dilampirkan dalam gugatan Para PenggugatTjokorda Agung disebutkan mempunyai "1 (satu) orang istri" yangbernama Agung Raka Monong, yang benar Tjokorda Agung mempunyai"2 (dua) orang istri" yaitu istri pertama bernama "Agung Made Bulak" danistri kedua bernama "Agung Oka Monong";Dari uraianuraian tersebut di atas sangatlah jelas bahwa gugatan ParaPenggugat adalah sangat kabur/tidak jelas;2.

• yang diPong Semba, yang awalnya dibeli dari saudara Baba> Untuk anaknya yang ke empat Andarias Paratte diberikan /mendapatkan sawah yang di Pong Semba yang awalnya dibeli dariPindan> Untuk anaknya yang ke lima Yohanis Paratte diberikan / mendapatkansawah yang di Pong Semba yang awalnya dibeli dari Tiara> Untuk anaknya yang ke Enam Paulus Paratte diberikan/ mendapatkansawah yang di Pogsemba yang awalnya dibeli dari Ambe Sidda danmendapatkan sawah yang di Buntu Awo yang awalnya dibeli darisaudara Monong

• Ida DewaAyu Made Sampreg (mm);Bahwa oleh karena Tjokorda Ngurah (msa) tidak mempunyai keturunan anaklakilaki, maka Tjokorda Ngurah (msa) mengangkat anak yang bernamaTjokorda Agung (msa) sebagai pancer lakilaki (yang mana Tjokorda Agung(msa) adalah merupakan anak ke 9 (sembilan) dari Tjokorda Oka (saudarakandung lakilaki Tjokorda Ngurah (msa);Bahwa dari perkawinan Tjokorda Agung (msa) dengan istrinya yang bernamaAnak Agung Raka Monong (msa), mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :Hal. 3 dari 47 Hal.

  yang bernama Agung Raka Monong, yang benar Tjokorda Agungmempunyai 2 (dua) orang istri yaitu istri pertama bernama AgungMade Bulak dan istri kedua bernama Agung Oka Monong;Dari uraianuraian tersebut di atas sangatlah jelas bahwa gugatanPara Penggugat adalah sangat kabur / tidak jelas;2.

  Ida Idewa Ayu Made Agung (mm/meninggal muda),2. lda Idewa Ayu Made sampreg (mm)Bahwa oleh karena Tjokorda Ngurah tidak mempunyai keturunan anak lakilaki, maka Tjokorda Ngurah, mengangkat anak yang bernama TjokordaAgung sebagai pancer lakilaki ( yang mana Tjokorda Agung adalahmerupakan anak ke 9 (sembilan) dari Tjokorda Oka.Bahwa dari perkawinan Tjokorda Agung dengan istrinya yang bernama AnakAgung Raka Monong mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. satu orang anak lakilaki yang meninggal sewaktu lahir

• Saksi Suhardi Monong Stefanus ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ParaTergugat/Para Terbanding telah mengajukan alatalat bukti berupa surat yangdiberi tanda T.1 s/d T.27, T.lk1 s/d T.Ik17, T.ll1 s/d T.ll 10, T.IV1 s/dT.N 2, T.V1 s/d T.V4, T.VE1 s/d T.VE9, T.VI1 s/d T.VI6, T.VII1 s/d T.VII4, T.IK1 s/d T.IX12, T.X1 s/d T.X2, T.X+1 s/d T.X/4, T.Xl+1 s/d T.XI6,T.XIlk1 s/d T.XIl9, T.XIV1 s/d T.XIV6, T.XV1 s/d T.XV3, T.XVI1 s/d T.XVI11, T.XVIk1 s/d T.XVIF5, T.XVII1 s/d T.XVIIL9,

  terperkara denganmembeli/menyewa dari Terbanding Vsemula Tergugat dan TerbandingWVsemula Tergugat Il;Menimbang, bahwa pada Tahun = 1958/1959 Orang tuaPembanding/semula Penggugat yang bernama Marsui Taoer Anginmerupakan Penduduk Kampung Djekan/Pahandut Kecamatan KahayanTengah Kewedanaan Kahajan, Palangka Raya Kalimantan Tengah ( bukti P1,P2 dan P5 ) memiliki sebidang tanah berdasarkan alas hak VerklaringNomor 36 tahun 1959, surat tersebut didukung juga oleh keterangan SaksiMarce Jidan dan Saksi Suhardi Monong

  Saksi Suhardi Monong Stefanus yang memberikanketerangan dibawah sumpah bahwa tanah dalam perkara a quo adalah milikdari orang tua Pembanding/semula Penggugat yang bernama Marsui TaoerAngin ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dari Terbanding V/semulaTergugat dan Terbanding IVsemula Tergugat Il mereka menduduki tanahHal.26 dari 40 Hal.

• masingmasing sebagai anggota perkara a quo agarputusannya menolak permohonan keberatan tersebut dan menyatakan Keputusan KPUKabupaten Gunung Mas Nomor 19 Tahun 2013 tentang Pasangan Calon Terpilih padaPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung MasPeriode 20132018 adalah sah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1 Pada tanggal 4 September 2013, dilaksanakan Pilkada Kabupaten GunungMas, Kalimantan Tengah yang diikuti oleh 4 (empat) pasangan calon,yaitu :1 JAYA SAMAYA MONONG

  JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urut satu) ;2 HAMBIT BINTIH dan ARTON S.

  Daldin M.Si. tanggal 13 September2013;1 (satu) bundel fotokopi Jawaban Termohon Komisi Pemilihan UmumKabupaten Gunung Mas dengan pokok perkara Perselisihan Hasil PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung MasTahun 2013 dengan pemohon Jaya Samaya Monong, SE dan Drs.

  Dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur menerima uang atau janji guna mempengaruhiputusan Keberatan Nomor 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan JAYASAMAYA MONONG dan DALDIN terhadap KPU Kabupaten Gunung Mastelah terpenuhi";Berdasarkan hal tersebut maka perbuatan Terdakwa yang telah menerima uangyang jumlahnya setara kurang lebih Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)sebagai realisasi janji dari HAMBIT BINTIH dan CORNELIS NALAU ANTUNuntuk diserahkan kepada M.

  Daldin M.Si. tanggal 13 September 2013 ;1 (satu) bundel fotokopi Jawaban Termohon Komisi Pemilihan UmumKabupaten Gunung Mas dengan Pokok Perkara Perselisihan Hasil PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung MasTahun 2013 dengan Pemohon Jaya Samaya Monong, SE dan Drs.

• Penggugat:
  SUHARDI MONONG STEPANUS
  Tergugat:
  1.PT.DWIE WARNA KARYA DWK
  2.MOSES NICODEMUS
  3.DEWIYANA
  4.ESLI DEMAS,SH
  5.ILAP I .IMAN
  6.DEBOK
  Turut Tergugat:
  1.KALET IMAN
  2.HERMAS IMAN
  3.DUGAN IMAN,SPD

• Monong binti (almarhum) H. Masyiin: 1. H.Patin, 2. Munawaroh, 3. H. Muhamad Syarifudin, II. Para Ahli Waris dari(almarhum) Maulana bin (almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali: 1.M. faeludin, 2. Nurlela, 3. M. Unzier Maulana, 4. Lukmanul Ill. Para Para AhliWaris dari (almarhum) H. Suandi/Suhandi bin (almarhum) Asmaran bin(almarhum) H. Gozali bin (almarhum) H. Mas?in: 1. Mahroji, 2. Sopidin, 3.Jamaludin, 4. Saepudin Anwar Fauzi, IV.

• , Pertanahan dan PLN di desaTumbang Miri tersebut;53Bahwa saksi tidak kenal dengan Sinyuh Rambang tetapi saksi tahu orangnyadan saksi tidak tahu berapa anak Sinyuh Rambangtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai tanah sengketa karena saksi hanyadiberitahu oleh KepalaBahwa asrama Polsek dibangun diatas tanah hibah yang 30 X 60 meter tersebut,terdiri dari 4 Buah / 4 pintu asrama PolsekLEPSEDUL, Seer ener eeeneBahwaiiletak~ ~=kantor kantor tersebut satu lingkungan /berdekatan;Saksi SUHARDI MONONG

  Sion Ibat, Yustinus Tuwe Janu, Soeparman dan Suhardi Monong Stepanussedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I mengajukan bukti surat diberitanda TI.1 sampai dengan TI.15 dan saksisaksi yang bernama Anjas Silai, Enald Nyahun,Salama Kunjan, Duan Dese dan Agus Edeng, Tergugat II mengajukan bukti surat diberitanda T.II.1 sampai dengan T.IIL.IV dan saksisaksi yang bernama Hamdani AR.S.Ag,Drs. H.

  Sion Ibat, YustinusTuwe Janu, Soeparman dan Suhardi Monong Stepanus, pada pokoknya menerangkanmengetahui tanah sengketa berasal dari Sinjuh Rambang yang dihibahkan kepada cucunyaHambit Lantja (Penggugat), namun saksisaksi tidak dapat menjelaskan berapa sebenarnyaluas tanah milik Sinjuh Rambang tersebut, dan saksi juga tidak dapat menjelaskanbagaimana proses penghibahan tanah dari Sinjuh Rambang kepada Hambit Lantja(Penggugat), karena masih ada anakanak kandung dari Sinjuh Rambang sebagai ahliwarisnya

• SUHARDI MONONG STEFANUS, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberi keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli sebagai Ketua Adat Dayak yang biasa disebut sebagaiDamang Wilayah Pahandut kota Palangka Raya;Bahwa harta gono gini menurut hukum adat Dayak adalah pada umumnyadibagi setelah terjadinya perceraian, tetapi dilihat dari siapa yangmenyebabkan terjadinya perceraian tersebut;Bahwa apabila penyebab terjadinya perceraian karena salah satunyamelakukan perselingkuhan, misalkan pihak isteri

• Saksi MONONG anak dari ALI, yang telah diberkan dihadapan penyidik bernama AiptuMANGULIMAN HUTASOIT, NRP.69020182, pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tgl 22 Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wib telah terjadipenganiaan terhadap sdr.ADONG anak dari ALI bertempat di rumah sdr.ALI diDusun Berangoi Desa Merako Jaya Kec.Serawai Kab.Sintang ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara, Terdakwa menusuk lengandan rusuk

• JAYA SAMAYA MONONG, S.E., bertempat tinggal diJalan Tamanggung Jayakarti, Nomor 19, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya,Provinsi Kalimantan Tengah;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 3324 K/Pdt/2019ERIKA LISMAYANI, S.H., M.Kn., Notaris yang beralamat diKabupaten Kapuas, beralamat di Jalan A.

• TEGIL (Aim) pada saat itu saksiW.E.G DJOHAN Bin GUNEL DJOHAN (Aim) menjabat sebagai CamatPahandut.Bahwa selanjutnya terdakwa DIAN FRANS JAYA, SE denganmempergunakan surat pemyataan menggarap tanah Negaratertanggal 15 Maret 1982 tetah melaporkan saksi HUDRI SABRI BinSABRI MATSALEH kepada Damang Kepala Adat yaitu saksiSUHARDI MONONG STEFANUS' Bin STEFANUS dan jugamelaporkan saksi HUDRI SABRI Bin SABRI MATSALEH ke KepolisianDaerah Kalimantan Tengah secara tertulis (otentik) pada tanggal 22Juni 2001

Dan batas batasnya :

• Sebelah Utara : Gameu
• Sebelah Timur : Suhardi Monong Stepanus
• Sebelah Selatan: Sius D. Daya
• Sebelah Barat : Sius D. Daya

2). Bidang/ Persil ke 2 ( kedua ) berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap TanahNo. 140 / 592 /287 /Pem /XI/ Kec. nop/2008 tanggal 24 Nopember 2008 Berita Acara Pemeriksaan TanahNo.

Daya

Sebelah Barat : Suhardi Monong Stepanus

3). Bidang/ persilke- 3 ( tiga ) berdasarkan Surat PernyataanMenggarap TanahNo. 140 / 592 /289 /Pem /XI/ Kel.

Daya

Sebelah Barat : Suhardi Monong Stepanus

1. Menyatakan Surat Keterangan Lurah Sabaru Nomor 140.100/71/KL-SBR /VIII/PEM/2022 tanggal 4 Agustus 2022 yang ditandatangani Lurah Sabaru Achmad Djunaidi,S.Sos. dan Surat Pernyataan Suriyatmi ahli waris dari Sius D.

• Perkara Nomor : 126/G/2014/PTUNJKT dengan Tergugat Menteri DalamNegeri Republik Indonesia dan Penggugat Jaya Samaya Monong, S.E.,dan Drs. Daldin, M.Si (Pasangan Calon dalam Pemilukada KabupatenGunung Mas);d. Perkara Nomor : 172/G/2013/PTUNJKT dengan Tergugat Menteri DalamNegeri Republik Indonesia dan Penggugat Pancani Gandrung, S.H., M.Si.,dan Drs. H.

• ,29 (dua puluh sembilan) plastik cetik, 1 (satu) botol parfum dalamkeadaan kosong; e Bahwa setelah ditemukan kemudian diteliti ternyata benar shabu; e Bahwa Terdakwa bukan target, terdakwa berada di rumah Anjas kebetulan adadisitu, yang menjadi target itu saudara Anjas; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yang ditemukansaat penggeledahan di rumah Anjas; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; 2 Cong Eng anak dari Suhardi Monong

• SUHARDI MONONG STEFANUS Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah di Jalan G. Obos XIVsebagai Damang Pahandut, karena Terdakwa awalnya mengadu keDamang Jekan Raya tetapi tidak ada jawabannya lalu Terdakwamencabut gugatan dan menyerahkan ke Dewan Adat Dayak kemudianDewan Adat Dayak menyerahkan ke Damang Pahandut untukdiselesaikan. Saksi selaku Damang Pahandut menerima lalu secaraprosedur saksi undang Kusnadi B.

• 2012 sekitar jam 15.00 wib terdakwadatang kerumah saksi dan bercerita telah berkelahi dengan seseorang denganmenggunakan tombak dan lawannya dengan menggunkan parang ;Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut karena masalah penumpangtaksi ;Bahwa pada hari ke2 (dua) saksi sebagai kakak kandung dari terdakwa telahmelakukan perdamaian dengan pihak keluarga korban di Palangkaraya dengankesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam Surat Kesepakatan Damai SecaraAdat yang di tandatangani oleh SUHARDI MONONG

• Sandi; Bahwa saksi tidak ada melihat, namun setiap pengungkapan kasus selalu ada SuratPerintah (sprint); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; 4 Cong Eng anak dari Suhardi Monong, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yakni sehubungandengan perkara narkoba dalam penangkapan sdr. Anjas; Bahwa kasus Para Terdakwa berasal dari pengembangan perkara sdr.