PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2018/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:KELANA HASIBUAN, Lakilaki, lahir di Tanjung Morang, tanggal 17 Agustus 1974,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT ANJ (Austindo NusantaraJaya Agri), alamat Desa Tanjung Morang Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;

menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang berupa Kartu Tanda PendudukPemohon diketahui bahwa Pemohon beralamat di Tanjung Morang

Tergugattersebut, Penggugat telah memberi jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, benar selama membina rumah tangga dan sampai saatini Penggugat masih tercatat menjadi penduduk dusunKedungombo 2 Desa Kedungombo RT.04 RW.01 KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk ;Bahwa, benar nama yang tertulis dalam gugatan Penggugattertulis PENGGUGAT ASLI.sedang di Kartu) Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT ASLIadalah satu orang yaitu Penggugat ;Bahwa, Penggugat saat sekarang tinggal di Dusun Kepak RT.016 RW.008 Desa Morang

Kabupaten Madiun dan bermateraicukup ( T.1l ) ; Foto Kopi Kartu) Keluarga Nomor : 12.17.13.2001.0438dikeluarkan oleh Camat Tanjunganom, Kabupaten Nganjuktanggal 13 Desember 2003 dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup ( T.2 ) ;Menimbang, bahwa tergadap bukti tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan buktisurat berupa : Surat Domisili atas nama Suparmi S( Penggugat ) Nomor : 470/1002/12/2010 dikeluarkan olehKepala Desa Morang

O1 Desa Kedungombo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di samping itu Penggugat menerangkanbahwa ia mengajukan proses permohonan pindah penduduk kewilayah Madiun dan untuk sementara Penggugat mendapatSurat Keterangan Domisili Nomor : 12.0111.440377.0003 dariKepala Desa Morang Kecamata Kare Kabupaten Madiuntertanggal 18 Desember 2010 dengan mengambil alamat dirumah orang tua Penggugat, sedang anak Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan Tergugat di NganjukMenimbang, bahwa terhadap eksepsi

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Pendidikan Kabupaten Padang Lawas Utara, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan dan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan jugakenal dengan Tergugat sebagai menantu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah bulan April 2015 di rumah saksi sebagai orang tua Penggugatdi Desa Tanjung Morang Kecamatan Huristak Kabupaten PadangLawas

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Binanga Tolu Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas danbelum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga dan puncaknya bulanSeptember 2015 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang, dimanaPenggugat sudah pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah saksi sebagai orang tuanya di Desa Tanjung Morang

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal xxxxxxxxXXXXXxXxX, dibawah sumpah memberikan keterangan danpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung dan jugakenal dengan Tergugat sebagai abang ipar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah bulan April 2015 di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Morang Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Binanga Tolu Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas danbelum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga dan puncaknya bulanSeptember 2015 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang, dimanaPenggugat sudah pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Tanjung Morang

saat itu Tergugat mengatakan akandiganti namun ternyata tidak diganti sampai saat ini, Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama pulang saja kamu ke rumah orangtuamu , dan Tergugat sering mencaci maki Penggugat dan puncaknya padabulan September 2015 disebabkan Penggugat meminta agar cincin emasPenggugat yang dijual Tergugat agar diganti akan tetapi Tergugat marahmarahdan mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugatpulang ke rumah orang tua di Desa Tanjung Morang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Morang Kecamatan Kare selama 13 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANDAN MARSONO, umur 18 tahun ;2. TINO ARDIANSYAH, umur 6 tahun ;.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupatenbahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat ;. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare, Kabupaten Madiun pada 07 April 1994 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 anak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang Kecamatan Kare selama 13

SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.034RW. 016 Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun ; === 3 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahPaman Penggugat ;b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare, Kabupaten Madiun pada 07 April 1994 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 anak ;c. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang Kecamatan Kare selama 13tahun ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnd. bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahan2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; e.

Putusan No.95/Pdt.G/2021/PA.Sbhsyariat Islam kepada Termohon pada tanggal tersebut yang di saksikanbeberapa orang tua di Desa Tanjung Morang, Pemohon danTermohonberpisah sampai sekarang;6. Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh Pihak KeluargaPemohon, namun tidak pernah diindahkan Termohon serta dalam kedinasanpernah di damaikan juga dalam hal ini tidak pernah terjadi perdamaian;7.

Bahwa Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTanjung Morang, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;4. Bahwa benar selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri ( Bakda Dukhul) dan belum dikaruniai anak (keturunan):5.

denganharmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, hanyaberdasarkan aduan Pemohon ketika berjumpa dengan saksi; Bahwa saksi sebagai hatobangon di Desa Tanjung Morang pernahdiundang oleh Pemohon untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa upaya perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah Kepala Desa,Desa Tanjung Morang, sekitar bulan Desember 2020 yang lalu; Bahwa selain saksi dan

Putusan No.95/Pdt.G/2021/PA.SbhBahwa setahu saksi sebelum acara perdamaian Pemohon danTermohon di rumah Kepala Desa Desa Tanjung Morang, tidak pernah adaperdamaian sebelumnya;Bahwa benar pada malam hari setelan acara perdamaian selesai,Termohon memohon kepada Pemohon untuk menangguhkanpengangkatan barangbarang milik Termohon agar diangkat esok harinya,namun Kepala Desa tidak mengizinkan sehingga diangkat pada malamhari itu juga;2.

, Kecamatan Huristak; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menjalani rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berdasarkanceritacerita tetangga sering terjadi keributan dan tidak berjalan denganrukun lagi; Bahwa saksi sebagai hatobangon atau tokoh masyarakat di DesaTanjung Morang pernah diundang oleh Pemohon untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa upaya perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah Kepala Desa,Desa Tanjung Morang, pada bulan Desember 2020

BPR Surabaya Lestari, selanjutnya disebutPenggugat;LawanS A RM AN; bertempat tinggal di Kepak Rt 19 Rw 09 Morang KareKabupaten MadiunPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Mad tanggal 5Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Mad tanggal 6 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Letak Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun atas nama Sarman.5. Bahwa karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih duluwalau ada banding, kasasi maupun verzet (iut voerbaar bij voorraad).6.

Yang terletakdi Desa Morang Kecamatan Kare Kab Madiun ;Bahwa Tergugat mengajukan permohonan kridit sejumlah Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa Tergugat mengajukan permohonan kridit dengan jatuh tempo 24 (duapuluh empat ) bulan ;Bahwa Tergugat sudah diberitahu setiap bulannya harus mengangsursejumlah Rp1.850.000.

Letak Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun atas nama Sarman.5. Bahwa karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik,maka Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dulu walau ada banding, kasasi maupun verzet (iut voerbaar bijvoorraad).6.

terletak di Desa Morang Kec Kare Kab Madiun ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut telah pula diperoleh faktabahwa Tergugat Sarman mempunyai kewajiban untuk mengembalikan pinjamansejumlah Rp44.400.000,00 (empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)dalam kurun waktu 24 bulan dengan angsuran perbulannya Rp1.850.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pinjaman pokokdan bunga 24% pertahun;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut telah ditandatangani olehTergugat Sarman

Pada tanggal 13 Agustus 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Janget RT.026 RW.013Halaman 1 dari 5 Perkara Nomor:20/Pdt.P/2015/PA.Kab.MnDesa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Morang Kecamatan Kare selama 30 tahun, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya

237/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12Juli 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/12/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah Termohon di Morang

kare selama 2hari, kemudian selanjutnya terkadang tinggal di rumah Pemohon di Morang Karedan Terkadang tinggal di Buduran Wonoasri, namun terakhir tinggal di rumahTermohon di Morang hingga bulan Juli 2013, ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Tawangrejo, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahdi rumah sendiri juga di Desa Tawangrejo, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun dan terakhirdi rumah sendiri tersebut;.

Bahwa, sejak Penggugat bekerja ke Hongkong, antara Penggugat danTergugat putus komunikasi, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ketemu tidak komunikasi dan tidak saling memberi kabarlayaknya suami Istri, sampai sekarang sudah pisah kurang lebih 4tahun 9 bulan.Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1207/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPeBahwa pada saat Penggugat pulang cuti pada bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak ketemu, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Morang

SAKSI PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa (Kamituwo), tempat kediaman di Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 September 1990; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada akhir tahun1990;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Desa Tawangrejo, Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun, kemudian

agamaIslam pada tanggal 22 Nopember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010tanggal 22 Nopember 2010 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan selama 6 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Morang

Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadi dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat padatahun 2010;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 6 bulan, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Morang

Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadidalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat padatahun 2010;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 6 bulan, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Morang

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 6 bulan, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Morang

M.H, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di di Jalan Sidoagung No425, Desa/Kec Dolopo, Kabupaten Madiun 6 3174,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 405/Kuasa.AD/IV/2021tanggal 27 April 2020, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.0O1 RW. 001 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun, sekarang di Kabupaten Madiun,Sebagai

tanggal 28 April2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadpernikahan pada hari Senin, tanggal 28 November 2016, Masei, atautanggal 28 Shofar 1438 Hijriyah, pukul 11,00 Wib, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, dengan nomor Regester :0245/38/X1/2016, tanggal 28 November 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara penggugat dantergugat hidup rukun dan bertempat tinggal serumah dengan orang tuapenggugat di Desa Morang

kisSaran suarasuara bahwa adanya pihak ketigaTergugat memiliki wanita idaman lain ( WIL);Bahwa puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,pada bulan Febuari 2021, pada saat Tergugat pulang dari kerja diSurabaya, menunjukan sikap yang tidak seperti biasanya, saat ditanyaoleh Penggugat baikbaik namun demikian malah terjadi salah pahamsehingga terjadi cekcok mulut, karena Penggugat tidak tahan perlakuanTergugat kemudian Penggugat bersama anaknya pulang kerumah orangtuanya di Desa Morang

, Rt 001, Rw 001, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun;Bahwa sejak kelahiran anak hingga sekarang Tergugat tidakmenunjukkan adanya kasih dan sayang terhadap anaknya sendiri hinggasaat sekarang ini perawatan dan pengasuhan adalah Penggugat dengandibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2021 Penggugat beserta anaknya telahpulang dan berkumpul dirumah orang tuanya di Desa Morang, Rt 001,Rw 001, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun sampai sekarang,sedangkan Tergugat bekerja di Surabaya tinggalnya

Fotokopi Akta Lahir atas nama NADHIF YUSUF SHAFFIULLANomor : 3510LT031020170028 Tanggal 04102017 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Mariyanti binti Langkir,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Morang Rt 01 Rw 01

Termohon tidak mau diajak hidup mandiri untuk berpisah dari morang tuanya ; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI IT : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak

orangtua Termohon di Desa Babatan Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik, kemudian Pemohon pergi pamit pulang kerumah kerabatnya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjungi ; Bahwa saksi tahu sendiri Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering berselisih danbertengkar disebabkan oleh :Termohon tidak mau diajak hidup mandiri untuk berpisah dari morang

wanans Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Termohon merasa Pemohon tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Termohon dan Termohon tidak mau diajak hidup mandiri untuk berpisahdari morang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Morang Kecamatan Kare selama 5 hari, kemudianTergugat pamit pergi bekerja ke Surabaya selama 2,3 tahunhingga = sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat la adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Morang Kecamatan Kare selama 5 hari, kemudianpindah Tergugat

SAKSI II PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; eee eee eee eee eee eeebahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Morang Kecamatan Kare selama

Put.0638 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, kabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/36/VIII/2013tanggal 28 Agustus 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Morang

bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulan Agustus 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumah orangtua Penggugat di Desa Morang

pernikahan yang terjadi atas kemauan kedua orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasilSAKSI IIT PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN ;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulan Agustus 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumah orangtua Penggugat di Desa Morang

Pada tanggal 27 Juli 1974, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di RT 2 RW 2 DesaHal. 1 dari 10 hal Pen 169/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Di Morang,Kecamatan Kare dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Suparno;b.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Wawan Supriantonomor 423.7/502/108.03/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Morang;Bahwa selain bukti Suratsurat, para Pemohon juga mengajukanmengajukan saksisaksi, masingmasing:Hal. 3 dari 10 hal Pen 169/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.1.

II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Madiun;Hal. 5 dari 10 hal Pen 169/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSoeradi dan Siti nomor 202/IX/66/1974 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKare;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah surat tanda tamat belajar atas namaWawan Suprianto yang dikeluarkan olen SDN Morang

Sutarmo/DPO alamat dusunGonalan, Desa Kebonagung, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun hendakdibawa menuju Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, sesampaidi jalan raya Babadan Desa Tawangrejo, Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun terdakwa ditangkap beserta barang buktinya.e Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut milik Perhutanisebagaimana ciri kayu tersebut dapat dibedakan antara kayu hutan dengankayu kampung yaitu serat kayu galih lebih besar daripada kayu jati kampungdan alur pada

Dinaikkan dari rumah seseorang bernama Sutarna alias Suwarna13umur 50 tahun, tempat tinggal Dusun Gonalan, Desa Kebonagung, KecamatanMejayan, kabupaten Madiun berangkat dari rumah tersebut jam 21,00 wib danrencananya akan terdakwa angkut ke desa Morang, Kabupaten Kare,Kabupaten Madiun untuk digergaji di tempat perusahaan milik WatieSupartini, umur 51 tahun,tempat tinggal Dusun Plosorejo, RT 029/RW.011Desa Tawangrejo, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun dengan maksudakan dibuat kusen kusen.Bahwa

Yang pertama terdakwa lakukan pada bulan Juli 2013 jam22 wib sebanyak 8 ( delapan ) batang kayu jati yang telah dipacaki berbentukpersegen berbagai macam ukuran, ketika itu dijual kepada seseorang yangterdakwa tidak kenal bertempat tinggal di Desa Morang, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun.Bahwa kayu tersebut diduga berasal dan diambil secara tidak sah yang tidakada ijin daripihak yang berwenang dari hutan Jati milik PT Perhutani.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa mempunyai keluiarga

Dinaikkan dari rumah seseorang bernama Sutarna alias Suwarnaumur 50 tahun, tempat tinggal Dusun Gonalan, Desa Kebonagung, KecamatanMejayan, kabupaten Madiun berangkat dari rumah tersebut jam 21,00 wib danrencananya akan terdakwa angkut ke desa Morang, Kabupaten Kare,Kabupaten Madiun untuk digergaji di tempat perusahaan milik WatieSupartini, umur 51 tahun,tempat tinggal Dusun Plosorejo, RT 029/RW.011Desa Tawangrejo, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun dengan maksudakan dibuat kusen kusen.Bahwa terdakwa

fakta yang terungkap di persidangan pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2013 terdakwa mengangkut kayu jati berjumlah 17 ( tujuhbelas ) batang berbentuk persegen yang telah dipacaki berbagai macam ukuran, kuranglebih 1.70036 M3 yang dinaikkan dari rumah seseorang bernama Sutarna alias Suwarnaumur 50 tahun, tempat tinggal Dusun Gonalan, Desa Kebonagung, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun.Menimbang bahwa terdakwa berangkat dari rumah tersebut jam 21,00 wib danrencananya akan terdakwa angkut ke desa Morang

INDRI BINTI SEMINTempat lahir : MadiunUmur atau tanggal lahir : 28 tahun /30 Juni 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Morang Rt. 11 Rw. 05 Kec. Kare Kab.

kaki tiga itu dibeli dari Toko, sedangkan sabusabu seberat 0,75 gr saksi beli dari Lokalisasi Tretes Pasuruan ;Bahwa satu paket sabusabu itu saya beli dengan harga Rp. 1.500.000, ;Bahwa saksi berangkat dari Pasuruan menuju ke Madiun dengan naik bus danselama dalam perjalanan saksi selalu menghubungi terdakwa lewat SMS di HPketika saksi sudah sampai di Caruban maka terdakwa menjemput saksi sekitar jam20.00 wib di Pasar Caruban dan berhubung sudah malam tidak jadi pulang kerumah terdakwa di Desa Morang

Yang salah adalah terdakwa menjemput saksi ke Caruban bersama anakterdakwa dan rencanaya akan pulang ke Desa Morang dan akhirnya tidak jadi pulanglalu menginap di Hotel Rachmat Jati Caruban ;3 Saksi Susanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar jam 23.45 Wib bertempat diHotel Rahmat Jati kamar No. 03 di Kel. Krajan Kec. Mejayan Kab.

Agus Yuono mendapatkannya dan berapaharganya ;e Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2011 ketika saya berada di rumahdi Desa Morang Kec. Kare Kab. Madiun sekira pukul 14.00 Wib waktu itu telahditelephon oleh Sdr. Agus Yuono melalui HP, dalam percakapan tersebut sayadisuruh menjemput oleh Sdr. Agus Yuono di Pasar CarubanMadiun ;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saya bersama anak saya tiba di Pasar Caruban danbertemu dengan Sdr.

Agus Yuono, lalu saya ajak pulang ke Desa Morang Kec.Kare Kab. Madiun, akan tetapi tidak mau dan mengajak tidur di Hotel ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saya, anak saya dan bersamasama Sdr.Agus Yuono berboncengan sepeda motor menuju ke Hotel Rachmat Jati Carubandan masuk ke kamar No.03, sedangkan anak saya tidur kamar yang bersebelahandan setelah masuk di kamar Hotel tersebut Sdr. Agus Yuono mengajak saya untukberpesta sabusabu ;e Bahwa sekira pukul 23.45 Wib sewaktu saya dan Sdr.

Unsur : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaoeatau sebagian milik morang lain ;3.

Siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa disini kepada siapasaja subyek hukum atau pelaku pidana,yang didakwa olehPenuntut Umum dimuka persidangan dalam perkara ini adalahterdakwa PETER HERU KRISTYAWAN dan terdakwa tersebut sehatjasmani dan rohani serta cukup umur sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya keterangan tersebutberdasarkan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa sehingga unsur ini terbukti ;Ad. 2 : Unsur : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik morang

saksi ViviAriyanti mengejar terdakwa sambil teriak maling maling danberhasil menarik tas pinggang terdakwa ;Bahwa sesampai di Palur terdakwa kemudian mengganti casing HPtersebut dan selanjutnya pada keesokkan harinya Jumattangal 4 Desember 2008 sekira jam 10.00 Wib , terdakwamembawa HP tersebut dan dijual kepada Muhammad Rizal pemilikcounter HP Ophin Cell laku sebesar Rp. 70.000, ;Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik morang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GEMBIRA HASIBUAN Bin MANDAUL HASIBUAN.Tempat Lahir : Tanjung Morang.

telantarkan ;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Januari 2006, karena masalahyang sama yakni karena ekonomi kekurangan, Tergugat sebagai suamitidak menopang kebutuhan ekonomi keluarga dan menafkahi namun ditelantarkan tidak di nafkahi ;Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang jelas sampaisekarang, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Morang

No 1405 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat yang dilampiri asli surat keterangan Nomor470/348/402.410.07/2015, tanggal 28 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun yang menurutketerangan mengenai kepergian Tergugat dan ketidakjelasan alamat tempattinggal Tergugat sejak Tahun 2006 sampai sekarang

sehingga formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannyasecara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut sepanjang ada relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor470/348/402.410.07/2015 tanggal 28 November 2016 yang menjadi lampirandari Surat gugatan Penggugat memuat keterangan bahwa sejak tahun 2006Tergugat telah pergi dari Desa Morang

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Desa Morang