Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mopong monang madong mayang modang monyong mayong morong monong momong motong moyang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Moyong bin Rasdi) terhadap Penggugat (Siti Atmiwati binti Wiroso) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • XXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Moyong Kota Baru, Kecamatan Modayag Barat KabupatenHal. 8 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Xxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Moyong Kota Baru, Kecamatan Modayag Barat KabupatenBolaang Mongondow Timur, (Saksi adalah lIpar Termohon), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang merupakan suami Termohonbernama Budi Syahril Mamonto; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa selama prkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniadau orang anak, dan anakanak tersebut bersama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 655/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana -ANDA PRIANSYAH
33 — 9
  • Ihang; Bahwa saksi melakukan pencurian tidak bersama dengan Terdakwa AndaPriansyah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 8 Saksi ASEP HIDAYATULLAH Alias MOYONG Bin FALAH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan dan dibuatkan BeritaAcaranya pada waktu penyidikan dan BAP tersebut sudah benar ;Bahwa saksi melakukan pencurian di gudang PT.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Moyong Suwito bin Kaswadi, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dukuh Klitak RT.001RW.001, Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung ;Hal. 11 dari 31 hal.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 31-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin SUMIJAN BUDI
77 — 3
  • Saksi MOYONG bin YAKUB : Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani sebagai KPH Cepu dengan jabatanKRPH Cabak ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Bla.Bahwa saksi bersama dengan saksi Yugo Yogi, saksi Suparman dan saksiSuparno pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.30 wib telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Hutan petak 7119 RPHKedungpranu BKPH Wonogadung KPH Cepu turut tanah Dukuh GampingDesa Jiken Kecamatan Jiken Kabupaten Blora karena Terdakwa kedapatanmengangkut
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • apa penyebabnya , hanya saksi tahu jika Termohonmendiamkan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahkurang lebin selama 1 (satu) tahun, Pemohon meninggalkankediaman bersama dan selama pisah tidak pernah ada rukunbalk ;= Bahwa saksi tidak mengetahul pekerjaan Pemohon yangpasti dan berapa pendapatanya ; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun baik, namun usaha tersebut tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan pemohondengan Termohon;Moyong
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AL/VII/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Koptu Mar SHR
94 — 38
  • HXX AXXXXXX mengalami bibir moyong,mata sebelahkiri bengkak, hidung memar, dan gigi taring bergoyang.21. Bahwa Terdakwa seharusnya mengetahui seseorang yang dipukul mukanya akanmerasakan sakit baik fisik maupun perasaannya dan melakukan pemukulan adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan aturan hukum.22. Bahwa atas pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga menjadi perkara iniSaksi sebagai orang tua Saksi Sdr.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 1 Nopember 2017 — 1. SEMUEL LOPPIES, Pekerjaan Pensiunan, Alamat RT /RW 001/002, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Pengggugat I ; 2. FELNY I. LOPPIES, Pekerjaan Belum ada, Alamat : RT / RW 001/002 Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II ; Lawan: 1. GEORGE ROBERT KAILOLA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat : RT / RW 002/001, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, elanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. WALIKOTA AMBON, beralamat di Jalan Sultan Hairun Nomor 2, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
141 — 45
  • Pemerintahan (Raja)Negeri Seilale, namun di dalam gugatan para Penggugat Majelis Hakim tidakmenemukan Panitia Pencalonan dan Pemilihan Kepala Pemerintahan (Raja)Negeri Seilale sebagai pihak dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim salah satu penyebab adanyaperkara a quo adalah kinerja dari Panitia Pencalonan dan Pemilihan KepalaPemerintahan (Raja) yang tidak sesuai dengan Hukum Adat yang tumbuh danberkembang serta dijunjung tinggi oleh masyarakat Negeri Seilale dari sejaknenek moyong
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 12
  • (tanah bagian Moyong bin Husen) dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara : Gumun.
    • Sebelah Timur : Gumun.
    • Sebelah Selatan: Gumun.
    • Sebelah Barat : Sudjinah.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Gst
Tanggal 1 Agustus 2017 — SAMAHATI HAREFA alias AMA GAYUSU (Penggugat) Lawan FATIA ZAI, DKK (Tergugat)
118 — 18
  • Bahwa dari ke6 (enam) anak Kakek Moyong kami, setiap anak setelahberkeluarga mendirikan kampungnya masing masing yang diberi nama sebagaiHalaman 14 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Gstberikut:(1) BOHA KALIGI mendirikan kampung yang diberi nama HILIMBARUZO, dahulukampung PENGGUGAT;(2) SEBOLO ERO mendirikan kampung yang diberi nama kampung HILIMBOWOKAUKO;) HARIMAU ADU mendirikan kampung yang diberi nama kampung HILIWIGA;4) TUA SESOLO mendirikan kampung yang diberi nama kampung
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
38 — 21
  • tidakada kaitanya dengan objek sengketa oleh karena itu dikesampingkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P4 tentang SuratKeterangan Kepala Pemerintahan Negeri Allang mengenai DOMINGGUSSOHELAIT mewariskan DusongDusong Dati miliknya kepada anakanyabernama Wellem Sohelait, Majelis Hakim menilai bahwa ternyata didalamsurat tersebut ada termasuk Dusong Pusaka Dati Waitahumatat, dimanaterhadap Dusong Pusaka Dati Waitahumatat tersebut kepemilikannyadiperuntukan untuk ke5 (lima) moyong
    dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambada persetujuan dari ahli waris lain, maka menurut Majelis Hakim terhadapsurat keterangan tersebut cacat hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P5, tentang SuratWasiat DOMINGGUS SOHELAIT kepada anaknya Wellem Sohelait, MajelisHakim menilai bahwa ternyata didalam surat tersebut ada termasuk DusongPusaka Dati Waitahumatat, dimana terhadap Dusong Pusaka DatiWaitahumatat tersebut kepemilikannya diperuntukan untuk ke5 (lima)moyong
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.H. BUSTANI
2.H.M. NOOR BIN H. USMAN
Tergugat:
PT. TUNAS INTI ABADI
143 — 453
  • atas tanah tersebut hilang lalu Saksi membuatkansurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas tanah tersebut;Halaman 45 dari 65 putusan perdata nomor 5/Pat.G/2017/PN Bin.Bahwa Penggugat juga membeli tanah kepada Mansyah seluas 94hektar dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per hektar dankepada Inal seluas 50 hektar dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) per hektar;Bahwa keadaan tanah Saksi sebelum dijual kepada Penggugat masihkosong;Bahwa tanah tersebut Saksi peroleh dari nenek moyong
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
  • tersebut dan diuraikan sejak tahun 1916 beratus ratus tahun yangsilam yang tidak diketahui anak yang baru lahir dan kepemilikannya denganukuran tanah yang Abstrak tidak nyata semuanya Kabur dan yang diandalkanukuran CUKUP BESAR,CUKUP PANJANG, DAN CUKUP LEBAR dan uraian inisaya Tergugat 111 sudah secara berulang ulang menyanggah dari halaman kehalaman termasuk letak tanahnya dan termasuk batas batas tanahnya danuraian semuanya dari para penggugat hanya mengabui Majelis Hakim yangterhormat bahwa Nenek moyong
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
160 — 95
  • sebagaimana yang tertera didalam bukti P1 , sedangkan buktiP2 merupkan Salinan dari bilangan dusun daty/pusaka daty didalam Negeri Liang,Kepunyaan dari Negeri tersebut sebagaimana sudah ada didalam daftar tertanggal14 Mei 1819 (bukti P1) dan bukti P3 yang adalah Silasila Keturunan MarlipaLessy yang mana dari Silsila Keturunana tersebut membuktikan Penggugat adalahketurunan dari Moyang Robo akan tetapi berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan dari Penggugat tidak dapat menjelaskan silsila dari Moyong
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
296 — 86
  • MELLY SITI FATIMAH tidak terdaftar dari sdr.Hairil yangmembantu saya mencari informasi. surat keterangan dari camat terhadaptidak tercatatnya AJB 1368 tertanggal 4 Juli 2014;Bahwa saksi mengetahui pelaporan ke pihak berwajib atas dasar prosesmediasi yang di BPN, karena tidak tercapai kesepakatan dan saran dariBPN untuk diselesaikan melalui jalur hukum;Bahwa saksi mengetahui awalnya sdr.Lina namanya adalah sdr.Lee MoYong, akan tetapi saat itu tidak diperbolenkan menggunakan nama china,maka diubah