Ditemukan 1165 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yohanis Skm. mph bin anwar rasid Dr. surya chandra surapaty Mph. Ph. d Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.JU
Tonny Sadjimin MPH., MSc Termohon - Dewi Saputra Tjitra Binti Sutikno Tjitra
76 — 0
  • Tonny Sadjimin MPH.,MSc) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dewi Saputra Thitra binti Sutikno Tjitra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak di hadapan Mediator tanggal 08 Juni 2017.4.
    Tonny Sadjimin MPH., MScTermohon- Dewi Saputra Tjitra Binti Sutikno Tjitra
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 52/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 April 2018 — Maruhum Siahaan MPH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Dr Maruhum Siahaan MPH
38 — 43
  • Maruhum Siahaan MPH
    Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Dr Maruhum Siahaan MPH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-09-2008 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35PK/AG/2008
Tanggal 24 September 2008 — RIDWAN, MPH bin GEWANG ; Drs. H. UMARUDDIN bin H. BAKARUDDIN
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN, MPH bin GEWANG ; Drs. H. UMARUDDIN bin H. BAKARUDDIN
    Ridwan, MPH. Melawan Tergugat Hj. Asiah dan Intervenientsebagai pihak ketiga;2. Menyatakan Pemohon Intervenient dan Tergugat sebagai pemilik yangsah dari perkara a quo;3.
    Asiahbinti Baharuddin Karim) dengan suaminya Dr.M.Ridwan MPH binGewang di Pengadilan Agama Jambi;2. Bahwa akibat dari perceraian tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(Dr. M.
    Ridwan, MPH bin Gewang) telah mengajukan gugatan terhadapPemohon PK melalui Pengadilan Agama Jambi mengenai harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas + 789 mSertifikat Hak Milik No,38 atas nama Hj.Asiah Ridwan, dan tanahSertifikat Hak Milik No.388 tersebut, objek tanahnya berasal dari milikorang tua Pemohon Peninjauan Kembali;3.
    Ridwan MPH binGewang dengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 tersebut. Tentangdi dalam Sertifikat Hak Milik No.38 atas nama Hj. Asiah Ridwan, tidakberarti tanah tersebut milik Hj. Asiah dan Dr. M. Ridwan, MPH binGewang, adalah kebiasaan wanita Indonesia bila telah bersuami,mencantumkan nama suaminya dibelakang namanya. Kalauandainya Sertifikat Tanah di atas adalah milik Pemohon PeninjauanKembali dan Termohon Peninjauan Kembali, maka seharusnyatertulis atas nama Hj. Asiah dan Dr. M. Ridwan.
    Ridwan MPH bin Gewang);10. Bahwa dari buktibukti baru (Novum) PK.1 s/d PK.6 dan bukti P2,serta saksisaksi Wahid Chan bin Arsa Wirakrama dan saksi SinoSumitro bin Sarban telah terbukti tanah Sertifikat Hak Milik No.38Hal 11 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008atas nama Hj. Asiah Ridwan seluas 789 M2 adalah berasal dariorang tuanya almarhum H. Baharuddin Karim, dan bukan didapat dariperkawinannya dengan Dr. M. Ridwan MPH bin Gewang;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — MARUHUM SIAHAAN, MPH;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARUHUM SIAHAAN, MPH;
    MARUHUM SIAHAAN, MPH., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Jamin GintingKompleks Pamen Nomor 114, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, pekerjaanPensiunan;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.
    atas nama dokter Maruhum Siahaan, Master of Public Health (MPH);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 53/Padang Bulan, terbit tanggal 22 Juni 1993,dengan Surat Ukur tanggal 7 Juni 1993, Nomor 4000/1993 luas 609 m?atas nama dokter Maruhum Siahaan, Master of Public Health (MPH);4.
    atas nama dokter Maruhum Siahaan, Master of Public Health (MPH);3. Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 53/Padang Bulan, terbit tanggal 22 Juni 1993,dengan Surat Ukur tanggal 7 Juni 1993, Nomor 4000/1993, luas 609 m?atas nama dokter Maruhum Siahaan, Master of Public Health (MPH);4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2018 — SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph. D
223 — 90
  • Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.
    Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.
    Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d, tetap berada dalam tahanan;
    • SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph. D
    SURYA CHANDRA SURAPATY,MPH.,Ph.D;Palembang;66 tahun / 23 Juni 1951;Lakilaki;Indonesia; Rumah Dinas BKKBN Jalan GedungHijau No. 34 Pondok Indah, JakartaSelatan; Jl. Palem Indah Blok B No. 6 Jalan RayaPondok Kelapa Jakarta Timur; Jl.
    SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph.D,membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Juli 2018,Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST. yang amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH., Ph.d,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.
    Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. Surya ChandraSurapaty, MPH.
    Surya ChandraSurapaty, MPH.,Ph.d, sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.
    Surya Chandra Surapaty,MPH.,Ph.d, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d,dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa dr. Surya Chandra Surapaty, MPH.,Ph.d,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dr. SuryaChandra Surapaty, MPH.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-11-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb
Tanggal 17 April 2023 — H
Terdakwa:
ADIL GINTING, SKM, MPH Bin AMIN GINTING
117 — 61

  • Menyatakan Terdakwa ADIL GINTING, SKM, MPH Bin AMIN GINTING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

    Membebaskan terdakwa ADIL GINTING, SKM, MPH Bin AMIN GINTING oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut diatas;

    3.

    Menyatakanterdakwa ADIL GINTING, SKM, MPH Bin AMIN GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;

    4.

    H
    Terdakwa:
    ADIL GINTING, SKM, MPH Bin AMIN GINTING
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1267/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 April 2016 — Umar Salim, MPH;
126 — 56
  • Umar Salim, MPH;
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 299/Pdt.G.2010/PA.Ktp
Tanggal 13 April 2011 — H.M CHONIDI AZIS, MPH Vs AGATHA NITAWATY KUSUMA PUTRI, S.Psi binti KUSTARDJO
51 — 1
  • H.M CHONIDI AZIS, MPH Vs AGATHA NITAWATY KUSUMA PUTRI, S.Psi binti KUSTARDJO
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 7 Februari 2022 — MPH bin AHMAD BIJIRMI
82 — 88
  • MPH bin AHMAD BIJIRMI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
151 — 45
  • ,MPH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.
    ,MPH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom,MPH, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, tetap berada dalam tahanan; 7. Menetapkan barang bukti:
    ,MPH, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, dari segalatuntutan hukum (vrijspraak), atau setidaktidaknya Menyatakan lepas dari segalaTuntutan Hukum (onts/ag van rechtsvervolging);5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar mengeluarkan KamasihTjiptaningrum, S.Kom.,MPH, dari tahanan;6.
    ,MPH,7. Membebankan biaya perkara kepada negara;ATAU:Putusan No. 27/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt. Pst. Hal. 48.
    ,MPH, sebagaimana diatur dalamKUHPidana.
    ,MPH, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Kamasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Kamasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Kamasih Tjiptaningrum,S.Kom.
    ,MPH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh TerdakwaKarnasih Tjiptaningrum, S.Kom,MPH, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH, tetapberada dalam tahanan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PDT/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — MARUHUM SIAHAAN, MPH almarhum, DK
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARUHUM SIAHAAN, MPH almarhum, DK
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 21 Juli 2022 — HAPPY TEDJO TJAHJONO, MPH
251 — 114
  • HAPPY TEDJO TJAHJONO, MPH.
    HAPPY TEDJO TJAHJONO, MPH. dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa dr. HAPPY TEDJO TJAHJONO, MPH.
    HAPPY TEDJO TJAHJONO, MPH
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4265/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • ., MPH. bin P.H. Abdul Mochny Noeto Soetami, yang meninggal dunia 21 Januari 2020 adalah :

    2.1 Juniwati Widjaja Mochny binti Made Kartika Widjaja alias Nyoman Yuniwati Widjaja sebagai istri / janda;

    2.2 Arraaf Arbora Mochny bin H. Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH, sebagai anak kandung;

    2.3 Heron Rahman Mochny bin H. Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH, sebagai anak kandung;

    2.4 Amelia Nafi Mochny binti H.

    Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 160/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
54 — 28
  • Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtar sebagai pewaris.3. Menetapkan A. M AVERROES bin H. ANDI MUHADIR (anak kandung), MUHAMMAD WUDY ROWAN SAFAAH AM bin H. ANDI MUHADIR (anak kandung), MUHAMMAD HASAN PASSAMULA AM bin H. ANDI MUHADIR (anak kandung), MUHAMMAD USMAN ASSYAKIR AM bin H. ANDI MUHADIR (anak kandung) dan HJ. ANDI DULU (ibu kandung) sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Dr. H. Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtar.4.
    Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtartelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 24 Desember 2014berdasarkan kutipan Akte Kematian nomor 7371KM050120150001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Makassar.Bahwa semasa hidupnya almarhum Dr. H. Andi Muhadir MPH binH.
    Andi Muhadir MPH binH. Andi Muchtar dengan St.Rachmy Nadezka binti J.N.GSumampowtelah putus karena perceraian pada tanggal 22 April 2010berdasarkan Akte Cerai nomor 408/AC/2010/PA.Mks.4. Bahwa ayah kandung almarhum Dr. H. Andi Muhadir MPH bin H.Andi Muchtar telah meninggal pada tahun 2010 sedangkan ibukandung Dr. H. Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtar yangbernama IBU yang masih hidup.5. Bahwa saat almarhum Dr. H. Andi Muhadir MPH bin H.
    Andi Muhadir MPH bin H. AndiMuchtar sebagai pewaris.3. Menetapkan PEMOHON (anak kandung), PEMOHON (anakkandung), PEMOHON (anak kandung), PEMOHON (anak kandung)dan IBU (ibu kandung) sebagai ahli waris yang sah dari almarhumDr. H. Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtar.4.
    Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtar dengan StRachmy Nadezka Sumampow binti J.N.Sumampow telah dikaruniai 4(empat) orang anak lakilaki, masingmasing bernama :a. PEMOHON;b. PEMOHONc. PEMOHON;d. PEMOHON;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan perkawinan antaraDr. H. Andi Muhadir MPH bin H.
    Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtarsebagai pewaris.3. Menetapkan PEMOHON (anak kandung), PEMOHON (anakkandung), PEMOHON (anak kandung), PEMOHON (anak kandung)dan IBU (ibu kandung) sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Dr.H. Andi Muhadir MPH bin H. Andi Muchtar.4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.BKS
Tanggal 23 Oktober 2013 — SITI FHATONAH,MPH ( Turut Tergugat )
80 — 29
  • SITI FHATONAH,MPH ( Turut Tergugat )
    SITI FHATONAH,MPH., Perempuan 50 Tahun, beralamat kantor di Jl.
    SITI FHATONAH,MPH(Turut Tergugat/Isteri Wido Pramono) dan PENGGUGAT;Bahwa setelah kematian Wido Pramono, selanjutnya PENGGUGAT mendatangiTERGUGAT untuk menyerahkan sertifikat asli atas sebidang tanah bangunan aquoyang dijaminkan Wido Pramono, namun pihak TERGUGAT menyampaikan bahwaPENGGUGAT tidak bisa mengambil sertifikat tersebut, dengan alasan bukan ahliwarisnya ;Bahwa jual beli tersebut belum dilakukan dihadapan PPAT sehingga PENGGUGATbelum dapat melakukan balik nama dan mengambil sertifikat tersebut
    SITI FHATONAH,MPH. tidakmau terlibat dan tidak mau tahu tentang hal itu lagi terbukti Turut Tergugat tersebut tidakhadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil secara patut, menurut surat bantuan panggilandari Jurusita tertanggal 26 Pebruari 2013 dan tanggal 28 Mei 2013, relas panggilan tanggal 16April 2013, tanggal 17 Mei 2013 dan tanggal 09 Juli 2013;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makapihak Tergugat dan Turut Tergugat berada pada pihak yang kalah sehingga berdasarkanpasal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 24
  • ., MPH., Bin Sukatman alias Purbo Utomo adalah :
    1. dr. Erry Dewanto, Sp. M. Bin dr. Widiharto, MPH (Penggugat /anak kandung laki-laki);
    2. Angelia Dewanti, S.Sos, MM., MARS, Binti dr. Widiharto, MPH, (Tergugat I/anak kandung Perempuan);
    3. Yudi Yudewo, ST, Bin dr.
    Widiharto., MPH, Bin Sukatman alias Purbo Utomo (almarhum/pewaris) dengan Tergugat III;

    3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama almarhum dr. Widiharto., MPH, bin Sukatman alias Purbo Utomo dengan Tergugat III adalah milik dan hak almarhum dr. Widiharto., MPH, bin Sukatman alias Purbo Utomo sebagai harta peninggalan almarhum dr. Widiharto., MPH, bin Sukatman alias Purbo Utomo;

    4. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama almarhum dr.

    ., MPH, bin Sukatman alias Purbo Utomo dengan Tergugat III adalah milik dan hak Tergugat III;

    5. Menetapkan harta waris almarhum dr. Widiharto., MPH, Bin Sukatman alias Purbo Utomo adalah (seperdua) bagian dari harta bersama almarhum dr.

    ., MPH, Bin Sukatman alias Purbo Utomo dengan Tergugat III;

    6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:

    1. Endang Merdekaningsih Binti Soerjadi sebagai isteri sebesar 1/8 (5/40)
    2. dr. Erry Dewanto, Sp. M. Bin dr. Widiharto., MPH sebagai anak kandung laki-laki sebesar 14/40 ;
    3. Angelia Dewanti, S.Sos, MM., MARS, Binti dr.
    ., MPH., sebagai anak kandung perempuan sebesar 7/40 ;
  • Yudi Yudewo, ST, Bin dr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Pdt.Dr.Darwin Lumbantobing
Terbanding/Penggugat : Ir.ROMEIN MANALU
62 — 37
  • Sabam Johansen Mangihut Tua Simatupang, MPH dalam perkara A quo;DALAM POKOK PERKARAMajelis Hakim yang Mulia pada Tingkat Banding, 1.
    Sabam Johansen Mangihut Tua Simatupang, MPH., sebagaiDirektur Rumah Sakit HKBP Balige dengan alasan karena pengangkatan danpelantikan dr. Sabam Johansen Mangihut Tua Simatupang, Mph., sebagaiDirektur Rumah Sakit Hkbp Balige Tidak Sesuai Dengan Mekanisme AktaYayasan dan mengangkat dr.
    Sabam JohansenMangihut Tua Simatupang, MPH., sebagai Direktur Rumah Sakit HKBPBalige.
    Sabam JohansenMangihut Tua Simatupang, MPH, karena pada kenyataannya TERBANDING tidakpernah menunjukkan adanya kuasa dari dr. Sabam Johansen Mangihut TuaSimatupang, MPH kepada TERBANDING untuk membela kepentingan dr.
    Sabam Johansen Mangihut TuaSimatupang, MPH., sebagi Direktur Rumah Sakit HKBP Balige;Sehingga sesuai dengan halhal diatas, dengan dilakukannya rapat pada tanggal26 Juli 2018 yang dihadiri oleh Pembina, Pengawas dan Pengurus, sehinggaPemberhentian dr. Sabam Johansen Mangihut Tua Simatupang, MPH.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 28 September 2022 — MPH
173 — 13
  • MPH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. STONE AGE INDONESIA
Tergugat:
1.CV. MORPH ASIA
2.GLENN PRATOMO HARTANTO
297 — 202
  • Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELdelapan rupiah) dan selanjutnya kewajiban Invoice ini belum dibayarkanoleh Tergugat persekutuan komanditer yang dimiliki oleh Tergugat II;21.Setelah penyelesaian pengiriman semua produk ubin yang tercantumdalam = Invoice SA/MPH/INOO2/01.18, selanjutnya, Penggugatmengeluarkan sisa tagihan dalam Invoice SA/MPH/IN002/01.18 kepadaTergugat dan/atau Tergugat Il pada tanggal 27 November 2018Penggugat menerbitkan Invoice SA/MPH/IN004/11.18 (vide bukti P14)kepada Tergugat
    Bahwa nilai sisa kewajiban Tergugat pada invoice Ndo::SA/MPH/INO03/11.18 dan No.: SA/MPH/INO04/11.18, sebenarnya tidaksesuai dengan nilai sisa kewajiban Tergugat pada invoice No.
    Fotokopi Invoice SA/MPH/INO01/08.17 tanggal 22 Agustus 2017, diberi tandaP2a ;4. Fotokopi terjemahan dari Fatchurozak terkait Invoice SA/MPH/INO01/08.17tanggal 22 Agustus 2017, diberi tanda P2b ;5. Fotokopi Faktur pajak atas invoice SA/MPH/IN001/08.17 tanggal 22 Agustus2017, diberi tanda P2c6. Fotokopi skema gambar Tergugat pada spesifikasi desain Rex ClassicStatuario ABC (gloss)/REX Classic Statuario DEF, diberi tanda P3 ;7.
    Fotokopi Invoice SA/MPH/IN002/01.18 tanggal 29 Januari 2018, diberitanda P5a10. Fotokopi terjemahan dari Fatchurozak terkait Invoice SA/MPH/INO02/01.18tanggal 29 Januari 2018, diberi tanda P5b ;11. Fotokopi Faktur pajak atas Invoice SA/MPH/INO002/01.18 tanggal 29 Januari2018, diberi tanda P5c;12.Fotokopi Rekening koran Commonwealth Bank milik Penggugat tertanggal6 Februari 2018 sampai dengan 22 Februari 2018, diberi tanda P6 ;13.Fotokopi Surat jalan dengan No.
    TILE/MOR/SJ006/11.18, diberi tanda P12:19.Fotokopi Invoice SA/MPH/INO03/11.18 tanggal 27 November 2018, diberitanda P13a;20.Fotokopi terjemahan dari Fatchurozak terkait Invoice SA/MPH/INO03/11.18tanggal 27 November 2018, diberi tanda P13b ;21.Fotokopi Faktur pajak atas Invoice SA/MPH/IN003/11.18 tanggal 27November 2018, diberi tanda P13c ;22.Fotokopi Invoice SA/MPH/INO04/11.18 tanggal 27 November 2018, diberitanda P14a;23.Fotokopi terjemahan dari Fatchurozak terkait Invoice SA/MPH/INO004/11.18tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3018 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH, 2. SABRANA, SE RAJO INDO
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH, 2. SABRANA, SE RAJO INDO
    RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH, bertempattinggal di Koto Kaciak Muaro Paneh Nagari Muaro Paneh,Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok;2.
    Rafki Ismail, MPH (Penggugat ) telahsepakat untuk menyerahkan dan memulangkan dan atau mengembalikansawah Pegadangan kepada Dr. H.
    Rafki Ismail, MPH. Dt. Batuah (Penggugat ). bahwa Penggugat akanmenyerahkan dan atau bersalin baju kepada keponakan yang bertali darah,seranji seketurunan mengenai Jabatan Kepenghuluan yang bergelar DatuakBatuah suku Piliang Muaro Paneh dimana umur dari Penggugat sudah TuaKok Bukik Alah Tinggi, Kok Lurah Alah Dalam, tidak sanggup lagimenjalankan tugas yang bertalian dengan adat dalam Nagari Muaro Paneh;Halaman 3 dari 17 hal. Put.
    Rafki Ismail, MPH. Dt.
    Rafki Ismail, MPH gelar Dt. Batuah,dan sebelumnya yang membawa gelar Dt. Batuah tersebut adalah Maasin Dt.Batuah, tetapi setelah Penggugat Dr. H. Rafki Ismail, MPH dewasa, gelartersebut telah diserahkan oleh mamaknya Maasin Dt.Batuah kepadaPenggugat/Dr. H.